Samsung 970 Pro 1 TB to model o największej pojemności z najnowszej, wydajnej linii dysków SSD M.2 NVMe dla konsumentów. Wcześniej testowaliśmy wersję 512 GB i chociaż wypadła dobrze, spodziewaliśmy się, że będzie nieco szybsza. Aby pokazać najlepszą wydajność, zakończyliśmy testy większego modelu 1 TB, który, jak wkrótce się przekonacie, zrobił na nas jeszcze większe wrażenie.
W ciągu ostatnich kilku lat linie dysków Samsung EVO i PRO były zdecydowanym liderem na rynku dysków SSD dla użytkowników indywidualnych (choć po drodze zdarzały się drobne wpadki) ze względu na atrakcyjny stosunek ceny do wydajności. Samsung konsekwentnie podnosi poprzeczkę z każdą nową wersją, a dysk 970 PRO o pojemności 1 TB z pewnością kontynuuje ten trend. Deklarowane prędkości odczytu 3.5 GB/s, zapisu 2.7 GB/s i ponad 500 000 IOPS w przypadku losowego odczytu i zapisu to jedne z najwyższych wyników, jakie widzieliśmy dotychczas na rynku konsumenckim. Dlatego dysk 970 PRO jest idealnym rozwiązaniem dla prosumentów, zapalonych graczy, analityków danych i profesjonalistów zajmujących się mediami, którzy pracują z projektami 3D i 4K przy dużych obciążeniach.
Aby osiągnąć taką wydajność, dysk 970 PRO wykorzystuje 2-bitową pamięć MLC V-NAND firmy Samsung i jest wyposażony w kontroler Phoenix najnowszej generacji. Ten nowy kontroler jest pokryty niklem, aby szybciej odprowadzać ciepło i zapewnić wyższą, stałą wydajność. Co więcej, ta generacja pamięci V-NAND oferuje wytrzymałość do 1,200 TBW, co stanowi wzrost o prawie 50% w porównaniu z poprzednimi generacjami. Niewielki format M.2 zapewnia również dużą elastyczność, umożliwiając łatwą instalację w dowolnym komputerze stacjonarnym, notebooku lub ultrabooku.
Dysk Samsung SSD 970 PRO objęty jest 5-letnią ograniczoną gwarancją, a jego sugerowana cena detaliczna wynosi 329.99 USD za wersję 512 GB i 629.99 USD za wersję 1 TB.
Specyfikacja Samsunga 970 Pro 1TB
| Budowa | M.2 2280 | |
| Pojemność | 512GB | 1TB |
| kontroler | Kontroler Samsung Phoenix | |
| NAND | Pamięć flash Samsung V-NAND 2bit MLC | |
| Interfejs | PCIe Gen 3.0×4, NVMe 1.3 | |
| Wydajność | ||
| Sekwencyjny odczyt | 3,500MB / s | |
| Zapis sekwencyjny | 2,300MB / s | 2,700MB / s |
| Losowy odczyt QD 32 Wątek 4 | 370 tys. IPOS | 500K IOPS |
| Losowy zapis QD 32 Wątek 4 | 500K IOPS | |
| Pobór energii | ||
| Max | 30mW | |
| Aktywne czytanie | 5.2W | |
| Aktywny zapis | 5.2W | 5.7W |
| Tryb DEVSLP La.3 | 5mW | |
| Niezawodność | ||
| temperatura robocza | 0 ° C do 70 ° C | |
| Temperatura przechowywania | -45 ° C do 85 ° C | |
| Wilgotność | % 5 do 95% | |
| Szok | 1,500G (grawitacja), czas trwania: 0.5 ms, 3 osie | |
| Wibracja | 20~2,000 Hz, 20 G | |
| MTBF | 1.5 milion godzin | |
| Gwarancja | 5-letnia, ograniczona | |
| Wymiary | Maks. 80.15 x maks. 22.15 x maks. 2.38 (mm) | |
Wydajność
Stanowisko testowe
Platformą testową wykorzystaną w tych testach jest serwer Dell PowerEdge R740xd . Wydajność SATA mierzymy za pomocą karty RAID Dell H730P wewnątrz tego serwera, chociaż ustawiliśmy ją w tryb HBA tylko po to, aby zniwelować wpływ pamięci podręcznej karty RAID. NVMe jest testowane natywnie za pomocą karty adaptera M.2 do PCIe. Zastosowana metodologia lepiej odzwierciedla przepływ pracy użytkownika końcowego dzięki testowaniu spójności, skalowalności i elastyczności w ramach oferty serwerów zwirtualizowanych. Duży nacisk kładziemy na opóźnienie dysku w całym zakresie obciążenia, a nie tylko na najniższych poziomach QD1 (Queue-Depth 1). Robimy to, ponieważ wiele popularnych testów porównawczych dla użytkowników końcowych nie odzwierciedla w odpowiedni sposób profili obciążenia użytkownika końcowego.
Houdini od SideFX
Test Houdini został zaprojektowany specjalnie do oceny wydajności pamięci masowej w kontekście renderowania CGI. Platformą testową dla tej aplikacji jest wariant serwera Dell PowerEdge R740xd, którego używamy w laboratorium, z dwoma procesorami Intel 6130 i 64 GB pamięci DRAM. W tym przypadku zainstalowaliśmy system Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) działający bez systemu operacyjnego. Wynik testu porównawczego jest mierzony w sekundach, przy czym im mniej sekund, tym lepiej.
Demo Maelstrom przedstawia fragment procesu renderowania, który uwypukla możliwości wydajnościowe pamięci masowej, demonstrując jej zdolność do efektywnego wykorzystania pliku wymiany jako formy pamięci rozszerzonej. Test nie zapisuje danych wynikowych ani nie przetwarza punktów, aby wyizolować wpływ opóźnienia na bazowy komponent pamięci masowej. Sam test składa się z pięciu faz, z których trzy uruchamiamy w ramach benchmarku:
- Ładuje spakowane punkty z dysku. Jest to czas odczytu z dysku. Jest to proces jednowątkowy, co może ograniczać ogólną przepustowość.
- Rozpakowuje punkty do pojedynczej, płaskiej tablicy, aby umożliwić ich przetworzenie. Jeśli punkty nie są zależne od innych punktów, zbiór roboczy można dostosować tak, aby pozostał w rdzeniu. Ten krok jest wielowątkowy.
- (Nie uruchomiono) Przetwarzaj punkty.
- Przepakowuje je do bloków zbiorczych, które można zapisać z powrotem na dysku. Ten krok jest wielowątkowy.
- (Nie uruchamiaj) Zapisz podzielone bloki z powrotem na dysk.
Mniej znaczy lepiej, jeśli chodzi o wydajność czasu renderowania. W tym przypadku, Samsung 970 PRO z dyskiem 1 TB uzyskał najlepszy czas bez Optane – 2,473.4 sekundy, co było wynikiem nieznacznie lepszym od modelu z dyskiem 512 GB.
Wydajność serwera SQL
Używamy lekkiej, zwirtualizowanej instancji SQL Server, aby odpowiednio odwzorować to, czego programista aplikacji użyłby na lokalnej stacji roboczej. Test jest podobny do tego, który przeprowadzamy na macierzach pamięci masowej i dyskach korporacyjnych, tylko w mniejszej skali, aby lepiej odzwierciedlał zachowania użytkownika końcowego. Obciążenie wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Transaction Processing Performance Council Benchmark C (TPC-C), internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji.
Lekka maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z trzema dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB do rozruchu, woluminem 350 GB na pliki bazy danych i dziennika oraz woluminem 150 GB na kopię zapasową bazy danych, którą odzyskujemy po każdym uruchomieniu. Z perspektywy zasobów systemowych, konfigurujemy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 32 GB pamięci DRAM i wykorzystujemy kontroler LSI Logic SAS SCSI. W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2 i został on poddany testowi Dell Benchmark Factory for Databases.
Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)
- Windows Server 2012 R2
- Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych
- SQL Server 2014
- Rozmiar bazy danych: skala 1,500
- Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000
- Bufor RAM: 24 GB
- Długość testu: 3 godziny
- 2.5 godziny przygotowania wstępnego
- 30-minutowy okres próbny
Jeśli chodzi o dane wyjściowe programu SQL Server, dysk Samsung 970 PRO 1TB okazał się najwydajniejszy, osiągając 3,160.1 TPS.
Patrząc na średnie opóźnienie w tym samym teście, dysk 970 PRO 1TB odnotował zaledwie 3.0 ms, co po raz kolejny plasuje go na szczycie tabeli wyników.
Analiza obciążenia VDBench
W naszych testach VDBench zauważysz zauważalną różnicę w wydajności między modelem 970 PRO o średniej i najwyższej pojemności. Nie jest to zaskakujące, ponieważ dyski Samsung o większej pojemności z tej samej serii historycznie radziły sobie znacznie lepiej niż dyski o mniejszej pojemności.
W losowym szczytowym odczycie 4K karta 970 PRO 1TB osiągnęła szczytową wydajność na poziomie 549,218 1 IOPS i opóźnienie 231.6 μs, co dało jej pierwsze miejsce z dużą przewagą.
Jeśli chodzi o losowy zapis danych w formacie 4K, karta 970 PRO 1TB uzyskała najlepszą ogólną wydajność: 362 519 IOPS i opóźnienie 345 μs.
Przechodząc do wydajności sekwencyjnej, najpierw przyjrzeliśmy się testowi odczytu 64 KB. W tym przypadku dysk 970 PRO 1TB osiągnął kolejny imponujący zestaw wyników: 29 697 IOPS (czyli 1.86 GB/s) i opóźnienie 538.8 μs.
W przypadku zapisu 64 KB karta 970 PRO 1TB ponownie objęła prowadzenie, osiągając maksymalną wydajność 28 473 IOPS lub 1.78 GB/s i opóźnienie wynoszące 555.1 μs.
Następnie przyjrzeliśmy się naszym testom porównawczym VDI, które mają na celu jeszcze większe obciążenie dysków. Testy te obejmują rozruch, początkowe logowanie i logowanie w poniedziałek. W teście rozruchu, dysk 970 PRO 1TB bez zaskoczenia ponownie znalazł się na szczycie tabeli liderów, z imponującym wynikiem 138 475 IOPS i opóźnieniem 234.3 μs.
W teście początkowego logowania do VDI dysk 970 PRO 1TB znacząco przewyższył model o mniejszej pojemności i zajął pierwsze miejsce, osiągając wynik 65 794 IOPS i opóźnienie na poziomie 452.8 μs.
Podczas ostatniego logowania w ramach VDI Monday dysk 970 PRO 1TB zakończył nasze testy imponującymi wynikami szczytowej wydajności wynoszącymi 63 804 IOPS i opóźnieniem wynoszącym 238.8 μs.
Wniosek
Seria Samsung 970 PRO jest szybsza i bardziej niezawodna niż kiedykolwiek. Wyposażona jest w nowy, niklowany kontroler Phoenix, który zapewnia lepszą wydajność, oraz wykorzystuje najnowszą generację 2-bitowej pamięci MLC V-NAND firmy Samsung, która zwiększyła wytrzymałość o prawie 50%. Pod koniec naszej recenzji 512-gigabajtowego dysku 970 PRO wspomnieliśmy, że chociaż Samsung zaprezentował się bardzo dobrze, model o większej pojemności prawdopodobnie wypadłby jeszcze lepiej ze względu na inną konstrukcję i wykorzystanie pamięci NAND. Jak pokazują powyższe wykresy, model 1 TB udowodnił to, uzyskując w większości testów porównawczych ogromną przewagę nad dyskiem o mniejszej pojemności.
Głębokie zagłębienie się w jego wydajność pokazuje, co ten dysk potrafi, w tym nasz test Houdini, który może pochwalić się najwyższym wynikiem bez Optane wynoszącym 2,473.4 sekundy, odczytami 4K z 549 218 IOPS, odczytami 64K z 1.86 GB/s, początkowym logowaniem VDI z 65 794 IOPS i poniedziałkowym logowaniem VDI z 63 804 IOPS. W naszych testach porównawczych SQL, 1TB 970 PRO osiągnął najlepsze wyniki z 3,160.1 TPS i zaledwie 3.0 ms średniego opóźnienia. Samsung jest na szczycie swojej stawki z 970 PRO, będąc zdecydowanym liderem wśród tradycyjnych dysków SSD opartych na pamięci NAND. 1TB Samsung 970 PRO osiąga jeszcze lepsze wyniki niż model 512 GB, stawiając poprzeczkę bardzo wysoko na rynku konsumenckich dysków SSD M.2 NVMe, oferując najlepszą w swojej klasie wydajność.
Amazon