Recenzja dysku SSD SanDisk Ultra Plus

SanDisk Ultra Plus to dysk SSD klasy mainstream przeznaczony do systemów klienckich. Ultra Plus wykorzystuje standardowy format 2.5″ (7 mm) z interfejsem SATA 6 Gb/s i jest napędzany kontrolerem Marvell 9175 z autorskim oprogramowaniem SanDisk oraz 19-nanometrową pamięcią NAND MLC SanDisk. Łączna wydajność odczytu i zapisu sekwencyjnego wynosi odpowiednio do 530 MB/s i 445 MB/s. Jak w przypadku większości dysków SSD, nie chodzi tu tylko o prędkość maksymalną, ale również o inteligentne funkcje, które pozwalają użytkownikom w pełni wykorzystać możliwości dysków przy zachowaniu wysokiego poziomu niezawodności.

SanDisk ma ogromną przewagę w produkcji pamięci NAND nad większością innych dostawców, co w połączeniu z dużym zespołem inżynierów prowadzi do zastosowania zaawansowanych technik zarządzania pamięcią flash, takich jak nCache, czyli nieulotna pamięć podręczna zapisu. Oczywiście pamięć podręczna na dyskach SSD nie jest niczym nowym, dyski oparte na technologii Marvell zawsze korzystają z dodatkowego, wbudowanego układu DDR. Ta implementacja to jednak pamięć podręczna ulotna. nCache to nieulotna grupa pamięci SLC NAND, zaprojektowana specjalnie w celu poprawy wydajności zapisu losowego. nCache gromadzi niewielkie zapisy, a następnie konsoliduje je i przesyła do pamięci MLC NAND w celu trwałego przechowywania. Ta metoda jest bardziej wydajna zarówno pod względem wydajności, jak i zarządzania zużyciem pamięci NAND.

Dysk Ultra Plus stanowi kontynuację oferty SanDisk, która jest już dostępna na rynku – SanDisk Extreme . Oba dyski będą nadal dostępne na rynku, jednak wprowadzenie drugiej platformy kontrolera jest interesujące. Podczas gdy dysk Extreme oparty na SandForce będzie nadal zapewniał wyższą wydajność, SanDisk dostrzegł zapotrzebowanie konsumentów na dysk SSD z czymś innym niż SandForce. Wykorzystanie procesora Marvell zapewnia SanDisk również szereg innych korzyści. Firma może tworzyć własny stos oprogramowania układowego, co ułatwia różnicowanie i obsługę klienta, podczas gdy oprogramowanie układowe SandForce jest zazwyczaj statyczne. Otrzymuje również więcej możliwości dostarczania funkcji pamięci NAND, takich jak nCache opisane powyżej. Rezultatem może być dysk o większej stabilności, niezawodności i lepszym wsparciu, ponieważ SanDisk jest właścicielem wszystkich kluczowych elementów całego dysku.

Dysk Ultra Plus jest dostępny w trzech pojemnościach, zaprojektowanych z myślą o potrzebach większości użytkowników: 64 GB, 128 GB i 256 GB. Ceny początkowe każdej pojemności wyniosą odpowiednio 74.99 USD, 109.99 USD i 219.99 USD. SanDisk celowo pominął pojemność 512 GB w obecnym harmonogramie premier, celując w najpopularniejsze pojemności dla użytkowników końcowych. Każdy dysk objęty jest trzyletnią gwarancją, a wszystkie pojemności oferują żywotność przekraczającą 80 TBW. Model testowy ma pojemność 256 GB.

Specyfikacje SanDisk Ultra Plus

• Możliwości
  • 64GB
    • Odczyt sekwencyjny: do 520 MB/s
    • Zapis sekwencyjny: do 155 MB/s
    • Losowe IOPS odczytu: do 82 000
    • Losowy zapis IOPS: do 39 000
  • 128GB
    •  Odczyt sekwencyjny: do 530 MB/s
    • Zapis sekwencyjny: do 290 MB/s
    • Losowe IOPS odczytu: do 82 000
    • Losowy zapis IOPS: do 39 000
  • 256GB
    •  Odczyt sekwencyjny: do 530 MB/s
    • Zapis sekwencyjny: do 445 MB/s
    • Losowe IOPS odczytu: do 82 000
    • Losowy zapis IOPS: do 39 000
• Kontroler: Marvell 88SS9175
• NAND: SanDisk 19nm eX2 ABL MLC
• Interfejs: SATA 6 Gb/s
• Współczynnik kształtu: 2.5″ 7 mm
• Zasilanie
  • 64GB
    • Aktywny: .12W
    • Maksymalny odczyt: 2.6 W
    • Maksymalny zapis: 2.2 W
    • Sen: .08W
  • 128GB
    • Aktywny: .12W
    • Maksymalny odczyt: 2.7 W
    • Maksymalny zapis: 3.4 W
    • Sen: .08W
  • 256GB
    • Aktywny: .12W
    • Maksymalny odczyt: 2.9 W
    • Maksymalny zapis: 4.8 W
    • Sen: .08W
• Wytrzymałość: ponad 80TBW
• MTBF: 2 miliony godzin
• Temperatura pracy: 0°C – 70°C
• Temperatura przechowywania: -55°C – 85°C
• Gwarancja: 3 Lata

Zaprojektuj i zbuduj

SanDisk Ultra Plus to 7-milimetrowy dysk SSD o przekątnej 2.5 cala, przeznaczony do komputerów stacjonarnych, notebooków i ultrabooków. Konstrukcja jest dość prosta – czarna plastikowa obudowa z dwoma etykietami produktu: z przodu i z tyłu. Konstrukcja jest dość podobna do dysku SSD SanDisk Extreme, choć jest cieńszy niż 9.5-milimetrowa konstrukcja dysku Extreme.

Podczas gdy górna część dysku SSD jest bardziej nastawiona na prezentację rodziny produktów i marki SanDisk, dolna pokrywa zawiera szczegółowe informacje, takie jak pojemność, zapotrzebowanie na energię i inne. Dolna naklejka zakrywa również cztery śrubki łączące obie połówki obudowy.

Po otwarciu dysku SSD SanDisk Ultra Plus odkryliśmy niezwykle małą płytę wewnętrzną, która bardziej przypomina urządzenie mSATA niż dysk 2.5-calowy. Dzięki zastosowaniu tak małej płyty, SanDisk jest w stanie wyprodukować jedną płytę pasującą do wielu produktów, w tym nowszych modeli o małych rozmiarach.

Przyglądając się bliżej wewnętrznej płytce drukowanej, znajdziemy kontroler Marvell 88SS9175, pojedynczy moduł RAM i cztery układy NAND SanDisk 19 nm (dwa na górze i dwa na dole). Ten kompaktowy układ można łatwo zintegrować z wieloma małymi dyskami SSD, modułowymi lub wbudowanymi.

Na dole znajdują się dwa dodatkowe układy SanDisk NAND, które zamykają w sobie bardzo czysto zaprojektowany i kompaktowy dysk SSD.

Benchmarki konsumenckie

Wszystkie testy porównawcze dysków SSD dla konsumentów przeprowadzane są za pomocą platformy StorageReview Consumer Testing Platform. Do testów porównawczych wykorzystano następujące dane:

• Dysk SSD SanDisk Extreme (240 GB, SandForce SF-2200, SanDisk 24 nm MLC NAND, SATA)
• Plextor PX-M5S (256 GB, Marvell 9174, Micron 25 nm MLC NAND, SATA)
• Samsung SSD 840 Pro (512 GB, kontroler MCX Samsung 3-rdzeniowy 300 MHz, pamięć flash NAND Toggle firmy Samsung 2x nm, SATA)
• Corsair Neutron GTX (240 GB, LAMD LM87800, Toshiba 24 nm z przełączaniem NAND, SATA)
• OCZ Vertex 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA)

Wszystkie wartości IOMeter podane są jako wartości binarne i dotyczą prędkości w MB/s.

W naszym pierwszym teście, w którym sprawdzaliśmy wydajność sekwencyjną w linii prostej, dysk SSD SanDisk Ultra Plus osiągnął prędkość odczytu 488 MB/s i zapisu 424 MB/s.

Po przełączeniu na losowy rozmiar transferu 2 MB, prędkość SanDisk Ultra Plus spadła, osiągając 343 MB/s przy odczycie i 280 MB/s przy zapisie.

W kolejnym teście przechodzimy na mniejsze, losowe obciążenie 4k, ze 100% aktywnością odczytu, skalowaną od 1 do 64 kw./dobę. W tym ustawieniu dysk SanDisk Ultra Plus zaczyna w połowie stawki i skaluje się do nieco ponad 82 000 IOPS.

W naszym kolejnym teście sprawdzającym 100% wydajność losowego odczytu danych w formacie 4K dysk SanDisk Ultra Plus znalazł się na końcu stawki, osiągając wynik nieco ponad 45 000 IOPS.

Przyglądając się bliżej losowej wydajności 4K w QD1, widzimy, jak dobrze każdy dysk SSD radzi sobie od razu. Podczas gdy Ultra Plus znalazł się na ostatnim miejscu pod względem maksymalnej wydajności zapisu 4K, w QD1 plasuje się bliżej górnej połowy stawki.

Przechodząc do analizy średniego opóźnienia zapisu, SanDisk Ultra Plus zmierzył średnio 0.0522 ms w punkcie QD1 i wykazał wyjątkowo niskie opóźnienie szczytowe wynoszące 1.65 ms w trakcie trwania testu.

W naszej ostatniej serii syntetycznych testów porównawczych porównujemy dyski twarde w serii mieszanych obciążeń serwerów z głębokością kolejki od 1 do 128. Każdy z naszych testów profili serwerów charakteryzuje się silną preferencją w kierunku aktywności odczytu, od 67% odczytu w profilu bazy danych do 100% odczytu w profilu serwera WWW. We wszystkich naszych mieszanych obciążeniach dysk SanDisk Ultra Plus wypadł w pobliżu końca grupy, osiągając słabszą wydajność przy niskiej i wysokiej głębokości kolejki.

Pierwszym z nich jest nasz profil bazy danych, charakteryzujący się rozkładem obciążenia na poziomie 67% odczytu i 33% zapisu, przy czym rozmiary transferów to głównie 8K.

Kolejny profil dotyczy serwera plików, przy czym obciążenie odczytem wynosi 80%, a zapisem 20%, rozłożonych na różne rozmiary transferu od 512 bajtów do 64 KB.

Nasz profil serwera WWW jest tylko do odczytu, a rozmiary transferu wahają się od 512 bajtów do 512 KB.

Ostatni profil analizuje aktywność stacji roboczej, przy czym 20% zapisu i 80% odczytu stanowią dane mieszane, a dane są przesyłane z prędkością 8K.

Punkty odniesienia dla konsumentów w świecie rzeczywistym

Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu sięgnęliśmy po wyniki StorageMark 2010, obejmujące wyniki dla komputerów HTPC, wydajności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk wypadłby w ich warunkach.

Pierwszy test w warunkach rzeczywistych to nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniamy: odtwarzanie jednego filmu HD 720P w Media Player Classic, jednego filmu SD 480P w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów przez iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i przez Windows Media Center w ciągu 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOps i MB/s przy niższych czasach opóźnień. W tym śladzie odnotowaliśmy zapis 2,986 MB danych na dysk i odczyt 1,924 MB. Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. W praktyce test ten pokazuje wydajność dysku podczas normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki lokalnie z dodatkowymi dwiema godzinami odtwarzania muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie odnotowaliśmy zapis 4,830 MB na dysku i odczyt 2,758 MB.

W naszym teście HTPC dysk SanDisk Ultra Plus uzyskał średnią prędkość transferu na poziomie 181 MB/s, co plasuje go na końcu stawki.

Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.

W naszym teście Produktywności dysk Ultra Plus osiągnął średnio 147 MB/s, co również dało słabszy wynik w porównaniu z dyskami z tej kategorii.

Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.

W naszym ostatnim śladzie obejmującym profil dla graczy, SanDisk Ultra Plus zmierzył średnio 387 MB/s, plasując się w dolnej części stawki, ale wciąż wyprzedzając OCZ Vertex 4.

Pobór energii

Jeśli chodzi o zużycie energii, dysk SSD SanDisk Ultra Plus pobrał 0.47 W w stanie spoczynku i 1.18 W podczas uruchamiania. Podczas aktywnego użytkowania Ultra Plus pobrał 4.02 W przy stałej aktywności dysku, 2.46 W przy stałej, sekwencyjnej aktywności odczytu i 0.95 W przy losowym odczycie danych 4 KB.

Środowisko testowe przedsiębiorstwa

Granice między zastosowaniem wysokiej klasy konsumenckich pamięci flash a tradycyjnymi korporacyjnymi pamięciami flash w korporacyjnych macierzach flash lub macierzach wykorzystujących pamięć flash jako warstwę/pamięć podręczną zacierają się. Dzięki kilku atrakcyjnym rozwiązaniom korporacyjnym, które obecnie wykorzystują pamięć MLC NAND, zarówno w korporacyjnych, jak i konsumenckich dyskach SSD, poddajemy nowe, wydajne dyski SSD pełnym rygorystycznym testom w naszym Laboratorium Testów Korporacyjnych . Laboratorium StorageReview jest wyposażone w sprzęt umożliwiający tworzenie różnorodnych konfiguracji sprzętowych i sieciowych, które można znaleźć w centrach danych, w tym serwerów, sieci, przestrzeni rack oraz systemów kondycjonowania/monitorowania zasilania.

Nasze testy konsumenckie działały z zoptymalizowaną pojemnością każdego dysku, ale w testach korporacyjnych lubimy porównywać ze sobą równe pojemności, ponieważ większe dyski mają wrodzoną przewagę w tego typu testach. Ponieważ testowaliśmy tylko dysk OCZ Vector o pojemności 256 GB, nie jest to idealne porównanie z innymi dyskami, takimi jak 512 GB Vertex 4 i Samsung SSD 840 Pro, chociaż w momencie recenzji był to najlepszy dysk, jaki mieliśmy pod ręką.

Do czynników porównawczych w ramach tej analizy należą:

• Plextor PX-M5S (256 GB, Marvell 9174, Micron 25 nm MLC NAND, SATA)
• Samsung SSD 840 Pro (512 GB, kontroler MCX Samsung 3-rdzeniowy 300 MHz, pamięć flash NAND Toggle firmy Samsung 2x nm, SATA)
• Corsair Neutron GTX (240 GB, LAMD LM87800, Toshiba 24 nm z przełączaniem NAND, SATA)
• OCZ Vertex 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA)

Testy dysków przeprowadziliśmy przy użyciu naszego serwera Lenovo ThinkServer RD240 skonfigurowanego przy użyciu:

• 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, pamięć podręczna 12 MB)
• Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bit i CentOS 6.2 64-bit
• Chipset Intel 5500+ ICH10R
• Pamięć – 8 GB (2 x 4 GB) 1333 MHz DDR3 Registered RDIMM

Analiza syntetycznego obciążenia przedsiębiorstwa

Wydajność pamięci flash znacznie się różni w fazie wstępnego kondycjonowania każdego urządzenia pamięci masowej. Nasz proces testowania pamięci masowej klasy enterprise analizuje całkowitą przepustowość dysku, średnie opóźnienie, maksymalne opóźnienie i odchylenie standardowe w trakcie wstępnego kondycjonowania. Ponieważ opóźnienie jest często ważniejsze niż przepustowość, skupimy się na pełnej charakterystyce opóźnień każdego dysku.

Dla każdego obciążenia wszystkie porównywalne dyski są bezpiecznie wymazywane za pomocą narzędzi dostawcy, wstępnie kondycjonowane do stanu ustalonego przy takim samym obciążeniu, przy jakim urządzenie będzie testowane przy dużym obciążeniu 16 wątków z oczekującą kolejką liczącą 16 wątków na wątek, a następnie testowane w ustalonych odstępach czasu w wielu profilach głębokości wątków/kolejek, aby pokazać wydajność przy lekkim i dużym obciążeniu.

Wstępne kondycjonowanie i podstawowe testy stanu stacjonarnego:

• Przepustowość (łączna liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę odczytu i zapisu)
• Średnie opóźnienie (średnie opóźnienie odczytu i zapisu)
• Maksymalne opóźnienie (maksymalne opóźnienie odczytu lub zapisu)
• Odchylenie standardowe opóźnienia (uśrednione odchylenie standardowe odczytu i zapisu)

Nasza analiza syntetycznego obciążenia przedsiębiorstwa obejmuje cztery profile oparte na rzeczywistych zadaniach. Profile te zostały opracowane, aby ułatwić porównanie z naszymi poprzednimi testami porównawczymi, a także z powszechnie publikowanymi wartościami, takimi jak maksymalna prędkość odczytu i zapisu 4K oraz 8K 70/30, powszechnie stosowana w przypadku dysków korporacyjnych. Uwzględniliśmy również dwa starsze, mieszane obciążenia: tradycyjny serwer plików i serwer WWW, z których każdy oferuje szeroki zakres rozmiarów transferu.

• 4K
  • 100% odczytu lub 100% zapisu
  • 100% 4 tys.
• 8K 70/30
  • 70% czytania, 30% pisania
  • 100% 8 tys.
• Serwer plików
  • 80% czytania, 20% pisania
  • 10% 512b, 5% 1 tys., 5% 2 tys., 60% 4 tys., 2% 8 tys., 4% 16 tys., 4% 32 tys., 10% 64 tys.
• Serwer internetowy
  • 100% przeczytane
  • 22% 512b, 15% 1 tys., 8% 2 tys., 23% 4 tys., 15% 8 tys., 2% 16 tys., 6% 32 tys., 7% 64 tys., 1% 128 tys., 1% 512 tys.

Nasze pierwsze obciążenia korporacyjne analizują losową wydajność 4K po osiągnięciu przez dysk stabilnej wydajności. W pierwszej połowie testu każdy dysk został wstępnie przygotowany do losowego zapisu 100% 4K i oceniliśmy, jak każdy z nich reaguje pod względem przepustowości i opóźnień. W tym pierwszym segmencie dysk SanDisk Ultra Plus rozpoczął od prędkości szczytowej około 24 000 IOPS, po czym szybko spadła, stabilizując się na poziomie około 5,000 IOPS.

Porównując średnie opóźnienie przy obciążeniu losowym 100% 4K, Ultra Plus zmierzył około 14 ms podczas serii zadań z obciążeniem 16T/16Q, wzrastając do 50 ms w miarę zbliżania się do stanu ustalonego.

Choć SanDisk Ultra Plus znalazł się w środku stawki pod względem przepustowości i średniego opóźnienia, jego szczytowe opóźnienie było najlepsze, ponieważ uzyskał najniższe czasy w każdym przedziale.

Podobnie jak w przypadku wyników, które odnotowaliśmy w sekcji dotyczącej maksymalnego opóźnienia wstępnego kondycjonowania 4K, Ultra Plus wypadł bardzo dobrze pod względem spójności opóźnień.

Po zakończeniu 6-godzinnego etapu wstępnego kondycjonowania każdego dysku SSD, przeprowadziliśmy dłuższą próbę 100% odczytu i 100% zapisu 4K przy obciążeniu 16 wątków/16 wątków. Po osiągnięciu stanu ustalonego zmierzyliśmy 12 883 IOPS odczytu i 4,798 IOPS zapisu z dysku Ultra Plus.

Po osiągnięciu stanu ustalonego średni czas reakcji dysku SanDisk Ultra Plus wyniósł 19.87 ms w przypadku odczytu i 53.35 ms w przypadku zapisu.

Maksymalne opóźnienie wyniosło 334.9 ms podczas odczytu i 685.2 ms podczas zapisu.

Spójność opóźnień była słabsza w przypadku aktywności odczytu, lecz wypadła dobrze w przypadku aktywności zapisu.

W następnej sekcji przełączamy się ze stałego obciążenia 100% 4K na profil 8K 70/30. Przy stałym profilu 8K 70/30 z obciążeniem 16T/16Q, Ultra Plus osiągnął prędkość impulsową nieco powyżej 30 000 IOPS, po czym szybko ustabilizował się na około 7,000 IOPS w stanie ustalonym.

Podczas pracy z obciążeniem 8K 70/30 średnie opóźnienie dysku SanDisk Ultra Plus wahało się od ok. 7 ms w trybie seryjnym do ok. 40 ms po osiągnięciu stanu ustalonego.

Maksymalne opóźnienie podczas etapu wstępnego kondycjonowania 8K 70/30 mierzone w zakresie 400–600 ms w przypadku SanDisk Ultra Plus.

Spójność opóźnień w przypadku SanDisk Ultra Plus uplasowała się w środku stawki w naszym obciążeniu 8K 70/30.

Po zakończeniu 6-godzinnego procesu wstępnego kondycjonowania 8K 70/30, Ultra Plus oferował prędkości przepustowości od 3,529 IOPS do 7,191 IOPS przy 16T/4Q.

Porównując średnie opóźnienia w naszym teście 8K 70/30, SanDisk Ultra Plus znalazł się na samym końcu stawki z opóźnieniem wynoszącym od 1.12 ms do 40.3 ms.

Maksymalne opóźnienie utrzymywało się na poziomie 100–500 ms przez cały czas trwania testu, co oznacza niższe opóźnienie szczytowe niż w przypadku wielu dysków SSD przeznaczonych dla konsumentów biorących udział w tym teście.

Jeśli chodzi o spójność opóźnień, SanDisk Ultra Plus znalazł się na końcu stawki, wyprzedzając jedynie Plextor M5S.

Kolejnym obciążeniem jest nasz profil serwera plików, który obejmuje szeroki zakres rozmiarów transferu, od 512 KB do 512 KB. Przy dużym obciążeniu 16T/16Q, SanDisk Ultra Plus osiągnął prędkość transmisji rzędu 18 000 IOPS, po czym ustabilizował się na poziomie około 5,100 IOPS.

Na etapie wstępnego kondycjonowania serwera plików dysk SanDisk Ultra Plus znalazł się na końcu grupy pod względem najwyższego średniego opóźnienia po opuszczeniu przez dysk etapu wybuchowego.

Porównując wyłącznie szczytowe czasy reakcji, SanDisk Ultra wykazał jedne z najniższych maksymalnych opóźnień na etapie wstępnego kondycjonowania obciążenia naszego serwera plików.

Chociaż SanDisk Ultra Plus oferował bardzo niskie czasy reakcji szczytowej, jego ogólna spójność była gorsza niż w przypadku większości dysków w tej grupie, z wyjątkiem Plextor M5S.

Po zakończeniu 6-godzinnego etapu wstępnego kondycjonowania serwera plików, zmierzyliśmy wydajność dysku SanDisk Ultra Plus przy obciążeniu od 2T/2Q do 16T/16Q. W tych testach Ultra Plus uplasował się na samym dole stawki, ze skalą wydajności od 2,903 IOPS przy 2T/2Q do 5,707 IOPS przy 16T/4Q.

Średnie opóźnienie w teście serwera plików wahało się od 1.37 ms przy 2T/2Q do 50.99 ms przy 16T/16Q.

Porównując maksymalne opóźnienie, SanDisk Ultra Plus utrzymał się na szczycie klasy, utrzymując je poniżej 500 ms przez większość testu przy obciążeniu poniżej efektywnej głębokości kolejki wynoszącej 64.

Chociaż dysk SSD SanDisk Ultra Plus charakteryzował się bardzo niskim maksymalnym opóźnieniem, jego odchylenie standardowe opóźnienia było wyższe niż w przypadku większości dysków w grupie, z wyjątkiem Plextor M5S.

Nasze ostateczne obciążenie wstępne przyjmuje tradycyjny test serwera WWW ze 100% aktywnością odczytu i zmienia go na 100% aktywności zapisu, aby wstępnie przygotować każdy dysk SSD. To nasze najbardziej agresywne obciążenie, choć nie do końca odpowiada ono rzeczywistym warunkom ze 100% aktywnością zapisu. W tej sekcji dysk SanDisk Ultra Plus plasuje się bliżej dolnej części stawki, osiągając średnio około 1,500 IOPS i zbliżając się do stanu ustalonego.

Przy obciążeniu 100% profilu zapisu z 16T/16Q, Ultra Plus osiągnął średni czas reakcji bliski 250 ms w stanie zbliżonym do stanu ustalonego. Wynik ten wyprzedził Plextor M5S i SanDisk Extreme.

Porównując maksymalne opóźnienie w naszym intensywnym teście wstępnego kondycjonowania serwera WWW, SanDisk Ultra Plus wykazał jeden z najniższych szczytowych czasów reakcji w grupie, zbliżając się do stanu ustalonego.

Profil odchylenia standardowego opóźnienia dysku SanDisk Ultra Plus pozostał bardzo płynny, gdy dysk zbliżał się do stanu ustalonego, plasując się tuż poniżej wyników dysków Samsung SSD 840 Pro i OCZ Vertex 4.

Po zakończeniu etapu wstępnego kondycjonowania każdego dysku SSD w teście serwera WWW, obciążenie powróciło do 100% odczytu. W trybie tylko do odczytu dysk SanDisk Ultra SSD znalazł się na samym końcu stawki, osiągając skalowalność wydajności od 7,960 IOPS przy 2T/2Q do 11 544 IOPS przy 16T/2Q.

Przy niższej przepustowości w grupie dysków SSD przeznaczonych dla konsumentów, dysk SanDisk Ultra SSD charakteryzował się najdłuższym średnim czasem reakcji, wynoszącym od 0.499 ms przy 2T/2Q do 30.3 ms przy 16T/16Q.

W zakresie obciążeń od 2T/2Q do 16T/16Q dysk SanDisk Ultra Plus utrzymywał szczytowy czas reakcji poniżej 300 ms dla wszystkich obciążeń, z wyjątkiem 16T/16Q, dla którego wzrósł on do 350 ms.

Porównując odchylenie standardowe opóźnień w naszym teście serwera internetowego ze 100% odczytem, ​​dysk SanDisk Ultra SSD wykazał najsłabszą spójność opóźnień w trakcie trwania testu, z wyjątkiem 16T/16Q, gdzie nieznacznie wyprzedził dyski OCZ Vector i Samsung SSD 840 Pro.

Wniosek

Istnieje wiele powodów, dla których warto wybrać SanDisk Ultra Plus, głównie ze względu na zalety inżynieryjne, takie jak pamięć NAND SanDisk, oprogramowanie układowe i techniki zarządzania pamięcią NAND. Ta kombinacja historycznie dowiodła, że ​​dyski SSD charakteryzują się wyższą niezawodnością i krótszymi cyklami w przypadku konieczności rozwiązania problemów. Ultra Plus wykorzystuje również kontroler Marvell, który SanDisk w dużej mierze wykorzystał do stworzenia dodatkowego dysku innego niż SandForce.

Jednym z sekretów SanDisk w Ultra Plus jest nCache, czyli nieulotna pamięć podręczna zapisu, która zasadniczo organizuje małe zapisy w większe, bardziej przyjazne dla NAND zapisy. Z pewnością istnieją pewne korzyści w zakresie wytrzymałości NAND, SanDisk podaje wartości wytrzymałości na poziomie 80 TBW, co jest dość wysokie jak na dysk tej klasy, ale pod względem korzyści wydajnościowych nie zaobserwowaliśmy dobrych rezultatów w żadnym z naszych obciążeń konsumenckich ani korporacyjnych. W wielu naszych obciążeniach konsumenckich zorientowanych na wzrost wydajności Ultra Plus wypadł gorzej niż jego wysokowydajni i popularni konkurenci, z największymi różnicami w naszych rzeczywistych śladach, a także w profilach obciążeń mieszanych IOMeter. Testowanie Ultra Plus w naszym obciążeniu wytrzymałościowym zorientowanym na przedsiębiorstwa wykazało podobne zachowanie, przy czym dysk SSD SanDisk znalazł się na końcu stawki.

Ogólnie rzecz biorąc, dla klientów poszukujących dysku SSD innej marki niż SandForce od SanDisk, Ultra Plus oferuje kolejną opcję. W porównaniu z SanDisk Extreme, Ultra Plus ma również cieńszą obudowę, przeznaczoną do instalacji o większej gęstości. Chociaż wydajność mogłaby być lepsza pod każdym względem, niezawodność i cena mogą przekonać niektórych klientów poszukujących dysku SSD.

ZALETY

• Oprogramowanie sprzętowe, oprogramowanie i pamięć NAND własnej produkcji
• Bardzo kompaktowa konstrukcja przeznaczona do notebooków i ultrabooków
• Niskie maksymalne opóźnienie podczas obciążeń konsumenckich i korporacyjnych

Wady

• Niższa wydajność w porównaniu z wieloma popularnymi i wydajnymi dyskami SSD dla konsumentów
• Słabsza przepustowość obciążenia przedsiębiorstwa

Podsumowanie

Dysk SSD SanDisk Ultra Plus to drugi wybór w ofercie SanDisk, który nie korzysta z kontrolera SandForce. Chociaż korzyści płynące ze ściślejszej integracji oprogramowania układowego i wbudowanej pamięci NAND SanDisk mogą zapewniać wyższy poziom niezawodności, pod względem wydajności dysk ten pozostawał w tyle w przypadku obciążeń konsumenckich i korporacyjnych.

Omów tę recenzję