O Dell XPS 16 Creator Edition é o primeiro XPS construído com a placa gráfica NVIDIA RTX Spark N1X. A Dell integra o chip no que considera seu XPS de alto desempenho mais fino até o momento: um chassi de alumínio CNC de 17.8 mm com tela sensível ao toque OLED Tandem de 3.2K, bateria de 99 Wh, três portas USB 4, HDMI 2.1b e um leitor de cartão SD de tamanho normal. Nossa unidade de teste é a versão de US$ 4,799.99 com o processador N1X de 20 núcleos, 64 GB de memória LPDDR5X-9400 dividida igualmente entre CPU e GPU e um SSD Gen4 de 1 TB.
Este é o quinto notebook com RTX Spark a passar pelo laboratório, depois do Microsoft Surface Laptop Ultra , do HP OmniBook Ultra 16 , do Lenovo Yoga 9n 2-em-1 16 e do Lenovo Pro 9n 15. O processador N1X em seu interior é o mesmo de 20 núcleos e GPU de 6,144 núcleos que a HP utiliza no OmniBook. No entanto, enquanto o chassi da Dell é uma placa uniforme de 17.8 mm, o da HP varia de 15.7 mm a 11.6 mm, portanto a comparação se dá entre os projetos de resfriamento e as decisões de construção em torno do mesmo chip.
O resultado é um desempenho de CPU multithread cerca de 5% inferior ao do OmniBook, sem qualquer limitação de frequência: o sistema de resfriamento permite que o N1X opere em sua frequência nominal máxima e a mantenha durante toda a execução da tarefa. O XPS obteve 6,631 pontos no teste multi-core do Cinebench 2026, contra 7,001 do OmniBook, e manteve 6,550 pontos durante um teste em loop de 30 minutos. Sua pontuação single-core de 564.5 é a mais alta que registramos em um notebook com RTX Spark, e sua largura de banda STREAM Triad de 122,872 MB/s lidera esta comparação.
Na GPU, o XPS apresenta desempenho entre 2% e 8% inferior ao do OmniBook em todos os testes de IA locais que cabem em sua memória, e se equipara a ele no MLPerf e nos testes de serviço de modelos pequenos. Além disso, gera imagens FLUX.2 klein Q4_0 mais rapidamente do que qualquer outro notebook N1X nesta comparação, com 11.17 imagens por minuto, e apresenta a melhor taxa de quadros estável no SuperTuxKart do grupo, com 148 fps. De acordo com nossos critérios de memória, a configuração de 64 GB é classificada como uma máquina de nível S: ela pode executar gpt-oss:20b e o nível de serviço 27B, mas não o nível de agente de codificação 35B, o que a coloca na mesma categoria do Yoga de 64 GB.
Principais lições
- Mesmo silício, revestimento mais fino, pequena variação de desempenho: A pontuação de 6,631 no Cinebench 2026 multi-core representa um desempenho 5% inferior ao do HP OmniBook Ultra 16 de 128 GB com o mesmo processador N1X de 20 núcleos, 147.0 GIPS no 7-Zip contra 150.6 e um tempo de execução no LLVM de 232.4 segundos contra 218.1; o Blender apresenta um desempenho de 6 a 7% inferior em três cenas.
- Melhores números de desempenho em single-thread e memória do grupo RTX Spark: O Cinebench single-core obteve 564.5 pontos, o STREAM Triad alcançou 122,872 MB/s e o Copy 130,689 MB/s, a latência da memória foi de 140.5 ns e o Speedometer, 36.5, sendo esses os melhores resultados entre os cinco notebooks N1X desta comparação.
- A IA local opera dentro de 2 a 8% do OmniBook, até o limite da sua memória: O cliente MLPerf gera Llama 3.1 8B a 55.7 tokens por segundo e Phi-4-mini a 96.2, o agente de codificação Codex executa gpt-oss:20b a 58.5 tokens por segundo, o llama-server envia Qwen3.8 27B para 31.9 tokens agregados por segundo com oito usuários simultâneos, e FLUX.2 klein renderiza a 11.17 imagens por minuto; o orçamento utilizável de GPU de 30.5 GB impede a utilização do nível de agente de 35B.
- Desempenho máximo durante todo o período de execução do trabalho: Dez execuções do Cinebench multi-core ao longo de 30 minutos mantiveram a pontuação entre 6,519 e 6,562, com a última execução apresentando o valor mais alto, com um clock médio de 3,083 MHz, e nenhum teste contínuo no conjunto de testes mostrou uma etapa de throttling; o chip opera na mesma temperatura alvo de 98°C usada pelo OmniBook, e os 3,239 MHz da HP nessa temperatura representam os 5% restantes.
- O SSD Gen4 é a única especificação que o limita: O SSD SK hynix PVC10 de 1 TB atinge velocidades de leitura de 6,502 MB/s e de gravação sequencial de 5,670 MB/s, com 300.1 IOPS em leituras aleatórias de 4K, contra 13,598 MB/s e 449.0 IOPS do SSD Gen5 do OmniBook; o carregamento a frio do disco leva 7.73 segundos, contra 6.70 segundos. O configurador da Dell inclui um SSD Gen5 apenas na versão de 128 GB, que custa US$ 6,999.99.
Onde a Creator Edition se encontra
A Dell apresentou o XPS 16 Creator Edition na Computex em junho e abriu as encomendas no Dell.com em outubro, com a Best Buy, Micro Center e B&H também a vendê-lo. Ele se posiciona ao lado do Intel XPS 16 (DA16260), que começa em US$ 2,399.99 com processadores Core Ultra Series 3 e placa gráfica Arc em um chassi de 14.6 mm, e a Dell posiciona o Creator Edition como o XPS para compradores que desejam o desempenho de uma GPU dedicada sem abrir mão da qualidade da linha.
A Dell lista quatro configurações fixas, todas com tela sensível ao toque OLED 3.2K e Windows 11 Home. A versão básica de US$ 3,799.99 combina o processador N1X de 18 núcleos com a GPU de 5,120 núcleos, 32 GB de RAM e um SSD de 512 GB; a versão de US$ 3,999.99 oferece o processador de 20 núcleos e 6,144 núcleos com 1 TB de armazenamento; nossa unidade de US$ 4,799.99 adiciona 64 GB de RAM; e a versão de US$ 6,999.99 traz 128 GB de RAM e um SSD Gen5 de 2 TB com criptografia automática, o único SSD Gen5 da linha; as três configurações inferiores vêm com SSDs Gen4. A Dell afirma que uma opção de 4 TB está planejada. Nossa unidade chegou com o Windows 11 Pro.
A configuração de memória é crucial em um sistema RTX Spark, pois o N1X divide sua memória LPDDR5X unificada entre CPU e GPU por meio de uma configuração de firmware, e a parcela destinada à GPU determina quais modelos locais são compatíveis. Nossa unidade de teste de 64 GB está configurada com 32 GB para a GPU e reporta 30.5 GB utilizáveis. Ela executa gpt-oss:20b, o nível de serviço 27B e modelos de imagem 20B, mas não se qualifica para o nível de agente de codificação 35B executado no OmniBook de 128 GB e no Surface Laptop Ultra. As configurações de 32 GB alocam 12 GB para a GPU e não suportam nenhum dos nossos níveis de carregamento de modelo ou agente.
Em comparação com os outros notebooks N1X, a Creator Edition se destaca pela tela e seleção de portas: uma tela OLED Tandem de 3200×2000 com taxa de atualização variável de 20 a 120Hz, além de um leitor de cartão SD de tamanho normal, HDMI 2.1b e três portas USB 4.45. Com 17.8 mm de espessura e 4.89 kg, é mais espesso que o OmniBook , que tem 11.6 mm de espessura na parte frontal, mas pesa 4.28 kg. É mais espesso e pesado que o Yoga 9n, que pesa 4 kg. A configuração de 1 TB vem com um SSD Gen4, enquanto o SSD do OmniBook que testamos é Gen5.
Construir e projetar
A Creator Edition é um notebook de alumínio usinado em CNC com dimensões de 352.58 x 237.97 x 17.81 mm e peso mínimo declarado de 2.02 kg (4.45 lb), disponível em um único acabamento grafite. A Dell o considera o XPS de alto desempenho mais fino que já construiu, e essa espessura reduzida é uma conquista da engenharia: a Dell instalou o que descreve como suas maiores e mais finas ventoinhas até o momento, além de um heat pipe de 8 mm, mais largo do que os designs anteriores do XPS, para acomodar o N1X em um chassi com apenas 1,78 cm (0.7 polegadas) de espessura em seu ponto mais grosso.
Ao segurar o computador, percebe-se a densidade e rigidez de um MacBook Pro. Ele inclui um touchpad de vidro integrado ao apoio para as mãos e um teclado retroiluminado com uma tecla Copilot. Um detalhe chamou a atenção durante o teste: o apoio para as mãos não é uma peça única de metal. A superfície plana do teclado e a borda frontal se encontram com uma junção visível e uma pequena saliência, e quando você apoia as mãos na superfície, a palma da mão encosta nela. É um detalhe pequeno em uma máquina com esse acabamento impecável, e é a única crítica que temos em relação à construção.
A tela sensível ao toque OLED Tandem de 16 polegadas com resolução de 3200×2000 possui taxa de atualização variável de 20 a 120 Hz e densidade de 142 PPI. Ela possui certificação VESA DisplayHDR True Black 600, atinge um brilho típico de 400 nits e um pico de 1,000 nits, cobre 100% do espaço de cores DCI-P3 e é calibrada de fábrica com um Delta E inferior a 2, com validação Pantone. Trata-se do mesmo painel utilizado pela Dell no Intel XPS 16, e nessa resolução o Windows utiliza, por padrão, uma escala de 200%. A Dell anuncia uma taxa de contraste de 1,000,000:1 para essa tela.
As portas estão localizadas em ambos os lados e atendem, em grande parte, às necessidades de um criador de conteúdo sem a necessidade de uma docking station. Há três portas USB 40 Type-C de 4 Gbps com DisplayPort 2.1 e Power Delivery, uma porta HDMI 2.1b, um leitor de cartão SDXC v7.1 de tamanho normal e uma entrada para fone de ouvido. O slot de trava patenteado da Dell permite que uma trava Kensington prenda o computador através de qualquer porta Type-C. A conectividade sem fio inclui um módulo MediaTek Wi-Fi 7 e Bluetooth 6.0, e a bateria é de 99 Wh, a maior capacidade permitida pelas companhias aéreas.
O acesso à assistência técnica e a facilidade de reparo são os melhores que já vimos nesta categoria. A Creator Edition abre pela parte superior: quatro parafusos liberam a tampa superior, e o teclado e o touchpad são parafusados a essa tampa, permitindo a remoção de ambos sem tocar na bateria ou na placa-mãe. As portas de E/S ficam em duas placas-filhas separadas da placa-mãe, e cada porta USB-C é um módulo independente fixado por dois parafusos, o que facilita a substituição de uma porta desgastada por dois parafusos. A porta HDMI e as demais portas de E/S são fixadas às suas respectivas placas-filhas, o que também impede que falhas nas portas afetem a placa-mãe.
Com a tampa removida, o layout interno fica claro: as ventoinhas maiores e mais finas da Dell estão localizadas nos cantos traseiros, conectadas por um tubo de calor que percorre toda a superfície do N1X. A bateria de 99 Wh ocupa a metade frontal do chassi, abaixo do apoio para as mãos. Como a memória unificada é integrada ao pacote do N1X, ela não pode ser atualizada; o SSD é o único componente que o comprador pode substituir posteriormente.
Especificações do Dell XPS 16 Creator Edition
| Especificação | Dell XPS 16 Creator Edition (DX16263, conforme testado) |
|---|---|
| Plataforma | |
| Subcontratante | NVIDIA RTX Spark N1X, CPU NVIDIA Grace de 20 núcleos (Arm), 20 threads, 24 MB de cache L3. Configuração básica: N1X de 18 núcleos |
| Gráficos | GPU NVIDIA Blackwell RTX, 6,144 núcleos CUDA, integrada ao N1X, memória unificada. Configuração básica: GPU de 5,120 núcleos |
| Memória | 64 GB LPDDR5X-9400 unificados e soldados; fornecidos com 32 GB para GPU / 32 GB para sistema, 30.5 GB utilizáveis pela GPU, conforme medido. Opções: 32 GB, 64 GB, 128 GB |
| Armazenamento | 1 TB SK hynix PVC10, M.2 PCIe 4.0 x4 TLC Opções: 512 GB e 1 TB em PCIe 4.0 x4; 2 TB em PCIe 5.0 x4 com DRAM, criptografia automática, apenas na configuração de 128 GB; 4 TB planejado |
| Ecrã | |
| Painel | Tela OLED Tandem sensível ao toque de 16 polegadas com resolução 3.2K (3200×2000), 142 PPI, taxa de atualização variável (VRR) de 20 a 120 Hz, brilho típico de 400 nits / pico de 1,000 nits, certificação VESA DisplayHDR True Black 600, 100% DCI-P3, Delta E inferior a 2, certificação Pantone, contraste de 1,000,000:1. |
| Conectividade | |
| Portos | 3 portas USB4 Type-C, 40 Gbps, DisplayPort 2.1, Power Delivery, suporte para trava Kensington. 1 x HDMI 2.1b 1 leitor de cartão SDXC v7.1 de tamanho normal 1 x conector para fone de ouvido |
| Sem Fios | MediaTek Wi-Fi 7 (802.11be) com Bluetooth 6.0 |
| Físico | |
| Bateria | 99Wh |
| Dimensões | 352.58 x 237.97 x 17.81 mm (13.88 x 9.37 x 0.70 pol.) |
| Peso | A partir de 2.02 kg (4.45 lb) |
| Chassi | Alumínio usinado em CNC, grafite; touchpad de vidro; teclado retroiluminado |
| Sistema operacional | Windows 11 Home na versão vendida (Copilot+ PC); Windows 11 Pro na unidade de teste. |
| Preço | US$ 4,799.99 (preço testado no Dell.com); US$ 3,799.99 (18 núcleos, 32 GB, 512 GB), US$ 3,999.99 (20 núcleos, 32 GB, 1 TB), US$ 6,999.99 (20 núcleos, 128 GB, 2 TB) |
Configuração e metodologia de teste
Nossa unidade de teste combina o processador RTX Spark N1X de 20 núcleos com 64 GB de memória LPDDR5X-9400 configurada em uma divisão de 32/32 e um SSD Gen4 de 1 TB. Executamos os benchmarks com o computador conectado à tomada, usando o Windows 11 Pro 26H1, o modo de energia "Melhor desempenho" e o modo térmico padrão da Dell. A duração da bateria será avaliada em uma atualização posterior.
Os resultados são provenientes do sr-client 1.11, nosso conjunto de testes de benchmark para clientes Windows, executado até a conclusão no perfil Peak, na imagem de fábrica do Windows de cada sistema, com os drivers e utilitários do fabricante original. O conjunto de testes aplica as mesmas configurações: modo de energia do Windows em Melhor desempenho, brilho da tela em 50%, todos os temporizadores de suspensão e de exibição desativados, Firewall do Windows e avisos do UAC desativados e VBS e Integridade da Memória ativados conforme as configurações de fábrica. Cada resultado é a mediana de execuções repetidas, e o conjunto de testes executa novamente um teste cuja dispersão exceda 2% antes de aceitá-lo.
O conjunto de comparação inclui vários notebooks RTX Spark que testamos nesta versão do pacote, além de duas referências x86. O HP OmniBook Ultra 16 aparece duas vezes: na versão de 128 GB com 64 GB dedicados à GPU e na versão de 32 GB com 12 GB dedicados à GPU; o Lenovo Yoga 9n 2 em 1 de 16 polegadas corresponde exatamente à nossa configuração, com 64 GB de RAM e 32 GB dedicados à GPU. O Lenovo Pro 9n 15 possui o mesmo processador de 18 núcleos e GPU de 5,120 núcleos que a Dell utiliza em sua configuração básica de US$ 3,799.99.
O Dell Pro Precision 5 16S com Core Ultra X9 388H e Arc Pro B390 e o Dell Pro 7 14 com Ryzen AI 9 HX PRO 470 são máquinas x86 da Dell com 64 GB de RAM, e ambos podem utilizar mais de 47 GB de memória RAM em suas GPUs integradas.
| Configuração | CPU | Memória | GPU | Unidade de inicialização | SO e modo de energia |
|---|---|---|---|---|---|
| Dell XPS 16 Creator Edition (DX16263) | NVIDIA RTX Spark N1X, GPU de 20 núcleos/20 threads (Arm) com 6,144 núcleos. | 64 GB LPDDR5X-9400, 32 GB para GPU / 32 GB para o sistema, 30.5 GB utilizáveis pela GPU | Blackwell RTX integrado, 6,144 núcleos | SK hynix PVC10 1TB, Gen4 x4 | Windows 11 Pro 26H1 (Arm64), Melhor desempenho, modo padrão de fábrica da Dell |
| HP OmniBook Ultra 16 (16-bk0xxx), 128 GB | NVIDIA RTX Spark N1X, GPU de 20 núcleos/20 threads (Arm) com 6,144 núcleos. | 128 GB LPDDR5X-9400, divisão de 64 GB/64 GB, 62.5 GB utilizáveis pela GPU | Blackwell RTX integrado, 6,144 núcleos | PC Sandisk SN8050S 2TB, Gen5 x4 | Windows 11 Pro 26H1 (Arm64), Melhor desempenho |
| Lenovo Yoga 9n 2 em 1 16 (83N7) | NVIDIA RTX Spark N1X, GPU de 20 núcleos/20 threads (Arm) com 6,144 núcleos. | 64 GB LPDDR5X-9400, divisão de 32 GB/32 GB, 32 GB utilizáveis pela GPU | Blackwell RTX integrado, 6,144 núcleos | PC Sandisk SN5100S 1TB, Gen4 x4 | Windows 11 Home 26H1 (Arm64), Melhor desempenho |
| HP OmniBook Ultra 16 (16-bk0xxx), 32 GB | NVIDIA RTX Spark N1X, GPU de 20 núcleos/20 threads (Arm) com 6,144 núcleos. | 32 GB LPDDR5X-9400, 12 GB para GPU / 20 GB para sistema, 12 GB utilizáveis pela GPU | Blackwell RTX integrado, 6,144 núcleos | KIOXIA KBG80ZNV 1TB, Gen5 x4 | Windows 11 Home 26H1 (Arm64), HP Performance |
| Lenovo Pro 9n 15 (83SS) | NVIDIA RTX Spark N1X, GPU de 18 núcleos/18 threads (Arm) com 5,120 núcleos. | 32 GB LPDDR5X-9400, 12 GB para GPU / 20 GB para sistema, 12 GB utilizáveis pela GPU | Blackwell RTX integrado, 5,120 núcleos | Samsung MZAL81T0 1TB, Gen4 x4 | Windows 11 Pro 26H1 (Arm64), Lenovo Performance |
| Dell Pro Precision 5 16S (PW516260) | Intel Core Ultra X9 388H, 16 núcleos / 16 threads (4 processadores + 8 processadores + 4 processadores LPE) | 64 GB LPDDR5X-8533 LPCAMM2, 47.6 GB utilizáveis pela GPU | Intel Arc Pro B390 (integrada, 12 núcleos Xe) | SK hynix PCB01 1TB, Gen5 x4 | Windows 11 Pro 26H2 (x64), Dell Performance |
| Dell Pro 7 14 (P714265) | AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470, 12 núcleos / 24 threads | 64 GB LPDDR5X-8000, 32 GB VGM, 47.8 GB utilizáveis pela GPU | AMD Radeon 890M (integrado) | Samsung BM9C1a 1TB, Gen4 x4 | Windows 11 Pro 25H2 (x64), Dell Performance |
Três rótulos se repetem nas tabelas. N/A significa que um teste não se aplica ao hardware. Não executado significa que o conjunto de testes recusou-se a iniciar um teste porque o hardware não atende aos requisitos: nossos níveis de carregamento de modelo, agente de codificação, serviço de 27 bits e imagem de 20 bits precisam de pelo menos 16 GB de memória utilizável pela GPU, e os dois sistemas com 12 GB não atendem a nenhum desses requisitos. Parcial indica um resultado que o conjunto de testes aceitou com uma observação. O Dell Pro Precision 5 16S não disponibilizou dados de temperatura da CPU para o conjunto de testes, portanto, ele foi omitido da tabela térmica.
Dois testes são novos nesta versão do pacote e aparecem aqui pela primeira vez em relação ao grupo completo do RTX Spark: taxa de transferência do llama-server com um a oito usuários simultâneos em três modelos e geração de imagens por meio do stable-diffusion.cpp no FLUX.2 klein 4B, Z-Image Turbo 6B e Qwen-Image 20B. Os resultados do HP 32GB e do Lenovo Pro 9n nesta análise são de execuções recentes na versão 1.11, portanto, seus números diferem ligeiramente das análises de 16 de outubro.
Desempenho de IA local
A área de endereçamento da GPU corresponde aos 30.5 GB disponíveis. Dentro dessa área, o XPS apresenta desempenho entre 2% e 8% superior ao do OmniBook de 128 GB em todos os testes, igualando-se a ele nos testes MLPerf e de modelos pequenos, pois a GPU, o barramento de memória e os drivers são os mesmos. Acima dessa área, os sistemas de 128 GB executam uma camada de agente de codificação de 35 bits que o XPS não consegue iniciar. Para quem está em dúvida entre as configurações de US$ 4,799.99 e US$ 6,999.99, os US$ 2,200 adicionais garantem essa linha de produtos e o SSD Gen5 que acompanha o disco de 2 TB.
Cliente MLPerf v2.0
O cliente MLPerf executa o Llama 3.1 8B e o Phi-4-mini em cinco categorias de prompts e reporta o tempo até o primeiro token e a taxa de tokens subsequentes como uma média geométrica entre as categorias, com cenários agentivos que executam o Llama 3.1 8B como um agente de análise de dados e um agente de engenharia de software, invocando ferramentas em múltiplas etapas. O mecanismo é o llama.cpp em CUDA nos sistemas N1X, o caminho nativo OpenVINO da Intel no Arc Pro B390 e o WindowsML no Radeon 890M; portanto, as duas colunas x86 representam ambientes de execução diferentes em silício diferente.
| Cliente MLPerf v2.0 | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X 20C, 128 GB) | Lenovo Yoga 9n 2 em 1 16 (N1X 20C, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X 20C, 32 GB) | Lenovo Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, B390) | Dell Pro 7 14 (Ryzen AI 9 HX PRO 470) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Llama 3.1 8B, tempo até o primeiro token, média geométrica (s, quanto menor, melhor) | 0.313 | 0.275 | 0.348 | 0.277 | 0.303 | 0.214 | 3.146 |
| Llama 3.1 8B, taxa de tokens, média geométrica (tok/s) | 55.7 | 56.5 | 54.4 | 56.1 | 55.0 | 26.9 | 18.0 |
| Phi-4-mini, tempo até o primeiro token, média geométrica (s, quanto menor, melhor) | 0.139 | 0.129 | 0.155 | 0.122 | 0.134 | 0.180 | 1.901 |
| Phi-4-mini, taxa de tokens, média geométrica (tok/s) | 96.2 | 97.0 | 91.8 | 95.0 | 94.9 | 41.5 | 29.5 |
| Agente de Análise de Dados, ponta a ponta (s, quanto menor, melhor) | 54.7 | 53.3 | 60.0 | 53.4 | 57.0 | 84.7 | N/D |
| Agente Analista de Dados, taxa de tokens (tok/s) | 48.6 | 48.6 | 45.5 | 48.6 | 46.9 | 25.7 | N/D |
| Agente SWE, ponta a ponta (s, quanto menor, melhor) | 46.7 | 45.5 | 51.7 | 46.6 | 49.2 | 65.9 | N/D |
| Agente SWE, taxa de tokens (tok/s) | 46.3 | 46.8 | 43.4 | 46.0 | 44.9 | 25.1 | N/D |
O XPS gerou Llama 3.1 8B a 55.7 tokens por segundo e Phi-4-mini a 96.2, contra 56.5 e 97.0 no OmniBook e 54.4 e 91.8 no Yoga. Os cinco sistemas N1X estão dentro de uma margem de 4% entre si na decodificação do Llama e 6% no Phi-4-mini. Essa pequena diferença reflete o subsistema de memória compartilhada: todos os cinco usam LPDDR5X-9400, e esses modelos pequenos têm sua largura de banda limitada. O tempo até o primeiro token favorece ligeiramente os OmniBooks: 0.275 segundos no Llama contra 0.313 no XPS.
As máquinas x86 da Dell são de uma categoria à parte. A Arc Pro B390 gerou o Llama a 26.9 tokens por segundo através do OpenVINO e a Radeon 890M a 18.0 através do WindowsML. O Dell Pro 7 14 levou 3.146 segundos para o primeiro token, enquanto todos os sistemas N1X levaram menos de um terço de segundo. As execuções com agentes seguem a mesma ordem: 54.7 e 46.7 segundos de ponta a ponta no XPS, contra 84.7 e 65.9 no Precision 5 16S.
Carregamento de Modelos e o Agente de Codificação
Nosso teste de carga de modelo mede o tempo de execução do Ollama desde a inicialização até o primeiro token no gpt-oss:20b (um download de 12.8 GB), tanto a partir do SSD quanto do cache de páginas. Já o teste de agente de codificação executa o Codex CLI contra o mesmo modelo com um contexto de 64K, através de um conjunto fixo de tarefas. Ambos os testes exigem 16 GB de memória utilizável pela GPU, portanto, os notebooks HP e Lenovo Pro 9n com 12 GB não conseguem executá-los; o nível 35B, que requer cerca de 40 GB, está fora do alcance de todos os sistemas com 64 GB da tabela. Abordamos esse assunto nas análises do OmniBook e do Surface Laptop Ultra .
| Agente de carregamento e codificação de modelos, gpt-oss:20b | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X 20C, 128 GB) | Lenovo Yoga 9n 2 em 1 16 (N1X 20C, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X 20C, 32 GB) | Lenovo Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, B390) | Dell Pro 7 14 (Ryzen AI 9 HX PRO 470) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Carregamento do modelo para o primeiro token (s, quanto menor, melhor) | |||||||
| Carregamento a frio a partir de SSD | 7.73 | 6.70 | 7.55 | Não funciona | Não funciona | 6.29 | 10.94 |
| Carregamento a quente a partir do cache de páginas | 3.69 | 3.68 | 3.70 | Não funciona | Não funciona | 4.21 | 5.14 |
| Taxa de transferência de leitura durante o carregamento a frio (MB/s) | 2,372 | 3,211 | 2,486 | Não funciona | Não funciona | 3,263 | 1,731 |
| Limite de leitura sequencial da unidade (MB/s) | 5,778 | 13,681 | 6,239 | Não funciona | Não funciona | 12,425 | 2,096 |
| Agente de codificação Codex CLI, contexto de 64K | |||||||
| Taxa de geração (tok/s) | 58.5 | 57.1 | 56.0 | Não funciona | Não funciona | 17.0 | 20.2 |
| Tarefas aprovadas (de 4) | 3 | 2 | 2 | Não funciona | Não funciona | 4 | 2 |
| Chamadas de ferramentas | 35 | 22 | 34 | Não funciona | Não funciona | 40 | 28 |
| Tempo de execução (s, quanto menor, melhor) | 360.1 | 215.9 | 310.8 | Não funciona | Não funciona | 1,079.7 | 1,327.6 |
| Agente ao lado de um usuário (velocímetro em primeiro plano) | |||||||
| Taxa de geração de agentes (tok/s) | 52.7 | 54.1 | 52.8 | Não funciona | Não funciona | 18.0 | 18.9 |
| Pontuação do velocímetro com o agente em execução. | 13.1 | 14.8 | 14.7 | Não funciona | Não funciona | 27.2 | 19.4 |
| Redução da velocidade do velocímetro (x, quanto menor, melhor) | 2.79 | 2.35 | 2.35 | Não funciona | Não funciona | 1.57 | 1.91 |
Os tempos de execução em tarefas com dados quentes são idênticos em todos os sistemas N1X, em torno de 3.7 segundos, porque a GPU e o driver executam o mesmo trabalho. Já os tempos de execução em tarefas com dados frios variam no SSD: o XPS levou 7.73 segundos para leitura a 2,372 MB/s em seu SSD Gen4, contra 6.70 segundos a 3,211 MB/s no SSD Gen5 do OmniBook. Uma diferença de um segundo por modelo de carga não representa um problema de fluxo de trabalho, e é nesse ponto que a capacidade máxima do SSD de 1 TB se torna evidente.
O agente de codificação gerou 58.5 tokens por segundo no XPS, o melhor do grupo N1X por uma pequena margem, e concluiu três das quatro tarefas com sucesso, contra duas no OmniBook e no Yoga; seu tempo de execução mais longo, 360 segundos contra 216, deve-se às 35 chamadas de ferramenta realizadas, enquanto o OmniBook fez 22. As execuções do agente não são determinísticas, portanto, usamos a taxa de geração como métrica comparável e a contagem de aprovações como uma verificação de consistência. O Precision 5 16S concluiu todas as quatro tarefas com 17.0 tokens por segundo e precisou de 1,080 segundos para isso.
Com o agente rodando em segundo plano e o Speedometer em primeiro plano, o XPS reduziu a velocidade do navegador em 2.79 vezes, contra 2.35 vezes no OmniBook e 1.57 vezes no Precision, enquanto o próprio agente perdeu cerca de 10% de desempenho. Os sistemas N1X sofrem uma queda maior de desempenho em primeiro plano do que as máquinas x86 neste teste, porque o agente está saturando o mesmo barramento de memória que o navegador precisa.
RAG e LLM em serviço
O teste RAG ingere um corpus de passagens por meio de um modelo de incorporação, recupera informações com base nele e responde a perguntas com o Ollama, relatando a taxa de transferência e a precisão em cada etapa. O teste de serviço executa o llama-server no Ministral 3 3B e 8B com prompts de 4,096 tokens e no Qwen3.8 27B com prompts de 8,192 tokens, encontra a concorrência que cabe na memória da GPU e relata a taxa de transferência de saída agregada à medida que usuários são adicionados.
| RAG (Ollama) e servidor de lhamas | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X 20C, 128 GB) | Lenovo Yoga 9n 2 em 1 16 (N1X 20C, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X 20C, 32 GB) | Lenovo Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, B390) | Dell Pro 7 14 (Ryzen AI 9 HX PRO 470) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RAG | |||||||
| Ingerir (passagens/s) | 104.4 | 111.5 | 114.5 | 110.7 | 113.5 | 81.4 | 52.3 |
| Taxa de incorporação (tokens/s) | 16,901 | 18,049 | 18,538 | 17,927 | 18,380 | 13,188 | 8,465 |
| Recuperação de recall@5 (%) | 82.8 | 82.8 | 82.8 | 82.8 | 82.7 | 82.7 | 82.7 |
| Processamento de prompts de resposta (tokens/s) | 6,251 | 7,103 | 5,835 | 7,136 | 6,179 | 2,154 | 970 |
| Geração de respostas (tokens/s) | 95.0 | 103.4 | 91.1 | 101.5 | 94.9 | 48.4 | 42.2 |
| Pergunta a responder, p50 (s, quanto menor, melhor) | 0.25 | 0.23 | 0.27 | 0.23 | 0.25 | 0.99 | 1.58 |
| Ministral 3 3B Raciocínio Q8_0, 4,096 entradas / 1,024 saídas | |||||||
| 1 concorrentes, saída (tok/s) | 57.8 | 57.5 | 56.8 | 57.4 | 54.8 | 22.4 | 18.3 |
| 2 concorrentes, saída (tok/s) | 95.8 | 93.7 | 92.8 | 94.2 | 93.2 | 36.2 | 29.9 |
| 4 concorrentes, saída (tok/s) | 146.4 | 148.8 | 143.2 | 147.6 | 146.0 | 38.2 | 45.3 |
| 4 casos simultâneos, TTFT mediano (ms, quanto menor, melhor) | 1,505 | 1,382 | 1,647 | 1,447 | 1,548 | 8,706 | 8,546 |
| Ministral 3 8B Raciocínio, 4,096 entradas / 1,024 saídas | |||||||
| 1 concorrentes, saída (tok/s) | 40.6 | 41.5 | 39.7 | 40.9 | 40.1 | 15.5 | 13.4 |
| 4 concorrentes, saída (tok/s) | 96.3 | 104.1 | 96.9 | 104.7 | 103.3 | 24.5 | 29.0 |
| Qwen3.8 27B, 8,192 entradas / 1,024 saídas | |||||||
| Concorrência que se encaixa | 8 | 8 | 8 | Não funciona | Não funciona | 8 | 8 |
| 1 concorrentes, saída (tok/s) | 12.4 | 12.6 | 12.5 | Não funciona | Não funciona | 4.9 | 3.6 |
| 4 concorrentes, saída (tok/s) | 27.5 | 28.1 | 27.4 | Não funciona | Não funciona | 10.9 | 6.9 |
| 8 concorrentes, saída (tok/s) | 31.9 | 33.8 | 31.4 | Não funciona | Não funciona | 12.1 | 7.5 |
| 8 casos simultâneos, TTFT mediana (s, quanto menor, melhor) | 24.3 | 24.3 | 24.4 | Não funciona | Não funciona | 77.8 | 128.0 |
A geração de respostas RAG atingiu 95.0 tokens por segundo no XPS, em comparação com 103.4 no OmniBook e 91.1 no Yoga; a ingestão foi de 104.4 passagens por segundo, o limite inferior de um grupo que variou de 104.4 a 114.5. A qualidade da recuperação é uma propriedade dos modelos e foi semelhante em todos os casos, com 82.8% de recall em cinco. As respostas às perguntas foram obtidas em um quarto de segundo; o Precision 5 16S precisou de um segundo e o Pro 7 14, de um segundo e meio.
O teste de capacidade mostrou o que a configuração de 64 GB pode suportar. O Ministral 3 3B escalou de 57.8 tokens por segundo para um usuário até 146.4 tokens por segundo agregados para quatro usuários, ficando dentro de 2% do desempenho do OmniBook em todas as etapas. O Qwen3.8 27B acomodou oito usuários simultâneos nos 30.5 GB do XPS e apresentou um total de 31.9 tokens por segundo agregados, contra 33.8 na máquina de 128 GB. Os sistemas de 12 GB não conseguiram carregar o modelo de 27 GB. O Precision 5 16S também acomodou oito usuários no mesmo modelo e produziu 12.1 tokens por segundo, com um tempo médio para o primeiro token de 78 segundos nos prompts de 8K, contra 24 segundos no XPS.
Geração de Imagem
O teste de imagem executa o arquivo stable-diffusion.cpp em 1024×1024 em três modelos: FLUX.2 klein 4B com quatro passos, Z-Image Turbo 6B com oito passos e Qwen-Image 20B com vinte passos, e reporta o número de imagens por minuto após uma imagem de aquecimento. Os sistemas N1X e Arc utilizam o backend Vulkan, a placa Radeon 890M utiliza o ROCm 10.1 e o modelo 20B requer o pacote de 16GB de memória.
| stable-diffusion.cpp, 1024×1024 (imagens por minuto, quanto maior, melhor) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X 20C, 128 GB) | Lenovo Yoga 9n 2 em 1 16 (N1X 20C, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X 20C, 32 GB) | Lenovo Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, B390) | Dell Pro 7 14 (Ryzen AI 9 HX PRO 470) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FLUX.2 klein 4B, Q4_0, 4 etapas | 11.17 | 11.01 | 9.89 | 11.16 | 10.40 | 0.20 | 1.79 |
| FLUX.2 klein 4B, BF16, 4 etapas | 10.36 | 11.09 | 9.80 | Não funciona | Não funciona | 0.32 | 1.77 |
| FLUX.2 klein 4B, Q4_0, segundos por imagem (quanto menor, melhor) | 5.4 | 5.5 | 6.1 | 5.4 | 5.8 | 299.9 | 33.5 |
| Z-Image Turbo 6B, Q4_0, 8 etapas | 3.83 | 4.03 | 3.71 | Não funciona | Não funciona | 0.26 | 0.67 |
| Z-Image Turbo 6B, BF16, 8 etapas | 3.89 | 4.19 | 3.86 | Não funciona | Não funciona | 0.19 | 0.19 |
| Qwen-Image 20B, Q4_0, 20 passos | 0.49 | 0.50 | 0.48 | Não funciona | Não funciona | Não funciona | 0.10 |
| Qwen-Image 20B, Q4_0, segundos por imagem (quanto menor, melhor) | 122 | 119 | 124 | Não funciona | Não funciona | Não funciona | 612 |
O XPS gerou imagens FLUX.2 Klein a uma taxa de 11.17 por minuto (5.4 segundos cada), o melhor resultado entre os notebooks N1X, por uma pequena margem sobre o OmniBook, com 11.01. Gerou imagens Qwen-Image 20B a uma taxa de 0.49 por minuto (cerca de dois minutos por imagem), um resultado possível graças à memória de 64 GB, algo que os sistemas com 12 GB não conseguem alcançar. As GPUs integradas x86 não são competitivas nesse tipo de carga de trabalho com esses backends: a Arc Pro B390 precisou de 300 segundos por imagem FLUX com Vulkan, e a Radeon 890M, 34 segundos com ROCm.
Desempenho da CPU
Os 20 núcleos Grace do XPS executam o mesmo conjunto de instruções e as mesmas frequências do OmniBook, portanto, a seção de CPU mede o desempenho do chassi. Em tarefas com um único núcleo, o XPS é o melhor sistema N1X que testamos. Em tarefas que utilizam todos os núcleos, ele perde de 2 a 9% para o HP, dependendo do teste: 2% no 7-Zip e cerca de 9% no Stockfish e no PrimeSieve, e a seção de temperatura abaixo explica o porquê.
Em comparação com as máquinas x86 da Dell, o N1X lidera em taxa de transferência multithread e largura de banda de memória, mas fica atrás em Python single-thread e em execuções de GROMACS e OpenBLAS com uso intensivo de vetores, onde os núcleos Panther Lake e Zen 5 possuem unidades SIMD mais amplas.
| Cinebench 2026 (pontos, quanto maior, melhor) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X 20C, 128 GB) | Lenovo Yoga 9n 2 em 1 16 (N1X 20C, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X 20C, 32 GB) | Lenovo Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, B390) | Dell Pro 7 14 (Ryzen AI 9 HX PRO 470) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Único nucleo | 564.5 | 561.4 | 551.7 | 560.9 | 519.5 | 534.6 | 464.8 |
| Multi-core | 6,631 | 7,001 | 6,303 | 6,976 | 6,369 | 4,754 | 4,045 |
| Loop sustentado, primeira passagem | 6,539 | 7,014 | 6,269 | 6,940 | 6,171 | 4,634 | 4,029 |
| Loop sustentado, estado estacionário | 6,550 | 6,970 | 6,296 | 6,957 | 6,243 | 4,413 | 4,057 |
| Constante / primeiro | 1.002 | 0.994 | 1.004 | 1.002 | 1.012 | 0.952 | 1.007 |
| Clock médio da CPU, em estado estacionário (MHz) | 3,083 | 3,239 | 3,043 | 3,270 | 3,305 | 3,283 | 2,902 |
O XPS obteve 564.5 pontos em single-core e 6,631 em multi-core. O resultado em single-core supera o do OmniBook (561.4) e o do Yoga (551.7), e também supera o Core Ultra X9 388H do Precision 5 16S (534.6), o melhor resultado em single-core para x86 nesta comparação. O desempenho em multi-core fica 5% atrás do OmniBook de 128 GB e 5% atrás do de 32 GB, e 5% à frente do Yoga, que utiliza o mesmo chip com temperaturas mais baixas, porém com desempenho inferior.
O teste de 30 minutos executa dez ciclos multi-core com intervalos de aproximadamente três minutos entre eles, e o XPS obteve pontuações entre 6,519 e 6,562 em todos os dez ciclos, uma variação de 43 pontos, com o último ciclo atingindo a maior frequência média de 3,083 MHz. Não foi observada nenhuma curva de throttling: o XPS atinge sua temperatura operacional nos primeiros minutos, mantém a mesma frequência a partir daí e a pontuação não se altera. O OmniBook executou o mesmo ciclo, partindo de 7,014 pontos até atingir um estado estável de 6,970 pontos, e manteve a frequência em 3,239 MHz a 98 °C, o que corresponde a toda a diferença entre as pontuações multi-core.
| 7-Zip (GIPS, quanto maior, melhor) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X 20C, 128 GB) | Lenovo Yoga 9n 2 em 1 16 (N1X 20C, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X 20C, 32 GB) | Lenovo Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, B390) | Dell Pro 7 14 (Ryzen AI 9 HX PRO 470) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Comprima, todas as threads | 154.4 | 157.6 | 151.5 | 160.3 | 147.0 | 116.3 | 96.4 |
| Descompacte, todas as threads | 139.6 | 143.7 | 139.8 | 145.1 | 129.5 | 100.6 | 114.1 |
| Total, todos os tópicos | 147.0 | 150.6 | 145.6 | 152.7 | 138.3 | 108.3 | 105.2 |
| Total, um fio | 9.13 | 9.10 | 9.12 | 9.12 | 8.92 | 9.86 | 8.99 |
| Total, todos os threads, compilação x64 sob Prism | 122.0 | 126.4 | 124.7 | 128.6 | 115.6 | N/D | N/D |
| Totalmente um único thread, compilação x64 sob Prism | 8.40 | 8.34 | 8.28 | 8.35 | 7.86 | N/D | N/D |
A versão nativa do 7-Zip para Arm atingiu 147.0 GIPS no XPS, 150.6 no OmniBook e 108.3 no Precision 5 16S. A versão x64 do mesmo benchmark, executada com a emulação Prism do Windows, alcançou 122.0 GIPS, uma penalidade de 17% em todos os threads e 8% em um único thread, o que representa o custo de um aplicativo que não foi portado; mesmo emulado, o N1X permanece à frente dos dois Dell x86 que executam código nativo.
| Renderização e codificação | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X 20C, 128 GB) | Lenovo Yoga 9n 2 em 1 16 (N1X 20C, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X 20C, 32 GB) | Lenovo Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, B390) | Dell Pro 7 14 (Ryzen AI 9 HX PRO 470) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Blender 4.5 CPU (amostras por minuto, quanto maior, melhor) | |||||||
| Monstro | 198.9 | 211.4 | 201.8 | 211.8 | 189.8 | 129.1 | 112.9 |
| sucata | 119.1 | 127.7 | 121.2 | 127.0 | 111.8 | 88.9 | 79.5 |
| Sala de aula | 86.7 | 92.8 | 89.2 | 93.4 | 84.3 | 62.8 | 59.8 |
| HandBrake 4K60 (quadros por segundo, quanto maior, melhor) | |||||||
| x265, médio, q22, software | 38.8 | 40.6 | 38.7 | 42.8 | 38.1 | 29.6 | 26.8 |
| SVT-AV1, predefinição 8, q30, software | 14.0 | 15.4 | 15.1 | 15.9 | 15.3 | 81.7 | 68.5 |
| Codificador de hardware HEVC, NVENC | 138 | 136 | 138 | 138 | 140 | N/D | N/D |
| HEVC, codificador de hardware da Media Foundation | 61 | 53 | 54 | 56 | 58 | N/D | 112 |
| HEVC, codificador de hardware Quick Sync | N/D | N/D | N/D | N/D | N/D | 128 | N/D |
As três cenas de CPU do Blender rodaram de 6 a 7% abaixo do OmniBook e de 34 a 54% acima do Precision 5 16S. A codificação x265 por software do HandBrake, a 38.8 fps, está dentro do grupo. O resultado do SVT-AV1, a 14.0 fps, repete o que vimos em todos os notebooks N1X: a versão Arm roda a um quinto ou sexto da taxa dos sistemas x86, comparado a 68.5 fps no Pro 7 14 e 81.7 fps no Precision. A correção está a cargo da Dell. O NVENC processa HEVC a 138 fps em todos os sistemas N1X.
| Testes de desenvolvimento, científicos e de memória | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X 20C, 128 GB) | Lenovo Yoga 9n 2 em 1 16 (N1X 20C, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X 20C, 32 GB) | Lenovo Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, B390) | Dell Pro 7 14 (Ryzen AI 9 HX PRO 470) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LLVM 21.1.4 versão completa (versões mais antigas são melhores) | 232.4 | 218.1 | 230.1 | 224.1 | 247.9 | 348.6 | 437.2 |
| Bacalhau seco, um fio (Mnps) | 1.74 | 1.73 | 1.73 | 1.74 | 1.69 | 1.86 | 1.96 |
| Bacalhau seco, todos os fios (Mnps) | 13.87 | 15.19 | 12.98 | 15.02 | 14.38 | 15.02 | 14.74 |
| primesieve 1e11, um fio (s, quanto menor, melhor) | 12.03 | 12.02 | 12.02 | 12.01 | 12.34 | 9.55 | 6.67 |
| primesieve 1e12, todos os fios (s, quanto menor, melhor) | 10.39 | 9.53 | 10.71 | 9.45 | 10.45 | 11.34 | 14.95 |
| pyperformance go (ms, quanto menor, melhor) | 111.6 | 111.2 | 110.6 | 110.6 | 114.1 | 69.6 | 76.5 |
| pyperformance nbody (ms, quanto menor, melhor) | 80.8 | 80.4 | 80.3 | 80.5 | 82.6 | 52.4 | 61.8 |
| pyperformance regex_compile (ms, quanto menor, melhor) | 84.9 | 84.4 | 84.4 | 84.5 | 86.7 | 65.2 | 70.6 |
| Velocímetro 3.1 | 36.5 | 34.8 | 34.5 | 35.2 | 34.0 | 42.9 | 36.9 |
| GROMACS benchMEM (ns/dia) | 17.41 | 17.48 | 17.35 | 16.95 | 16.86 | 23.28 | 21.72 |
| OpenBLAS LU resolve N=20000, todos os núcleos (GFLOPS) | 315 | 322 | 292 | 328 | 304 | 503 | 378 |
| OpenBLAS DGEMM M=8000, todos os núcleos (GFLOPS) | 355 | 374 | 305 | 380 | 361 | 527 | 390 |
| Cópia de STREAM (MB/s) | 130,689 | 127,283 | 119,804 | 128,365 | 125,011 | 73,809 | 42,001 |
| STREAM Triad (MB/s) | 122,872 | 120,783 | 112,952 | 121,515 | 117,986 | 83,038 | 45,108 |
| Latência de memória, páginas 4K (ns, quanto menor, melhor) | 140.5 | 143.6 | 141.2 | 141.9 | 141.6 | 115.2 | 148.3 |
| Latência entre núcleos, média (ns, quanto menor, melhor) | 159.9 | 162.3 | 161.4 | 159.7 | 164.8 | 89.0 | 50.9 |
A compilação do LLVM terminou em 232.4 segundos, 7% mais lenta que os 218.1 segundos do OmniBook e um terço mais rápida que os 348.6 segundos do Precision 5 16S. O Speedometer, com 36.5 segundos, é o melhor resultado do N1X, ficando atrás apenas dos 42.9 segundos do X9 388H. Os benchmarks de Python de thread única mostram o mesmo padrão das análises do Surface e da HP: os núcleos Grace levam de 30 a 60% mais tempo que os Panther Lake em go, nbody e regex_compile.
A memória é a vantagem de hardware mais evidente do N1X sobre as máquinas x86, e o XPS leva a melhor nesse quesito: 122,872 MB/s no teste STREAM Triad e 130,689 MB/s no Copy, contra 83,038 MB/s e 73,809 MB/s no Precision 5 16S e menos de 50,000 MB/s no Pro 7 14. A latência segue o caminho oposto, com 140.5 ns contra 115.2 ns no Panther Lake, e a média de 160 ns entre núcleos reflete os dois clusters de 10 núcleos dentro do N1X. Os testes GROMACS e OpenBLAS favorecem os processadores x86: 23.28 ns por dia contra 17.41 ns por dia e 527 GFLOPS contra 355 GFLOPS, graças às unidades vetoriais mais amplas dos núcleos x86 e ao AVX-512 presente no Ryzen.
Jogos e codificação de GPU
SuperTuxKart 1.5 é o único jogo que o conjunto de testes executa em todas as plataformas, em 1080p Ultra com V-Sync desligado, e apresenta taxas de quadros médias e estáveis. Trata-se de uma carga de trabalho leve para uma GPU Blackwell de 6,144 núcleos, portanto o teste verifica os drivers e a frequência sustentada da GPU, mais do que a capacidade de execução em jogos.
| SuperTuxKart 1.5, 1080p Ultra (quadros por segundo, quanto maior, melhor) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X 20C, 128 GB) | Lenovo Yoga 9n 2 em 1 16 (N1X 20C, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X 20C, 32 GB) | Lenovo Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, B390) | Dell Pro 7 14 (Ryzen AI 9 HX PRO 470) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FPS médio | 230.6 | 219.5 | 208.0 | 231.6 | 212.9 | 168.0 | 84.9 |
| FPS estável | 148 | 143 | 115 | 144 | 135 | 88 | 61 |
O XPS apresentou uma média de 230.6 fps com uma taxa estável de 148 fps, a melhor taxa de quadros estável do grupo, ficando a apenas 1 fps da melhor média do OmniBook de 32 GB, de 231.6 fps, e 11% à frente do Yoga com a mesma GPU e a mesma distribuição de memória. O design térmico da Dell mantém os clocks da GPU pelo menos tão bem quanto os da CPU, e a Arc Pro B390 do Precision, com 168.0 fps, e a Radeon 890M do Pro 7 14, com 84.9 fps, mostram a diferença entre o N1X e os gráficos integrados x86 da Dell em tarefas 3D.
O caminho HEVC por hardware, através do Media Foundation, rodou a 61 fps no XPS, o melhor dos sistemas N1X, e o NVENC a 138 fps.
Temperaturas e relógios sob carga
O conjunto de testes registra a temperatura e o clock da CPU durante cada teste, e o registro do XPS é o mais estável que já vimos: um pico de 98°C em todos os testes contínuos de CPU, uma média de 97.3°C durante o ciclo de 30 minutos e entre 96°C e 98°C durante os testes MLPerf, de servidor, geração de imagens, RAG e o jogo. Essa é a temperatura alvo definida pelo firmware da Dell para o N1X, o mesmo usado pela HP, e as duas ventoinhas traseiras e o heat pipe mantêm o chip nessa faixa, com o clock oscilando em uma faixa estreita, de modo que todas as dez passagens do ciclo de 30 minutos ficam dentro de uma variação de 0.7% entre si.
O firmware da HP faz o mesmo em seu chassi em formato de cunha e atinge frequências até 300 MHz mais altas na maioria dos testes, 29 MHz no 7-Zip e 307 MHz no RAG, enquanto o XPS apresenta frequências mais altas na geração de imagens e no SuperTuxKart; o Yoga da Lenovo mantém o chip na faixa dos 70 e 80 MHz, sacrificando 5% no teste multi-core do Cinebench e de 3 a 11% nos testes de GPU para conseguir isso.
| Temperatura máxima da CPU / clock médio da CPU durante o teste (MHz) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X 20C, 128 GB) | Lenovo Yoga 9n 2 em 1 16 (N1X 20C, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X 20C, 32 GB) | Lenovo Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, B390) | Dell Pro 7 14 (Ryzen AI 9 HX PRO 470) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cinebench 2026 | 98C/2,910 | 98C/2,971 | 71C/2,807 | 98C/2,948 | 90C/2,946 | N/A / 3,797 | 81C/3,888 |
| Loop contínuo (30 min) | 98C/3,080 | 98C/3,227 | 71C/3,024 | 98C/3,252 | 90C/3,294 | N/A / 3,405 | 73C/2,921 |
| 7-Zip | 98C/2,849 | 98C/2,878 | 75C/2,742 | 98C/2,843 | 80C/2,863 | N/A / 3,938 | 73C/3,744 |
| liqüidificador | 98C/3,033 | 98C/3,237 | 79C/3,048 | 98C/3,168 | 88C/3,220 | N/A / 3,648 | 76C/3,095 |
| HandBrake | 98C/2,700 | 98C/2,856 | 86C/2,750 | 98C/2,781 | 91C/2,974 | N/A / 3,725 | 80C/3,278 |
| compilação LLVM | 98C/3,030 | 98C/3,161 | 80C/3,079 | 98C/3,186 | 84C/3,038 | N/A / 3,653 | 73C/3,056 |
| GROMACS | 98C/3,132 | 98C/3,296 | 83C/3,218 | 98C/3,320 | 88C/3,364 | N/A / 3,359 | 70C/2,990 |
| Cliente MLPerf | 96C/2,219 | 93C/2,269 | 70C/1,994 | 93C/2,170 | 76C/2,052 | N/A / 2,628 | 68C/3,152 |
| LLM em serviço | 98C/1,646 | 93C/1,798 | 77C/1,550 | 90C/2,028 | 77C/1,998 | N/A / 3,637 | 70C/2,052 |
| Geração de imagem | 97C/1,662 | 94C/1,630 | 80C/1,710 | 84C/2,117 | 71C/2,550 | N/A / 2,725 | 85C/2,125 |
| RAG | 97C/2,467 | 93C/2,774 | 84C/2,708 | 94C/2,781 | 76C/2,779 | N/A / 3,866 | 77C/2,631 |
| Super Tux Kart | 96C/1,997 | 95C/1,952 | 66C/1,961 | 92C/2,006 | 72C/2,107 | N/A / 3,663 | 68C/2,230 |
Na prática, para os compradores, a conclusão é que o XPS mantém seu desempenho indefinidamente: uma renderização de 30 minutos ou uma longa sessão de agente são executadas na mesma velocidade do primeiro minuto, com o chip dentro de suas especificações operacionais o tempo todo, assim como no OmniBook a 98°C.
As ventoinhas nunca ficaram para trás em nenhum dos testes que realizamos, e as tabelas comprovam isso nos melhores resultados de núcleo único, largura de banda de memória, FLUX.2 klein Q4_0 e SuperTuxKart em taxa constante do grupo. O OmniBook oferece cerca de 300 MHz a mais com o mesmo chip, na mesma temperatura, na maioria dos testes, e o design de resfriamento da HP é responsável por essa margem de 5%.
Desempenho de Armazenamento
O disco de 1 TB em nossa unidade é um SK hynix PVC10 em PCIe 4.0 x4, e o configurador da Dell lista discos TLC Gen4x4 para a configuração de 512 GB e para ambas as configurações de 1 TB. O único disco Gen5 na linha é o disco de 2 TB com criptografia automática e DRAM na configuração de US$ 6,999.99, e a Dell não o oferece com 64 GB. Os testes do fio usam uma área de 25 GiB no volume de inicialização com 128 KB sequenciais em QD32 e 4 KB aleatórios em QD32 em 4, 8 e 16 tarefas, através do sistema de arquivos e diretamente no dispositivo.
| fio, 25 GiB de área de ocupação | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X 20C, 128 GB) | Lenovo Yoga 9n 2 em 1 16 (N1X 20C, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X 20C, 32 GB) | Lenovo Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, B390) | Dell Pro 7 14 (Ryzen AI 9 HX PRO 470) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sequencial 128K, QD32 | |||||||
| Leitura sequencial, sistema de arquivos (MB/s) | 6,502 | 13,598 | 6,884 | 10,620 | 7,004 | 9,456 | 6,564 |
| Leitura sequencial, dispositivo bruto (MB/s) | 6,507 | 12,490 | 6,958 | 10,002 | 7,193 | 9,012 | 6,588 |
| Gravação sequencial (MB/s) | 5,670 | 11,899 | 5,860 | 9,531 | 4,520 | 9,257 | 5,050 |
| 4K aleatório, QD32 | |||||||
| Leitura aleatória, sistema de arquivos, pico (IOPS) | 300,063 | 449,043 | 410,338 | 293,120 | 300,437 | 778,094 | 627,962 |
| Leitura aleatória, dispositivo bruto, pico (IOPS) | 873,625 | 1,898,651 | 722,368 | 1,403,656 | 920,303 | 1,285,510 | 660,209 |
| Gravação aleatória, sistema de arquivos, pico (IOPS) | 256,856 | 234,888 | 64,948 | 225,114 | 183,675 | 649,544 | 42,149 |
| Leitura aleatória, 16 tarefas, latência p99 (µs, quanto menor, melhor) | 545 | 1,286 | 774 | 1,188 | 782 | 971 | 1,794 |
| Escrita aleatória, 16 tarefas, latência p99 (µs, quanto menor, melhor) | 2,769 | 2,146 | 40,108 | 2,769 | 9,634 | 1,057 | 58,982 |
| Temperatura de pico da unidade (C) | 58 | 52 | 65 | 64 | 77 | N/D | 76 |
O PVC10 apresentou velocidades de leitura de 6,502 MB/s e de gravação sequencial de 5,670 MB/s, com 300.1 mil IOPS em leituras aleatórias de 4K no sistema de arquivos, 873.6 mil IOPS diretamente no dispositivo e 256.9 mil IOPS em gravações aleatórias. Esses são números sólidos para um Gen4, com a melhor latência de leitura p99 da tabela, de 545 microssegundos, e a unidade manteve-se a 58 °C. Eles também representam metade do desempenho do Gen5 SN8050S do OmniBook em operações sequenciais (13,598 MB/s e 11,899 MB/s) e ficam bem atrás do Gen5 PCB01 do Precision 5 16S em leituras aleatórias, com 778.1 mil IOPS.
Para um criador que carrega vídeos em 8K do slot SD ou um desenvolvedor de IA que extrai um modelo de 20 GB do disco, o SSD Gen4 é o componente mais fraco em comparação com o restante do computador. A Dell oferece um SSD Gen5 na linha, então vender o Gen4 por US$ 4,799.99 é uma decisão de produto, e uma opção de 1 TB com o Gen5 na configuração de 64 GB resolveria o problema.
Conclusão
O XPS 16 Creator Edition possui a placa de vídeo RTX Spark N1X de 20 núcleos em um chassi de alumínio de 17.8 mm, apresentando um desempenho de CPU multithread cerca de 5% inferior ao do HP OmniBook Ultra 16, mas com uma diferença de apenas 2 a 8% no desempenho da GPU. Obtém resultados equivalentes no MLPerf e em testes de execução com modelos pequenos, e supera o HP no FLUX.2 klein Q4_0 e na taxa de quadros estável do SuperTuxKart. Apresenta os melhores resultados em single-core e largura de banda de memória na comparação, a melhor pontuação em navegadores entre os notebooks com N1X, e mantém esse desempenho durante toda a duração do trabalho.
Por US$ 4,799.99, a Creator Edition de 64 GB oferece a melhor tela e conjunto de portas dos notebooks N1X, um chassi com ótima qualidade de construção e um limite de memória que lida bem com os modelos de 20 GB e 27 GB. Seus dois pontos fracos são o SSD Gen4 de 1 TB, que fica atrás do restante do hardware, e o preço. A junção no apoio para as mãos é o único ponto onde o acabamento deixa um pouco a desejar. A configuração de 128 GB e 2 TB, por US$ 6,999.99, resolve ambos os problemas de memória e armazenamento, e para desenvolvedores de IA, essa é a Creator Edition ideal.
A palavra final fica com o design de serviço. A Dell projetou a Creator Edition para abrir pela parte superior com quatro parafusos, colocou o teclado e o touchpad na tampa e moveu as portas de E/S para placas filhas, com cada porta USB-C em um módulo separado fixado por dois parafusos. Isso a torna o notebook RTX Spark mais fácil de reparar que já vimos e, em uma máquina de US$ 4,799.99 que você carregará e conectará todos os dias, uma porta que requer apenas dois parafusos para ser substituída vale muito a pena para minimizar o tempo de inatividade.
Classificação: O Dell XPS 16 Creator Edition aparece na seção "Também testados" da nossa classificação de "Melhores laptops para IA local" na categoria "RTX Spark".
Amazon