O Dell Pro Precision 5 16s Intel é uma estação de trabalho móvel de 16 polegadas projetada para usuários que desejam mais espaço na tela, mantendo o sistema razoavelmente portátil. Nossa unidade de teste combina o processador Core Ultra X9 388H com a placa gráfica Intel Arc Pro B390, 64 GB de memória LPCAMM2-8533 e um SSD SED Gen5 de 1 TB. A tela IPS de 2560 x 1600 oferece amplo espaço para planilhas grandes, ferramentas de desenvolvimento e aplicativos criativos, enquanto o teclado numérico adicional aproveita melhor o chassi mais amplo. Além disso, ele consegue reunir todos esses recursos e ainda oferece excelente duração de bateria.
O modelo 16s foi projetado para engenheiros, desenvolvedores, analistas, criadores e outros profissionais que precisam de desempenho de nível profissional em um sistema que ainda seja relativamente fácil de transportar. Intel vPro Enterprise, Wi-Fi 7, leitor de impressões digitais, suporte para smart card, TPM 2.0 e as ferramentas de gerenciamento da Dell também o tornam uma ótima opção para ambientes corporativos gerenciados. Nossa configuração com 64 GB de LPCAMM2 oferece memória suficiente para multitarefas mais exigentes, aplicativos profissionais e cargas de trabalho de IA locais. A Dell também oferece o mesmo chassi com um processador AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475, proporcionando aos potenciais compradores outra opção de plataforma com um design geral muito semelhante.
A placa-mãe Arc Pro B390 oferece ao modelo 16s uma capacidade gráfica consideravelmente superior à da maioria dos notebooks empresariais com placa de vídeo integrada, além de 12 núcleos Xe e drivers certificados para aplicações profissionais. O processador Core Ultra X9 388H também inclui uma NPU de 50 TOPS, proporcionando ao sistema hardware dedicado para cargas de trabalho de IA locais compatíveis, sem depender exclusivamente da CPU ou da GPU. O chassi maior, de 16 polegadas, também oferece mais espaço para o sistema de refrigeração e, como você verá em nossos testes abaixo, o modelo 16s apresentou os melhores resultados em multicore que já vimos em um sistema baseado na placa-mãe B390.
Nossa configuração de teste tem o preço de US$ 5,929.25 para compra de uma única unidade no Dell.com, sendo que o aumento de 16 GB para 64 GB de memória LPCAMM2 representa US$ 1,600 desse total. Os preços comerciais podem variar consideravelmente dependendo da configuração, contratos de suporte, volume e descontos por conta, portanto, o preço listado na web deve ser considerado apenas como referência, e não como um preço típico para compra em grupo. O sistema já está disponível na página do produto Dell Pro Precision 5 Series 16S.
Especificações do Dell Pro Precision 5 16s
| Especificação | Dell Pro Precision 5 16s (PW516260) |
| Subcontratante | Intel Core Ultra X9 388H vPro (Série 3, 16 núcleos/16 threads, até 5.1 GHz, 50 TOPS NPU) |
| Gráficos | Intel Arc Pro B390 (12 núcleos Xe, integrados) |
| Memória | LPCAMM2 de 64 GB, 8533 MT/s, canal duplo |
| Armazenamento | SSD SED PCIe NVMe 2280 de 1 TB, Gen5 x4 |
| Ecrã | Tela de 16 polegadas QHD+/WQXGA (2560 x 1600), sem toque, 500 nits, IPS, 100% sRGB, antirreflexo, baixa emissão de luz azul. |
| Câmara | Câmera de 8 MP HDR RGB + IR com detecção de presença do usuário |
| Sem Fios | Intel Wi-Fi 7 BE211, 2×2 |
| Teclado | Teclado retroiluminado em inglês americano com teclado numérico e tecla Copilot. |
| Total | Leitor de impressões digitais, leitor de cartão inteligente, ControlVault 3+, TPM 2.0 |
| Bateria | Bateria de 3 células, 70Wh, Long Lifecycle, ExpressCharge e ExpressCharge Boost. |
| Energia | Adaptador USB-C de 100 W |
| Sistema Operacional | Windows 11 Pro (Copilot+ PC) |
| Chassi | Tampa superior, apoio para as mãos e tampa inferior em alumínio. |
| Gerenciamento de Sistemas | Intel vPro ativado |
| Certificações | ENERGY STAR, EPEAT Gold com Climate+, Certificado TCO |
| Garantia | 36 meses de serviço básico no local após diagnóstico remoto. |
| Preço | US$ 5,929.25 conforme testado (unidade única da Dell.com) |
Construir e projetar
O Dell Pro Precision 5 16s utiliza alumínio na tampa superior, no apoio para as mãos e na tampa inferior, conferindo ao chassi de 16 polegadas uma sensação de robustez, mantendo o design relativamente fino para uma estação de trabalho móvel. Ele mede 14.12 x 9.98 cm, atinge 0.79 cm de espessura no ponto mais grosso e pesa a partir de 4.20 kg. Comparado ao Pro Precision 5 14s de 14 polegadas, que pesa a partir de 3.12 kg, o tamanho maior e o acréscimo de aproximadamente 1.1 g no peso são facilmente perceptíveis em uma mochila, mas o chassi maior oferece aos usuários consideravelmente mais espaço para tela e teclado. A versão AMD do 16s utiliza o mesmo chassi, portanto, o design externo, as dimensões, o teclado, a disposição das portas e o acesso para manutenção são essencialmente idênticos entre as duas plataformas.
A tela de 16 polegadas é um painel IPS de 2560 x 1600 com proporção de 16:10, brilho de 500 nits, cobertura de 100% do espaço de cores sRGB, acabamento antirreflexo e suporte para baixa emissão de luz azul. Essa combinação funciona muito bem para uma estação de trabalho desse tamanho, especialmente ao trabalhar com planilhas grandes, ambientes de desenvolvimento, cronogramas ou aplicativos com vários painéis de ferramentas abertos simultaneamente. O espaço vertical extra proporcionado pelo painel 16:10 é particularmente útil em comparação com uma tela convencional 16:9, e o brilho de 500 nits oferece luminosidade suficiente para escritórios com iluminação ambiente mais intensa. Nossa configuração não possui tela sensível ao toque.
A Dell utiliza uma dobradiça larga na parte traseira do chassi, com a maior parte do mecanismo escondida atrás da tela, em vez de ocupar espaço junto ao teclado. A tampa em si é bastante fina, o que ajuda a evitar que o modelo 16s pareça volumoso quando visto de lado, e a construção em alumínio confere ao conjunto da tela mais rigidez do que um notebook empresarial típico de plástico. Comparado com o modelo 14s, o design geral é muito semelhante, mas a base mais larga oferece mais espaço para o teclado, o touchpad e a tela, sem aumentar drasticamente a espessura do chassi.
Para áudio, o notebook possui dois alto-falantes internos de 2W, totalizando 4W de potência. Os módulos dos alto-falantes ficam visíveis nos cantos inferiores quando a tampa inferior é removida. O posicionamento dos alto-falantes mantém as grades afastadas da área do teclado e direciona o áudio através de aberturas na parte inferior do chassi. A configuração é voltada principalmente para videoconferências, chamadas e uso diário de mídia, com controles de volume disponíveis no teclado. A Dell também inclui dois microfones digitais integrados para videoconferências.
O teclado maior é bem aproveitado com um teclado numérico completo, uma adição útil para planilhas, aplicativos financeiros, softwares de engenharia e outras tarefas que exigem muita digitação. Nossa unidade possui um teclado retroiluminado com uma tecla dedicada ao Copilot, enquanto o botão liga/desliga no canto superior direito também abriga o leitor de impressões digitais. A Dell deslocou o touchpad grande ligeiramente para a esquerda, alinhando-o mais próximo da área principal de digitação, em vez de centralizá-lo por toda a largura do notebook. Mesmo com o teclado e o teclado numérico maiores, ainda há bastante espaço para as mãos ao redor do touchpad.
A seleção de portas é o argumento prático mais forte para trabalhar com este computador sem uma docking station. A Dell incluiu nove portas e slots distribuídos entre os dois lados, o que é bastante para um chassi com apenas 0.79 cm de espessura no ponto mais grosso, e quase nenhuma dessas portas é herdada e foi discretamente descartada em sistemas concorrentes. O lado esquerdo conta com HDMI 2.1, uma porta USB-A, duas portas Thunderbolt 4 USB-C com DisplayPort e Power Delivery, e o leitor de smart card.
Na lateral direita, encontramos a entrada para fone de ouvido de 3.5 mm, uma segunda porta USB-A, uma porta Gigabit Ethernet com dobradiça articulada que permite a instalação de um conector RJ45 de tamanho padrão em um chassi tão fino, e um slot para trava de segurança. O pequeno espaço vazio à frente da entrada para fone de ouvido é, na verdade, uma tampa para eSIM, e não um slot para cartão.
O resultado é uma configuração completa para a mesa que não precisa de nada extra. Monitores podem ser conectados via HDMI 2.1 ou qualquer uma das portas Thunderbolt; a rede cabeada não precisa de dongle ou adaptador USB; e as duas portas USB-A são separadas, uma de cada lado, para os periféricos que nunca migraram para o USB-C. O leitor de smart card é um recurso que a maioria dos concorrentes abandonou, e continua sendo um requisito em instalações governamentais, de saúde e financeiras onde o login com CAC ou PIV é obrigatório. A única ressalva em relação ao layout é que ambas as portas USB-C ficam à esquerda, então o carregamento só pode ser feito pelo lado esquerdo.
Acima da tela, a Dell inclui uma câmera HDR RGB e infravermelho de 8 MP com microfones de matriz dupla, detecção de presença do usuário e um obturador físico de privacidade. O sensor de 8 MP oferece uma resolução de imagem consideravelmente maior do que as webcams básicas de 1080p ainda comuns em notebooks corporativos, o que pode ajudar a preservar detalhes faciais durante chamadas e videoconferências. O suporte a infravermelho permite a autenticação facial do Windows Hello, enquanto a detecção de presença pode funcionar com recursos compatíveis do Windows para ativar ou bloquear o notebook quando o usuário se aproxima ou se afasta. O obturador físico é integrado diretamente ao corpo da câmera e pode ser fechado com um pequeno botão deslizante acima da tela. A Dell lista diversas configurações de câmera para o modelo 16s, sendo a configuração de 8 MP HDR RGB+IR usada em nossa unidade de teste a mais completa.
Além do leitor de impressões digitais e da câmera infravermelha, o hardware de segurança da nossa configuração também inclui um leitor de smart card, TPM 2.0 e Dell ControlVault 3+. Esta configuração não possui leitor NFC, o que a diferencia da unidade 14s que testamos. O Intel vPro Enterprise adiciona uma camada extra de segurança para organizações que utilizam administração remota e recursos de segurança com suporte de hardware, oferecendo aos departamentos de TI diversas opções de autenticação e gerenciamento sem a necessidade de hardware externo.
Ao abrir a tampa inferior, vários componentes principais ficam acessíveis, em vez de estarem fixados permanentemente à placa-mãe. A bateria de longa duração de 70 Wh, em nossa configuração, ocupa grande parte da metade inferior do chassi e pode ser substituída pelo usuário. O módulo de memória LPCAMM2, o SSD M.2, a placa WLAN, a ventoinha e vários outros componentes também podem ser substituídos. Abaixo, é possível ver uma grande ventoinha e um dissipador de calor cobrindo a área do processador, com o módulo LPCAMM2 e o armazenamento posicionados próximos para acesso direto após a remoção da tampa. A Dell classifica oficialmente a bateria, a memória, o SSD, a placa WLAN, a ventoinha, os alto-falantes e o leitor de impressões digitais como componentes substituíveis pelo usuário, o que oferece aos departamentos de TI muito mais flexibilidade em relação a reparos e atualizações ao longo da vida útil do notebook.
Desempenho do Dell Pro Precision 5 16s
Nossa unidade de teste utiliza o Core Ultra X9 388H com placa gráfica Arc Pro B390, 64 GB de LPCAMM2 a 8533 MT/s e um SSD SED Gen5 de 1 TB, rodando Windows 11 Pro. Os benchmarks foram realizados no modo de energia "Melhor Desempenho". Para os testes de duração da bateria, configuramos o sistema no modo de energia "Equilibrado" e definimos o brilho da tela em 50%.
Para comparação, incluímos a versão AMD da mesma máquina, o Dell Pro Precision 5 16s AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64 GB), o Dell Pro Precision 7 16 (Core Ultra 9 386H, NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell 12 GB, 64 GB, RAID 0 com dois discos) e o Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, RTX PRO 1000, 64 GB) como referência para workstations externas. Algumas células de comparação estão marcadas como N/A, indicando que o sistema não conseguiu concluir uma carga de trabalho. O teste Geekbench 6 do 7 16 apresentou um sinal inválido de detecção de adulteração, que revisamos e tratamos como um falso positivo, e seus resultados no Cinebench CPU foram confirmados por uma nova execução. Também testamos o Dell Pro Precision 5 14s Intel , que compartilha a CPU e a GPU desta unidade; Os resultados obtidos apresentaram uma variação de apenas alguns pontos percentuais em todo o conjunto de testes, por isso optamos por não incluí-los nas tabelas e destacamos os casos em que a diferença no chassi se manifesta.
PCMark 10
O PCMark 10 mede o desempenho geral do sistema em tarefas cotidianas, como navegação na web, videoconferência, planilhas, escrita, edição de fotos e renderização. A pontuação geral é complementada por subpontuações de Fundamentos, Produtividade e Criação de Conteúdo Digital, que mostram os pontos fortes do sistema. Pontuações mais altas são melhores.
| PCMark 10 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Pontuação geral | 9,994 | 8,627 | 8,901 | 9,083 |
| Essenciais | 12,106 | 10,744 | 9,671 | 10,686 |
| Produtividade | 15,505 | 14,574 | 16,381 | 16,501 |
| Criação de conteúdo digital | 14,433 | 11,127 | 12,081 | 11,534 |
Com uma pontuação geral de 9,994, o 5 16s Intel lidera este grupo com uma margem confortável, 12% acima do muito mais caro 7 16 e 16% acima do seu equivalente AMD, embora fique apenas seis pontos abaixo da marca de 10,000 alcançada pelo seu irmão de 14 polegadas. Sua pontuação em Criação de Conteúdo Digital, de 14,433, é a melhor entre os quatro, enquanto o 7 16 e o ThinkPad recuperam terreno na subpontuação de Produtividade.
Bateria PCMark 10 Modern Office
O teste de bateria PCMark 10 Modern Office executa repetidamente tarefas comuns de escritório até que a bateria atinja o ponto de corte do teste, no modo Equilibrado com 50% de brilho da tela. Este teste avalia o consumo de energia de todo o sistema, e não mede o consumo em modo ocioso, refletindo fielmente o impacto de um dia inteiro de trabalho produtivo na bateria. Quanto maior a duração da bateria, melhor.
| Bateria de escritório moderna | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Tempo de execução (quanto maior, melhor) | 24 horas 43 minutos | 15 horas 5 minutos | 11 horas 43 minutos | 15 horas 52 minutos |
Esta é a bateria com maior autonomia de toda a linha Pro Precision. Com 24 horas e 43 minutos, o modelo 5 16s Intel mais que dobra a autonomia do modelo 7 16 com placa gráfica dedicada, adiciona nove horas e 38 minutos à versão AMD do mesmo chassi, dura quase nove horas a mais que o ThinkPad e supera até mesmo seu irmão de 14 polegadas em 53 minutos, apesar da tela maior e de maior resolução. Isso se deve à mesma bateria de 70Wh combinada com o sistema de resfriamento do chassi de 16 polegadas. Para trabalhos de campo que duram o dia todo e ainda mais, esta é a unidade ideal da família.
Geekbench 6
O Geekbench 6 mede o desempenho do processador usando uma combinação de tarefas comuns, com pontuações separadas para cargas de trabalho de núcleo único e multi-núcleo, além de pontuações de computação de GPU por meio de OpenCL e Vulkan. Pontuações mais altas são melhores. A execução de 7 16 CPUs foi sinalizada como inválida pela detecção de adulteração do benchmark; revisamos o teste e tratamos a sinalização como um falso positivo, portanto, suas pontuações estão incluídas abaixo.
| Geekbench 6 | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| CPU de núcleo único | 2,969 | 2,854 | 2,915 | 2,808 |
| CPU multinúcleo | 17,401 | 14,169 | 17,280 | 16,319 |
| GPU OpenCL | 57,998 | 37,520 | 131,492 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 63,015 | 53,969 | 104,344 | 73,204 |
O X9 388H lidera os testes de CPU em ambas as métricas, superando o Core Ultra 9 386H em 2% no teste de núcleo único e menos de 1% no teste de múltiplos núcleos. A pontuação de 63,015 no Vulkan obtida pela Arc Pro B390 é a melhor que já registramos para essa iGPU, superando até mesmo seu próprio resultado em OpenCL. A RTX PRO 3000 redefine o padrão em computação de GPU, mais que dobrando o desempenho da unidade analisada em OpenCL.
Geekbench 7
O Geekbench 7 junta-se ao conjunto de testes comparativos, ao lado do Geekbench 6, à medida que os dados se acumulam. Seus resultados de CPU são calibrados com base em um valor de referência de 2,500, definido pelo AMD Ryzen 7700, enquanto os resultados de GPU são calibrados com base em um valor de referência de 100,000, definido pela NVIDIA GeForce RTX 4060. Quanto maior a pontuação, melhor, e o dobro da pontuação indica o dobro do desempenho. Como o Geekbench 7 utiliza novas cargas de trabalho e novas bases de referência, seus resultados não são comparáveis aos do Geekbench 6.
| Geekbench 7 | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| CPU de núcleo único | 2,733 | 2,659 | 2,652 | 2,533 |
| CPU multinúcleo | 18,965 | 16,641 | 18,648 | 17,651 |
| GPU OpenCL | 54,247 | 31,874 | 96,919 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 47,436 | * | 104,229 | 70,067 |
| GPU CUDA | N/D | N/D | 174,559 | 114,469 |
*A execução do Vulkan na unidade AMD falhou na validação da carga de trabalho no Geekbench 7 e recebeu pontuação zero para o subteste afetado; descartamos o resultado e atualizaremos a tabela quando uma execução limpa estiver disponível. Separadamente, no modelo 7 16 com duas GPUs, o seletor de dispositivos Vulkan do Geekbench executa a carga de trabalho na GPU oposta à selecionada; as pontuações acima são atribuídas ao dispositivo que realizou o trabalho.
Eis a surpresa inesperada da análise: com 18,965 pontos em multi-core, o Intel Core 5 16 supera todos os sistemas do grupo, incluindo o Core 7 16 equipado com Core Ultra 9, e seus 2,733 pontos em single-core também lideram. No quesito GPU, a pontuação OpenCL da Arc Pro B390 fica pouco acima da metade da pontuação base da RTX 4060 no Geekbench 7, enquanto a RTX PRO 3000 supera a pontuação base em Vulkan e a supera em três quartos em CUDA.
Cinebench 2026
O Cinebench 2026 é a versão atual da linha Cinebench e a única que relatamos. Ele testa o desempenho da CPU e da GPU usando o mecanismo de renderização Redshift da Maxon. É baseado no código mais recente do Cinema 4D 2026 e foi projetado para mostrar se uma máquina é estável sob alta carga de CPU, se o sistema de resfriamento de um notebook consegue suportar tarefas de renderização mais longas e como ele lida com trabalhos 3D exigentes do mundo real. Como as alterações no código e no compilador aceleraram a renderização de cenas, as pontuações do Cinebench 2026 usam uma faixa ajustada e não devem ser comparadas às pontuações de versões anteriores do Cinebench. Seu teste de GPU é compatível com hardware NVIDIA e AMD atuais, mas ainda não funciona com placas gráficas integradas da Intel, e os resultados da CPU do 7 16 foram confirmados por uma nova execução.
| Cinebench 2026 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Thread único da CPU | 535 | 471 | 518 | 502 |
| CPU com múltiplos núcleos | 4,618 | 4,767 | 3,873 | 4,492 |
| GPU | N/D | 5,667 | 51,517 | 34,437 |
A unidade de teste obteve 535 pontos em um único núcleo, o melhor resultado que já registramos em um notebook no Cinebench 2026, enquanto os 24 núcleos da placa de vídeo AMD a superaram em 3% no teste multithread. Na GPU, os 51,517 pontos da RTX PRO 3000 justificam a existência do modelo 7 16 para os renderizadores suportados, sendo metade do desempenho da RTX PRO 1000 presente no ThinkPad.
Compressão 7-Zip
O benchmark 7-Zip integrado mede a velocidade com que o processador consegue comprimir e descomprimir dados usando várias threads, executando com um dicionário de 128 MB em dez ciclos. A descompressão tende a escalar com o número de threads, enquanto a compressão depende da latência da memória, portanto, os dois resultados geralmente são diferentes. Pontuações GIPS mais altas são melhores.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Compressão | 96.281 | 85.627 | 96.202 | 90.364 |
| Descomprimindo | 97.246 | 117.863 | 95.896 | 90.526 |
| Avaliação Total | 96.764 | 101.745 | 96.049 | 90.445 |
A descompressão de 24 threads da unidade AMD garante a classificação geral. Mesmo assim, a unidade analisada vence em compressão, e seu total de 96.764 supera o do modelo 7 de 16 polegadas, além de superar seu próprio modelo gêmeo de 14 polegadas em 4%, um dos exemplos mais claros do que um chassi maior ganha com o mesmo chip.
triturador de y
O y-cruncher mede a velocidade com que o processador consegue calcular um grande número de dígitos de Pi, sobrecarregando a CPU e o subsistema de memória. Simultaneamente, o BBP é executado para extrair os dígitos hexadecimais de Pi. Os resultados são em segundos, portanto, tempos menores são melhores. A unidade AMD não conseguiu concluir os cálculos com 5 bilhões e 10 bilhões de dígitos porque a reserva de memória para a GPU integrada reduz o pool disponível abaixo do necessário para esses tamanhos.
| y-cruncher (segundos, quanto menor, melhor) | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Pi 1B | 26.422 | 22.840 | 31.557 | 26.685 |
| Pi 2.5B | 80.463 | 64.242 | 101.524 | 76.787 |
| Pi 5B | 183.822 | N/D | 226.255 | 172.994 |
| Pi 10B | 407.658 | N/D | 500.875 | 392.083 |
| Pi BBP 1B | 1.635 | 1.100 | 1.639 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 19.036 | 12.277 | 21.512 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 234.797 | 140.284 | 291.628 | 219.969 |
Os threads SMT da unidade AMD dominaram todos os testes realizados, e o ThinkPad manteve-se ligeiramente à frente da unidade de teste nos maiores tamanhos de Raspberry Pi. A surpresa foi o 7 16 ficar atrás de todo o grupo em todos os tamanhos, 23% atrás da unidade de teste com 10 bilhões de dígitos, um resultado consistente com sua menor taxa de transferência de memória nos testes SPEC e que vale a pena revisitar juntamente com suas novas execuções no Cinebench.
liqüidificador
O benchmark do Blender mede o desempenho de renderização usando três cenas 3D diferentes: Monstro, Lixeira e Sala de Aula. Os resultados são apresentados em amostras por minuto, portanto, pontuações mais altas são melhores, e testamos tanto na CPU quanto na GPU. As pontuações não são comparáveis entre as versões do Blender, então removemos as versões mais antigas do conjunto de testes e apresentamos aqui os resultados da versão atual, Blender 5.2. Os valores da GPU representam o renderizador mais rápido de cada sistema, ou seja, a placa de vídeo dedicada nos dois sistemas NVIDIA e a GPU integrada no par de 5 16s.
| Blender 5.2 (amostras/min) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| GPU | ||||
| Monstro | 572.84 | 123.00 | 1,555.53 | 922.95 |
| sucata | 468.85 | 101.21 | 1,257.01 | 795.65 |
| Sala de aula | 420.48 | 82.84 | 1,000.62 | 625.62 |
| CPU | ||||
| Monstro | 138.88 | 130.86 | 137.49 | 131.08 |
| sucata | 94.97 | 99.74 | 101.34 | 97.76 |
| Sala de aula | 65.39 | 74.18 | 69.26 | 68.45 |
A RTX PRO 3000 renderiza o jogo Monster a 1,555.53 amostras por minuto, 69% à frente da RTX PRO 1000 do ThinkPad e quase o triplo da Arc Pro B390, o que justifica o investimento extra em uma GPU dedicada para o modelo 7 16. Entre as GPUs integradas, a unidade de teste supera a Radeon 890M em mais de quatro vezes em todas as três cenas, e alcança 37% do desempenho da RTX PRO 3000, um resultado respeitável para um sistema sem placa de vídeo dedicada. A renderização por CPU separa as quatro placas por apenas alguns pontos percentuais, com a unidade de teste vencendo o jogo Monster com folga.
Lux Mark
O LuxMark mede o desempenho computacional da GPU renderizando cenas complexas por meio do OpenCL, com base no LuxCoreRender. Executamos as cenas Food e Hall em todos os dispositivos OpenCL disponíveis em cada sistema; portanto, os sistemas com uma única GPU são avaliados com base nessa GPU, enquanto os sistemas com duas GPUs renderizam nas GPUs dedicada e integrada simultaneamente, conforme indicado nos cabeçalhos das colunas. Pontuações mais altas são melhores.
| LuxMark v4 | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000 + iGPU) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000 + iGPU) |
| salão | 3,505 | 2,058 | 19,300 | 11,342 |
| Alimentícia | 1,713 | 1,034 | 7,624 | 4,103 |
A unidade analisada liderou os sistemas com GPU única em 70% no Hall, praticamente igualando seu gêmeo de 14 polegadas, enquanto a potência combinada da RTX PRO 3000 e da iGPU do 7 16 está em uma categoria diferente, com 19,300.
V-Ray
O Chaos V-Ray mede a taxa de transferência de renderização por traçado de raios, relatada em vpaths, onde quanto maior, melhor. Executamos o mecanismo compatível com CUDA em todos os sistemas para que os resultados permaneçam comparáveis aos de notebooks com apenas placas gráficas integradas; em sistemas sem uma GPU dedicada, esse caminho é executado na placa gráfica integrada, mesmo que o V-Ray relate o nome do processador em seu campo de dispositivo. Em hardware NVIDIA dedicado, também capturamos o mecanismo RTX do V-Ray, que utiliza os núcleos de traçado de raios da placa e é relatado separadamente.
| GPU V-Ray (vpaths) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Motor CUDA | 946 | 1,039 | 2,469 | 1,568 |
| Motor RTX | N/D | N/D | 3,891 | 2,589 |
A Radeon 890M vence o comparativo integrado por 10%, sendo um dos poucos testes de GPU em que supera a Arc Pro B390. A RTX PRO 3000 do ThinkPad 7 16 é o grande destaque, com seus 3,891 caminhos virtuais (vpaths) no mecanismo RTX, 50% superiores aos da RTX PRO 1000 do ThinkPad no mesmo modo.
Perfil de CPU 3DMark
O benchmark 3DMark CPU Profile mede o desempenho da CPU com um número fixo de threads, desde uma única thread até o máximo disponível, mostrando como o desempenho aumenta à medida que mais núcleos são utilizados. Pontuações mais altas são melhores.
| Perfil de CPU 3DMark | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Tópicos Máximos | 10,748 | 9,267 | 10,557 | 10,500 |
| Tópicos 8 | 6,818 | 6,573 | 5,996 | 6,550 |
| Tópicos 4 | 4,483 | 4,238 | 4,261 | 4,219 |
| 1 Tópico | 1,210 | 1,178 | 1,185 | 1,165 |
A unidade analisada supera todas as expectativas em termos de contagem de fios, e sua pontuação máxima de 10,748 fios é a melhor de qualquer unidade Pro Precision que testamos, 4.6% superior à sua equivalente de 14 polegadas do mesmo silício.
Teste de armazenamento 3DMark e teste de velocidade de disco Blackmagic
O 3DMark Storage mede o desempenho de um SSD durante tarefas relacionadas a jogos, como carregar jogos, instalar softwares, salvar o progresso e mover arquivos de jogos. O Blackmagic Disk Speed Test mede as velocidades sequenciais de leitura e gravação de um SSD usando arquivos de mídia grandes. Quanto maior o resultado em ambos os testes, melhor.
| Armazenamento | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Armazenamento 3DMark | 2,804 | 2,325 | 2,189 | 3,094 |
| Gravação Blackmagic (MB/s) | 7,660.2 | 5,070.5 | 7,387.8 | 8,262.3 |
| Leitura Blackmagic (MB/s) | 8,418.1 | 5,071.2 | 6,776.2 | 8,511.5 |
A unidade de teste com o SK hynix PCB01 apresentou números sólidos de Gen5, embora este seja um ponto em que o Micron 4600 do modelo de 14 polegadas se destaca, atingindo quase 9.8 GB/s contra 8.4 GB/s e marcando 3,093 pontos no 3DMark Storage, contra 2,804. As configurações de SSD variam dentro da família: o SanDisk SN7100S do modelo AMD alcança cerca de 5 GB/s em ambas as direções, enquanto o volume RAID 0 de dois discos do modelo de 7 polegadas e 16 polegadas não se sobressai nesses testes, ficando atrás até mesmo nas leituras. Compradores com fluxos de trabalho que exigem grande capacidade de armazenamento devem verificar qual SSD acompanha sua configuração.
Teste de velocidade Blackmagic RAW
O teste de velocidade Blackmagic RAW mede quantos quadros por segundo um sistema consegue decodificar vídeo Blackmagic RAW na CPU e na GPU. Apresentamos os resultados em 8K com compressão de 12:1, sendo que quanto maior o valor, melhor.
| Teste de velocidade Blackmagic RAW | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| 8K 12:1 CPU (fps) | 77 | 74 | 77 | 77 |
| 8K 12:1 GPU (fps) | 87 | 49 | 137 | 96 |
A decodificação por CPU apresenta desempenho praticamente uniforme em todo o grupo, variando de 74 a 77 fps. Na GPU, a RTX PRO 3000 de 7 polegadas e 16 polegadas se destaca com 137 fps via CUDA, enquanto os 87 fps da unidade analisada via OpenCL garantem reprodução 8K em tempo real com folga, e a Radeon 890M fica para trás com 49 fps.
Vídeo Topázio AI
O benchmark Topaz Video AI mede o desempenho de upscaling de vídeo por IA e interpolação de quadros em quadros por segundo nos modelos de aprimoramento do aplicativo, executados aqui com entrada de 1080p, onde quanto maior, melhor. O modelo 16X Slowmo Aion não foi concluído em nenhum dos Precision com placa gráfica Intel, esta unidade e o 7 16, enquanto o modelo equivalente com AMD o executou sem problemas.
| Topaz Video AI (fps) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Artemis 1X / 2X / 4X | 6.24 / 5.21 / 1.90 | 3.72 / 2.21 / 0.78 | 12.38 / 8.94 / 3.15 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| Íris 1X / 2X / 4X | 5.29 / 3.19 / 0.96 | 4.91 / 2.72 / 0.92 | 13.06 / 7.49 / 2.32 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 6.45 / 6.09 / 2.47 | 3.99 / 2.70 / 1.18 | 12.06 / 8.60 / 2.66 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 3.30 / 2.26 / 1.51 | 1.87 / 1.34 / 0.96 | 3.73 / 2.66 / 2.02 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 1.56 / 1.57 | 1.87 / 1.53 | 3.59 / 3.08 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 3.23 | 11.48 | 15.58 | 14.56 |
| 4X Slowmo Apollo / APFast | 8.48 / 22.00 | 6.08 / 17.59 | 18.04 / 30.60 | 10.39 / 29.94 |
| Aion em câmera lenta 16X | DNF | 9.05 | DNF | N/D |
A RTX PRO 3000 do 7 16 lidera os modelos de upscaling em todos os quesitos, praticamente dobrando o desempenho da unidade analisada em Artemis e Proteus, o que está de acordo com o esperado. Mais interessante é o meio da tabela: a Arc Pro B390 supera a RTX PRO 1000 em Artemis, Proteus e Gaia, mas perde nos modelos de interpolação e no Hyperion HDR, a mesma divisão que vimos no modelo de 14 polegadas. O problema com os gráficos Intel em Aion se repete aqui, um ponto para a equipe de drivers.
Geração de texto UL Procyon AI
O benchmark de geração de texto com IA da Procyon simplifica os testes de desempenho do LLM, fornecendo um método de avaliação conciso e consistente. Ele permite testes repetidos em quatro modelos locais: Phi, Mistral, Llama3 e Llama2, minimizando a complexidade de modelos grandes e o número de variáveis. Desenvolvido com líderes em hardware de IA, ele otimiza o uso de aceleradores de IA locais para fornecer avaliações de desempenho mais confiáveis e eficientes. Todos os quatro sistemas executaram os modelos por meio do ONNX Runtime com DirectML em suas GPUs.
| Geração de texto com IA Procyon | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Fi | 893 | 434 | 2,244 | 1,618 |
| Mistral | 646 | 403 | 2,062 | 1,397 |
| Lhama3 | 669 | 357 | 1,859 | 1,252 |
| Lhama2 | 750 | 390 | 1,990 | DNF |
O modelo 7 16 domina esta tabela, com sua placa de 12 GB completando o Llama2 a 1,990 pontos, enquanto a RTX PRO 1000 de 8 GB não conseguiu carregar o modelo. Entre as GPUs integradas, a Arc Pro B390 praticamente dobra o desempenho da Radeon 890M em Phi e Llama2, e o pool de memória de 64 GB da unidade de teste completa tudo; a vantagem silenciosa que as plataformas de memória compartilhada oferecem para IA local.
Visão Computacional de IA da UL Procyon
O benchmark Procyon AI Computer Vision mede o desempenho de inferência de IA em CPUs, GPUs e aceleradores dedicados, utilizando uma variedade de redes neurais. Ele avalia tarefas como classificação de imagens, detecção de objetos, segmentação e super-resolução com modelos como MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN e ResNet 50. As execuções em WinML utilizam float32 na CPU e na GPU, proporcionando uma comparação direta entre diferentes fornecedores. Também executamos o pacote Computer Vision 2 mais recente através do caminho nativo de cada fornecedor: OpenVINO em int8 nas NPUs da Intel e fp16 em suas iGPUs, TensorRT em fp16 na RTX PRO 3000 e Ryzen AI na NPU da AMD; esses resultados são listados separadamente, pois a precisão e o tempo de execução variam de acordo com a plataforma. Pontuações mais altas são melhores.
| Procyon AI Computer Vision (WinML) | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| CPU | 143 | 114 | 122 | 134 |
| GPU | 410 | 245 | 553 | 426 |
| Procyon AI Computer Vision 2 (tempos de execução nativos) | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 |
| NPU (int8) | 1,630 | 1,189 | 1,614 |
| iGPU (fp16) | 1,529 | N/D | 837 |
| dGPU (TensorRT fp16) | N/D | N/D | 3,470 |
Na visualização WinML, independente do fornecedor, a unidade analisada apresenta a melhor pontuação de CPU e fica a menos de 4% da GPU dedicada (dGPU) do ThinkPad em gráficos. Nos caminhos nativos, as NPUs Intel AI Boost da unidade analisada e do 7 16 ficam a menos de 1% uma da outra, ambas mais de um terço à frente da NPU Ryzen AI, e a iGPU da unidade analisada quase iguala sua NPU. Observe que a pontuação de 837 da iGPU do 7 16 vem da Arc integrada menor do Core Ultra 9 386H, e não do componente da classe B390 das unidades da série 5; seu resultado no TensorRT com a RTX PRO 3000 supera todos os outros, com 3,470.
Geração de imagens UL Procyon AI
O benchmark Procyon AI Image Generation oferece um método consistente para medir o desempenho de inferência de IA, desde NPUs de baixo consumo até GPUs de ponta, com três testes: Stable Diffusion XL FP16 para GPUs de ponta, Stable Diffusion 1.5 FP16 para GPUs de potência moderada e Stable Diffusion 1.5 INT8 para dispositivos de baixo consumo. O benchmark utiliza o caminho de inferência ideal para cada plataforma: OpenVINO em sistemas Intel, o pipeline DirectML otimizado pela AMD em GPUs Radeon e TensorRT em GPUs NVIDIA. O teste INT8 utiliza o modelo SD 1.5 quantizado da Intel quando suportado; o pipeline da AMD não oferece uma execução quantizada comparável. O Procyon 7 16 executa este conjunto de testes através do TensorRT em sua RTX PRO 3000. Como novidade nesta rodada, também executamos a carga de trabalho INT8 na NPU da Intel.
| Geração de imagens por IA Procyon | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| SD 1.5 FP16 | 638 | 316 | 1,424 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 7,778 | 2,855 | 17,287 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 738 | 200 | 1,273 | 765 |
| SD 1.5 INT8 NPU | 2,881 | 2,870 | N/D | N/D |
Com 50.8 segundos por imagem SDXL, a unidade analisada fica dentro de 4% da RTX PRO 1000, espelhando o resultado de 14 segundos, enquanto a execução do TensorRT de 7 16 atinge 1,273 pontos em 29.4 segundos por imagem para aqueles que precisam de volume. A execução da NPU, com 2,881 pontos, oferece cerca de 37% da taxa de transferência INT8 da iGPU, deixando a GPU livre. As pontuações não são comparáveis entre as linhas FP16 e INT8, pois as cargas de trabalho usam tamanhos de lote e contagens de etapas diferentes.
SPECviewperf 15
O SPECviewperf 15 mede o desempenho gráfico usando conjuntos de visualização derivados de aplicativos profissionais em CAD, modelagem 3D, renderização, engenharia e visualização médica, reproduzidos aqui em 1080p. Pontuações mais altas são melhores, embora o desempenho possa variar consideravelmente entre aplicativos e arquiteturas gráficas. O 7 16 executou o SPECviewperf em sua resolução nativa 4K, que não é comparável às execuções em FHD, portanto, não está incluído nesta tabela; o conjunto de visualização enscape-01 também produziu uma pontuação excepcionalmente baixa no modelo AMD, o que justifica uma revisão dos drivers.
| SPECviewperf 15 (FHD) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| 3dsmax-08 | 21.46 | 26.23 | 28.20 |
| liquidificador-01 | 23.15 | 23.17 | 40.69 |
| catia-07 | 26.35 | 22.70 | 43.36 |
| creo-04 | 68.14 | 49.42 | 107.59 |
| energy-04 | 38.86 | 29.69 | 45.79 |
| escape-01 | 15.24 | 8.45 | 25.45 |
| Maya-07 | 85.61 | 53.48 | 112.84 |
| médico-04 | 70.91 | 73.31 | 86.38 |
| snx-05 | 80.24 | 61.33 | 103.61 |
| solidworks-08 | 32.99 | 36.40 | 53.63 |
| unreal_engine-01 | 42.15 | 27.38 | 49.24 |
A unidade de teste venceu em sete dos onze testes comparativos com a Radeon 890M, com os testes certificados de CAD e engenharia (Creo, Maya, SNX, Energy) demonstrando o melhor desempenho do conjunto de drivers Arc Pro. Ao contrário de sua irmã de 14 polegadas, ela completou o teste CATIA-07 com facilidade, obtendo 26.35 pontos. A RTX PRO 1000 dominou a comparação. Vale ressaltar que o teste nativo em 4K de 7 polegadas (16") alcançou 114.70 pontos no Creo-04 e 63.99 no SolidWorks-08, mesmo com quatro vezes mais pixels, o que significa que seus equivalentes em Full HD teriam resultados ainda melhores.
Estação de trabalho SPEC 4
O SPECworkstation 4 mede o desempenho da estação de trabalho em CPU, gráficos, armazenamento, IA, design de produto, engenharia, serviços financeiros e outras cargas de trabalho profissionais, usando aplicativos reais agrupados em sete verticais da indústria. Pontuações mais altas são melhores, e N/A significa que o sistema não concluiu todas as cargas de trabalho necessárias para essa categoria. A carga de trabalho independente do 7-Zip dentro do SPECworkstation falhou tanto no modelo AMD quanto no 7 16, o que suprime suas pontuações de subsistema de CPU e de Produtividade e Desenvolvimento; uma nova execução no modelo AMD reproduziu a mesma falha, e nossa seção separada sobre o 7-Zip acima aborda esse assunto.
| Estação de trabalho SPEC 4 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Subsistemas de hardware | ||||
| Gráficos | 2.67 | 2.65 | 6.54 | 4.51 |
| Acelerador | 2.25 | 2.31 | 3.88 | 3.26 |
| Armazenamento | 1.80 | 1.00 | 1.30 | 1.67 |
| CPU | 1.34 | N/D | N/D | 1.35 |
| Indústrias Verticais | ||||
| IA e aprendizado de máquina | 1.47 | 1.45 | 1.76 | 1.65 |
| Energia | 1.55 | 1.38 | 1.87 | 1.69 |
| Serviços Financeiros | 0.94 | 1.29 | 1.03 | 0.96 |
| Ciências da Vida | 1.84 | 1.47 | 2.03 | 1.82 |
| Mídia e Entretenimento | 1.60 | 1.48 | 1.87 | 1.81 |
| Produto Design | 1.75 | 1.41 | 1.87 | 1.89 |
| Produtividade e Desenvolvimento | 1.35 | N/D | N/D | 1.34 |
A unidade analisada obteve a melhor pontuação no subsistema de armazenamento entre os quatro sistemas. A pontuação de 6.54 no subsistema gráfico do 7 16 mostra a maior diferença entre as GPUs dedicadas, enquanto a unidade analisada e seu equivalente com AMD dividem as pontuações por área, com a AMD à frente em Serviços Financeiros e a unidade analisada bem à frente em Ciências da Vida e Design de Produto. Em comparação com o ThinkPad, a unidade analisada alterna entre áreas, em vez de ficar para trás em todas, vencendo em Ciências da Vida e dividindo as pontuações de produtividade.
Conclusão
O Dell Pro Precision 5 16s Intel apresentou o melhor desempenho de CPU que já vimos em qualquer sistema baseado em B390, além da maior duração de bateria entre todos os modelos Pro Precision testados. Sua pontuação de 18,965 no Geekbench 7 multicore superou até mesmo o Pro Precision 7 16 equipado com Core Ultra 9, e a compressão com 7-Zip liderou o grupo. O PCMark 10 também teve um desempenho excelente, com 9,994 pontos, apenas seis pontos abaixo da marca de 10,000 e 25 pontos atrás do modelo Intel de 14 polegadas. A duração da bateria foi ainda mais impressionante, com 24 horas e 43 minutos, mais que o dobro do Pro Precision 7 16, quase nove horas a mais que o ThinkPad P14s Gen 7 e 53 minutos a mais que o 14s Intel, apesar de sua tela QHD+ maior.
A Arc Pro B390 também apresentou um bom desempenho nos testes profissionais de gráficos e IA, incluindo resultados ISV certificados sólidos, bom desempenho de upscaling Topaz, geração de imagem SDXL com uma diferença de apenas 4% em relação à RTX PRO 1000 e uma pontuação de geração de imagem NPU de 2,881.
A escolha entre os modelos Pro Precision depende muito da carga de trabalho. O AMD 16s leva vantagem em renderização com muitos threads e em processamento de y-crunch, enquanto o modelo Intel teve melhor desempenho em tarefas com um único thread, gráficos, IA, armazenamento e testes de bateria. Quem precisa de um desempenho de GPU significativamente maior pode optar pelo Pro Precision 7 16, que foi aproximadamente 2.7 vezes mais rápido no Blender e muito mais rápido no V-Ray, na geração de texto local por IA e no processamento BRAW, mas essa configuração custa entre US$ 1,900 e US$ 2,300 a mais e tem menos da metade da duração da bateria. Comparado ao Intel 14s, o 16s oferece desempenho geral muito similar, além de uma tela QHD+ maior, teclado numérico, resultados de CPU ligeiramente melhores em tarefas sustentadas e 53 minutos a mais de duração da bateria, embora seja maior e mais pesado, e nossa unidade de teste veio com um SSD mais lento. O modelo 16s também oferece às equipes de TI um bom acesso para manutenção, com bateria substituível pelo cliente, além de memória LPCAMM2, SSD, placa WLAN, ventoinha e outros componentes internos também substituíveis.
Para opções de configuração e preços atuais, visite a página do produto Dell Pro Precision 5 Series 16S.
Classificação geral: O Dell Pro Precision 5 16s Intel também ocupa o primeiro lugar na categoria de Melhor Duração de Bateria em nossa classificação de Melhores Estações de Trabalho Móveis.
Amazon