Continuamos nossas análises de memória DDR5 com XPG Lancer RGB DDR5, um kit de alto desempenho da ADATA. Ele roda um pouco mais rápido que o padrão DDR5-4800, em DDR5-5200, e anuncia tempos mais apertados do que a maioria dos kits que vimos. Seus efeitos de iluminação RGB também não devem ser perdidos.
Continuamos nossas análises de memória DDR5 com XPG Lancer RGB DDR5, um kit de alto desempenho da ADATA. Ele roda um pouco mais rápido que o padrão DDR5-4800, em DDR5-5200, e anuncia tempos mais apertados do que a maioria dos kits que vimos. Seus efeitos de iluminação RGB também não devem ser perdidos.
Especificações XPG Lancer RGB DDR5-5200
DDR5 é o novo padrão de memória para PCs convencionais no final de 2021, oferecendo maior largura de banda de memória e consumo de energia potencialmente menor do que DDR4. Ele não substituirá o DDR4 imediatamente e atualmente é usado apenas em plataformas de ponta devido ao seu custo comparativamente alto.
O kit de 32 GB (2x 16 GB) de memória XPG Lancer RGB DDR5-5200 em análise aqui é vendido por US $ 299 na Amazônia, um pouco mais do que Kingston Fury Besta DDR5-5200 memória que já analisamos (que é atualmente $ 273). Se isso parece muito dinheiro para 32 GB de memória, é; 32 GB de DDR4-3200 podem ser adquiridos por US $ 100 a US $ 120. Levará vários anos até que o DDR5 atinja a paridade de preços com o DDR4. É o preço que você pagará por ser um dos primeiros a adotar.
O XPG Lancer RGB DDR5-5200 é uma memória de alto desempenho, pois funciona em uma frequência mais alta que o padrão DDR5-4800. Seu preço reflete isso; um kit DDR32-5 de 4800 GB da empresa-mãe da XPG, ADATA, sai por cerca de US $ 260 na Amazônia.
O kit XPG reforça suas aspirações de desempenho com atraentes dissipadores de calor de alumínio. Estamos testando a versão preta, mas também vêm na cor branca. Suas luzes RGB integradas são uma maneira fácil de mostrar essa memória em uma caixa com janela. As luzes podem ser controladas usando os aplicativos que acompanham a maioria das placas-mãe.
Instalar XPG Lancer RGB DDR5 é tão fácil quanto DDR4. Tanto DDR4 quanto DDR5 usam DIMMs de 288 pinos, embora uma posição de entalhe diferente impossibilite a instalação de memória DDR5 em um slot DDR4 e vice-versa.
As especificações completas da memória XPG Lancer RGB DDR5-5200 são as seguintes. (Veja também esta memória em site da XPG.)
| Tipo de memória/fator de forma | DDR5 U-DIMM |
| Colors | Preto branco |
| Capacidade | 16GB |
| Velocidades | 5200, 6000MT/s |
| CAS latências | 38, 48 |
| Tensão operacional | 1.25V, 1.35V |
| Temperatura de Operação | 0 para 85 graus C |
| Dimensões | 133.35 por 40 por 8 mm |
| Peso | 74g |
| Garantia | Garantia vitalícia limitada |
Desempenho do XPG Lancer RGB DDR5-5200
Usamos nosso próprio desktop StorageReview para testar a memória DDR5. Possui as seguintes especificações:
- Intel Core i9-12900K CPU (ligeiramente undervolted)
- Placa-mãe Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi
- Microsoft Windows 11
- Seagate Fire Cuda 530 2TB SSD
O kit XPG Lancer RGB DDR5-5200 analisado aqui tem dois módulos de 16 GB (32 GB) no total. Nós o comparamos em sua velocidade nominal DDR5-5200 com e sem o perfil XMP II ativado. Seus horários são os seguintes:
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (sem XMP)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMPII)
Como esperado, ativar o perfil XMP II reduz os tempos em relação às configurações padrão de nossa placa-mãe. Os outros kits que estamos usando para comparação incluem:
- 32GB (2x 16GB) Kingston Fury Besta DDR5-5200
- DDR5-4800 CL40-39-39-58 (sem XMP)
- DDR5-4800 CL38-38-38-57 (XMPII)
- DDR5-5200 CL40-39-39-61 (sem XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMPII)
- 64GB (2x 32GB) Corsair Vengeance DDR5-4400
- DDR5-4000 CL32-32-32-54 (sem XMP; não funcionaria em DDR5-4400 nominal sem XMP)
- DDR5-4400 CL36-36-36-59 (XMPII)
- 32GB (2x 16GB) Equipe Grupo T-Force Delta RGB DDR5-5200
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (sem XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMPII)
As comparações serão um tanto imprecisas porque os kits não têm todos a mesma capacidade ou velocidade. Dito isso, ainda será possível inferir se a alta frequência e a latência relativamente baixa do kit XPG o separam dos demais.
SiSoftware Sandra 2021 See More
Começamos com a popular suíte SiSoftware Sandra 2021. Números mais altos são melhores em todos os subtestes. Os testes DDR5-5200 são os primeiros, com e sem perfis XMP II ativados. Estamos deixando o kit Corsair fora disso, pois ele não pode rodar em DDR5-5200.
| XPG Lancer RGB DDR5-5200 | Equipe Grupo T-Force Delta RGB DDR5-5200 | Kingston Fury Besta DDR5-5200 | ||||
| Sem XMP | XMPII | Sem XMP | XMPII | Sem XMP | XMPII | |
| Largura de banda de memória | 62.560GB / s | 62.945GB / s | 62.352GB / s | 62.243GB / s | 62.758GB / s | 61.811GB / s |
| Latência de cache e memória | 32.9ns | 34.0ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 33.4ns |
| Largura de banda de cache e memória | 485.656GB / s | 487.290GB / s | 487.508GB / s | 487.176GB / s | 493.096GB / s | 484.779GB / s |
| Pontuação geral de memória | 2.46kPT | 2.44kPT | 2.44kPT | 2.46kPT | 2.48kPT | 2.44kPT |
Os números da largura de banda da memória do XPG são um pouco melhores, especialmente com o XMP II ativado; sua melhor exibição foi de 62.945 GB/s. No geral, porém, chamar o kit XPG definitivamente mais rápido do que os outros seria muito difícil.
Agora veremos como o kit XPG DDR5-5200 se compara ao kit Kingston com downclock para DDR5-4800 e o kit Corsair Vengeance em DDR5-4000 (configuração padrão da nossa placa-mãe) e DDR5-4400 (XMP II).
| XPG Lancer RGB DDR5-5200 | Kingston Fury Besta DDR5-4800 | Corsair Vengeance DDR5 | ||||
| Sem XMP | XMPII | Sem XMP | XMPII | Sem XMP (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | |
| Largura de banda de memória | 62.560GB / s | 62.945GB / s | 54.418GB / s | 58.801GB / s | 52.654GB / s | 54.403GB / s |
| Latência de cache e memória | 32.9ns | 34.0ns | 34.6ns | 34.5ns | 35.9ns | 35.3ns |
| Largura de banda de cache e memória | 485.656GB / s | 487.290GB / s | 479.352GB / s | 479.322GB / s | 465.443GB / s | 471.794GB / s |
| Pontuação geral de memória | 2.46kPT | 2.44kPT | 2.35kPT | 2.36kPT | 2.23kPT | 2.27kPT |
Imediatamente, vemos que o kit XPG oferece largura de banda de memória significativamente maior graças à sua frequência mais alta; com XMP II, alcançou 62.945 GB/s contra os 58.801 GB/s do kit Kingston e 54.403 GB/s do kit Corsair (que estava rodando em DDR5-4400). A frequência mais alta também permitiu que o kit XPG desfrutasse da menor latência.
Benchmark de Compressão 7-Zip
A excelente ferramenta de arquivamento de arquivos 7-Zip possui um prático benchmark de compactação integrado. Executamos 10 passagens usando um tamanho de dicionário de 128 MB e todos os 24 threads de CPU do nosso Core i9-12900K; números mais altos são melhores.
| XPG Lancer RGB DDR5-5200 | Equipe Grupo T-Force Delta RGB DDR5-5200 | Kingston Fury Besta DDR5-5200 | ||||
| Sem XMP | XMPII | Sem XMP | XMPII | Sem XMP | XMPII | |
| Compressão | ||||||
| Uso atual da CPU | 2020% | 2012% | 2021% | 2040% | 2022% | 2014% |
| Classificação/uso atual | 4.914 GIP | 4.952 GIP | 4.878 GIP | 4.810 GIP | 4.846 GIP | 4.898 GIP |
| Classificação da corrente | 99.263 GIP | 99.645 GIP | 98.558 GIP | 98.109 GIP | 97.977 GIP | 98.664 GIP |
| Uso de CPU resultante | 2021% | 2022% | 2025% | 2023% | 2024% | 2017% |
| Classificação/uso resultante | 4.875 GIP | 4.908 GIP | 4.858 GIP | 4.850 GIP | 4.847 GIP | 4.855 GIP |
| Avaliação resultante | 98.499 GIP | 99.257 GIP | 98.369 GIP | 98.142 GIP | 98.098 GIP | 97.934 GIP |
| Descomprimindo | ||||||
| Uso atual da CPU | 2300% | 2298% | 2314% | 2325% | 2264% | 2306% |
| Classificação/uso atual | 5.856 GIP | 5.822 GIP | 5.839 GIP | 5.703 GIP | 5.764 GIP | 5.661 GIP |
| Classificação da corrente | 134.663 GIP | 133.801 GIP | 135.102 GIP | 132.588 GIP | 130.510 GIP | 130.539 GIP |
| Uso de CPU resultante | 2300% | 2292% | 2304% | 2300% | 2276% | 2298% |
| Classificação/uso resultante | 5.811 GIP | 5.774 GIP | 5.806 GIP | 5.776 GIP | 5.781 GIP | 5.737 GIP |
| Avaliação resultante | 133.669 GIP | 132.347 GIP | 133.791 GIP | 132.838 GIP | 131.604 GIP | 131.818 GIP |
| Avaliações totais | ||||||
| Uso total da CPU | 2160% | 2157% | 2165% | 2162% | 2150% | 2157% |
| Avaliação/uso total | 5.343 GIP | 5.341 GIP | 5.332 GIP | 5.313 GIP | 5.314 GIP | 5.296 GIP |
| Avaliação Total | 116.084 GIP | 115.082 GIP | 116.080 GIP | 115.490 GIP | 114.851 GIP | 114.876 GIP |
Como esperamos neste benchmark, as classificações totais tendem a suavizar as diferenças entre os kits. As subpontuações de compressão mostram as diferenças significativas, onde o kit XPG brilhou. No XMP II, sua classificação resultante foi de 99.257 GIPS em comparação com os 98.142 GIPS do Team Group e os 97.934 GIPS da Kingston.
Agora, veja como o kit XPG DDR5-5200 se comporta contra o kit Kingston com downclock para DDR5-4800 e o Corsair Vengeance.
| XPG Lancer RGB DDR5-5200 | Kingston Fury Besta DDR5-4800 | Corsair Vengeance DDR5 | ||||
| Sem XMP | XMPII | Sem XMP | XMPII | Sem XMP (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | |
| Compressão | ||||||
| Uso atual da CPU | 2020% | 2012% | 2035% | 2016% | 2001% | 1996% |
| Classificação/uso atual | 4.914 GIP | 4.952 GIP | 4.565 GIP | 4.595 GIP | 4.478 GIP | 4.583 GIP |
| Classificação da corrente | 99.263 GIP | 99.645 GIP | 92.913 GIP | 92.664 GIP | 89.612 GIP | 91.460 GIP |
| Uso de CPU resultante | 2021% | 2022% | 2032% | 2017% | 1999% | 2004% |
| Classificação/uso resultante | 4.875 GIP | 4.908 GIP | 4.601 GIP | 4.656 GIP | 4.401 GIP | 4.537 GIP |
| Avaliação resultante | 98.499 GIP | 99.257 GIP | 93.468 GIP | 93.905 GIP | 87.978 GIP | 90.932 GIP |
| Descomprimindo | ||||||
| Uso atual da CPU | 2300% | 2298% | 2278% | 2319% | 2307% | 2296% |
| Classificação/uso atual | 5.856 GIP | 5.822 GIP | 5.766 GIP | 5.700 GIP | 5.681 GIP | 5.702 GIP |
| Classificação da corrente | 134.663 GIP | 133.801 GIP | 131.324 GIP | 132.166 GIP | 131.065 GIP | 130.922 GIP |
| Uso de CPU resultante | 2300% | 2292% | 2247% | 2312% | 2284% | 2291% |
| Classificação/uso resultante | 5.811 GIP | 5.774 GIP | 5.744 GIP | 5.721 GIP | 5.701 GIP | 5.722 GIP |
| Avaliação resultante | 133.669 GIP | 132.347 GIP | 129.050 GIP | 132.262 GIP | 130.237 GIP | 131.083 GIP |
| Avaliações totais | ||||||
| Uso total da CPU | 2160% | 2157% | 2139% | 2164% | 2142% | 2147% |
| Avaliação/uso total | 5.343 GIP | 5.341 GIP | 5.172 GIP | 5.188 GIP | 5.051 GIP | 5.130 GIP |
| Avaliação Total | 116.084 GIP | 115.082 GIP | 111.259 GIP | 113.083 GIP | 109.108 GIP | 111.008 GIP |
Com foco nas pontuações de compactação, o kit XPG teve uma pontuação melhor em todos os aspectos, graças à sua frequência mais alta. Com o XMP II ativado, sua classificação resultante de 99.257 GIPS ultrapassou em muito os 93.905 GIPS da Kingston e os 90.932 GIPS da Corsair.
Conclusão
O XPG Lancer RGB DDR5 é o kit DDR5-5200 mais rápido que testamos até hoje. Seus tempos agressivos o ajudaram a alcançar as melhores pontuações de referência da categoria, ao lado dos kits da Kingston e do Team Group. As diferenças não foram enormes e provavelmente não serão perceptíveis no dia a dia, então não recomendamos gastar significativamente mais neste kit por esse motivo, mas é a escolha sensata se os preços estiverem próximos.
Também demonstramos que o kit XPG em DDR5-5200 tem vantagens perceptíveis de largura de banda e latência sobre DDR5-4800, DDR5-4400 e DDR5-4000. Aqueles que investem em sistemas Intel Core i9 ou AMD Ryzen 9 poderão extrair mais desempenho deles com memória mais rápida.
Também gostamos dos dissipadores de calor de alumínio do XPG Lancer RGB DDR5, que nem sempre estão incluídos nos módulos DDR5, e de sua iluminação RGB e garantia vitalícia. No geral, o kit é altamente recomendado.
Envolva-se com a StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed
