Dells Pro Max-serie representerar deras högpresterande bärbara datorer och ersätter den utgående Precision-serien med ny varumärkesprofil och design. Den minsta av dessa modeller är föremålet för denna recension: Pro Max 14 Premium, en 14-tums bärbar dator med en överraskande mängd prestanda.
Det finns två varianter av 14-tums Pro Max-bärbara datorer. Startmodellen är Pro Max 14, tillgänglig med AMD Ryzen AI- och Intel Core Ultra-konfigurationer, i kombination med grafikkortet NVIDIA RTX PRO 500. Den dyrare Pro Max 14 Premium, som recenseras här, erbjuder endast Intel Core Ultra H-klass-processorer och ett kraftfullare RTX PRO 2000 GPU . Premiummodellen erbjuder också en OLED-skärm och överlägsen byggkvalitet.
Precis som andra bärbara Dell Pro Max-datorer erbjuder den certifieringar som oberoende programvaruleverantör (ISV) för garanterad kompatibilitet med professionella appar. Dell inkluderar också många säkerhetsfunktioner, inklusive Intel vPro Enterprise (med utvalda processorer) och dess Control Vault 3-programvara.
Dell Pro Max 14 Premium-specifikationer
| Processorn |
|
| Operativ system |
|
| Minne | 16/32/64GB of LPDDR5X-8400 |
| grafikkort |
|
| lagring | 1x M.2 SSD |
| Skärmar |
|
| Kamera | 8 MP IR |
| Trådlösa nätverk | Intel Wi-Fi 7 BE200, med eller utan Bluetooth 5.4 |
| Batteri | 4-cell 72Whr |
| Strömadapter | 100W eller 130W |
| säkerhets~~POS=TRUNC |
|
| Mått och vikt |
|
| Garanti | Standard tre år, reparation på plats nästa arbetsdag |
Bygg och design
Pro Max 14 Premiums byggkvalitet är så gedigen som den kan bli. Den bärbara datorns design i aluminium och magnesium känns tät i handen och är helt solid oavsett hur den hanteras. Den bärbara datorn har klarat MIL-STD-810H-tester för hållbarhet i tuffa förhållanden, inklusive miljöer med höga temperaturer.
Det mörkanodiserade exteriöret är elegant och ultramodernt, ytterligare förstärkt av tangentbordsdesignen utan gitter. Vår OLED-skärmmodell mäter 0.78 x 12.23 x 8.36 tum (HWD). Även om den är tjockare än en ultraportabel konsumentlaptop, förblir den imponerande tunn i andra dimensioner, vilket framhäver minimala skärmramar. Den bärbara datorns vikt på 14 kg är också tyngre än en ultraportabel. Till exempel är Dells Pro 14 Premium så lätt som 3.55 kg. Pro Max 2.52 Premium är dock ganska respektabel med tanke på kraften och det dedikerade grafikkortet som ingår i den här modellen.
För portval är Pro Max 14 Premium välutrustad, förutsatt att du bara behöver USB-C. De två USB-C-portarna till vänster är Thunderbolt 5, medan de två portarna till höger är Thunderbolt 4. Det finns också ett universellt ljuduttag och en microSD-kortläsare på höger sida. Dell tillhandahåller också en kilformad låsplats för säkerhet.
Två Thunderbolt 5-portar finns på vänsterkanten.
Den högra kanten har två Thunderbolt 4-portar, en microSD-kortläsare, ett ljuduttag och en kilformad låsplats.
Internt stöder den bärbara datorn de senaste Wi-Fi 7- och Bluetooth 5.4-standarderna, tack vare det trådlösa Intel BE200-kortet. Tyvärr erbjuder Dell inget alternativ för mobilt bredband.
Skärm och inmatningsenheter
Dell erbjuder två 14-tums 16:10-skärmalternativ för Pro Max 14 Premium. Baspanelen är en 1920×1200 pekskärm med 100 % sRGB-färgtäckning. Vår enhet har Tandem OLED-panelen, med en finare upplösning på 2880×1800, pekfunktion, bredare 100 % DCI-P3-färgtäckning och en ljusstyrka på 400 nit.
Pro Max 14 Premium erbjuder en tandem OLED-skärm som använder två ljuslager för att maximera ljusstyrkan.
OLED-bildkvaliteten är fantastisk i verkligheten. ”Tandem” syftar på Dells teknik, som staplar två ljusemitterande lager på en skärm för att förbättra ljusstyrkan. Den enda nackdelen med denna teknik är att den är hårdare för batteritiden; användare som letar efter maximal uthållighet kommer förmodligen att vilja hålla sig till IPS-baspanelen. Med det sagt gör de lyxigt livfulla färgerna och den exceptionella ljusstyrkan hos denna OLED-panel den svår att tacka nej till, särskilt eftersom den stöder pekskärm.
Dells tangentbord utan gitter har mini-LED-belysning som företaget säger förbättrar batteritiden jämfört med traditionell bakgrundsbelysning. Med cirka 1 mm slaglängd erbjuder tangentbordet responsiv feedback och är bekvämt för långa skrivsessioner. Att inte ha något mellanrum mellan tangenterna kräver att man vänjer sig vid det – jag hade inledningsvis problem med att hitta de små staplarna på F- och J-tangenterna för att placera mina händer – men med lite användning vande jag mig vid layouten och kunde nå min högsta skrivhastighet i MonkeyTypes online-skrivtest.
Pro Max 14 Premium använder ett tangentbord utan gitter, utan tangentavstånd och mini-LED-bakgrundsbelysning.
Mina enda klagomål på det här tangentbordet kommer från dess layout. Till att börja med, de olika storlekarna på piltangenterna. Det har halvhöga upp- och nedtangenter i kombination med fullstora vänster- och högertangenter, vilket gör att jag oavsiktligt trycker på tangenterna. Jag önskar också att Home- och End-tangenterna inte var inbäddade i funktionsraden. Jag aktiverar vanligtvis Function Lock för att göra F1 till F12-tangenterna primära, men om jag gör det blir Home och End sekundära, vilket kräver Fn-tangenten för att komma åt dem. Jag skulle förmodligen ha vant mig vid den här layouten med tiden, men det känns obekvämt att behöva trycka på Fn konstant.
Samtidigt fungerar Pro Max 14 Premiums pekplatta mycket bra. Själva plattan är inte rörlig, utan förlitar sig på små haptiska motorer för feedback via taktila stötar. För den oinvigde trycks inte pekplattans yta ner, men det märker man förmodligen inte.
Pekplattan har inga rörliga delar och använder haptiska motorer för att simulera taktil feedback.
En 8MP-webbkamera ovanför skärmen ser skarp ut och visar minimal kornighet även i suboptimala ljusförhållanden, även om den saknar en sekretessfunktion. Den har en infraröd sensor för ansiktsigenkänning. En fingeravtrycksläsare inbäddad i strömknappen ger ytterligare ett biometriskt inloggningsalternativ.
Pro Max 14 Premium har en 8MP-webbkamera med IR-funktion.
Uppgraderingsmöjlighet
Uppgraderingsbara komponenter i Pro Max 14 Premium är begränsade till batteriet och M.2 2280 SSD-disken, eftersom alla andra komponenter är lödda eller inte utbytbara. Med det sagt har Dell börjat införliva mer hållbara metoder i sina bärbara datorer, och resultaten syns i Pro Max 14 Premium med ett modulärt moderkort och I/O-kort, som kan bytas ut vid fel, vilket innebär att hela den bärbara datorn inte behöver bytas ut. Det är också trevligt att se rejäla förstärkningar av USB-C-portarna internt.
Fläktarna inuti Dell Pro Max 14 Premium hanterade kylningsuppgifter bra och höll saker tysta ända tills tyngre uppgifter började. För mer mild daglig aktivitet var systemet nästan tyst.
Uppgraderingsbara komponenter inkluderar batteriet och M.2 2280 SSD-enheten, men allt annat är fastlödt.
Prestanda Benchmarks
Dell skickade oss en fulladdad Pro Max 14 Premium med följande komponenter:
- Intel Core Ultra 9 285H
- NVIDIA RTX PRO 2000 8GB GDDR7
- 64 GB LPDDR5X-8400
- 1TB SSD
Styckpriset är 4 752 dollar via Dell.com, eller dubbelt så högt som utgångspriset (2 191 dollar). Företag som köper via kanalpartners kan förvänta sig olika priser, särskilt vid bulkköp.
Eftersom vi inte har testat några andra små arbetsstationsbaserade bärbara datorer nyligen, står Pro Max 14 Premium inför två större arbetsstationsbaserade bärbara datorer. Bland dessa finns dess större bröder, Pro Max 16 Plus och Pro Max 18 Plus . Med Core HX-processorer och mycket kraftfullare NVIDIA RTX PRO-grafik kommer dessa bärbara datorer naturligtvis att överträffa den jämförelsevis lilla Pro Max 14 Premium, men vi ska göra vårt bästa för att hålla saker och ting relativa.
Procyon AI Datorseende
Procyon AI Computer Vision Benchmark mäter AI-inferensprestanda över processorer, grafikkort och dedikerade acceleratorer med hjälp av en rad toppmoderna neurala nätverk. Den utvärderar uppgifter som bildklassificering, objektdetektering, segmentering och superupplösning med modeller inklusive MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN och ResNet 50. Testerna körs på flera inferensmotorer, inklusive NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML och Apple Core ML, vilket ger en bred bild av hårdvaru- och mjukvarueffektivitet. Resultaten rapporteras för flyttal- och heltalsoptimerade modeller, vilket erbjuder ett konsekvent och praktiskt mått på maskinseendeprestanda för professionella arbetsbelastningar.
I UL Procyon AI Computer Vision-benchmarket fick Pro Max 14 Premium 127 poäng totalt, vilket visar stark konsistens mellan olika modeller för olika inferensuppgifter. Medan Pro Max 18 Plus och Pro Max 16 Plus fick högre poäng på 195 respektive 190, förblev 14 Premium konkurrenskraftig i lättare modeller som MobileNet V3 och slutförde körningar på bara 1.12 ms, nästan identiskt med de större systemens resultat. På tyngre arbetsbelastningar, som ResNet 50 och Inception V4, uppnådde den mindre enheten 10.55 ms respektive 31.90 ms, vilket var lägre än de Pro 5000-utrustade systemen men visade fortfarande balanserad datahastighet för sin klass. Även i krävande uppskalningsuppgifter som REAL-ESRGAN slutförde Pro Max 14 Premium på 3 318,78 ms, ungefär 70 procent långsammare än de större syskonen, vilket är ett förväntat resultat med tanke på dess GPU-konfiguration i mellanregistret.
När Pro Max 14 Premium enbart förlitade sig på integrerad grafik överträffade den faktiskt de mer avancerade systemen och uppnådde en totalpoäng på 266, jämfört med 156 och 149 för 18- och 16 Plus-modellerna. Detta tyder på stramare optimering eller mindre termisk strypning under iGPU-belastning, vilket framhäver Dells finjustering av 14 Premium som en välbalanserad och effektiv mobil plattform. Den slutförde modeller som YOLO V3 på 29.12 ms, jämfört med 54.03 ms och 57.56 ms på de större systemen.
| CPU-resultat (genomsnittlig tid i ms) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Totalt resultat för AI Computer Vision | 127 | 195 | 190 |
| MobileNet V3 | 1.12 ms | 1.00 ms | 0.97 ms |
| ResNet 50 | 10.55 ms | 6.98 ms | 7.29 ms |
| Inception V4 | 31.90 ms | 19.53 ms | 20.76 ms |
| DeepLab V3 | 37.46 ms | 24.15 ms | 24.02 ms |
| YOLO V3 | 77.49 ms | 44.53 ms | 44.59 ms |
| REAL-ESRGAN | 3,318.78 ms | 1,934.18 ms | 2,043.35 ms |
| Resultat för CPU-integrerad grafik (genomsnittlig tid i ms) | |||
| Totalt resultat för AI Computer Vision | 266 | 156 | 149 |
| MobileNet V3 | 1.00 ms | 1.35 ms | 1.35 ms |
| ResNet 50 | 4.54 ms | 8.86 ms | 8.90 ms |
| Inception V4 | 12.07 ms | 22.71 ms | 27.60 ms |
| DeepLab V3 | 26.13 ms | 37.80 ms | 38.68 ms |
| YOLO V3 | 29.12 ms | 54.03 ms | 57.56 ms |
| REAL-ESRGAN | 1,046.98 ms | 1,878.42 ms | 1,910.57 ms |
Vid övergång från CPU- till GPU-fokuserade arbetsbelastningar uppvisar Dell Pro Max 14 Premium en betydande förbättring av AI-datorvisionsprestanda, vilket visar att även med ett NVIDIA RTX PRO 2000-kort i mellanklassen kan det leverera stark acceleration för de flesta inferensuppgifter. I UL Procyon AI Computer Vision-benchmarket uppnådde systemet en totalpoäng på 489, ungefär hälften av vad de större Pro Max 18 Plus- och Pro Max 16 Plus-systemen producerade på 1 032 respektive 1 023. Detta stämmer perfekt överens med dess nivå och prisnivå, vilket visar att Dell har finjusterat den mindre modellen för att balansera prestandaeffektivitet snarare än att konkurrera direkt med toppmoderna arbetsstationskonfigurationer.
På lättviktiga neurala nätverksmodeller som MobileNet V3 slutförde Pro Max 14 Premium körningarna på bara 0.82 ms, inte långt efter resultaten på 0.55 ms och 0.54 ms från de 5000-utrustade systemen. Mer intensiva nätverk, inklusive ResNet 50 och Inception V4, uppnådde tider på 3.03 ms respektive 7.26 ms, vilket visar respektabel dataflöde för en GPU i denna klass. DeepLab V3- och YOLO V3-modellerna, som vanligtvis kräver mer beräknings- och minnesbandbredd, returnerade 18.42 ms och 13.13 ms, vilket låg väl inom praktiska prestandaintervall för mobila AI-arbetsbelastningar. I den mest krävande uppgiften, REAL-ESRGAN, som testar bildåterställning och uppskalning, registrerade Pro Max 14 Premium 257.17 ms.
| GPU-resultat (genomsnittlig tid i ms) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Totalt resultat för AI Computer Vision | 489 | 1,032 | 1,023 |
| MobileNet V3 | 0.82 ms | 0.55 ms | 0.54 ms |
| ResNet 50 | 3.03 ms | 1.20 ms | 1.22 ms |
| Inception V4 | 7.26 ms | 3.00 ms | 3.05 ms |
| DeepLab V3 | 18.42 ms | 13.05 ms | 12.82 ms |
| YOLO V3 | 13.13 ms | 5.63 ms | 5.80 ms |
| REAL-ESRGAN | 257.17 ms | 88.56 ms | 90.35 ms |
UL Procyon: AI Text Generation
Procyon AI Text Generation Benchmark effektiviserar prestandatestning av AI LLM genom att tillhandahålla en koncis och konsekvent utvärderingsmetod. Den möjliggör upprepad testning över flera LLM-modeller, vilket minimerar komplexiteten hos stora modellstorlekar och variabla faktorer. Utvecklad med ledande AI-hårdvara optimerar den användningen av lokala AI-acceleratorer för mer tillförlitliga och effektiva prestandabedömningar. Resultaten som mäts nedan testades med TensorRT.
Pro Max 14 Premium fick 1 613 poäng i Phi-testet, jämfört med 4 475 på Pro Max 18 Plus och 4 083 på Pro Max 16 Plus. Den mindre enhetens tid till första token mättes på 0.533 sekunder, ungefär dubbelt så lång svarslatens som de större modellerna, som slutförde samma steg på 0.237 och 0.274 sekunder. Medan token per sekund-hastigheten för 14 Premium nådde 54.06 tok/s, uppnådde de mer avancerade RTX PRO 5000-konfigurationerna ungefär tre gånger så hög dataflöde vid 185.12 och 178.61 tok/s, och slutförde sina körningar på drygt 16–17 sekunder jämfört med de 53.42 sekunder som krävdes för 14 Premium.
Ett liknande mönster observerades i Mistral- och Llama3-testerna, där 14 Premium bibehöll stabil men proportionellt lägre prestanda. I Mistral uppnådde den 1 579 poäng med en utdatahastighet på 43.21 tok/s, vilket slutförde testet på 67.56 sekunder, medan Plus-modellerna nådde cirka 4 000 poäng och avslutade på ungefär en tredjedel så lång tid. För Llama3 fick 14 Premium 1 387 poäng, vilket genererade 37.7 tokens per sekund, jämfört med 3 763 och 3 547 från de större systemen. Dessa resultat återspeglar den skalning som förväntas från skillnader i GPU-nivåer, samtidigt som de visar att Dells mjukvara och temperaturjustering håller den mindre 14 Premium i förutsägbart skick inom sina gränser.
| UL Procyon: AI Text Generation | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Phi totalpoäng | 1,613 | 4,475 | 4,083 |
| Phi-utgångstid till första token | 0.533 s | 0.237 s | 0.274 s |
| Phi Output Tokens per sekund | 54.065 tok/s | 185.118 tok/s | 178.614 tok/s |
| Phi total varaktighet | 53.421 s | 16.314 s | 17.133 s |
| Mistral totalt resultat | 1,579 | 4,295 | 3,993 |
| Mistral-utgångstid till första token | 0.789 s | 0.347 s | 0.370 s |
| Mistral Output Tokens per sekund | 43.210 tok/s | 140.546 tok/s | 134.228 tok/s |
| Mistral total varaktighet | 67.557 s | 21.665 s | 22.887 s |
| Llama3 Totalt resultat | 1,387 | 3,763 | 3,547 |
| Llama3-utgångstid till första token | 0.796 s | 0.344 s | 0.370 s |
| Llama3 Output Tokens per sekund | 37.701 tok/s | 119.741 tok/s | 114.741 tok/s |
| Llama3 Total Duration | 77.103 s | 25.165 s | 26.319 s |
| Llama2 Totalt resultat | - | 4,155 | 4,044 |
| Llama2-utgångstid till första token | - | 0.546 s | 0.558 s |
| Llama2 Output Tokens per sekund | - | 69.709 tok/s | 67.484 tok/s |
| Llama2 Total Duration | - | 42.506 s | 43.855 s |
UL Procyon: AI-bildgenerering
Procyon AI Image Generation Benchmark tillhandahåller en konsekvent och noggrann metod för att mäta AI-inferensprestanda över olika hårdvaror, från lågenergi-NPU:er till avancerade GPU:er. Den inkluderar tre tester: Stable Diffusion XL (FP16) för avancerade GPU:er, Stable Diffusion 1.5 (FP16) för måttligt kraftfulla GPU:er och Stable Diffusion 1.5 (INT8) för lågenergienheter. Benchmarket använder den optimala inferensmotorn för varje system, vilket säkerställer rättvisa och jämförbara resultat.
Med utgångspunkt i Stable Diffusion 1.5 (FP16), som fokuserar på måttligt komplexa GPU-inferensarbetsbelastningar, uppnådde Pro Max 14 Premium en totalpoäng på 1 112, jämfört med 3 687 och 3 540 på Plus-modellerna. Det mindre systemet slutförde hela körningen på 89.88 sekunder och genererade bilder med en hastighet av 5.62 sekunder per bild. Däremot producerade RTX PRO 5000-utrustade system bilder ungefär tre gånger snabbare, cirka 1.70 sekunder per bild. Även om 14 Premium inte byggdes för att konkurrera med dessa resultat, förstärkte dess konsekvens över testiterationer att Dells värmehantering och drivrutinsoptimering förblir stark, även under ihållande GPU-arbetsbelastningar.
Med övergången till Stable Diffusion 1.5 (INT8), vilket representerar ett mer effektivitetsinriktat test, presterade Pro Max 14 Premium beundransvärt med en totalpoäng på 11 830, jämfört med 44 101 och 39 329 på 18- och 16 Plus-modellerna. Den slutförde detta test på 21.13 sekunder och genererade bilder var 2.61:e sekund, vilket visar tydliga fördelar med kvantiserade inferensoptimeringar. Detta resultat understryker balansen mellan effektivitet och respons på den mindre modellen, vilket gör den väl lämpad för mobila AI-applikationer där minskad strömförbrukning är att föredra.
Stable Diffusion XL (FP16)-testet, det mest krävande av de tre, betonade ytterligare skillnaden i avancerad dataöverföringshastighet. Pro Max 14 Premium hade en poäng på 903 och slutförde körningen på 663.89 sekunder med en hastighet av 41.49 sekunder per bild, medan RTX PRO 5000-systemen slutförde på cirka 190–199 sekunder och genererade bilder på ungefär 12 sekunder vardera. Även om skillnaden är betydande är detta test utformat för att betona avancerade GPU:er, och 14 Premiums förmåga att slutföra det tillförlitligt utan stabilitetsproblem återspeglar dess robusta teknik.
| UL Procyon: AI Image Generation | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Stabil Diffusion 1.5 (FP16) – Totalt resultat | 1,112 | 3,687 | 3,540 |
| Stabil Diffusion 1.5 (FP16) – Total tid | 89.883 s | 27.119 s | 28.245 s |
| Stabil Diffusion 1.5 (FP16) – Bildgenereringshastighet | 5.618 s/bild | 1.695 s/bild | 1.765 s/bild |
| Stabil Diffusion 1.5 (INT8) – Totalt resultat | 11,830 | 44,101 | 39,329 |
| Stabil Diffusion 1.5 (INT8) – Total tid | 21.132 s | 5.669 s | 6.356 s |
| Stable Diffusion 1.5 (INT8) – Bildgenereringshastighet | 2.614 s/bild | 0.709 s/bild | 0.795 s/bild |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Totalt resultat | 903 | 3,170 | 3,017 |
| Stabil Diffusion XL (FP16) – Total tid | 663.886 s | 189.260 s | 198.869 s |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Bildgenereringshastighet | 41.493 s/bild | 11.829 s/bild | 12.429 s/bild |
SPECworkstation 4
SPECworkstation 4.0-benchmarket är ett omfattande verktyg för att utvärdera alla viktiga aspekter av arbetsstationers prestanda. Det erbjuder ett verkligt mått på CPU-, grafik-, accelerator- och diskprestanda, vilket säkerställer att yrkesverksamma har data för att fatta välgrundade beslut om sina hårdvaruinvesteringar. Benchmarket inkluderar en dedikerad uppsättning tester som fokuserar på AI- och ML-arbetsbelastningar, inklusive data science-uppgifter och ONNX-körtidsbaserade inferenstester, vilket återspeglar den växande betydelsen av AI/ML i arbetsstationsmiljöer. Det omfattar sju branschvertikaler och fyra hårdvaruundersystem och ger ett detaljerat och relevant mått på prestandan hos dagens arbetsstationer.
I SPECworkstation 4.0-testet levererade Dell Pro Max 14 Premium balanserade resultat som återspeglar dess kompakta design och GPU-konfiguration i mellanregistret. Inom AI och maskininlärning fick den 1.77 poäng, jämfört med 2.48 för Pro Max 18 Plus och 2.49 för Pro Max 16 Plus. Kategorierna energi och finansiella tjänster hamnade på 1.40 och 1.07, medan de större modellerna nådde 2.49/2.31 respektive 1.66/1.64.
Inom Life Sciences fick 14 Premium 1.65, strax före 18 Plus (1.50) men efter 16 Plus (2.64). Media & Entertainment fick 1.64, jämfört med 2.66 och 2.23, medan Product Design fick 1.28 jämfört med 2.35 och 2.39. Slutligen mättes Productivity & Development till 1.00, jämfört med 1.35 och 1.37 på de större arbetsstationerna.
| SPECworkstation 4.0.0 (högre är bättre) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| AI och maskininlärning | 1.77 | 2.48 | 2.49 |
| Energi | 1.40 | 2.49 | 2.31 |
| Financial Services | 1.07 | 1.66 | 1.64 |
| Life Sciences | 1.65 | 1.50 | 2.64 |
| Media & underhållning | 1.64 | 2.66 | 2.23 |
| Produkt Design | 1.28 | 2.35 | 2.39 |
| Produktivitet & Utveckling | 1.00 | 1.35 | 1.37 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 är branschstandarden för att utvärdera 3D-grafikprestanda över OpenGL-, DirectX- och Vulkan-API:er. Den introducerar nya arbetsbelastningar som blender-01 (Blender 3.6), unreal_engine-01 (Unreal Engine 5.4, DirectX 12) och enscape-01 (Enscape 4.0, Vulkan ray tracing), tillsammans med uppdaterade spår för 3ds Max, CATIA, Creo, Maya och Solidworks. Med sitt omdesignade grafiska gränssnitt, moderna applikationsstöd och avancerade renderingsarbetsbelastningar ger SPECviewperf 15 konsekventa, verklighetstrogna insikter i professionell grafikprestanda.
I SPECviewperf 15-testet levererade Dell Pro Max 14 Premium stark professionell grafikprestanda i mellanklassen och klarade sig bra jämfört med de större systemen med RTX PRO 5000. I 3dsmax-08 fick den 28.50 poäng, jämfört med 98.71 och 97.60 på modellerna 18 Plus och 16 Plus. I blender-01 nådde systemet 38.68, medan de större konfigurationerna uppnådde 83.23 och 79.46.
Testerna catia-07 och creo-04 visade att 14 Premium mätte 48.64 och 121.82, jämfört med 113.18/107.91 respektive 247.79/238.60, medan energy-04 mätte 58.10, jämfört med 170.27 och 161.60. I enscape-01, som använder Vulkan-strålspårning, nådde 14 Premium 29.44, efter Plus-systemen på 86.70 och 84.84.
För innehållsskapande och visualiseringsuppgifter fick maya-07 och medical-04 112.22 respektive 105.84, vilket är ungefär hälften av 18 Plus-resultaten (232.48 och 210.51). Solidworks-08 fick 64.01, jämfört med 145.56 och 143.13, medan unreal_engine-01 fick 56.10, jämfört med 93.46 och 87.22.
| SPECviewperf (högre desto bättre) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 3dsmax-08 | 28.50 | 98.71 | 97.60 |
| mixer-01 | 38.68 | 83.23 | 79.46 |
| catia-07 | 48.64 | 113.18 | 107.91 |
| creo-04 | 121.82 | 247.79 | 238.60 |
| energi-04 | 58.10 | 170.27 | 161.60 |
| enscape-01 | 29.44 | 86.70 | 84.84 |
| maya-07 | 112.22 | 232.48 | 224.80 |
| medicinsk-04 | 105.84 | 210.51 | 206.08 |
| solidworks-08 | 64.01 | 145.56 | 143.13 |
| unreal_engine-01 | 56.10 | 93.46 | 87.22 |
LuxMark
LuxMark är ett GPU-riktmärke som använder LuxRender, en öppen källkod för strålspårningsrenderare, för att utvärdera ett systems prestanda vid hantering av mycket detaljerade 3D-scener. Detta riktmärke är relevant för att bedöma servrars och arbetsstationers grafiska renderingskapacitet, särskilt för visuella effekter och arkitektoniska visualiseringstillämpningar, där noggrann ljussimulering är avgörande.
I LuxMark ligger skillnaden mellan RTX PRO 2000 och RTX PRO 5000 i linje med deras budget för strömförbrukning och minne. Dell Pro Max 14 Premium med RTX PRO 2000 (cirka 45 W TGP, 8 GB VRAM) fick 15 278 i Hallbench och 5 488 i Food. Pro Max 18 Plus och 16 Plus, båda utrustade med RTX PRO 5000 GPU:er (cirka 95 W TGP, 24 GB VRAM), uppnådde poäng på cirka 29 605/29 019 i Hallbench och 13 042/12 684 i Food. Det motsvarar ungefär 1.9x uppgradering i Hallbench och 2.3–2.4x i Food. Hallbench är beräkningstung och skalar snyggt med de högre uthålliga klockfrekvenserna du får från 95 W-höljet. Livsmedel tenderar att vara mer minneskänsligt, där 24 GB VRAM hjälper till att hålla större texturer, BVH-data och strålköer på GPU:n oftare, vilket minskar stopp och ökar dataflödet. 2000-talets 8 GB-gräns och lägre TGP begränsar långa strålspårningspass under belastning, vilket visar sig som det större gapet i Livsmedel.
| LuxMark (högre desto bättre) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Hallbänk | 15,278 | 29,605 | 29,019 |
| Tillsammans med | 5,488 | 13,042 | 12,684 |
7-zip-komprimering
7-Zip Compression Benchmark utvärderar CPU-prestanda under komprimerings- och dekomprimeringsuppgifter, och mäter betyg i GIPS (Giga Instructions Per Second) och CPU-användning. Högre GIPS och effektiv CPU-användning indikerar överlägsen prestanda.
I 7-Zip Compression Benchmark presterade Dell Pro Max 14 Premium konsekvent inom sina designgränser och levererade en solid dataöverföring för en kompakt arbetsstation. Med fokus på de resulterande betygsvärdena uppnådde 14 Premium 102.85 GIPS i komprimering och 89.62 GIPS i dekompression, vilket tillsammans ger en total betygsättning på 96.23 GIPS.
Som jämförelse uppnådde Pro Max 18 Plus och Pro Max 16 Plus 137.46 GIPS / 163.15 GIPS respektive 115.53 GIPS / 155.80 GIPS, vilket gav en totalpoäng på 150.30 GIPS och 135.67 GIPS.
| 7-Zip-komprimeringsriktmärke (ju högre desto bättre) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | ||
| kompression | |||||
| Aktuell CPU-användning | 1,355% | 1,905% | 1,799% | ||
| Aktuellt betyg/användning | 7.824 XNUMX GIPS | 7.275 XNUMX GIPS | 6.252 XNUMX GIPS | ||
| Ström | 105.987 XNUMX GIPS | 138.244 XNUMX GIPS | 110.594 XNUMX GIPS | ||
| Resulterande CPU-användning | 1,301% | 1,891% | 1,805% | ||
| Resulterande betyg/användning | 7.908 XNUMX GIPS | 7.270 XNUMX GIPS | 6.399 XNUMX GIPS | ||
| Resulterande betyg | 102.845 XNUMX GIPS | 137.459 XNUMX GIPS | 115.536 XNUMX GIPS | ||
| Dekompression | |||||
| Aktuell CPU-användning | 1,275% | 2,226% | 2,187% | ||
| Aktuellt betyg/användning | 7.108 XNUMX GIPS | 7.175 XNUMX GIPS | 7.229 XNUMX GIPS | ||
| Ström | 90.621 XNUMX GIPS | 159.735 XNUMX GIPS | 158.102 XNUMX GIPS | ||
| Resulterande CPU-användning | 1,248% | 2,242% | 2,202% | ||
| Resulterande betyg/användning | 7.185 XNUMX GIPS | 7.276 XNUMX GIPS | 7.074 XNUMX GIPS | ||
| Resulterande betyg | 89.621 XNUMX GIPS | 163.149 XNUMX GIPS | 155.801 XNUMX GIPS | ||
| Totalt betyg | |||||
| Total CPU-användning | 1,274% | 2,067% | 2,004% | ||
| Totalt betyg/användning | 7.547 XNUMX GIPS | 7.273 XNUMX GIPS | 6.737 XNUMX GIPS | ||
| Totalt betyg | 96.233 XNUMX GIPS | 150.304 XNUMX GIPS | 135.669 XNUMX GIPS | ||
Blackmagic RAW Speed Test
Blackmagic RAW Speed Test är ett prestandabenchmarking-verktyg som mäter ett systems kapacitet för att hantera videouppspelning och redigering med Blackmagic RAW-codec. Den utvärderar hur väl ett system kan avkoda och spela upp högupplösta videofiler, vilket ger bildhastigheter för både CPU- och GPU-baserad bearbetning.
I Blackmagics RAW-hastighetstest levererade Dell Pro Max 14 Premium respektabla resultat för sitt mindre format och sin strömsnåla grafikkort. Med hjälp av CPU-baserad avkodning uppnådde systemet 64 fps i 8K-testet, medan Pro Max 18 Plus och Pro Max 16 Plus nästan fördubblade den prestandan vid 128 fps respektive 130 fps.
När GPU-acceleration utnyttjades via OpenCL nådde 14 Premium 112 fps, jämfört med 168 fps och 184 fps på modellerna med RTX PRO 5000.
| Blackmagic RAW Speed Test | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|
| 8K CPU | 64 | 128 | 130 |
| 8K ÖPPENKL | 112 | 168 | 184 |
Blackmagic Disk Speed Test
Blackmagic Disk Speed Test utvärderar lagringsprestanda genom att mäta läs- och skrivhastigheter, vilket ger insikter i ett systems förmåga att hantera dataintensiva uppgifter, såsom videoredigering och stora filöverföringar.
I Blackmagics diskhastighetstest levererade Dell Pro Max 14 Premium stabil lagringsprestanda med 4 268,8 MB/s läsning och 5 000,7 MB/s skrivning. Dessa resultat indikerar stark dataöverföring för att hantera krävande arbetsflöden som högupplöst videoredigering och stora filöverföringar.
Pro Max 18 Plus hade 7 776,1 MB/s läshastighet och 6 022,0 MB/s skrivhastighet, medan Pro Max 16 Plus följde tätt med 7 755,6 MB/s läshastighet och 5 734,7 MB/s skrivhastighet. De högre siffrorna från de större systemen återspeglar deras snabbare interna lagringskonfigurationer.
| Diskhastighetstest (ju högre desto bättre) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Läsa | 4,268.8MB / s | 7,776.1MB / s | 7,755.6MB / s |
| Skriva | 5,000.7MB / s | 6,022.0MB / s | 5,734.7MB / s |
Blender 4.5
Blender är ett 3D-modelleringsprogram med öppen källkod. Detta benchmark kördes med hjälp av Blender Benchmark-verktyget. Poängen mäts i samplingar per minut, där högre värden indikerar bättre prestanda.
Inom CPU-rendering producerade 14 Premium 105.8 samplingar per minut i Monster, 69.1 i Junkshop och 49.2 i Classroom. Pro Max 18 Plus ledde gruppen med 237.1, 150.7 och 94.5, medan 16 Plus följde med 208.5, 131.2 och 92.3. Dessa resultat belyser fördelarna med högre ihållande kraft och ytterligare kärnor i de större modellerna. 14 Premium ger dock fortfarande stabil flertrådad renderingsprestanda som är lämplig för modellering, simulering eller förhandsgranskning.
| Blender CPU (prover per minut, högre desto bättre) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Monster | 105.8 | 237.1 | 208.48 |
| Junkshop | 69.1 | 150.7 | 131.17 |
| Klassrum | 49.2 | 94.5 | 92.26 |
Inom GPU-rendering, med RTX PRO 2000 som drivkraft, nådde 14 Premium 1 394,7 samplingar per minut i Monster, 859.3 i Junkshop och 755.5 i Classroom. RTX PRO 5000-systemen uppnådde betydligt högre skalning, där 18 Plus- och 16 Plus-modellerna levererade cirka 3 900–2 100 samplingar per minut över samma scener. Denna nästan 2.5–3-faldiga ökning visar hur 5000-modellernas extra CUDA-kärnor, VRAM och högre effektutrymme accelererar komplexa strålspårade arbetsbelastningar.
| Blender GPU (samplingar per minut, högre desto bättre) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Monster | 1,394.7 | 3,928.6 | 3,875.04 |
| Junkshop | 859.3 | 2150.1 | 2,149.53 |
| Klassrum | 755.5 | 2010.2 | 2000.89 |
y-cruncher
y-cruncher är ett flertrådat och skalbart program som kan beräkna Pi och andra matematiska konstanter upp till biljoner siffror. Sedan lanseringen 2009 har det blivit ett populärt benchmarking- och stresstestprogram för överklockare och hårdvaruentusiaster.
I y-cruncher-testet levererade Dell Pro Max 14 Premium pålitlig beräkningsprestanda som återspeglar dess lägre strömförbrukning och kompakta design. Systemet slutförde beräkningen på 1 miljard siffror på 37.88 sekunder, och skalade till 110.79 sekunder för 2.5 miljarder, 243.55 sekunder för 5 miljarder och 539.17 sekunder för 10 miljarder.
Pro Max 18 Plus- och Pro Max 16 Plus-systemen, som drivs av Intel Core Ultra 9 285HX med högre effekt, var betydligt snabbare och slutförde samma tester på 20.08 / 22.78 sekunder (1 miljard), 59.23 / 64.21 sekunder (2.5 miljarder), 142.82 / 150.62 sekunder (5 miljarder) och 311.81 / 332.90 sekunder (10 miljarder).
| Y-Cruncher (total beräkningstid) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|
| 1 miljard | 37.877 s | 20.081 s | 22.782 s |
| 2.5 miljard | 110.787 s | 59.228 s | 64.209 s |
| 5 miljard | 243.553 s | 142.822 s | 150.615 s |
| 10 miljard | 539.174 s | 311.805 s | 332.901 s |
Geekbench 6
Geekbench 6 är ett plattformsoberoende benchmark som mäter systemets övergripande prestanda.
I Geekbench 6-testet producerade Dell Pro Max 14 Premium välbalanserade resultat som belyser dess effektivitetsfokuserade design. I CPU-testet med en enda kärna fick den 2 841 poäng, strax efter Pro Max 18 Plus (2 977) och Pro Max 16 Plus (3 032), vilket visar att det mindre systemet levererar nästan identisk respons per kärna för allmänna arbetsbelastningar.
I flerkärnig prestanda nådde 14 Premium 16 732, jämfört med 20 717 och 20 978 på de HX-baserade modellerna. Skillnaden på ungefär 20 % återspeglar den högre ihållande kraften och de ytterligare prestandakärnorna som finns tillgängliga i de större arbetsstationerna, även om 14 Premium fortfarande bibehåller stark dataöverföringshastighet för en mobil formfaktor.
Den mest signifikanta skillnaden uppstod i GPU OpenCL-testet, där RTX PRO 2000 fick 99 633 poäng, medan RTX PRO 5000-konfigurationerna uppnådde 240 530 och 245 286. Detta överensstämmer med förväntningarna baserade på CUDA-kärnantal, VRAM-kapacitet och TDP-skalning.
| Geekbench 6 (ju högre desto bättre) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|
| CPU enkelkärnig | 2,841 | 2,977 | 3,032 |
| CPU Multi-Core | 16,732 | 20,717 | 20,978 |
| GPU OpenCL | 99,633 | 240,530 | 245,286 |
V-Ray
V -Ray Benchmark mäter renderingsprestanda för processorer, NVIDIA GPU:er eller båda med avancerade V-Ray 6-motorer. Den använder snabba tester och ett enkelt poängsystem som låter användare utvärdera och jämföra sina systems renderingskapacitet. Det är ett viktigt verktyg för yrkesverksamma som söker effektiv prestandainsikt.
I V-Ray Benchmark levererade Dell Pro Max 14 Premium ett betyg på 3 186, vilket återspeglar solid renderingsprestanda för en kompakt arbetsstation driven av RTX PRO 2000. De större Pro Max 18 Plus och Pro Max 16 Plus, båda utrustade med det kraftfullare RTX PRO 5000, fick 8 191 respektive 7 804 – vilket visar en ungefär 2.5x prestandafördel som överensstämmer med skillnaden i GPU-kraft, CUDA-kärnantal och termiskt utrymme.
| Vray (högre desto bättre) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|
| Betyg | 3,186 | 8,191 | 7,804 |
Topaz Video AI
Topaz Video AI är en professionell applikation för att förbättra och återställa video med hjälp av avancerade AI-modeller. Den stöder olika uppgifter, inklusive uppskalning av filmmaterial till 4K eller 8K, skärpning av suddigt innehåll, brusreducering, förbättring av ansiktsdetaljer, färgläggning av svartvitt filmmaterial och interpolering av bildrutor för jämnare rörelser. Programsviten innehåller ett inbyggt riktmärke som mäter systemprestanda över dess olika videoförbättringsalgoritmer, vilket ger en tydlig bild av hur väl hårdvaruplattformar hanterar krävande AI-videobehandlingsarbetsbelastningar.
I Topaz Video AI Benchmark levererade Dell Pro Max 14 Premium respektabla resultat för sin storlek och hårdvarukonfiguration, vilket visar hur RTX PRO 2000 kan hantera professionella AI-videoförbättringsuppgifter, dock med tydliga skalningsskillnader jämfört med RTX PRO 5000-systemen i Pro Max 18 Plus och Pro Max 16 Plus.
I testsviten lyckades Pro Max 14 Premium uppspelningshastigheter mellan 2 och 11 fps i de flesta AI-modeller, beroende på arbetsbelastningens intensitet och uppskalningsfaktor. I Artemis-modellen, designad för generell videoåterställning, uppnådde 14 Premium 5.56 fps (1X), 2.48 fps (2X) och 0.99 fps (4X), medan 18 Plus nådde 31.10 / 16.94 / 4.22 fps, och 16 Plus följde tätt efter. Med Iris och Proteus, som betonar återställning av fina detaljer, låg 14 Premium mellan 3–11 fps, jämfört med ungefär 16–28 fps på de mer avancerade systemen.
Tyngre modeller som Gaia och Nyx, som är optimerade för extrem uppskalning och brusreducering, kördes med lägre bildfrekvenser på RTX PRO 2000, vanligtvis runt 2–3 fps, medan GPU:erna i 5000-klassen hanterade samma arbetsbelastningar med 5–38 fps, beroende på modellens komplexitet. Lättare modeller som Aion, APFast och Chronos visade mer paritet, där 14 Premium uppnådde 25.15 / 20.53 / 3.44 fps, medan 18 Plus nådde 25.06 / 43.90 / 20.43 fps.
| Topaz Video AI Benchmark (Bilder per sekund, högre desto bättre) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Modell | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X |
| artemis | 5.56 | 2.48 | 0.99 | 31.10 | 16.94 | 4.22 | 29.50 | 12.34 | 3.36 |
| Iris | 6.65 | 3.46 | 2.94 | 27.77 | 16.07 | 4.16 | 27.25 | 4.40 | 3.74 |
| Proteus | 6.73 | 11.41 | 3.03 | 28.56 | 18.70 | 4.70 | 27.34 | 16.92 | 4.66 |
| Gaia | 2.97 | 1.83 | 0.42 | 38.53 | 5.88 | 4.27 | 7.85 | 5.61 | 3.91 |
| Nyx | 2.50 | 1.93 | - | 0.86 | - | - | 7.86 | - | - |
| Nyx Fast | 5.07 | - | - | 19.64 | - | - | 18.31 | - | - |
| Rhea | - | - | - | - | - | 3.20 | - | - | 3.14 |
| RXL | - | - | - | - | - | 3.06 | - | - | 3.03 |
| Hyperion HDR | 10.99 | - | - | 19.39 | - | - | 19.12 | - | - |
| Apollo | 7.50 | - | - | 33.49 | - | - | 33.14 | - | - |
| Aion | 25.15 | - | - | 25.06 | - | - | 24.35 | - | - |
| APFast | 20.53 | - | - | 43.90 | - | - | 59.29 | - | - |
| Chronos | 3.44 | - | - | 20.43 | - | - | 19.92 | - | - |
| CHFast | 5.75 | - | - | 30.88 | - | - | 27.82 | - | - |
PCMark 10
PCMark 10 är ett branschstandardtest utformat för att mäta komplett systemprestanda för moderna kontorsmiljöer. Det innehåller uppdaterade arbetsbelastningar för Windows 10 och utvärderar vardagliga uppgifter som produktivitet, webbsurfning, videokonferenser och innehållsskapande. Testet är enkelt att köra, levererar poängsättning på flera nivåer (från övergripande övergripande till detaljerade arbetsbelastningspoäng) och inkluderar dedikerade batteritid- och lagringstester. Medan UL Solutions nu rekommenderar Procyon för nyare, applikationsbaserade tester, är PCMark 10 fortfarande ett pålitligt och allmänt använt verktyg för att bedöma allmän PC-prestanda.
I PCMark 10-testet uppnådde Dell Pro Max 14 Premium en poäng på 7 190, vilket återspeglar stark övergripande prestanda för daglig produktivitet och kontorsarbetsbelastning. Pro Max 18 Plus och Pro Max 16 Plus fick 8 581 respektive 8 471.
| PCMark 10 (ju högre desto bättre) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|
| Betyg | 7,190 | 8,581 | 8,471 |
3DMark-processor
3DMark CPU-profilen utvärderar processorns prestanda över sex trådnivåer: 1, 2, 4, 8, 16 och max trådar. Varje test kör samma boid-baserade simuleringsarbetsbelastning för att bedöma hur väl processorn skalar under olika trådantal, med minimal GPU-inblandning. Riktmärket hjälper till att identifiera effektivitet i en enda tråd samt potential för flertrådade data för uppgifter som spel, innehållsskapande och rendering. Poäng vid åtta trådar överensstämmer ofta med modern DirectX 12-spelprestanda, medan resultat vid 1–4 trådar återspeglar äldre scenarier eller e-sportspel.
I 3DMark CPU-profilen visade Dell Pro Max 14 Premium stark skalning över alla trådantal, och balanserade effektivitet i en tråd med solid flertrådad prestanda för sin kraftklass.
Vid maximum trådar fick den 11 214 poäng, jämfört med 16 497 respektive 16 832 på Pro Max 18 Plus och Pro Max 16 Plus. Skillnaden återspeglar den högre ihållande kraften och de extra kärnorna som finns tillgängliga i de större systemen. Vid 16 trådar hade 14 Premium 10 536, medan Plus-modellerna nådde 13 224 respektive 13 658. Vid åtta trådar, vilket vanligtvis stämmer överens med spel och måttliga multitasking-arbetsbelastningar, fick 14 Premium 7 010 poäng, nära 7 658, och 9 028 på de mer avancerade enheterna.
Poängen för de lägre trådarna förblev tätt grupperade över alla system, med resultat för 4 trådar på 4 388, 4 583 och 4 799, och resultat för 1 tråd på 1 198, 1 234 och 1 263, vilket visar nästan identisk responsivitet för alla kärnor.
| 3DMark CPU-profil (högre är bättre) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|
| Max trådar | 11,214 | 16,497 | 16,832 |
| 16 trådar | 10,536 | 13,224 | 13,658 |
| 8 trådar | 7,010 | 7,658 | 9,028 |
| 4 trådar | 4,388 | 4,583 | 4,799 |
| 2 trådar | 2,309 | 2,435 | 2,464 |
| 1 trådar | 1,198 | 1,234 | 1,263 |
3DMark-lagring
3DMark Storage Benchmark testar din SSD:s spelprestanda genom att mäta uppgifter som att ladda spel, spara framsteg, installera spelfiler och spela in spel. Den utvärderar hur väl din lagring hanterar spelaktiviteter i den verkliga världen och stöder den senaste lagringstekniken för exakta prestandainsikter.
I 3DMark Storage Benchmark presterade alla tre systemen nära varandra och visade minimal variation i verkliga spel och filhanteringsuppgifter. Dell Pro Max 14 Premium fick 2 174 poäng, nästan i nivå med Pro Max 16 Plus med 2 172, medan Pro Max 18 Plus låg något före med 2 368.
| 3DMark-lagring (ju högre desto bättre) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|
| Betyg | 2,174 | 2,368 | 2,172 |
PCMark-batteri
För att mäta batteritiden hos mobila system använder vi PCMark 10. Den innehåller ett Modern Office-riktmärke som ger en realistisk bedömning av batteritiden under typiska arbetsdagsuppgifter. Den simulerar vardagliga kontorsaktiviteter, som att skriva dokument, surfa på webben och delta i videokonferenser, med inbyggda perioder av inaktivitet för att spegla hur människor använder sina bärbara datorer. Detta handlar inte bara om topprestanda; det fokuserar på långvarig användning under en måttlig arbetsbelastning. Den hjälper dig att förstå hur länge du kan förvänta dig att en bärbar dator håller under en dags kontorsarbete.
Testet körs i 10-minuterscykler och balanserar aktiva uppgifter med perioder av inaktivitet. Mer specifikt innebär arbetsbelastningarna för skrivande och webbsurfning ungefär 4.5 minuters aktivitet följt av 5.5 minuters inaktivitet, medan videokonferenser är lättare, med 2 minuters hektisk tid och 8 minuters viloläge. Denna metod ger en mer exakt representation av verklig batteriförbrukning än att köra krävande uppgifter kontinuerligt, vilket ger dig en bättre uppfattning om livslängden för den dagliga produktiviteten.
Det är batteritiden som Pro Max 14 Premium verkligen utmärker sig jämfört med de större Pro Max-modellerna, och ger flera timmars oavbruten användning. Även om ultraportabla bärbara datorer utan arbetsstationer skulle erbjuda överlägsen körtid, är deras prestanda inte alls lika kraftfull som Pro Max 14 Premium.
| PCMark-batteri (högre desto bättre) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|
| Förfluten tid | 8 timmar 29 minuter | 3 timmar 39 minuter | 6 timmar 21 minuter |
Avslutande tankar
Dells Pro Max 14 Premium passar perfekt för mobila kreatörer och ingenjörer som behöver riktiga arbetsstationsverktyg i ett 14-tumsformat. Med Core Ultra H-kisel, RTX PRO 2000, 8 GB VRAM och upp till 64 GB LPDDR5X hanterar den AI-inferens, viewport-arbete och blandade medieuppgifter förutsägbart, och återgår sedan till tyst temperatur i daglig användning. Tandem OLED-alternativet är en utmärkt produkt för färgarbete med äkta 100 % DCI-P3 och bläckig svärta, även om IPS-panelen ger bättre batteritid. ISV-certifieringar, valfria vPro Enterprise och Control Vault 3 kompletterar en företagsklar plattform, som stöds av Wi-Fi 7, två Thunderbolt 5-portar, två Thunderbolt 4-portar och en standard treårig garanti på plats.
Avvägningarna är tydliga. Minnet är fastlödt och det finns bara en M.2-plats. Det finns inget inbyggt mobilt bredband, och kombinationen av enbart USB-C-portar kommer att driva många köpare till en dockningsstation. Tangentbordet utan gitter skriver bra efter en kort anpassningsperiod, men alternativen för pilkluster och Fn-lager är inte idealiska för alla. Batteritiden är inte i ultrabook-klass, men den håller betydligt längre än de större Pro Max 16 Plus- och 18 Plus-systemen i våra tester, vilket är viktigt om du tillbringar tid borta från ström.
Om dina arbetsflöden lutar åt tung GPU-rendering, massiv LLM-genomströmning eller stora texturuppsättningar, kommer 16 Plus och 18 Plus med RTX PRO 5000 att slutföra jobb snabbare. Om du värdesätter balans, portabilitet, en utmärkt OLED och företagsfunktioner utan att behöva släpa på ett 16- eller 18-tumschassi, är Pro Max 14 Premium rätt val. Det är en kompakt, välbyggd mobil arbetsstation som förtjänar sitt namn med konsekvent prestanda och kvalitetskonstruktion.
Topplista: Dell Pro Max 14 Premium är en del av testfältet på våra topplistor för Bästa mobila arbetsstationer och Bästa bärbara datorer för lokal AI .
Amazon