Intel SSD 330 recension

by Kevin OBrien on 21 april 2012

Intel var en av de sista tillverkarna som använde SandForce-kontroller för sin entusiastklass SSD 520, men uppenbarligen verkar de klara sig tillräckligt bra med det för att satsa på en andra linje av SandForce-baserade SSD-enheter med Intel SSD 330-familjen. SSD 330 använder samma kontroller som 520 gör, kärndifferentieringen är förändringen i NAND-layouten från SSD 520 till SSD 330 och annan firmware. Intel SSD 330 använder färre minneskanaler, vilket resulterar i lägre skrivhastigheter i vissa scenarier. Sådan diversifiering är vanlig i klientens SSD-utrymme eftersom tillverkare letar efter sätt att tillhandahålla olika nivåer av prestanda och prissättning för en bredare marknadstilltal.

Medan Intel var lite småmodig i SSD 330-meddelandet, antog de flesta att de hade bytt till asynkron NAND. De har inte; Intel använder fortfarande sin egen 25nm synkrona MLC NAND för SSD 330-familjen, vilket är samma artikelnummer som vi såg i SSD 520. Naturligtvis älskar Intel att marknadsföra sin NAND-kvalitet, som är handplockad och konstruerad för vanliga SSD plikt av Intels egen fab. Konsumenter drar nytta av denna integrering, eftersom Intel SSD:er historiskt har tillhandahållit nivåer av tillförlitlighet och livslängd som matchas av få andra märken. Att styra din egen NAND och stödja enheterna med intern konstruktion räcker långt för att få Intel-enheterna att prestera pålitligt i fält.

Intel erbjuder SSD 330 i bara tre kapaciteter inriktade på vanliga konsumenter: 60 GB, 120 GB och 180 GB, och levereras med en stationär 2.5-tums till 3.5-tums fäste och nödvändig kablage. Enheterna har gatupriser på $99.99, $150 respektive $265. Intel SSD 330 inkluderar tre års garanti, jämfört med fem års garanti för SSD 520.

Intel SSD 330 Specifikationer:

Kapacitet
- 60GB – SSDSC2CT060A3K5
- 120GB – SSDSC2CT120A3K5
- 180GB – SSDSC2CT180A3K5
LSI SandForce SF-2281 styrenhet
Intel 25nm MLC NAND Flash-minne
Formfaktor: 2.5 tum
Tjocklek: 9.5 mm
SATA 6 Gb/s bandbreddsprestanda
- Uthållig sekventiell läsning: 500 MB/s
- Uthållig sekventiell skrivning: 450 MB/s
- Slumpmässig 4 KB Läser: 22,500 XNUMX IOPS
- Slumpmässigt 4 KB Skriver: 33,000 XNUMX IOPS
Power – Active (MobileMark 2007 Workload):
- 850 mW (TYP)
- Tomgång: 600 mW (TYP)
Temperatur
- Drift: 0 C till 70 C
- Ej i drift: -55 C till 95 C
Tre års garanti
Firmware granskad – 300i

estetik

Intel SSD 330 flyttade bort från den normala 9.5 mm tvådelade konstruktionen av SSD 320 och SSD 520, istället för att välja en övre hölje som tar upp full storlek utan användning av en extern distans. Designen på 9.5 mm är lite nyfiken, med tanke på att Intel länge har erbjudit SSD:er i en 7 mm drivhöjd, och det är helt klart den riktning marknaden går, eftersom många nya SSD:er kommer med en standard på 7 mm enhetshöjd. Genom att fylla upp SSD 330 är det nästan som om Intel medvetet undviker den ultratunna datormarknaden med just den här enheten.

Botten är av ren metall utan några klistermärken närvarande. Det översta klistermärket är allt som Intel har använt under åren och listar de olika viktiga uppgifterna som modellnummer, kapacitet, serienummer, firmwareversion och liknande.

Framsidan av SSD 330 har samma SATA-ström- och dataanslutning utan några servicelägesstift i närheten. All firmwareuppdatering sker genom Intel SSD Toolbox, utan någon hårdvaruinblandning.

demontering

Att ta isär 120 GB Intel SSD 330 är mycket enkelt med en enkel stjärnskruvmejsel. Efter att ha tagit bort de fyra skruvarna som finns i hörnen lyfts den övre luckan lätt upp. När det har tagits bort möts du av undersidan av kretskortet, som i det här fallet bara inkluderar NAND-bitar. Nytt jämfört med SSD 320- eller SSD 710-layouten är en termisk kudde på den nedre halvan av fodralet för att dra bort värme från SandForce-kontrollern.

I hjärtat av Intel SSD 330 är LSI SandForce SF-2281-kontrollern. Blixten består av åtta 25nm Intel 29F16B08CCME2 16GB-bitar, som enligt Intel är "krämen av grödan" när det kommer till urval från Intel NAND Factory. När du gör NAND själv kan du diktera vem som får vad, och i det här fallet väljer Intel själva de högsta betygen. Vad detta betyder för konsumenten är oavsett vad, om du köper Intel SSD:er får du de bästa Intel-komponenterna.

Undersidan av Intel SSD 330 är naken, förutom LSI SandForce SF-2281-kontrollern.

Syntetiska Benchmarks

Intel SSD 330 använder Intels 25nm synkrona MLC NAND, en SandForce SF-2281-kontroller och ett 6.0Gb/s SATA-gränssnitt; vår recensionsenhet är 120GB. Jämförelserna som används för denna recension inkluderar följande nyligen testade SSD:er: Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm NAND, SATA 6 Gb/s), OCZ Vertex 3 MAX IOPS (240GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32nm MLC NAND, SATA 6Gb/s), och Intel SSD 320 (300 GB, Intel PC29AS21BA0, Intel 25nm NAND, SATA 6 Gb/s). Alla SSD-enheter testades på vår klienttestplattform.

För kapaciteten på 120 GB listar Intel de högsta sekventiella överföringshastigheterna på 500 MB/s läsning och 450 MB/s skriv på SSD 330 med komprimerbar eller repeterande data. För att testa dessa påståenden använde vi vårt 2MB sekventiell överföringstest i IOMeter.

Vi mätte en maximal läshastighet på 495MB/s läsning och 457MB/s skrivning från SSD 330, jämfört med 495MB/s läsning och 462MB/s skriv från Intel SSD 520. Den största skillnaden var med randomiserade data, där läshastigheten sjönk till 488MB/s, men skrivhastigheten gick ner till 150MB/s jämfört med 486MB/s läsning och 289MB/s skrivning från SSD 520.

Vårt nästa test tittar på slumpmässiga 2MB-överföringar istället för sekventiella, och visar hur prestanda kan se ut under flera förfrågningar om filöverföring.

Med en slumpmässig överföring av stora block mätte vi 495MB/s läsning och 458MB/s skrivning med repeterande data och 480MB/s läsning och 150MB/s skrivning med slumpmässig data.

När vi går vidare till ännu mindre överföringsförfrågningar, tittar vårt nästa avsnitt på slumpmässig 4K-läs- och skrivprestanda vid ett ködjup på ett och går senare till utökade ködjupstester.

Med en liten slumpmässig överföring i 4K erbjöd Intel SSD 330 och Intel SSD 520 nästan identiska prestandaattribut, även om läshastigheten med inkompressibel data sjönk något mer på SSD 330 jämfört med SSD 520.

I våra utökade 4K slumpmässiga läs- och skrivtester tittar vi på hur bra varje enhet presterade med multitrådad åtkomst.

På sina toppar mätte Intel SSD 330 35,782 520 IOPS medan Intel SSD 67,269 fick 32 XNUMX IOPS vid ett ködjup på XNUMX med upprepade data.

Om man tittar på slumpmässiga topphastigheter i 4K, citerar Intel 33,000 84,298 IOPS, medan vi mätte en topp på 30,098 XNUMX IOPS med repeterande data eller XNUMX XNUMX IOPS med inkompressibel data.

I vårt 4K-skrivlatenstest, som mäter åtkomsttider vid ett ködjup av 1, fick 120 GB Intel SSD 330 mycket bra poäng med genomsnittliga svarstider på 0.0492 ms med komprimerbar data och 0.0505 ms med komprimerbar data. Topp latenstider var också utmärkta och mätte 37.33 ms och 39.42 ms för repetering respektive slumpmässigt.

Vår sista grupp av syntetiska riktmärken för konsument-IOMeter tittar på serverprofiler med blandad belastning inklusive databas, arbetsstation, filserver och webbserver. Om man tittar på prestanda hos Intel SSD 330 med upprepande data, körde den mitt i packet på högre ködjup. När vi bytte till inkompressibel data dock sjönk hastigheterna mot botten, men över den äldre Intel SSD 320.

Den första är vår databasprofil, med en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastningsmix, främst centrerad på 8K-överföringsstorlekar.

Nästa profil tittar på en filserver, med 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning spridd över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB.

Vår webbserverprofil är skrivskyddad med en spridning av överföringsstorlekar från 512-byte till 512KB.

Den sista profilen tittar på en arbetsstation, med en 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar.

Riktiga riktmärken

För den genomsnittliga användaren är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under deras förhållanden.

Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.

I vår HTPC-spårning mätte vi en genomsnittlig hastighet på 368MB/s från Intel SSD 330, jämfört med 152MB/s från Intel SSD 320 eller 450MB/s från Intel SSD 520.

Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.

I vår produktivitetsspårning mätte vi prestanda för Intel SSD 330 vid 230MB/s jämfört med 151MB/s från SSD 320 eller 343MB/s från SSD 520.

Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.

I vårt spelspår, främst fokuserat på läsprestanda, mätte Intel SSD 330 en medelhastighet på 462MB/s jämfört med 486MB/s från SSD 520 eller 243MB/s från SSD 320.

Effekt

Med en av de främsta dragningarna mot SSD:er är deras lägre strömförbrukning för bieffekten av förlängd batteritid i bärbara datorer, ägnar vi stor uppmärksamhet åt hur mycket ström dessa enheter förbrukar under våra tester. Genom att använda samma läs- och skrivprofiler som vi utförde i början av den här recensionen, mäter vi effekten som används av SSD:n under dessa läs- eller skrivprofiler. SandForce SSD:er är starkt beroende av komprimering för högre hastigheter och mindre skrivförstärkning, som ett resultat mäter vi effekt med både komprimerbar och inkompressibel data.

Strömförbrukningen var i nivå med Intel SSD 520, även om vi blev förvånade över att se något högre effektvärden för sekventiell skrivning med komprimerbar data. Med repeterande data varierade effekten mellan 2.09 watt med sekventiell skrivning till 1.70 watt med slumpmässig läsning. Tomgång mätte 0.83 watt.

Slutsats

Intel säljer förmodligen många SSD 520:or till entusiaster och liknande som vill ha en av de snabbaste och mest pålitliga SSD:erna som finns för användning i klientsystem. Det är då vettigt att Intel skulle utöka sitt varumärke ytterligare i det vanliga utrymmet och erbjuda SSD 330 för dem som vill ha Intels tillförlitlighet men är villiga att ge upp lite prestanda för en lägre prislapp.

Jämfört med SSD 320 som 330 så småningom kommer att ersätta, är det natt och dag. SSD 330 vinner över hela linjen, vilket gör det ganska tydligt att bytet till SandForce för dessa senaste SandForce-baserade SSD:er var ett bra beslut, Intels klientkisel kunde helt enkelt inte hålla jämna steg. När den är placerad mot SSD 520, håller SSD 330 sin egen mycket av tiden, och kommer i ett halvt steg efter på vårt spelspår. På många områden går det bara inte att kämpa med 520, vilket är exakt hur Intel tog fram detta.

När man tittar på alla resultat i sin helhet gör dock SSD 330 precis vad Intel ville. Det ger dem ett enkelt SSD-alternativ med tre kapaciteter att marknadsföra till massorna som vill ha fördelarna med en pålitlig SSD utan de större investeringar som SSD 520 kräver. Med tanke på att SSD 330 precis började levereras den här veckan, kommer gatupriserna inte att ta lång tid att börja märka $1/GB-märket, med en verkligt högkvalitativ enhet. När priset sjunker blir SSD 330 mer attraktiv ... det vill säga om du inte vill använda den i en ultratunn bärbar dator.

Fördelar

Mycket underskattade 4K slumpmässiga läs- och skrivhastigheter
Mycket konkurrenskraftig prestanda till prisvärde
Samma NAND som finns i Intel SSD 520, bara färre kanaler

Nackdelar

Stor inverkan på inkompressibla skrivhastigheter jämfört med SSD 520
9.5 mm drivhöjd utesluter växande ultratunn marknad

Bottom Line

Intel SSD 330 levererar på Intels plan att utöka sitt vanliga SSD-erbjudande med en mycket mer konkurrenskraftig enhet än vad de hade att erbjuda med SSD 320. Även med nuvarande gatupriser är SSD 330 tilltalande, och priset kommer bara att bli bättre med tid. För dem som letar efter en SSD som är pålitlig och som inte kommer att bryta banken, är SSD 330 ett utmärkt alternativ.