Memblaze PBlaze6 6530 SSD recension

Memblaze PBlaze6 6530-serien är företagets senaste tillskott till företagets PCIe Gen4-företags-SSD-portfölj. Den nya PBlaze6 6530-serien är designad för den vanliga företagsmarknaden och är baserad på företagets egenutvecklade Unified Framework Platform (MUFP) och 176-lagers 3D eTLC NAND-blixt för företag. Memblaze framhåller dess betydande förbättring av energieffektiviteten (172 % bättre än PBlaze6 6920), vilket möjliggör betydande kostnadsbesparingar för organisationer med större implementeringar. Den nya Memblaze PBlaze6 6530-serien innehåller två modeller: PBlaze6 6530 och PBlaze6 6536, den senare som vi kommer att titta på för denna recension.

Memblaze PBlaze6 6530-serien är företagets senaste tillskott till företagets PCIe Gen4-företags-SSD-portfölj. Den nya PBlaze6 6530-serien är designad för den vanliga företagsmarknaden och är baserad på företagets egenutvecklade Unified Framework Platform (MUFP) och 176-lagers 3D eTLC NAND-blixt för företag. Memblaze framhåller dess betydande förbättring av energieffektiviteten (172 % bättre än PBlaze6 6920), vilket möjliggör betydande kostnadsbesparingar för organisationer med större implementeringar. Den nya Memblaze PBlaze6 6530-serien innehåller två modeller: PBlaze6 6530 och PBlaze6 6536, den senare som vi kommer att titta på för denna recension.

Memblaze PBlaze6 6530 vs. 6536

När det gäller prestanda erbjuder PBlaze6 6536 en något annorlunda profil. Vid sekventiell läsning och skrivning är den noterad för att leverera upp till 6.8 GB/s respektive 4.8 GB/s, medan ihållande slumpmässiga läsningar anges till 1.1 miljoner IOPS. Medan 6530 är specificerad med samma siffror, skiljer sig prestanda för ihållande slumpmässig skrivning avsevärt. Här erbjuder den högsta kapacitetsmodellen av PBlaze6 6536 425,000 230,000 IOPS jämfört med 6 6530 IOPS för PBlazeXNUMX XNUMX.

En annan skillnad är livstidsuthålligheten, eftersom PBlaze6 6536 har ett DWPD-värde (Drive Writes per Day i 5 år) på 3.3 medan 6530 är noterat till 1.5. Detta gör 6536 mer lämpad för företag med högre skrivuthållighetsbehov.

Enterprise-grade funktioner

PBlaze6 6530-serien är utrustad med ett brett utbud av funktioner som är användbara för företaget. Detta inkluderar stöd för upp till 32 namnområden, delning av kapacitet och prestanda på en enda enhet, och tillåta användare att uppgradera hårddiskens firmware utan att behöva stoppa verksamheten eller stänga av några system. Detta är särskilt viktigt för affärskritiska fall och de som vill minska komplexiteten i storskaliga SSD-uppgraderingar.

PBlaze6 6530-serien erbjuder också funktioner för SMART och kondensatorhälsokontroll, vilket möjliggör detaljerade diagnostiska tester. Dessutom stöder den nya Memblaze-enheten NVMe-MI-gränssnitt för inventering, övervakning av hälsostatus, konfiguration och ändringshantering.

PBlaze6 6530-serien är tillgänglig i kapaciteterna 1.92TB, 3.84TB och 7.68TB medan PBlaze6 6536-serien erbjuder 1.6TB, 3.2TB och 6.4TB kapacitet, som alla kommer i 2.5-tums U.2- och HHHL AIC-formfaktor. alternativ. Memblaze indikerar att den här enheten är designad för hyperskala användare i internet-, moln-, finans- och telekommunikationsmiljöer.

Vår recensionsenhet är 3.2TB 6536.

Memblaze PBlaze6 6530 Family Specifikationer

Memblaze PBlaze6 6536 Performance

Testbakgrund och jämförelser

Smakämnen StorageReview Enterprise Test Lab ger en flexibel arkitektur för att utföra riktmärken för företagslagringsenheter i en miljö som är jämförbar med vad administratörer möter i verkliga implementeringar. Enterprise Test Lab innehåller en mängd olika servrar, nätverk, strömkonditionering och annan nätverksinfrastruktur som gör att vår personal kan etablera verkliga förhållanden för att noggrant mäta prestanda under våra granskningar.

Vi införlivar dessa detaljer om labbmiljön och protokollen i granskningar så att IT-proffs och de som ansvarar för lagringsanskaffning kan förstå under vilka förutsättningar vi har uppnått följande resultat. Ingen av våra recensioner betalas för eller övervakas av tillverkaren av utrustning vi testar. Ytterligare information om StorageReview Enterprise Test Lab och en översikt över dess nätverksfunktioner finns på respektive sidor.

Jämförbara:

• Samsung PM1735
• Kioxia CM6

Testbädd

Våra PCIe Gen4 Enterprise SSD-recensioner utnyttjar en Lenovo ThinkSystem SR635 för applikationstester och syntetiska riktmärken. ThinkSystem SR635 är en välutrustad en-CPU AMD-plattform som erbjuder CPU-kraft långt över vad som behövs för att betona högpresterande lokal lagring. Det är också den enda plattformen i vårt labb (och en av de få på marknaden för närvarande) med PCIe Gen4 U.2-fack. Syntetiska tester kräver inte mycket CPU-resurser men använder fortfarande samma Lenovo-plattform. I båda fallen är avsikten att visa upp lokal lagring i bästa möjliga ljus som är i linje med lagringsleverantörens maximala enhetsspecifikationer.

PCIe Gen4 Synthetic and Application Platform (Lenovo ThinkSystem SR635)

• 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 kärnor)
• 8 x 64 GB DDR4-3200MHz ECC DRAM (1 x 64 GB för Houdini)
• CentOS 7.7 1908
• Ubuntu 20.10-skrivbord
• ESXi 6.7u3

SQL Server prestanda

Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 8 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.

Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM och betonas av Quests Benchmark Factory for Databases. StorageReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för transaktionsbearbetning online som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer. TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Varje instans av vår SQL Server VM för denna granskning använder en 333 GB (1,500 15,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på XNUMX XNUMX virtuella användare.

SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)

• Windows Server 2012 R2
• Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt

• SQL Server 2014

• • Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
  • Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
  • RAM-buffert: 48GB

• Testlängd: 3 timmar

• • 2.5 timmars förkonditionering
  • 30 minuters provperiod

För vårt SQL Server-transaktionsriktmärke placerades PBlaze6 6530 först bland de testade enheterna med 12,650.4 XNUMX TPS.

Med genomsnittlig fördröjning för SQL Server, uppvisade PBlaze6 6530 en genomsnittlig fördröjning på 2.3 ms, märkbart bättre än KIOXIA- och Samsung-diskarna.

Sysbench Performance

Nästa benchmark för ansökan består av en Percona MySQL OLTP-databas mätt via SysBench. Detta test mäter också genomsnittlig TPS (Transactions Per Second), genomsnittlig latens och genomsnittlig 99:e percentil latens.

Varje sysbench VM är konfigurerad med tre vDisks: en för uppstart (~92GB), en med den förbyggda databasen (~447GB), och den tredje för databasen som testas (270GB). Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 8 vCPU:er, 60 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern.

Sysbench-testkonfiguration (per virtuell dator)

• CentOS 6.3 64-bitars

• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • Databastabeller: 100
  • Databasstorlek: 10,000,000 XNUMX XNUMX
  • Databastrådar: 32
  • RAM-buffert: 24GB

• Testlängd: 3 timmar

• • 2 timmar förkonditionering 32 trådar
  • 1 timme 32 trådar

Om vi ​​tittar på vårt Sysbench-transaktionsriktmärke, hade Memblaze PBlaze6 6530 9,021 XNUMX TPS för topplaceringen.

Med Sysbench genomsnittlig latens, postade PBlaze6 6530 14.19 ms, vilket var något bättre än KIOXIA-enheten.

För vårt värsta scenario latens (99:e percentilen) placerar PBlaze6 6530 tredje plats med 26.06 ms.

VDBench arbetsbelastningsanalys

När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer.

Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion som motsvarar 25 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.

profiler:

• 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
• 4K Random Write: 100% Write, 128 trådar, 0-120% iorate
• 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 32 trådar, 0-120 % iorat
• 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 16 trådar, 0-120 % iorate
• Syntetisk databas: SQL och Oracle
• VDI Full Clone och Linked Clone Traces

I vår första VDBench Workload Analysis, Random 4K Read, hade PBlaze6 6530 en toppprestanda på 1.18 miljoner IOPS vid en latens på 415.9 µs.

I 4K slumpmässig skrivning tog PBlaze6 6530 topplatsen med en toppprestanda på 615,856 822 IOPS vid en latens på XNUMXµs.

Genom att byta till 64 6 sekventiella arbetsbelastningar tog PBlaze6530 6.3 topplatsen och slog Kioxia-enheten knappt i slutet av testet. Här publicerade den 100,879 GB/s avläsning (619 XNUMX IOPS) med XNUMX µs i latens

I 64K-skrivning fungerade PBlaze6 6530 bra igen, med en topp på 3.66 GB/s (58,543 1,084 IOPS) med en latens på XNUMX XNUMX µs. Dessa resultat var mycket bättre än Samsung- och Kioxia-enheterna.

Vår nästa uppsättning tester är våra SQL-arbetsbelastningar: SQL, SQL 90-10 och SQL 80-20, som alla visade liknande resultat. Från och med SQL hade den nya Memblaze-enheten en toppprestanda på 254,824 124.5 IOPS vid en latens på XNUMX µs.

SQL 90-10 såg Memblaze-enheten med en toppprestanda på 242,300 130.4 IOPS vid en latens på XNUMX µs.

Med SQL 80-20 föll den nya PBlaze6 6530 bara lite med en toppprestanda på 211,053 148.6 IOPS vid en latens på XNUMX µs.

Nästa upp är våra Oracle-arbetsbelastningar: Oracle, Oracle 90-10 och Oracle 80-20. Precis som med SQL-riktmärkena fortsatte PBlaze6 6530 sin solida prestanda. Från och med Oracle hade PBlaze6 6530 en toppprestanda på 221,897 156.6 IOPS vid XNUMX µs (strax bakom Samsung-enheten).

För Oracle 90-10 visade PBlaze6 6530 prestanda som liknar både Kioxia- och Samsung-enheterna, med en topp på 193,873 112.2 IOPS vid en latens på XNUMX µs.

Om man tittar på Oracle 80-20, hade PBlaze6 6530 en toppprestanda på 179,638 120.8 IOPS vid 1735 µs, något efter Samsung PM6 och Kioxia CMXNUMX.

Därefter bytte vi till vårt VDI-klontest, Full och Linked. För VDI Full Clone (FC) Boot placerade PBlaze6 6530 tvåan efter Kioxia-enheten med en topp på 201,454 170.1 IOPS vid en latens på XNUMX µs.

VDI FC Initial Login, PBlaze6 6530 föll tillbaka lite från Kioxia-enheten med en topp på 112,583 262.5 IOPS och XNUMX µs för latens.

Med VDI FC Monday Login placerade PBlaze6 6530 ett hår bättre än Samsung-enheten med 68,445 230.4 IOPS med en latens på XNUMXµs.

För VDI Linked Clone (LC) Boot hade PBlaze6 6530 en topp på 100,065 159.1 IOPS och en latens på XNUMX µs.

I VDI LC Initial Login rasade PBlaze6 6530:s prestanda ganska mycket direkt ur porten och visade oss ganska mycket oanvändbar prestanda. Den slog till 13,363 7,836 IOPS och tog sedan ytterligare en stor topp, vilket slutade testet på 1,017.6 XNUMX IOPS med XNUMX XNUMX µs.

För VDI LC Monday Login visade PBlaze6 6530 56,426 282.8 IOPS vid XNUMX µs.

Slutsats

Memblaze PBlaze6 6530-serien är företagets nyaste PCIe Gen4-företags-SSD riktad mot en vanlig marknad med två olika uthållighetsklassificeringar. Den nya Memblaze-enheten, som utses som en efterföljare till PBlaze6 6920 SSD-serien som släpptes i april i år, framhävs av dess förbättring av strömeffektiviteten.

Den nya Memblaze 6530-serien består av PBlaze6 6530 och PBlaze6 6536 (den senare modellen med hög uthållighet som vi tittade på för denna recension) och är tillgänglig i kapaciteter upp till 7.68TB. Båda är baserade på Memblazes egenutvecklade Unified Framework Platform (MUFP) och är utrustade med 176-lagers 3D eTLC NAND-blixt för företag. PBlaze6 6536 är mer lämpad för hårdare arbetsbelastningar på grund av dess högre skrivuthållighet.

När det gäller hur vår granskningsmodell fungerade under labbenchmarks var resultaten ganska solida överlag. Vi testade PBlaze6 6536 mot två andra PCIe Gen4 företags-SSD:er med 3DWPD-betyg (Samsung PM1735 och KIOXIA CM6) och tittade på både analys av applikationens arbetsbelastning och VDBench. I våra Sysbench-tester såg vi att 6536 presterade mycket bra med sammanlagda poäng på 9,020.5 14.19 TPS, 26.06 ms i genomsnittlig latens och 12,650.4 ms i ett värsta scenario; som alla tog topplatsen. Denna trend fortsatte under vår SQL Server-transaktionsbenchmark, där den publicerade 2.3 XNUMX TPS och en genomsnittlig latens på bara XNUMX ms.

Genom att byta till vår VDBench var PBlaze6 6536-resultaten i stort sett vad vi förväntade oss. Höjdpunkter inkluderar 1.18 miljoner IOPS i 4K-läsning och 616K IOPS i 4K-skrivning, medan sekventiell arbetsbelastning såg 6.3GB/s i 64K-läsning och 3.66GB/s i 64K-skrivning.

I vår SQL-testning såg PBlaze6 6536 toppar på 255K IOPS, 242K IOPS i SQL 90-10 och 211K IOPS i SQL 80-20. Oracle-arbetsbelastningar publicerade 222K IOPS, 194K IOPS i Oracle 90-10 och 180K IOPS i Oracle 80-20.

Nästa upp var våra VDI Clone-tester, Full och Linked, där dess prestanda överlag var ganska jämn. I Full Clone såg vi 201K IOPS i start, 113K IOPS i Initial Login och 68K IOPS i Monday Login. I Linked Clone visade den nya PBlaze-enheten en topp på 100K IOPS vid uppstart och 56K IOPS vid måndagsinloggning. Initial Login är det enda testet som Memblaze drive kämpade med, eftersom det i princip rasade direkt ur porten med oanvändbar prestanda. Den nådde så småningom 13,363 7,836 IOPS och tog sedan ytterligare en stor topp, vilket slutade testet på bara 1,017.6 XNUMX IOPS med XNUMX XNUMX µs.

Memblaze kanske inte är det mest kända varumärket i USA, men deras SSD:er har alltid varit imponerande prestationer i vårt labb. Den nya PBlaze6 6530-serien är inget undantag här, Memblaze publicerar återigen en mycket imponerande visning. De fortsätter helt enkelt att producera fantastiska SSD:er, ett mönster som är ganska roligt för oss att vara en del av. Varje gång en av dessa enheter dyker upp för granskning vet vi att vi har en enkel resa.

Memblaze PBlaze6 6530 produktsida

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Rssflöde