Hem Företag QNAP TBS-h574TX Thunderbolt 4 NAS recension

QNAP TBS-h574TX Thunderbolt 4 NAS recension

by Vince Carnevale

QNAP TBS-h574TX är en liten bärbar NAS som är den första vi sett som stöder E1.S SSD, alternativt kan den använda M.2 SSD också.

QNAP TBS-h574TX är en 5-fack, Thunderbolt 4-utrustad, nätverksansluten lagringsenhet designad främst för video- och mediaapplikationer. Det är en all-flash-baserad NAS med den speciella egenskapen att använda EDSFF (Enterprise and Datacenter Standard Form Factor) E1.S-enheter. Dessa enheter finns främst i datacenter och hyperskala applikationer och utgör ett intressant val för en slutanvändar-NAS. Lyckligtvis, om du inte är en recensionsbutik för företagslagring med enkel tillgång till E1.S-enheter, inkluderar QNAP M.2 till E1.S-slädar med ditt köp. Det är mycket packat i detta lilla fotavtryck, så låt oss titta på specifikationerna. Denna enhet kommer i två konfigurationer, med vår recensionsenhet med Intel Core i5-varianten med 16 GB RAM.

QNAP TBS-h574TX

Specifikationer för QNAP TBS-h574TX

CPU Intel® Core™ i3-1320PE 8C(4P+4E)/12T upp till 4.50 GHz med Intel UHD-grafik
Intel® Core™ i5-1340PE 12C(4P+8E)/16T upp till 4.50 GHz med Intel Xe-grafik
Hårdvaruaccelererad omkodning Ja
Systemminne 12GB / 16GB (ej utbyggbar)
Enhetsfack 5x E1.S, PCIe Gen3 x2 (hot-swappable)
Drive Support E1.S upp till 15mm
M.2 2280 via medföljande adapter
ethernet 1x 10GbE port

1x 2.5GbE port

Thunderbolt Support 2x Thunderbolt 4-portar
USB 1x USB 2.0

2x USB 3.2 Gen 2 (Typ-A, 10 Gbps)

OS ZFS-baserad QuTS Hero
QTS (konfigurerbar)
Storlek (HxBxD) 2.36 x 8.46 x 7.83 tum
Energiförbrukning 46W typiskt

Låt mig kort förklara vem jag är och varför den här enheten är riktad direkt mot mig och mina användningsfall. Till vardags är jag digital bildtekniker och medlem av IATSE Local 600. En av de primära uppgifterna för en DIT är att hantera all data på inspelningsplatsen, inklusive att ladda ner film från kameran, omkoda digitalkameranegativen till ett format för efterproduktion och skapa "dagböcker", som är mindre versioner av alla dagens bilder. På natten är jag en videoredigerare och QNAP TBS-h574TX placerar sig rakt av i skärningspunkten mellan dessa två roller. De nämner till och med DIT:s och videoredigerare specifikt i sin marknadsföringslitteratur.

På uppsättningen är sekventiell genomströmning namnet på spelet, med inspelningar med flera kameror som kan producera terabyte data per dag, med timmar av bilder som behöver omkodas. Den största flaskhalsen i det mesta av detta är körhastigheten. Medan produktionen kommer att förse mig med något som ett par Samsung T7 SSD, som är mycket snabba, kan jag stöta på avmattningar när jag försöker omkoda och ladda ner filmer samtidigt. Att ha en all-flash-array hjälper oerhört mycket med detta. Jag brukar köra en OWC Express 4M2 i RAID0 för den snabbaste lagringen över en Thunderbolt-anslutning. Enheterna är inte hot-swappable, och programvara RAID betyder att den inte är lämpad för inter-OS-drift. Denna NAS syftar till att lösa dessa problem.

Design och bygga

QNAP TBS-h574TX är en stilig maskin i en lagom liten formfaktor. QNAP avser att du ska ha den här enheten på ditt skrivbord, och dess design återspeglar det. Skalet är tillverkat av aluminium, QNAP-logotypen på toppen är reflekterande och den främre varumärket är guld, vilket gör det mycket lätt för ögonen. Frontramen är lätt att ta bort och hålls fast med magneter, även om den är låsbar, vilket gör åtkomsten till enheterna mycket enkel. Dess ringa storlek gör portabilitet till ett enkelt alternativ om du behöver det.

QNAP TBS-h574TX enhetsfack

Portlayouten är genomtänkt, med en Thunderbolt 4-port och en USB 3-port lättillgänglig i fronten. Den andra Thunderbolt 4-porten finns på baksidan av maskinen, tillsammans med 10GbE- och 2.5GbE-nätverksportarna, en HDMI-port och två USB-A-portar (2.0 och 3.2). Du hittar också återställningsknappen, DC-pippluggen och de tre avgasfläktarna. Den medföljande kraftstenen är relativt kompakt och kan lätt gömmas undan.

Även om utseendet och känslan av denna maskin passar för att bo på ditt skrivbord, gör ljudet det tyvärr inte. Även när fläktarna är konfigurerade i sin tysta profil är TBS-h574TX hörbar och, under tyngre arbetsbelastningar, på gränsen. Den enda räddningen är att fläktens ljudprofil ligger nära vitt brus och inte har något gnäll eller brum. Om du arbetar i en lugn miljö vet du detta på ditt skrivbord. Men om du bär hörlurar är allt detta omtvistat, och det är inte tillräckligt högt för att störa dina grannar om du arbetar på ett kontor eller tar med detta till en filmset.

QNAP TBS-h574TX bak

Det är i slutändan upp till dig hur tolerant du är mot ljudet och miljön där du arbetar men var beredd att hitta en plats under ditt skrivbord om du tror att det kan bli ett problem. Som standard piper den här enheten mycket (särskilt när en Thunderbolt-kabel är inkopplad eller urkopplad), och det är ganska besvärligt, men du kan stänga av det i inställningarna.

prestanda

Som nämnts har vår recensionsenhet en Intel Core i5-1340PE, Intel Xe Graphics och 16 GB icke-expanderbart RAM-minne. Vi kör det ZFS-baserade operativsystemet QuTS Hero, även om vanlig QTS är ett alternativ. NAS:n har fem stycken 3840GB SK hynix PE8110 E1.S enheter i RAID5.

För teständamål inaktiverade vi komprimering och deduplicering, såväl som QSAL (QNAP SSD Antiwear Leveling), eftersom alla dessa påverkar prestandan negativt. Våra testsystem var en 2018 Mac Mini, en 2021 M1 Max MacBook Pro och två Windows-system. Vi använde certifierade Thunderbolt 4-kablar och testade även 10GbE-kapaciteten.

Jag kastade också QNAP TVS-872XT i mixen, en annan Thunderbolt NAS som jag har använt dagligen i över tre år. Alla tester gjordes över SMB. Det är värt att notera att även om enhetsgränssnitten endast är PCIe Gen3 x2, när den testas inuti QuTS Hero kan varje enhet 1.5 GB/s individuellt och, när den är i en RAID, bör den lätt mätta två eller flera anslutningar samtidigt.

Låt oss börja med 10GbE-prestandan i Blackmagic Disk Speed ​​Test. Till ingens förvåning mättar TBS-h574TX enkelt en 10GbE-anslutning med 1,050 868 MB/s skrivning och 872 MB/s läsning. Även om läsprestandan är något lägre än förväntat, kommer verkliga användningsfall sannolikt inte att märka detta. Som referens fick TVS-968XT samma skrivhastighet men 10 MB/s läsning. Detta test utfördes på en Windows 10-maskin över ett XNUMXGbE-nätverk (ej direktanslutet).

Thunderbolt 4-resultaten på Windows 11 var minst sagt underväldigande, med endast marginell förbättring över 10GbE vid 1182MB/s skrivning och 1015MB/s läsning. Det är värt att notera att Blackmagic Disk Speed ​​Test är entrådig, så en del prestanda är kvar på bordet, vilket vi kommer att se om en minut. Thunderbolt-nätverk på Windows är fortfarande i bästa fall petigt och i värsta fall rent av trasigt. En Windows 10-dator med ett Thunderbolt 3-tilläggskort fick imponerande 1,650 70 MB/s skrivning men en urusla 70 MB/s läsning (ja, XNUMX, det är inget stavfel). För att vara tydlig är detta inte QNAP:s fel, men jag måste nämna det för dem som kör Windows-system och överväger den här enheten specifikt för dess Thunderbolt-kapacitet.

I ATTO Disk Benchmark, som körs på en M1 Max MacBook Pro, såg vi mycket bättre Thunderbolt-prestanda än på Windows. Genom att använda ett ködjup på 8 och 4 trådar, mättade sekventiell läsning och skrivning av stora filer 20 Gbps-anslutningen som Thunderbolt-nätverket erbjuder. Den fick en maximal skrivhastighet på 1,929 1,850 MB/s och en läshastighet på runt 1637 1,736 MB/s, vilket är till och med högre än QNAP:s egna testresultat på 3,082 2,876 MB/s skrivning och XNUMX XNUMX MB/s till en enskild klient. Till två klienter hävdar QNAP XNUMX XNUMX MB/s skrivning och XNUMX XNUMX MB/s läsning sammanlagt, och jag har ingen anledning att tro att dessa hastigheter inte är lätta att uppnå i den verkliga världen.

För skojs skull körde jag också ett inter-NAS-hastighetstest mellan TBS-h574TX och TVS-872XT och mättade Thunderbolt-anslutningen helt och höll en stabil 2.0 GB/s mellan de två maskinerna. Även om Thunderbolt-portarna inte stöder seriekoppling av någon gammal Thunderbolt-enhet, tillåter de seriekoppling av flera Thunderbolt-utrustade NAS:er. Jag ska prata mer om detta senare.

Arbetsflöde och användningsfall

Jag har redan berört detta lite, men QNAP:s målmarknad för TBS-h574TX är mediaproffs, särskilt redaktörer och DIT. Några specifika kreativa pro-fokuserade funktioner inkluderar Thunderbolt 4, naturligtvis, men Intel Xe Graphics möjliggör också accelererad omkodning till HEVC eller AV1. Den tillåter också filmuppspelning via sin HDMI-port för visning på uppsättningen eller under en redigering utan att öppna filmen i annan programvara.

QNAP marknadsför direkt avlastning, även om jag inte rekommenderar det, eftersom kontrollsummaverifiering och övergripande mediahantering är mycket effektivare på en dator som kör programvara som Pomfort Silverstack. Det är dock ett alternativ i ett nafs. Enligt min åsikt tjänar detta mer en "fungerande" drivroll än som primär lagring av filmmaterial. Det vill säga en plats att göra omkodningar och medieorganisering för enkel leverans till postproduktion.

QNAP TBS-h574TX i rack

På tal om leverans till efterproduktion, den lilla formfaktorn hos denna NAS gör den väldigt portabel. Det finns en värld där du kan ladda ner dina bilder och koda om till den här enheten och lämna över allt till ett posthus, eller bara dra ut ett par enheter för att laddas in i en andra NAS. Väl där kan den kopplas till deras nätverksinfrastruktur via 10GbE eller 2.5GbE eller direkt till en redaktörs dator via Thunderbolt. Den kan till och med anslutas till en annan QNAP Thunderbolt NAS för automatisk säkerhetskopiering med QNAP:s Hybrid Backup Sync-applikation i deras operativsystem. Jag är ett stort fan av detta arbetsflöde, vilket gör att säkerhetskopiera ett projekt eller ladda ner det till en större NAS mycket snabbare än bara 10 GbE eller USB.

En annan tilltalande funktion hos denna NAS är flexibiliteten att använda QNAP:s ZFS-baserade QuTS Hero eller deras QTS-operativsystem. Om du vill ha mer avancerade funktioner, såsom komprimering och deduplicering, kan du använda QuTS Hero. Det ger dig också tillförlitligheten och säkerheten hos ett ZFS-filsystem. Den huvudsakliga eftergiften är prestandakrav, men QNAP har konfigurerat just denna NAS för att använda QuTS Hero, så prestanda är inte ett övervägande här; detta är mer ett problem på lägre enheter. Men om du, av någon anledning, föredrar QTS och dess ext4-filsystem, kan du konfigurera TBS-h574TX för att köra det utan problem. Jag skulle köra QuTS Hero men lämna komprimering och dedup av eftersom videofiler inte är särskilt komprimerbara.

Slutsats

QNAP TBS-h574TX är en snygg liten NAS och erbjuder utmärkta funktioner för kreativa proffs. Det märkliga valet att använda E1.S-enheter gör denna NAS ganska flexibel när det gäller lagring och, vågar jag säga, lite framtidssäkrad. EDSFF är där mycket flash-baserad lagring går, och även om M.2 inte på något sätt är "död", är det inte längre det primära fokus för många företagslagringstillverkare. Det gör livslängden för denna NAS bara lite längre eftersom kapaciteten sannolikt kommer att fortsätta att öka för E1.S-formfaktorn. Det kompenserar också för bristen på PCIe-expanderbarhet, vilket inte är praktiskt i det här lilla chassit.

Som en långvarig TrueNAS-användare är jag glad att se antagandet av ZFS i QNAP:s QuTS Hero-operativsystem. QNAP:s implementering är väl genomtänkt samtidigt som det behåller förtrogenhet med deras QTS OS för långvariga QNAP-användare. Detta hjälper också QNAP att reparera sitt tvivelaktiga säkerhetsrykte, som fortfarande ofta tas upp när man diskuterar QNAP-enheter. Jag tycker att de är betydligt bättre än där de var och förbättras hela tiden i den kategorin.

I skrivande stund har vår recensionsenhet som konfigurerad en MSRP på 1,449 3 $, medan Intel Core i12/1,199GB-modellen kommer in på 2 1 $. Det är inte billigt, men det finns ett övertygande argument att framföra för vad som erbjuds, och det är rent ut sagt rimligt när man tänker på hur dyra saker är i underhållningsbranschen. Du kan också ladda den med billiga M.100-enheter och uppgradera till EXNUMX.S-enheter i framtiden, kanske när de börjar tas ur drift från stora företag, och du kan få en massa XNUMX på eBay för en låt och en dans. Man kan drömma.

Vad pratade jag om? Okej, NAS. Jag höjer på ögonbrynen över marknadsföringen eftersom Thunderbolt-implementeringen är begränsad till endast 20 Gbps och inte hela 40 Gbps (i rättvisans namn, detta is närvarande i marknadsföringen). Det kommer aldrig att fungera lika bra som direktansluten lagring, och jag kommer personligen att fortsätta att använda en Thunderbolt DAS för mitt arbete. Dessutom är Thunderbolt-prestandan på Windows fortfarande tveksam och opålitlig, vilket är olyckligt. Men dessa är inte deal-breakers, särskilt om du använder macOS.

Så även om det inte bara är solsken och regnbågar, finns det mycket att gilla här. Jag kan definitivt rekommendera det för folk som vill ha en enda box att ladda ner till på set och ta med hem och omedelbart att börja redigera. Den gör det jobbet bra och ser bra ut i ett tilltalande, robust paket. E1.S-stöd innebär längre livslängd än M.2-erbjudanden, samtidigt som det stöder M.2 för att hålla kostnaden och tillgängligheten rimlig för användning idag. Detta fyller en nisch, men inte en liten sådan, och det finns många smarta arbetsflöden som skulle tjäna bra av QNAP TBS-h574TX.

QNAP TBS-h574TX på Amazon (affiliate länk)

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde