QNAP Thunderbolt NAS/DAS Review – Creative Professional Take

QNAP TVS-872XT är en 8-fack Thunderbolt NAS designad främst för video- och mediaapplikationer. Det är en del av QNAPs x72XT-sortiment av NAS som erbjuder både dubbla Thunderbolt 3-portar samt 10 GbE ombord för plattformsoberoende samarbete mellan macOS- och Windows-användare. Idag ska vi titta på hur jag använder den här enheten i mitt arbetsflöde både på och av filmer och kommersiella uppsättningar.

QNAP TVS-872XT är en 8-fack Thunderbolt NAS designad främst för video- och mediaapplikationer. Det är en del av QNAPs x72XT-sortiment av NAS som erbjuder både dubbla Thunderbolt 3-portar samt 10 GbE ombord för plattformsoberoende samarbete mellan macOS- och Windows-användare. Idag ska vi titta på hur jag använder den här enheten i mitt arbetsflöde både på och av filmer och kommersiella uppsättningar.

Jag kör fyra 16TB IronWolf Pro hårddiskar från Seagate i RAID5, samt fyra Seagate IronWolf 125 SSD-enheter i RAID5 med 23 % överprovisionering. På pappret är detta en riktigt funktionsrik NAS, och med tanke på dess pris borde det vara det. Låt oss snabbt titta på specifikationerna för denna NAS och sedan gå in på lite om mig och hur jag har använt denna.

QNAP TVS-872XT Thunderbolt NAS/DAS-specifikationer

Till vardags är jag Digital Imaging Technician (DIT) och medlem av IATSE Local 600, och jag arbetar främst i New York City. En DIT, kortfattat, är ansvarig för färgpipelinen på film, tv och kommersiella uppsättningar, och arbetar med fotografichefen för att hantera bilden som kommer ut ur kameran för att uppnå det utseende och känsla de önskar. Det är mycket mer involverat än så, men jag förenklar för korthetens skull.

Förutom bild- och färgansvar är jag också ansvarig för att hantera all data på uppsättningen, inklusive att ladda ner film från kameran, omkoda digitalkameranegativen till ett format för efterproduktion och skapa "dagböcker", vilket är mindre versioner av filmen för regissören och filmfotografen att granska i slutet av dagen. Allt detta är, som du kan föreställa dig, mycket dataintensivt och det är här en enhet som QNAP TVS-872XT kommer in.

Rå genomströmning är namnet på spelet, med inspelningar med flera kameror som kan producera terabyte data per dag, med timmar av bilder som behöver omkodas. Den största flaskhalsen i det mesta av detta är körhastigheten. Medan produktionen kommer att förse mig med något i stil med en extern RAID med två fack för leverans till efterproduktion (G-Tech G-RAID är ett populärt alternativ), kvävs dessa enheter snabbt när man laddar ner flera kameror och omkodar den tidigare satsen med media på samma tid.

Tyvärr för mig har produktionen vanligtvis inte budgeten för att köpa mig en high-end all-flash RAID-array för varje jobb, så att avlasta det arbetet är avgörande. Jag gillar också att ha en kopia av fotograferingen på något jag tar med mig hem som extra backup. Låt oss gå in på hur jag har min QNAP konfigurerad och hur den här konfigurationen hjälper mig att undvika de ovan nämnda flaskhalsarna.

QNAP TVS-872XT Thunderbolt NAS-installation och prestanda

Jag kör fyra 16TB Seagate IronWolf Pro hårddiskar från Seagate i RAID5 för totalt ca 43TB användbara. Detta ger mig en enskild enhetsfeltolerans som för mitt användningsfall är bra, eftersom data alltid säkerhetskopieras på minst två andra platser. RAID5 ökar också min läshastighet avsevärt, utan att offra för mycket skrivhastighet och dessa enorma 16TB-enheter är ganska snabba för att snurra rost, till att börja med.

Kapaciteten ger mig också gott om utrymme för att lagra bilder från jobb i månader, samt spela in live-filmer för uppspelning för mig själv och filmfotografen. Det här kan tyckas vara överdrivet, och ärligt talat är det så, men jag kan inte ens räkna antalet gånger jag har hört från en produktion en månad efter inspelningen och frågat mig om jag skulle råka ha en säkerhetskopia av bilderna ; att svara på det med ett ja är alltid trevligt.

Jag kör också fyra 1TB Seagate IronWolf 125 SSD i RAID5 med 23 % överprovisionering, för en total användbar kapacitet på 2TB. Även om RAID5 generellt avråds från SSD, körs dessa inte 24/7, och Seagate värderar dessa enheter till 1.4 Petabyte skrivuthållighet, vilket inte står för överprovisionering, vilket som referens skulle innebära att jag skulle behöva skriva 1TB per dag, varje dag, i över två och ett halvt år.

Precis som med hårddiskarna kan jag tappa en enda enhet och fortfarande fortsätta arbeta, och eftersom jag är SSD:er finns det minimihastighetsstraff. Hastigheterna är inte spektakulära (jämfört med mina interna NVMe-systemenheter), eftersom dessa är SATA SSD-enheter, men vi kommer att beröra detta mer senare. SSD-enheterna används för att koda om och flytta bilder till andra enheter. Detta gör att jag kan ladda ner media till andra enheter och koda om samtidigt utan att sakta ner någon av processerna, ett slags fax av lagringsnivå.

Jag använder inga NVMe-enheter i min NAS eftersom den typ av arbete jag gör inte drar nytta av en cache, och tyvärr är NVMe-enheterna begränsade till endast 2 lanes PCIe, vilket skulle vara långsammare än min SSD-array . RAID0 är ett alternativ, men jag vill inte riskera det. Mer om detta senare också.

Ovan är ett Blackmagic Design Disk Speed ​​Test för HDD-arrayen över Thunderbolt 3. Detta testades på en 2018 Mac mini med 6-kärnig Intel i7-8700B och 32GB DDR4-minne. Jag ser vanligtvis hastigheter på cirka 600 MB/s skriv och 1,550 5 MB/s läs, och detta om förväntad prestanda för fyra hårddiskar i RAID2.0. Detta är helt adekvat eftersom det vanligaste mediet jag laddar ner är CFast 550-kort, som i alla fall toppar på cirka XNUMX MB/s.

Ovan är Blackmagic-testet för SSD-arrayen och testades på samma 2018 Mac mini som hårddiskarna. Prestandan är lite underväldigande och även om slumpmässig IOPS kommer att vara mycket bättre än de snurrande enheterna, är mitt arbete 99 % sekventiell läsning och skrivning, vilket är karaktären hos stora videofiler. Detta är dock inte riktigt NAS:s fel, eftersom dessa enheter är flaskhalsade av SATA. Även med överprovisionering, vilket QNAP:s inbyggda verktyg är utmärkt för, är cirka 1,300 1,750 MB/s skrivning och XNUMX XNUMX MB/s läsning det bästa du kommer att få med SATA SSD:er. Dessa siffror återspeglas inte riktigt i ovanstående skärmdump, men prestandan ökar till det ibland.

The Good

Låt oss gå igenom de bra sakerna med den här installationen, för det finns mycket att gilla. En av de bästa funktionerna för mig är möjligheten att ha all data från fotograferingsdagen sparad på den, ta tillbaka den till mitt hemmakontor, ansluta den till mitt 10GbE-nätverk för säkerhetskopiering till min andra NAS och, om jobbet kräver för det, redigera filmen direkt över nätverket på min Windows-dator. Prestandan är bra när allt kommer omkring och jag har ännu inte stött på problem där QNAP var för långsam för ett jobb jag behövde göras.

Expanderbarhet och flexibilitet är också stora plus. Med en tom PCIe-plats, 8 enhetsfack och 2 M.2-platser, finns det ett stort utbud av konfigurationer du kan ha för att passa dina specifika behov och arbetsbelastningar. QNAP erbjuder ett brett utbud av PCIe-expansionskortalternativ, inklusive fiberkanal, WiFi, extra Ethernet och mer, vilket gör att den här enheten kan förbli relevant och växa med dina behov.

Enheten i sig är också ganska kraftfull, med 16 GB RAM och en 6-kärnig i5-8400T. Den har också inbyggd videokodning för användning med en Plex-server eller liknande hemmediaserver. Jag skulle ha älskat att dra nytta av detta, men mina omkoder är väldigt specifika och generellt ProRes.

Thunderbolt 3-anslutningen är uppenbarligen ett stort försäljningsargument för denna NAS. Att ha två Thunderbolt-portar för att ansluta till två olika Mac-datorer direkt, samtidigt som enheten är tillgänglig på ett 10GbE-nätverk är en fantastisk funktion. På tal om, att ha inbyggt 10GbE-nätverk är ett stort plus i min bok, eftersom en enhet med denna prestandanivå behöver det. Den har också två 1GbE-nätverksportar för fjärrhantering, internetåtkomst och säkerhetskopiering utanför platsen, om du är så benägen.

Anslutningen slutar dock inte där, eftersom den här enheten också har fyra USB 3.2 Gen 2 10 Gbps-portar (två Type-A och två Type-C) för direktanslutning av externa enheter för snabb säkerhetskopiering eller inmatning av data.

Ur ett mjukvaruperspektiv är QNAP:s QTS-operativsystem ganska lätt att använda och om du redan är bekant med QNAP:s andra enheter kommer du att känna dig som hemma med denna. Att sätta upp och hantera lagringspooler kräver lite av en inlärningskurva, men när du väl har listat ut det är det inte svårt.

QNAP har också ett praktiskt överprovisioneringsverktyg som låter dig testa olika nivåer av OP på din SSD-pool för att få den bästa balansen mellan prestanda och användbar kapacitet. Jag tyckte personligen att det här verktyget var extremt användbart för att få ut varenda droppe prestanda ur Seagate IronWolf-enheterna.

QTier är ett utmärkt verktyg för att hantera dina lagringsnivåer om du konfigurerar det med NVMe-enheter. QFinder-applikationen i macOS är mycket enkel att använda och låter dig montera dina lagringspooler enkelt, samt hålla NAS uppdaterad med den senaste firmware. QFinder-appen kringgår också SMB-kryptering i macOS som i hög grad skadar prestandan, vilket låter dig få ut det mesta av din NAS utan att behöva bråka med terminalkommandon.

Det finns några andra små trevliga att ha som gör denna NAS bra för mig personligen. Den slukar ström och använder vanligtvis bara cirka 55W vid normal användning, vilket är bra om jag behöver flytta min uppsättning på set och tillfälligt går på UPS-ström. Den är också väldigt tyst, vilket är avgörande för användning på plats, men också bra om du har den på ett hemmakontor. Det är särskilt viktigt med tanke på att med Thunderbolt NAS-anslutningarna kommer du troligen att ha den inställd bredvid din dator.

Utmaningar

Problemen här är inte hemska, de är i värsta fall obekväma. Vi börjar med mitt största mindre gnäll, som inte är någon Thunderbolt-genomgång. Detta är inte en stor affär med de flesta avancerade Intel-baserade Mac-datorer, eftersom de vanligtvis har minst 4 Thunderbolt-portar, inklusive min Mac mini, men det skulle ha varit trevligt, särskilt eftersom Thunderbolt-nätverket som den här enheten ställer in för att ansluta till din dator är bara 20GbE. Ja, det här är en Thunderbolt 3-enhet och TB3 är kapabel till 40 Gbps, men varje port ger bara en 20 GbE-anslutning över Thunderbolt Bridge som QFinder skapar. Jag är inte helt säker, men det kan bero på att det bara finns en enda Thunderbolt-kontroller ombord så att 40 Gbps delas mellan de två portarna, eller så är det en begränsning av Thunderbolt Networking-funktionen. Det hade varit trevligt att få hela 40Gbps på en enda maskin, speciellt om enheten är konfigurerad med fler SSD-enheter, som lätt kan överskrida 20GbE-hastighetsgränsen på 2,500 2,500MB/s. Det gör också XNUMX XNUMX MB/s till den hårda gränsen för genomströmning för den här enheten.

En besvikelse är att de två M.2-facken är begränsade till endast två körfält av PCIe Gen 3, vilket innebär att du bara kan få ut maximalt 1,667 3 MB/s från en given NVMe-enhet, och det finns gott om Gen 0 NVMe-enheter som har mer än dubbelt så stor genomströmning. Du kan ställa in två NVMe-enheter i RAIDXNUMX för att lindra några av dessa prestandabegränsningar, men randig utan redundans rekommenderas aldrig. Det kan säkert fungera om du har två små NVMe-enheter som du bara vill använda som cache.

Detta är inte specifikt för den här NAS-enheten utan mer så för NAS-enheter i allmänhet, och installationstiden är ungefär två dagar, beroende på din konfiguration. Den första konstruktionen av en RAID5-array tar lång tid, särskilt med stora tvåsiffriga TB-hårddiskar. Att köra överprovisioneringsverktyget tar också mycket lång tid. Den här enheten är inte plug-and-play, men för att vara rättvis annonserades den aldrig som en, så det är på mig för att ha felaktiga förväntningar. En annan extremt liten sak är att den här enheten är mindre än en halv tum för hög för att passa i 4Us på ett rack; du kanske kan klämma in den om du tar bort gummifötterna. Detta är också mindre, men jag blev lite irriterad över att detta inte kommer med en Thunderbolt-kabel och du måste köpa dem separat.

QNAP:s QTS OS kan ibland vara petigt. Jag får ofta felmeddelanden om att appar inte kan installeras eftersom Thunderbolt-anslutningen inte ansluter enheten till internet; som kräver att du ansluter en Ethernet-port till internet utöver Thunderbolt-anslutningen. Detta händer också när du försöker uppdatera firmware via QFinder-appen. Det kommer att klaga, vilket kräver att du antingen manuellt laddar ner firmwareuppdateringen från QNAP:s webbplats, eller ansluter NAS:en till internet först.

Thunderbolt NAS-nätverk på Windows 10

QNAP TVS-872XT har en stor brist och tyvärr ligger den utanför QNAP:s kontroll. Du kanske har märkt att jag uteslutande har pratat om att använda Thunderbolt NAS i macOS. Även om jag främst använder en Mac mini för jobbet, har jag också en mycket kraftfull Windows-dator med en RTX 3090, (som du kan läs min recension här) på mitt hemmakontor som är utrustat med Thunderbolt 3.

Tyvärr fungerar inte Thunderbolt Networking direkt i Windows 10. Detta är ett känt problem och påverkar alla enheter som använder Thunderbolt Networking, inte bara QNAP:s. Det är extremt olyckligt, eftersom den här produktens största överklagande för mig skulle vara möjligheten att arbeta mellan min Mac och Windows-dator med lätthet och få fördelarna med Thunderbolt-hastigheter samtidigt som jag gör det.

Som det ser ut när detta skrivs är du begränsad till att använda 10GbE-nätverk i Windows, vilket effektivt halverar den maximala genomströmningen för denna NAS. Om du främst arbetar i Windows och hoppades kunna använda den här enheten över Thunderbolt, har du ingen tur. Det pratas mycket runt forum på internet om att bara använda en 10GbE-adapter, men det motverkar i slutändan hela syftet med att köpa en Thunderbolt NAS i första hand. För Windows-användare är det ett svårt nej och jag rekommenderar en av QNAP:s andra NAS:er med ett 10GbE NIC.

Slutsats

Så var står jag på QNAP TVS-872XT? Jag kommer att fortsätta använda den för jobbet, eftersom den tjänar mig bra på set. Nu när jag har hunnit jobba med det och konfigurera det som jag vill har det varit bra. Jag skulle inte säga att det är exakt vad jag behöver, men det ger bättre prestanda än bara en 10GbE NAS skulle göra, och även om Thunderbolt Network är begränsat till 20GbE, mättar inte min konfiguration den anslutningen så jag känner inte för att Jag lämnar vad som helst på bordet. Att ha 10GbE-nätverket inbyggt är en bra att ha för att direkt arbeta med bilder från uppsättningar på min Windows 10-dator, även om jag inte kan använda den till sin fulla potential medan jag gör det. Jag skulle personligen vara bättre betjänt med en strikt Thunderbolt 3 direktansluten lagringsenhet, och hade jag inte fått den här enheten för granskning från QNAP med enheter från Seagate, skulle mina pengar spenderas bättre där. Allt som sagt, det fungerar. Den är tyst, och jag glömmer att den finns när jag använder den, vilket i min bok är bra. Det låter mig fokusera på att arbeta och inte oroa mig för om min data är säker eller inte.

Det är mycket jag utelämnade, särskilt när det gäller operativsystemet, eftersom jag antingen inte använde det eller så gällde det inte mitt specifika arbete. Att ha 16 GB RAM-minne är till exempel bra för virtuella maskiner, och de är lätta att ställa in med QNAP:s Virtualization Station-hypervisor, men jag har för närvarande ingen användning för det i mitt arbetsflöde. Den här enheten erbjuder mycket, och jag rekommenderar starkt att läsa på QNAP:s sida om QTS. Programvaran är mycket kraftfullare än jag någonsin kommer att behöva, men det kan finnas något därinne som är precis vad du letar efter.

Om du i första hand är en macOS-baserad redaktör eller kör en liten efterproduktion med en handfull redaktörer med en blandning av Mac- och Windows-maskiner, tjänar den här enheten denna nisch perfekt. Även om du bara har Mac-datorer är den extra prestanda som Thunderbolt-anslutningen erbjuder värt besväret. Annars, och specifikt på grund av Thunderbolt Networking-problemet i Windows, skulle jag rekommendera en annan NAS.

Lyckligtvis har QNAP massor av 8-fack (och mindre) alternativ som deras TVS-872N, eller TS-873 om du inte riktigt behöver så mycket hästkrafter. De har valfria 10GbE och du får fortfarande massor av funktioner och appar i QNAP:s QTS-operativsystem utan att betala en premie för Thunderbolt. Jag skulle till och med rekommendera QNAP:s TVS-h1288X som, även om den är dyrare, erbjuder mycket fler funktioner och kraft och till och med har en uppgraderingsväg för fyra Thunderbolt 3-portar via expansionskort om du har flera Mac-datorer eller om Windows-problemet någonsin åtgärdas. Om du letar efter 10 GbE inbyggd, har QNAP TS-832PX med dubbla SFP+-portar för mindre än halva priset av TVS-872XT, även om den är betydligt mindre kraftfull och marknadsförs som "ingångsnivå". Det är också värt att överväga kostnaden för den här enheten jämfört med en liknande kraftfull utan Thunderbolt för direkt anslutning, inklusive kostnaden för ett 10GbE NIC om du inte redan har ett, särskilt på de flesta Mac-datorer där en $40 ConnectX-3 från eBay inte är Det är inte ett alternativ, och till och med en 10GbE switch om du har flera system.

Med allt detta sagt fyller TVS-872XT en mycket specifik nisch, och om du faller in i den nischen är det nästan det bästa du kan få utan en mycket dyrare skräddarsydd lösning. Men om du inte hamnar i den nischen finns det bättre och mer kostnadseffektiva alternativ.

QNAP TVS-872XT på Amazon

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Rssflöde