Samsung Portable SSD P9 är företagets första bärbara USB4-hårddisk, med en läshastighet på 4 000 MB/s och skrivhastighet på 3 800 MB/s. Det är dubbelt så mycket som T9. Den finns med kapacitet på 1 TB, 2 TB, 4 TB och 8 TB. 8 TB är Samsungs första bärbara USB4-SSD i den storleken, och 2 TB-enheten vi testade säljs för 649.99 dollar på Amazon (affiliate-länk), vilket matchar Samsungs listpris. P9 levereras med bärbara SSD-diskar uppdelade i två läger: 20 Gbps USB 3.2 Gen 2×2-hårddiskar som har nått nära 2 000 MB/s på tre år, och en USB4-klass som kör nära interna NVMe-hastigheter när värden har porten.
Vi körde P9 genom den första fullständiga omgången av vårt nya externa lagringstest, tillsammans med SanDisk Extreme Pro USB4 2TB, LaCie Rugged SSD4 4TB, Samsung T9 4TB och Lexar ES5 2TB. Kort sagt, P9 levererar på sina toppsiffror. Vid låg ködjup är det bara SanDisk som läser snabbare. P9 körs också svalare under belastning än alla andra hårddiskar här. Långa skrivningar är avvägningen och där LaCie drar före.
Samsung Portable SSD P9 Specifikationer
| Specifikation | Samsung bärbar SSD P9 |
|---|---|
| Plattformöversikt | |
| Gränssnitt | USB4 Gen 3×2 (40 Gbps) |
| Kapacitet | 1TB 2 TB (testad) 4TB 8TB |
| Mått | 90 x 65 x 8.3mm |
| Vikt | 96g |
| Prestanda (Samsung-klassificerad) | |
| Sekventiell läsning | Upp till 4,000MB / s |
| Sekventiell Skriv | Upp till 3 800 MB/s (2 TB, 4 TB, 8 TB) Upp till 3,700MB/s (1TB) |
| Ihållande skrivning (Samsungs interna tester) | 2 000 MB/s efter Intelligent TurboWrite (2 TB, 4 TB, 8 TB) 1,000 MB/s (1 TB) |
| Hållbarhet och säkerhet | |
| Droppmotstånd | Upp till 2m |
| Stöt/Vibration (ej i drift) | 1 500 G, 0.5 ms, 3 axlar 20 till 2 000 Hz, 20G |
| kryptering | AES 256-bitars hårdvarukryptering |
| Mjukvara | Samsung Magician (Windows 10+, macOS 10.15+, Android 7.0+) |
| drifttemperatur | 0 till 60°C (hölje) |
| Garanti | 5 år |
| MSRP | 339.99 1 $ (XNUMX TB) 649.99 2 $ (XNUMX TB) 1,349.99 4 $ (XNUMX TB) 2,699.99 8 $ (XNUMX TB) |
Design och bygga
P9 är en kompakt, tunn platta med måtten 90 x 65 x 8.3 mm och en vikt på 96 g, märkbart tunnare och lättare än T9 med måtten 88 x 60 x 14 mm och 122 g, och den större förändringen är skalet. T9 har svept in sin hårddisk i ett tjockt gummerat hölje; P9 har ett metallhölje som ger lite fallförlåtande tack vare ett hölje som leder bort värme från NVMe-kontrollern och NAND-minnet inuti. Samsung betygsätter P9 för ett fall på 2 meter jämfört med 3 meter för T9, ett steg ner på pappret, även om 2 meter fortfarande räcker fri från ett skrivbord eller en axelväska.
Den designförändringen är sannolikt termisk, eftersom en USB4-enhet som rör sig 4 GB/s förbrukar mer ström än en 20 Gbps-enhet, och gummi är en isolator. Vår temperatur loggar tillbaka den: P9 nådde en topp på 40 °C över hela enheten och höll sig på 36 till 38 °C under en 30-minuters ihållande skrivning, medan SanDisk Extreme Pro USB4 nådde 62 °C, LaCie 60 °C och Lexar 70 °C i samma tester. Enheten är välbyggd, och för alla som ska använda den är några repor på ett metallhölje ett rimligt pris för takhöjden.
Kontakten är USB-C, enheten stöder hårdvarukryptering AES-256 som hanteras via Samsung Magician, och Samsungs garantianvisning täcker även LED-enheten i fem år, med typisk användning definierad som fyra timmar om dagen vid 40°C eller lägre. 8TB-modellen delar samma dimensioner som 1TB-modellen, vilket ger en stor kapacitetspotential i en enhet som får plats i fickan.
Hur vi testade
Detta är den första recensionen av vårt test av extern lagring, en Windows-svit byggd med samma sr-klientverktyg som vi använder för klientsystem och riktad mot en extern hårddisk. Den kör nio tester mot hårddisken i tur och ordning, med fem minuters vila mellan varje (längre om hårddisken fortfarande är varm), med direkt I/O och inkomprimerbar data. Varje hårddisk i den här recensionen formaterades exFAT och lämnades på Windows Quick Removal-policy, vilket inaktiverar enhetens skrivcache, vilket är hur de flesta köpare använder en bärbar hårddisk.
Testerna är en specifikationskontroll som replikerar CrystalDiskMark 8:s fyra standardrader i fio; våra fyra standardhörn vid 5 GiB och 25 GiB fotavtryck; en ködjupsgranskning av 4K slumpmässig och 128K sekventiell I/O från QD1 till QD32 med latens; riktiga filkopior med robocopy (en 53.7 GB fil, ett kamerakort med 1 000 filer och 50 000 små filer, åt varje håll).
Sviten avslutas med en fast inspelningsstege på 25 till 1 000 MB/s i 10 minuter per steg; en ihållande skrivning på halva hårddiskens kapacitet (begränsad till 30 minuter) följt av skrivutbrott efter 5, 15 och 30 minuters inaktivitet; och ett fyllningstest som upprepar hörnen och en 100 GB-skrivning vid 0, 50 och 90 procent full.
Vi körde P9, SanDisk, LaCie och Lexar på en Dell Pro Max 14 Premium (Core Ultra 9 285H, 64 GB LPDDR5-8400) via dess Thunderbolt 5-port. T9 ville inte vara ansluten till den maskinen, så den kördes på vår SSD-testbänk för konsumenter, en Ryzen 7 9850X3D-stationär dator, på en ASMedia USB 3.2 Gen 2×2-port; dess resultat ingår för generationsjämförelsen med det förbehållet, och den återställdes en gång under 25GiB slumpmässigt skrivtest innan sviten återupptogs.
En ytterligare anmärkning om Lexar ES5: dess exFAT-volym slutade med en klusterstorlek på 512 byte, jämfört med 512KB till 1MB på de andra hårddiskarna, och programsviten flaggade i början av körningen att dess kopierings- och fyllningsresultat skulle mäta formatet mer än hårddisken. Vi har utelämnat Lexar från filkopieringsdiagrammen och behandlar dess skrivtal för små block med det i åtanke; dess sekventiella och läsresultat påverkas inte.
Kontroll av specifikationsblad
Specifikationstestet replikerar CrystalDiskMarks standardinställningar (1 GiB-fil, fem 5-sekunderspass) i fio och rapporterar medianpasset. P9 uppnådde 4 048 MB/s sekventiell läsning vid QD8 och 3 769 MB/s skrivning, 1.01x och 0.99x av Samsungs betyg, och 2x T9:s 2 027 MB/s läsning, vilket är den jämförelse Samsung gör på förpackningen. LaCie matchade P9 i läsningar på 4 048 MB/s och låg efter med 61 MB/s i skrivningar; SanDisk kom in på 3 811 och 3 665 MB/s.
Vid ködjup 1, där en enda filkopia finns, läste P9 med 2 551 MB/s och skrev med 1 748 MB/s. SanDisks LED läser med 2 830 MB/s, och LaCies LED skriver med god marginal med 2 517 MB/s, den första antydan om att de två USB4-konkurrenterna är inställda annorlunda än P9. De slumpmässiga 4K-raderna berättar samma historia: P9 hade 94 933 IOPS vid QD32 läsning och 13 674 vid QD1, både före LaCie och efter SanDisk, men dess slumpmässiga skrivning vid QD1 på 4 547 IOPS vid 219us är en tredjedel av T9:ans siffra och en sjundedel av LaCies 32 387.
Ködjupssvep
Det är vid ködjupsavläsningen som ett bryggchip eller en långsam styrenhet dyker upp, eftersom varje begäran vid QD1 betalar hela tur- och returresan. Vid 4K slumpmässiga läsningar hade P9 i genomsnitt 97us vid QD1, 101us vid QD4 och 233us vid QD32, vilket matchade LaCie inom några mikrosekunder i varje steg och slutade på 94 135 IOPS. SanDisk var ännu snabbare med 66us och 107 371 IOPS. T9 låg på 196us vid QD1 och Lexar på 114us; båda toppade under 70 000 IOPS, vilket är 20 Gbps-generationen som visar sin ålder.
Slumpmässiga skrivningar är P9:s svaga punkt, och vid QD1 lyckades den med 4 575 IOPS vid 218us, jämfört med 31 141 IOPS vid 31us för LaCie och 13 545 vid 74us för T9, med SanDisk tätt bakom med 4 811 IOPS. Gapet minskar med fördjupningen: vid QD32 nådde P9 65 022 IOPS vid 431us genomsnittlig latens, 16 procent efter LaCies 77 363, och dess 99.99:e percentil skrivlatens var under hälften av T9:s 16.9 ms. För en hårddisk som mest hanterar stora sekventiella filer spelar detta mindre roll än det ser ut, men det är det första av flera områden på skrivsidan där T9 står sig väl.
Filkopior
Kopieringstestet använder robocopy där Windows filcache först rensas och klockan går tills informationen finns på hårddisken. Att kopiera en 53.7 GB stor fil till P9 gick med 1 992 MB/s (27 sekunder), jämfört med 3 128 MB/s för LaCie, 1 929 MB/s för SanDisk och 1 493 MB/s för T9 på dess 20 Gbps-värd. Kamerakortet med 1 000 filer nådde 1 549 MB/s, och de 50 000 små filerna nådde 84 MB/s, där exFAT-allokatorn och P9:s QD1-skrivlatens kombinerades; T9 hanterade samma uppsättning med 180 MB/s och LaCie med 150 MB/s.
Bakåtläsning är P9:ans bättre riktning, med stora filer på 1 898 MB/s och kamerakortet på 1 909 MB/s, snabbast i gruppen på båda, med LaCie några procent bakom. Läsningen av små filer gick på 350 MB/s, vilket matchar LaCie och SanDisk och ligger efter T9:s 662 MB/s på sin stationära dator. SanDisks läsning av stora filer och kamerakort landade på 405 respektive 416 MB/s i den här körningen, en femtedel av dess skrivhastighet i samma test; inget annat i dess resultat är så långsamt, så vi rapporterar det som uppmätt utan en slutsats.
Fastränteinsamling
Kameror och inspelare skriver med en fast hastighet och tappar bildrutor när hårddisken halkar efter, så det här testet skriver med 25, 50, 100, 220, 500 och 1 000 MB/s i 10 minuter vardera och klarar en hastighet endast om medelvärdet når 99 procent av det, ingen sekund sjunker under 90 procent och ingen enskild skrivning tar längre än en halv sekund. Varje hårddisk höll 500 MB/s, vilket täcker ProRes 422 HQ 4K60 vid cirka 220 MB/s med utrymme att reservera. Med 1 000 MB/s, 600 GB på 10 minuter, var det bara LaCie som matchade hastigheten, med ett genomsnitt på 999.6 MB/s.
P9 snittade 561 MB/s över 1 000 MB/s-steget, det lägsta i gruppen, med SanDisk på 709 MB/s, Lexar på 611 MB/s och T9 på 946 MB/s på sin stationära dator. P9 höll 500 MB/s utan problem, med en långsammaste sekund på 231 MB/s och en längsta enskild skrivningstid på 137 ms, så en kamera med en buffert på ungefär en sekund skulle aldrig märka det. Samsungs material listar 12K-videoinspelning bland de arbetsflöden som P9 stöder; baserat på våra siffror är det ett säkert inspelningsmål på 500 MB/s, och allt på eller över 1 000 MB/s är LaCies territorium i denna grupp.
Ihållande skrivning och cacheåterställning
Det ihållande testet skriver halva hårddiskens kapacitet i ett svep, loggas varje sekund. P9 öppnade vid cirka 1 950 MB/s och höll den i 149 GB, sedan sjönk den till en platå på 540 MB/s; från minut 19 föll den in i en sågtandsfas mellan ungefär 240 och 500 MB/s, med ett genomsnitt på 366 MB/s fram till slutet av 30-minutersfönstret. Hårddisken höll sig på 36 till 38 °C hela tiden, så det här är styrenheten som spolar data från sin cache, inte termisk strypning. SanDisk följde samma form på en något högre nivå, 1 830 MB/s burst till en platå på 533 MB/s, och blev 24 grader varmare när den gjorde det.
LaCie är avvikaren i den andra riktningen och skriver sitt fullständiga 2TB-test med 1 740 till 1 820 MB/s med 54 GB cache och ingen synlig stationär straffhastighet. T9 skrev 1.7 TB med oförändrade 945 MB/s på sin värd.
Samsungs siffra för P9 är 2 000 MB/s efter Intelligent TurboWrite, baserat på interna tester, och vårt test mäter något annat: en kontinuerlig skrivning med halv kapacitet på en exFAT-volym som Windows inte skulle trimma om mellan testerna, efter att insamlingsstegen redan hade lagt cirka 870 GB genom hårddisken. De två siffrorna är inte likadana; den användbara jämförelsen är mellan hårddiskar i samma test, där P9 och SanDisk delar en profil, och LaCie inte gör det.
Det är inom återställningsfasen som P9 ligger före SanDisk. Fem minuter efter att den ihållande skrivningen avslutats, tog P9 en hel burst på 50 GB med 1 283 MB/s på det andra kamerakortet efter en kaffepaus; SanDisk klarade sig under 1 GB vid bursthastighet under samma fönster och 650 MB/s totalt. Efter 15 och 30 minuter stabiliserades P9:s burst till 27 GB med 742 respektive 843 MB/s, medan LaCie och T9 tog hela 50 GB vid varje intervall. Bursterna körs i den ordningen, så varje senare burst följer ytterligare 50 GB skrivningar, och vi har ingen tydlig förklaring till varför de längre inaktiva perioderna presterade sämre.
Prestanda när hårddisken fylls
Fyllningstestet upprepar hörnen och en 100 GB-skrivning vid 0, 50 och 90 procents fulla laddning. Sekventiella läsningar rörde sig inte: P9 läste 3 990 MB/s tom och 3 903 MB/s vid 90 procent, och QD1 slumpmässiga läsningar minskade från 10 360 till 8 553 IOPS. Sekventiella skrivningar minskade också, från 3 487 MB/s tom till 1 528 MB/s vid halvfull laddning och 1 281 MB/s vid 90 procent, eftersom cachen krymper med mindre ledigt utrymme. SanDisk höll cirka 3 600 MB/s på varje nivå, LaCie sjönk från 3 687 till cirka 2 100 MB/s, och T9 halverades till 948 MB/s.
Avvikaren i fyllningstestet är P9:s 4K slumpmässiga skrivning vid QD32, som kom in på cirka 650 IOPS vid varje fyllningsnivå med en genomsnittlig latens nära 195 ms, jämfört med 65 022 IOPS i ködjupssvepet tidigare i samma körning. Fyllningstestet är det sista av de nio, efter capture ladder, sustained write och själva fyllningsskrivningarna, och Windows kunde inte utfärda en retrim till exFAT-volymen mellan någon av dem.
Läs det som hur hårddisken ser ut efter ungefär tre terabyte skrivningar utan inaktiv tid och utan TRIM, vilket en veckas intensiva inspelning och avlastning skulle kunna närma sig; en formatering är den pålitliga lösningen; enbart inaktiv tid återställde den inte i vårt återställningstest, och vi skulle vilja se hårddisken återhämta sig av sig själv.
Slutsats
Samsung Portable SSD P9 gör vad förpackningen lovar. Den läser med 4 000 MB/s och skriver med 3 770 MB/s på en USB4-port, fördubblar T9:ans sekventiella dataflöde, håller läsfördröjningen med låg ködjup under 100us, och gör allt detta samtidigt som den förblir svalare än någon annan hårddisk i den här gruppen, vilket är fördelen med att gå från ett gummihölje till ett metallhölje. För en fotograf eller redigerare som drar ut kamerakort och arbetar från hårddisken är lässidans siffror och inspelningsresultatet på 500 MB/s viktigast, och P9 är lika bra som någon annan i sin klass på båda.
Reservationerna gäller alla långa skrivningar: P9:s cache tar slut efter cirka 150 GB, och hårddisken stabiliseras till 540 MB/s och sjunker sedan; den klarar inte 1 000 MB/s, och dess små slumpmässiga skrivningar är de långsammaste i gruppen vid ködjup 1. LaCie Rugged SSD4 är hårddisken att köpa om bibehållen skrivhastighet är jobbet, till bekostnad av ett större och tyngre paket, och SanDisk Extreme Pro USB4 matchar P9:s skrivprofil samtidigt som den är ledande vid lågt ködjup och kör mycket varmare.
Med en prislapp på 649.99 dollar för 2 TB ser P9 dyr ut jämfört med våra priser vid testtillfället för sina konkurrenter, 279 dollar för SanDisk Extreme Pro USB4 2 TB och 479.99 dollar för LaCie Rugged SSD4 4 TB, men båda har gått i takt med allt annat inom teknik: SanDisk är slut i Amazons eget lager och börjar på 519 dollar från andra säljare, och LaCie 4 TB kostar 1 169,99 dollar hos B&H i skrivande stund.
Jämfört med dessa, och T9 2TB för 436.96 dollar, ligger P9 i toppen av en klass som har avancerat med den, och det du betalar för är den termiska designen, Samsungs programvara och garanti, och den snabbaste filkopieringsläsningen i fält.
Topplista: Samsung Portable SSD P9 har platsen för den coolaste USB4 SSD:n på vår topplista över bästa bärbara SSD: er, den första hårddisken som rankas där i vårt nya test av extern lagring.
Samsung Portable SSD P9 på Amazon (affiliate-länk)
Amazon