Enterprise NAS (ENAS) är Ubiquitis första försök med mer företagsvänlig företagslagring. 3U-chassit rymmer 16 hot-swap-hårddiskfack, en åttakärnig Arm Neoverse N2-processor, 64 GB ECC-minne, dubbla 25GbE SFP28-portar och redundanta hot-swap-nätaggregat på 550 W, allt för ett rekommenderat pris på 3 999 dollar. En prisanmärkning: Ubiquitis butik tillämpar för närvarande ett minnestillägg vid utcheckningen, vilket motsvarar minnesprismiljön, så standardpriserna ligger över listan tills komponentkostnaderna stabiliseras. Filsystemet under är ZFS, hårddiskfacken accepterar vilka hårddiskar du vill sätta i dem, och alla programfunktioner levereras med i förpackningen. Det finns inga licenser, inga funktionsupplåsningar och inga obligatoriska supportavtal.
Priset för en vanlig enhet kan verka skrämmande till en början, men det finns mycket värde att hitta. Dubbla 25GbE som standardutrustning är den utrustning som konkurrenterna inte matchar: Synologys 16-facks RS4021xs+ levereras med två 10GbE RJ45-portar och har 25GbE bakom ett PCIe-tilläggskort, och historien är i stort sett densamma för rackmonterade enheter vid denna kapacitetsnivå, där snabbare nätverk än 10GbE är ytterligare en gräns. Kombinera det med redundant strömförsörjning och ECC-minne, och Ubiquiti markerar de alternativ som traditionellt har separerat SMB NAS-boxar från instegsföretagsarrayer. ENAS finns nu tillgänglig direkt från Ubiquiti (affiliate-länk).
ENAS avslutar också en portföljexpansion som har skett i en anmärkningsvärd takt. Ubiquiti byggde upp sitt namn på accesspunkter och gateways, och nätverkssidan fortsätter att rulla; bara under det senaste året har vi tittat på accesspunkterna UniFi E7 och E7 Campus WiFi 7, Cloud Gateway Fiber och Dream Router 7. Lagring är nyare mark. Serien började med UNAS Pro , en 2U-enhet med sju fack för 499 dollar som var mestadels lämplig för UniFi-lojalister, och växte sedan med den kompakta UNAS 2 och UNAS Pro 8 , som lade till redundant strömförsörjning och NVMe-cachning. ENAS är den första i familjen med ZFS, ECC-minne, native iSCSI och SAS-expansionsportar, och det är värt att notera att filsystemen skiljer sig tillräckligt åt för att Ubiquiti säger att UNAS-data inte kan återställas direkt till en ENAS; endast användare, grupper och inställningar överförs.
Det segment som ENAS går in i är inte tomt. Synology och QNAP, tillsammans med andra, har ägt marknaden för små och medelstora NAS-enheter i två decennier, och deras plattformar ligger fortfarande långt djupare inom mjukvara: app-ekosystem, containrar, övervakningssviter och mogna säkerhetskopieringsverktyg som UniFi Drive inte försöker matcha idag. Men de etablerade aktörerna har gett utmanarna en öppning. Synology tillbringade större delen av 2025 med att upprätthålla en kompatibilitetspolicy som effektivt låste sina 2025 Plus-serieenheter till validerade, till stor del Synology-märkta hårddiskar, innan de drog tillbaka policyn med DSM 7.3 i höstas. Mot den bakgrunden är ett ZFS-system med 16 fack, en uttrycklig öppen hårddisk-hållning och ingen mjukvarulicens en väl siktad produkt.
Köparen som detta är mest logiskt för är lätt att föreställa sig: en liten eller medelstor butik, eller MSP:n som driver den, med en måttlig till stor UniFi-lokal redan på plats. För dessa miljöer placeras ENAS i samma konsol som switchar, gateways, åtkomstpunkter och kameror, ärver Site Manager för synlighet över flera platser och kopplas till samma identitetsmodell, där UniFi Endpoint hanterar fjärråtkomst till filettering. Lagring slutar vara en separat leverantör med ett separat användargränssnitt och en separat förnyelse. För butiker som behöver enkel och tillförlitlig fil- och blocklagring och redan förstår UniFi-gränssnittet är driftskontinuitet lika mycket produkten som hårdvaran.
En anmärkning om vår testenhet: vi har haft ENAS i labbet sedan november 2025, och i samband med produktionshårdvaruversionen flyttades den bakre I/O-konfigurationen från 10 GbE till den dubbla 25 GbE-konfigurationen som levererades idag. Allt som visas och testat här återspeglar den nuvarande hårdvaran i butik, och mjukvaran har utvecklats snabbt sedan vår enhet anlände, en punkt vi återkommer till.
Ubiquiti Enterprise NAS-specifikationer
| Specifikation | Ubiquiti Enterprise NAS |
|---|---|
| Översikt | |
| Mått | 481.4 × 480 × 132 mm (19 × 18.9 × 5.2 tum) |
| Lagringskapacitet | 16 × 2.5/3.5-tums enhetsfack 2 × M.2 NVMe-fack |
| Nätverksgränssnitt | 2 × 25G SFP28 (25G/10G/1G) 1 × 10GbE RJ45 (10G/5G/2.5G/1G/100M) |
| Expansionsport | 2 × SFF-8644 (24G) |
| Strömredundans | Som stöds |
| Formfaktor | 3U rackmontering |
| hårdvara | |
| Drive Support | 16 × 2.5/3.5-tums hårddisk/SSD 2 × M.2 NVMe SSD 2 × Expansionsportar |
| Max effektbudget för enheter | 450W |
| Max Strömförbrukning | 550W |
| Strömmetod | Dubbel AC-ingång, hot-swap-strömmoduler |
| Strömförsörjning | 2 × Hot-swap AC/DC 550W strömmoduler |
| Processorn | Åttakärnig ARM N2 vid 2.4 GHz |
| Minne | 64GB |
| Verksamhetsledningen | ethernet |
| RF-gränssnitt | Bluetooth 4.1 |
| Vikt | 16.1 kg (35.5 Ib) |
| Kapslingsmaterial | SGCC stål |
| Monteringsmaterial | SGCC stål |
| Stödd rackdjup | Skenorna stöder 600 mm (23.6 tum) fyrpelarsställ med fyrkantiga hål (9.5 × 9.5 mm) Stolpaddjup från 600–1066 mm (23.6–42 tum) |
| Skal | 3U-ram (4.7-tums pekskärm, RGBW-lysdioder) 3U Bezel Lite (tom) Båda valfria |
| lysdioder | |
| Status-lysdioder | Ethernet, SFP28, hårddisk, system, expansionsport, CRPS |
| Miljö & efterlevnad | |
| drifttemperatur | -5 ° C till 40 ° C (23 ° F till 104 ° F) |
| Luftfuktighet | 5% till 95% icke -kondenserande |
| NDAA -kompatibel | Ja |
| Specifikationer | FCC, CE, IC |
| Mjukvara | |
| Stödda filprotokoll | NFS, SMB |
| Stödda blockprotokoll | iSCSI |
| RAID-typer | Spegel, RAID-Z1, RAID-Z2, RAID-Z3 |
| RAID-grupper | Flera olika |
| Hot Reserve-stöd | Som stöds |
| Personliga och delade enheter | Som stöds |
| SSD-cache | Som stöds |
| Maximal NVMe SSD-kapacitet | 8 TiB |
| Filkryptering | Som stöds |
| Backup-stöd | Fjärrstyrd UNAS, CIFS/SMB-server, molntjänster |
| Cloud Backup Services | Google Drive, OneDrive, Dropbox, Amazon S3, Backblaze B2, Wasabi |
| snapshots | Som stöds |
| Dela länkar | Som stöds |
| Time Machine Backup | Som stöds |
| Support för klientappar | Som stöds |
| Användargrupper | Som stöds |
Bygg och design
ENAS är byggd enligt en annan standard än resten av UniFi-lagringsserien, närmare de rackmonterade servrar som passerar genom labbet än UNAS Pro som den härstammar från. Skillnaderna börjar vid enhetsfacken. ENAS-caddies använder en ordentlig frigöringsknapp med aktivitets-LED:n placerad i mitten, och ersätter push-to-release-caddies på UNAS Pro. Det är en liten förändring som gör hot-swap-funktioner mindre krångliga när racket är mörkt och en enhet behöver dras ut. En kontakt längst upp till höger på frontpanelen täcker en kontakt som vi återkommer till i slutet av det här avsnittet.
Aluminiumhandtagen på rackfästena har två funktioner: de lossar rackmonteringsspärrarna och de förankrar den valfria ramen. Ubiquiti levererar ENAS med King Slide-skenor, samma familj som vi ser på servrar från de stora OEM-tillverkarna, och att montera dem i racket är verktygslöst. Att få den inre skenan på chassit är inte lätt och kräver en skruvmejsel och skruvarna längs enhetens undersida. När det är klart glider ENAS in och låses med spärrarna högst upp på varje handtag.
Caddies är också där en del av kostnadstekniken syns. Frigöringsspaken är av plast, medan UNAS Pro använde något som känns som aluminium, en nedgradering på den delen som hanteras varje gång en hårddisk rör sig. Monteringen sker verktygslös för 3.5-tumsdiskar, med en valfri låsskruv för alla som vill ha det, men 2.5-tumsdiskar behöver fortfarande fyra skruvar genom botten av caddien. Fyll alla 16 fack med SSD-diskar, och det är 64 skruvar som står mellan dig och ett befolkat chassi.
Bakpanelen har en RJ45-konsolport, dubbla 25G SFP28-portar och dubbla SFF-8644-kontakter, mer kända som extern Mini-SAS HD. Varje Mini-SAS-port överför 24G till en hylla, vilket stöder upp till två av UACC-ESE-16 Enterprise Storage Expansion , ett enkelt expansionschassi med 16 fack. Ubiquiti specificerar hyllan som en 3U-enhet med en enda SFF-8644-port och samma par hot-swap-strömmoduler på 550W som används i ENAS, och listar den även som kompatibel med ENVR-Core. Den dök upp på Ubiquitis webbplats medan vi avslutade den här recensionen men hade inte nått butiken, så vi har inte haft någon i labbet. Två hyllor tar systemet till 48 fack, vilket är därifrån Ubiquitis påstående om mer än en petabyte råkapacitet kommer ifrån.
En tom panel till höger om expansionsportarna öppnar sig mot två M.2-kortplatser. Fack ingår inte, så att fylla dem innebär att lägga till Ubiquitis UACC-SSD-fack (affiliate-länk). UniFi Drive använder dessa som en skrivskyddad SSD-cache snarare än som en generell snabbnivå. Ubiquiti erbjuder ett läs- och skrivcacheläge på UNAS-serien, men den ZFS-baserade ENAS stöder inte det.
Längre till höger sitter de redundanta hot-swap-nätaggregaten, ett par 550W CRPS-moduler. Ingenting med dem är nytt för alla som arbetar på servrar, vilket snarare är poängen: detta är den första UniFi-förvaringslådan vars reservdelsfack ser ut som resten av racket. Varje modul lossas med en låsflik på sidan och dras ut med ett fällbart handtag.
För ett chassi på 3 999 dollar är bakpanelen tät. Konsol, dubbla 25G-kort och SAS-expansion på en platta är ett specifikationsblad som normalt finns en eller två nivåer längre upp, och det är den tydligaste signalen att ENAS inte bara är en större UNAS.
Och slutligen, den lilla porten som nämns på enhetens framsida i början av detta avsnitt är en magnetisk USB Type-C-kontakt för den valfria UniFi 3U-ramen, som Ubiquiti specificerar med en 4.7-tums pekskärm och RGBW-statusbelysning som drar under 4W. Om skärmar och lampor inte är din grej, men du vill täcka dina hårddiskfack, erbjuder Ubiquiti den tomma UACC-3U-Bezel-Lite . Båda ramarna finns listade på Ubiquitis webbplats men har inte nått butiken i skrivande stund, så vi har inte haft någon av dem i handen.
Den ramen är mer än en dekoration, eftersom ENAS inte har någon strömbrytare. Att stänga av systemet från gränssnittet är enkelt; att starta om det är inte. Utan kontroll på frontpanelen är det enda sättet att slå på enheten medan man står vid racket att dra i båda strömkablarna och sätta i dem igen. Fjärrstyrt finns det ingen strömbrytare i UniFi-gränssnittet heller, vilket lämnar Wake-on-LAN som det enda alternativet. För en låda avsedd för garderober och små rack som kanske aldrig ser en KVM är det värt att veta innan den skickas till en plats en timme bort.
Byggnaden hamnar där Ubiquitis hårdvara vanligtvis gör, ren på utsidan med de flesta praktiska detaljerna i ordning: verktygslös montering på skena, verktygslösa 3.5-tums caddies, redundant strömförsörjning och 25G inbyggt. Mini-SAS-portarna är den del som ändrar matematiken senare, eftersom de förvandlar en låda med 16 fack till en med 48 fack utan att ersätta något som redan är installerat. Den saknade strömbrytaren är det enda riktiga misstaget.
ENAS-hantering
ENAS hanteras via UniFi Drive på UniFi OS, vilket innebär att alla som har använt en UniFi-enhet tidigare inte kommer att finna något överraskande i arbetsflödet. Systemet visas i samma konsol som resten av en UniFi-distribution, och Site Manager ger insyn på flottnivå över olika platser så att en MSP kan övervaka kapacitet och hälsa på en klients ENAS tillsammans med sina switchar och åtkomstpunkter. Lokal lagringsadministration omfattar skapande av ZFS-pooler i Mirror-, RAID-Z1-, RAID-Z2- eller RAID-Z3-layouter, delade mappar över SMB (inklusive Time Machine-mål för macOS-klienter) och NFS, och iSCSI LUN för blockarbetsbelastningar. Schemalagda ögonblicksbilder, replikering mellan UniFi-lagringsenheter och säkerhetskopieringsjobb till tredjepartsmolnmål, inklusive Amazon S3, Backblaze B2, Wasabi, Google Drive, OneDrive och Dropbox, kompletterar dataskyddshistorien, och AD/LDAP-integration hanterar användarimport för butiker med befintliga kataloger. Diskkryptering stöds, liksom ZFS inline-komprimering och deduplicering, även om Ubiquiti klokt nog varnar för att deduplicering är resurskrävande och bäst reserverat för SSD-baserade pooler.
De två externa M.2-kortplatserna fungerar som en SSD-cache snarare än en generell lagringsnivå. Ubiquiti erbjuder skrivskyddad och läs- och skrivcache på UNAS-serien, men för ENAS är SSD-cachen skrivskyddad med en eller två SSD-diskar. Cachen kringgår medvetet stora sekventiella filer, eftersom strömning av dem genom SSD-diskarna skulle bränna uthållighet utan någon egentlig vinst, så resultatet blir samtidig random access, fildelning för kontoret och databasliknande arbetsbelastningar snarare än stora mediaplockningar. Vi testade med och utan cachefylld data, och resultaten nedan bekräftar detta beteende.
Förbehållet är att funktionsuppsättningen fortfarande är tunn jämfört med DSM eller QTS. Det finns inget applikationsekosystem, ingen container- eller VM-hosting, och ingen motsvarighet till Synologys Active Backup-svit; ENAS är en lagringsenhet, inte en appplattform ännu. Motvikten är hur snabbt plattformen rör sig. Sedan vår enhet anlände har Ubiquiti levererat en stadig frekvens av UniFi Drive-utgåvor, senast version 4.3.10 den 30 juli, och företaget har offentligt åtagit sig att leverera oföränderliga snapshots, orkestrering av säkerhetskopiering för flera webbplatser och expansionshyllor som Ubiquiti säger kommer att ta ett enda system förbi en petabyte av råkapacitet genom de två SFF-8644-portarna. Köpare bör utvärdera ENAS utifrån vad det gör idag, men utvecklingen är viktig att beakta, och gapet minskar kvartal för kvartal.
Landningssidan i UniFi Drive kondenserar hela systemet till en enda vy. En statuslista till vänster täcker chassit: nätverksadress, drifttid, firmwarenivå (UniFi OS 5.1.19 och Drive 4.3.6 under vår tid med enheten), CPU-temperatur och ett reglage för fläktprofil med tre lägen. Mittpanelen spårar live-diskgenomströmning, medan panelen nedan visar poolen med användning per delning och en kolumn för ögonblicksbilder, där varje delning är ett klick bort från skydd. Vår RAID-Z2-pool visade 132.76 TB i användning av 170.57 TB användbara, med dedupe- och iSCSI-undantag specificerade i kapacitetsfältet.
Lagringspooler är där ZFS-besluten fattas, och Ubiquiti gör mer handledning här än de flesta. Illustrerade kort överst förklarar avvägningarna mellan en enda RAID-grupp, flera RAID-grupper i en pool, flera pooler med olika skyddsnivåer och globala hot spares, användbara skyddsräcken för en administratör som aldrig har rört ZFS. Nedanför den sitter vår testpool: en enda RAID-Z2-grupp med åtta 30 TB 7 200 RPM-hårddiskar, bra för skydd mot två hårddiskfel, med fack 9 till 16 öppna.
Blocklagring får sin egen vy. Skapandet av LUN är en kort guide, och listan visar antal värdar, mappningsstatus, användning per LUN och backuppoolen i ett ögonkast. Initieraråtkomst styrs via värdgrupper snarare än manipulation per LUN; vi provisionerade ett par 25 GB LUN:er mappade via en enda värdgrupp för våra iSCSI-tester. Det är minimalt jämfört med vad ett dedikerat SAN-gränssnitt exponerar, men det täcker fallet med delad lagring med Proxmox/VMware/Hyper-V som ENAS är avsett för.
Sidan Tjänster samlar protokollhantering på ett ställe: webbåtkomstslutpunkten, SMB med kopieringsklara sökvägar för macOS och Windows, NFS-exporter med behörigheter per värd och squash-inställningar tillsammans med ett förbyggt monteringskommando, plus Time Machine- och Rsync-växlare. En egenhet värd att notera är att filtjänster använder sina egna inloggningsuppgifter, separata från UniFi-konton; en banner påminner dig om att de krävs innan SMB-monteringar eller Time Machine fungerar.
Daglig administration sker i filvyn, där delade enheter listas med antal aktiva användare, användning, pooltilldelning och skyddsstatus. Det är här vår 314T-resurs, som innehåller huvuddelen av testdatamängden på 125 TB, fanns tillsammans med ett par mindre resurser. Personliga enheter provisioneras per användare via Administratörer och användare, vilket håller slutanvändarlagring separat från avdelningsresurser utan extra konfiguration.
Prestandatester
För att använda ENAS över sina befintliga 25GbE-gränssnitt byggde vi en enda RAID-Z2-grupp från åtta Seagate IronWolf Pro 30TB CMR-enheter i fack 1 till 8, vilket lämnade den bakre halvan av chassit tomt, och genererade belastning från en Dell PowerEdge R740 som kör Ubuntu Server med ett NVIDIA ConnectX-4 25GbE NIC med dubbla portar, direkt anslutet till ENAS SFP28-portarna. Våra tester använde FIO-svep av 4K slumpmässiga och 1M sekventiella överföringar, både i läsning och skrivning, över en matris av ködjup och jobbantal för att hitta varje protokolls topp och dess mättnadsbeteende.
Vi körde undersökningen mot sex konfigurationer: NFS med asynkrona monteringar, NFS med synkrona monteringar och iSCSI, båda med och utan M.2-cache isatt. Cache-enheterna är Ubiquiti-levererade 1TB M.2-enheter som rapporteras som Kingston OM8SEP41024Q-A0, en TLC NVMe-del från Kingstons OEM-katalog snarare än en företags-SSD. För en skrivskyddad cache är det en rimlig lösning, eftersom enheten hanterar läsningar och aldrig behöver absorbera ihållande skrivningar. Diagrammen nedan visar alla sex mot varandra; toppvärden anges i texten.
4K Rand Läs IOPS
Slumpmässiga 4K-läsningar klustrar tätt över varje NFS-konfiguration, med en topp på mellan 89.5K och 90.9K IOPS oavsett synkroniseringsläge eller cache. Med en arbetsuppsättning av denna storlek mot 64 GB ECC-minne hanterar ZFS huvuddelen av dessa träffar från ARC, så taket återspeglar nätverksvägen och protokollstacken mer än de snurrande diskarna under. iSCSI når en lägre topp, på 40.4K IOPS (39.7K med cachen fylld), strax under hälften av NFS-siffran.
4K Rand läsfördröjning
Latensen berättar samma historia från andra sidan. Vid låga ködjup svarar varje konfiguration på 4K-läsningar på 0.13 till 0.15 ms, vilket är minnes-och-kabel-territorium, inte disk. Svarstiderna skalas förutsägbart allt eftersom svepningen fördjupas, och NFS-konfigurationerna förblir välfungerande genom måttliga djup innan de klättrar brant när lådan mättas i matrisens extrema hörn. Den praktiska läsningen: ENAS har gott om utrymme för den samtidiga åtkomst till små filer som ett kontor genererar.
4K Rand Skriv IOPS
Slumpmässiga 4K-skrivningar skiljer konfigurationerna dramatiskt åt. Async NFS når en topp på 9.6K IOPS (10.1K med cache), vilket är respektabelt för en RAID-Z2-pool av snurrande diskar. Tvingade synkrona skrivningar däremot, och dataflödet kollapsar till några hundra IOPS, med genomsnittliga latenser på tiotals millisekunder; varje commit väntar på poolen. UniFi Drive exponerar inte en dedikerad ZFS write-log (SLOG)-enhet, vilket är den vanliga lösningen för just detta beteende, och ENAS SSD-cachen är skrivskyddad, så det finns inget i plattformen idag som kan absorbera synkrona skrivningar. iSCSI landade på 4.5K IOPS i baskonfigurationen och 15.2K med cachen fylld, en oväntat stor spridning för en läscache, så behandla deltat mellan dessa två körningar med viss försiktighet.
4K Rand skrivlatens
Skrivlatensdiagrammet speglar IOPS-resultaten: asynkron NFS håller ett svar på under en millisekund i den nedre delen av sveptiden och försämras smidigt, medan synkroniseringskonfigurationerna börjar nära 20 ms och ökar därifrån. Ingenting här är förvånande för ZFS på hårddiskar utan en loggningsenhet. Ändå bör butiker som planerar synkroniserade och skrivtunga arbetsbelastningar, databaser eller NFS-datalager med synkronisering som tvingas titta på asynkrona och iSCSI-siffrorna och planera därefter.
1M Sekvensläsning GB/s
Stora sekventiella läsningar är ENAS huvudresultat. Async NFS nådde en topp på 4 170 MB/s, och alla fyra NFS-konfigurationer höll över 4 100 MB/s, vilket är betydligt mer än vad en enda 25 GbE-länk kan hantera, vilket bekräftar att systemet kan driva båda SFP28-portarna samtidigt. För en låda full med hårddiskar för 3 999 dollar är en ihållande läshastighet på över 4 GB/s ett riktigt starkt resultat som täcker verifiering av säkerhetskopiering, mediahämtning och streaming av flera klienter med gott om utrymme. Sekventiella iSCSI-läsningar är den ömma punkten: målet nådde en topp på bara 257 MB/s (227 MB/s med cache) och försämrades när belastningen ökade, vilket överensstämmer med att målet övermättar snarare än stryper rent. Detta verkar vara den typ av problem som en firmware-version löser; fram till dess är iSCSI på ENAS bättre lämpat för arbetsbelastningar med slumpmässig åtkomst än stora sekventiella strömmar.
1M sekvensläsningslatens
Sekventiell läslatens förblir ordnad på NFS, öppnar runt 1.7 ms och skalar med ködjupet som förväntat. iSCSI-kurvan är extremkurvan, med svarstider som är en storleksordning högre vid motsvarande belastning, vilket är samma övermättnadssignatur som ses i dataflödesdiagrammet.
1M Sekvensskrivning GB/s
Sekventiella skrivningar över asynkron NFS nådde 2 567 MB/s (2 654 MB/s med cache), ungefär det tak vi förväntar oss att RAID-Z2-poolen själv skulle klara. Synkroniserade NFS-konfigurationer berättar samma historia som 4K-resultaten, och låg på topp 137 till 142 MB/s. iSCSI-skrivningar klarade sig betydligt bättre än iSCSI-läsningar på 1 432 MB/s, ytterligare bevis på att läsvägsavvikelsen är ett programvaruproblem snarare än en hårdvarubegränsning.
1M sekvensskrivningslatens
Skrivlatensen avslutar svepningen utan överraskningar: asynkron NFS håller låga ensiffriga millisekunder på rimliga djup, synkroniserad NFS ligger på tiotals millisekunder och iSCSI ligger mittemellan. Sammantaget visar data att ENAS är en utmärkt sekventiell maskin och en kapabel asynkron slumpmässig prestanda, där synkroniserade skrivarbetsbelastningar är det enda område som kräver planering.
Slutsats
Hårdvaruvärdet här är verkligt. För 3 999 dollar levererar ENAS 16 öppna fack, ZFS med ECC-minne, dubbla 25 GbE inbyggda kretskort, redundant strömförsörjning och expansionsportar som så småningom kommer att ta den förbi en petabyte, en kombination som de etablerade aktörerna inte matchar till det här priset utan tilläggskort och, i vissa fall, kompatibilitetsvillkor för hårddiskar. Våra tester stöder kärnförslaget: över 4.1 GB/s sekventiell NFS-läsningshastighet, 2.6 GB/s skrivningar och ungefär 90 000 IOPS cachade 4K slumpmässiga läsningar är mer prestanda än de flesta småföretag någonsin kommer att klara av.
Beslutet handlar om programvara. Butiker som använder Synology eller QNAP:s applikationsekosystem, containrar, övervakning och nyckelfärdiga säkerhetskopieringssviter kommer att tycka att UniFi Drive är spartansk i jämförelse, och virtualiseringsbyggare bör väga den sekventiella iSCSI-läsningsavvikelsen och synkroniseringsskrivningsstraffet innan de riktar ett datalager mot det. Men det är inte riktigt vem den här lådan är till för. För små och medelstora företag med en måttlig eller stor UniFi-lagring som behöver enkel, pålitlig fil- och blocklagring, hanterad från den konsol de redan känner till, med snapshots, replikering, molnsäkerhetskopiering och katalogintegration inkluderade och utan att någon licensfaktura någonsin anländer, är ENAS den mest trovärdiga lagringsprodukten som Ubiquiti har levererat, och den första som de etablerade operatörerna behöver ta på allvar. Med tanke på takten i UniFi Drive-lanseringar sedan vår enhet anlände, förväntar vi oss att mjukvaruklyftan fortsätter att minska, och vi kommer att återvända till plattformen när oföränderliga snapshots och expansionshyllorna landar.
Produktsida – Ubiquiti ENAS
Ubiquiti Enterprise NAS (ENAS) (affiliatlänk)
Amazon