Dell Pro Precision 5 14s Intel-recension: Certifierad arbetsstationsgrafik utan separat GPU

Dell Pro Precision 5 14s är en kompakt mobil arbetsstation byggd kring Intels senaste professionella bärbara datorplattform. Vår testenhet kombinerar en Series 3 Intel Core Ultra X9 388H, en 16-kärnig Panther Lake-processor med en 50 TOPS NPU, med Intel Arc Pro B390-grafik, 64 GB LPCAMM2-minne med en hastighet av 8533 MT/s och en 1 TB Gen5 SED-ready SSD. Under testerna gav denna konfiguration de starkaste produktivitetsresultaten vi har registrerat från en 14-tums bärbar dator, samtidigt som den höll nästan en hel dag på batteri.

Inom Dells sortiment lägger Pro Precision 5 14s till arbetsstationsfokuserade grafikdrivrutiner och företagsfunktioner utan att behöva gå över till en tyngre separat GPU-design. Den är utformad för ingenjörer, utvecklare, analytiker och kreatörer som behöver certifierat applikationsstöd, stark CPU-prestanda och enklare affärsdistribution i ett bärbart system. Dell erbjuder också samma chassi med en AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475, vilket ger oss en direkt plattformsjämförelse genom hela recensionen. Denna storlek bibehåller också den portabilitet som förväntas av en 14-tums bärbar företagsdator: den är kompakt, har ett hyfsat urval av portar och har ett utbytbart LPCAMM2-minne.

Intels Arc Pro B390 är den professionella versionen av Arc B390:s integrerade GPU, som parar ihop 12 Xe-kärnor med certifierade drivrutiner för professionella applikationer. Utöver Core Ultra X9 388H:s NPU kan systemet köra lokala AI-arbetsbelastningar över CPU, GPU eller dedikerad 50 TOPS-accelerator. Våra tester täcker alla tre, tillsammans med professionell grafik, innehållsskapande, lagring och batteriprestanda.

Dell Pro Precision 5 14s börjar på 2 228 dollar. Vår testkonfiguration kostar 5 725,11 dollar vid köp av en enskild enhet på Dell.com, där ökningen av LPCAMM2-minne från 16 GB till 64 GB representerar den största enskilda posten. Som med alla kommersiella system köper de flesta företagsköpare via ett kundteam till volymrabatter, så webbpriset ses bäst som ett referenstak snarare än en typisk flottkostnad. Systemet finns nu tillgängligt på produktsidan för Dell Pro Precision 5-serien 14S.

Dell Pro Precision 5 14s Specifikationer

Specifikation	Dell Pro Precision 5 14s (PW514260)
Processorn	Intel Core Ultra X9 388H vPro (serie 3, 16 kärnor/16 trådar, upp till 5.1 GHz, 18 MB cache, 50 TOPS NPU)
Grafiken	Intel Arc Pro B390 (12 Xe-kärnor, integrerad)
Minne	64 GB LPCAMM2, 8 533 MT/s, dubbelkanalig
lagring	1 TB prestanda-SSD, PCIe Gen5, SED-klar
Skärmar	14-tums FHD+/WUXGA (1920 x 1200), utan pekfunktion, 500 nits, IPS, 100 % sRGB, antireflexbehandlad, låg blåljusnivå, låg energiförbrukning
Kamera	8MP HDR RGB + IR med närvarodetektering
trådlös	Intel Wi-Fi 7 BE211
tangentbord	Engelsk amerikansk bakgrundsbelysning (mini-LED-bakgrundsbelysning)
Säkerhet	Fingeravtrycksläsare, smartkortsläsare, NFC, ControlVault 3+, TPM 2.0
Batteri	3-cellsbatteri, 70 Wh lång livscykel, ExpressCharge och ExpressCharge Boost
Effekt	100W USB-C-adapter
Operativ system	Windows 11 Pro (Copilot+ PC)
Chassi	Toppkåpa, handledsstöd och bottenkåpa i aluminium
Systems Management	Intel vPro-aktiverad
Garanti	36 månaders service på plats efter fjärrdiagnostik
Pris	2 228 USD från början; 5 725,11 USD testad (Dell.com enskild enhet)

Bygg och design

5 14s är det tunna systemet. Dell bygger två 14-tumsmaskiner i den här familjen, och S ger upp intern volym för att uppnå en resevikt. Den börjar på 3.12 pund mot 3.98 pund för standard Pro Precision 5 14, och mäter 19.1 mm som tjockast jämfört med 23.65 mm, i ett chassi med i princip samma fotavtryck på 315.5 gånger 226 mm. Att förlora 0.86 pund och ungefär 4.5 mm från en 14-tums arbetsstation är hela premissen för modellen, och de kompromisser den tvingar fram är synliga när botten tas bort.

Toppkåpan är tillverkad av aluminium i en mörk grafitfärg som läses närmare blå än svart i laboratorieljus, med en fin matt textur som döljer fingeravtryck mycket bättre än de glansiga lock som Dell använde för den här linjen. Ett speglat Dell-märke sitter mitt i prick och är den enda markeringen på ytan. Dell specificerar ett tresidigt aluminiumchassi över toppkåpan, handledsstödet och botten, och uppger att de använder 50 % återvunnet och 50 % lågutsläppsaluminium. Kilen är uttalad för en maskin så här tunn, och avsmalnar från 14.72 mm vid gångjärnet till 10.80 mm vid framkanten. Toppkåpan i aluminium ger god styvhet med minimal böjning när locket öppnas från ett avlägset hörn. Gångjärnet ger också en jämn glidning utan ansträngning när man öppnar locket med en hand.

Tangentbordet har en standardlayout med 79 tangenter i USA, utan numeriskt tangentbord, mini-LED-bakgrundsbelysning och en funktionsrad som ger sina tangenter: mikrofonavstängning på F4, närvarodetektering på F5, tangentbordsbakgrundsbelysning på F6, skärmväxling på F9 och en kamerasekretessknapp på F10. Dell placerar home, end, insert och delete i en kolumn längs den högra kanten istället för att dubbla dem på pilarna, vilket är ett klokt val på ett tangentbord av denna storlek. Strömknappen längst upp till höger integrerar fingeravtrycksläsaren. En Copilot-tangent sitter mellan höger alt-tangent och pilklustret, och det är det enda klustret som layouten ger mark: fullstora vänster- och högerpilar med halvhöjda upp- och ned-tangenter som även fungerar som sida upp och sida ner. Tangentbordslayouten är ganska typisk för andra Dell-bärbara datorer i sin klass, med ett märkbart avstånd mellan tangenterna, jämfört med andra med tätt angränsande tangenter. Mini-LED-bakgrundsbelysningen har två ljusstyrkenivåer, och båda är respektabla men inte för ljusa i miljöer med svagt ljus, och syns till och med i väl upplysta miljöer.

Pekplattan är en sömlös klickplatta, generöst dimensionerad för en 14-tums skärm, med en slät beläggning för enkel navigering och använder en typisk klickmekanism i hoppbrädestil. Det finns ett tryckmål tryckt i mitten för NFC-läsaren som Dell bygger in i handledsstödet, vilket är en bra plats för den på en maskin avsedd för miljöer med badges.

Den högra kanten har ett smalt fack framtill, headsetuttaget, en USB-A-port på 5 Gbps, gigabit Ethernet och en killåsplats i det bakre hörnet. Bortom hörlursuttaget ser vi också en tom plats för ett valfritt nano-SIM-fack för konfigurationer med WWAN. RJ45 är överraskningen. Att placera ett fullhöjds Ethernet-uttag i ett chassi som är 10.8 mm framtill är den typen av sak som försvinner från konsumentmaskiner först, och dess närvaro här säger mer om den tilltänkta köparen än någon specifikationsrad gör.

Den vänstra kanten har HDMI 2.1, en andra 5 Gbps USB-A och två Thunderbolt 4-portar klassade för 40 Gbps med Power Delivery och DisplayPort, vilka båda tar 100W-laddaren. Längre bak längs handledsstödets kant finns smartkortsläsarplatsen. Räknat ihop är detta en arbetsstation som driver externa skärmar via HDMI eller endera USB-C-porten, tar äldre USB-A-tillbehör på båda sidor, har trådbundet nätverk och läser både smartkort och NFC-märken, allt utan dockningsstation. Väldigt få 3.1 kg tunga maskiner kan säga det.

Den övre ramen är tunn utan att behöva ett skåra eller en popup-kamera. 8MP HDR-modulen sitter i mitten med IR-sändare flankerade av den för Windows Hello och närvarodetektering, och en mekanisk slutare glider över linsen, synlig som den texturerade fliken mitt på höljet. Det är en fysisk slutare snarare än en elektronisk kill switch, vilket är vad säkerhetsmedvetna IT-avdelningar faktiskt vill ha. Ljudet kommer från stereohögtalare som drivs av Cirrus CS35L63-förstärkare på 2W per kanal, med en dubbelmikrofon bredvid kameran. 8MP-webbkameran producerar en mer än respektabel bild för användning i konferenssamtal utan mycket kornighet eller ljusförvrängning märkbar. De nedåtriktade stereohögtalarna producerar också en märkbar stereoeffekt för hur nära de är varandra, och ger ett ganska fylligt ljud, utan mycket distorsion eller skrammel på full volym.

Med bottenkåpan avtagen håller servicepåståendena bättre än de vanligtvis gör med denna tjocklek. Minnet är en LPDDR5X CAMM2-modul under en metallplatta, inte fastlödd, och Dell skriver ut åtdragningsordningen och en vridmomentspecifikation på 18 till 20 kgf/cm direkt på skärmen. Det är det enskilt viktigaste på det här fotot: en 3.12 kg tung arbetsstation där en kund kan byta RAM-minne är ganska sällsynt. Wi-Fi-kortet är anslutet till M.2 istället för fastlödt; SSD-enheten sitter under sin egen kylplatta till höger, med serviceinstruktioner silkscreentryckta bredvid; och 70Wh-batteriet, Dell-typ 77C3X, lyfts ut med kontakten i mitten. Kylningen är en enda AVC-fläkt och en värmepanna, vilket är priset för det tunna chassit och det man bör hålla koll på i resultaten för ihållande belastning nedan.

För en maskin byggd för ett viktmål har väldigt lite konstruerats bort. Porturvalet är mer omfattande än de flesta tunna och lätta modeller som är dubbelt så stora som i sin klass, all säkerhetshårdvara finns på plats och de delar som en flottchef förväntar sig att byta ut under tre år är de delar som kommer ut först. Det som 5 14-modellen byter bort är termisk takhöjd snarare än funktioner, och det syns i siffrorna snarare än visarna.

Dell Pro Precision 5 14s prestanda

Vår testenhet kör Core Ultra X9 388H med Arc Pro B390-grafik, 64 GB LPCAMM2 med 8533 MT/s och en 1 TB Gen5 SSD på Windows 11 Pro, med riktmärken testade i strömläget Bästa prestanda. För batteritidstestning konfigurerar vi systemen till balanserat strömläge och ställer in skärmens ljusstyrka på 50 %.

För jämförelser inkluderade vi AMD-versionen av samma maskin, Dell Pro Precision 5 14s AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64 GB LPDDR5x), standard Dell Pro 5 14 Intel (Core Ultra X7 368H med integrerad Arc B390-grafik, 64 GB) och Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, NVIDIA RTX PRO 1000, 64 GB), den närmaste konkurrerande 14-tums mobila arbetsstationen. Pro 5 14 föregår vårt införande av Geekbench 7, Cinebench 2026 och fristående 7-Zip, så den ligger utanför de tabellerna. Vi testade också 16-tums Dell Pro Precision 5 16s Intel , som delar den här enhetens exakta CPU och GPU; Dess resultat landar inom några få procent av 14-talet över hela sviten, så vi lämnade det utanför tabellerna och pekar ut de få ställen där det större chassit gör en betydande skillnad.

En anmärkning om GPU-märkning: de tre systemen i den här gruppen utan en separat GPU kör V-Rays GPU-test genom den CUDA-kompatibla motorn på sin integrerade grafik, och V-Ray rapporterar processornamnet i sitt enhetsfält. Vi märker dessa resultat efter den GPU som utförde arbetet.

PCMark 10

PCMark 10 mäter generell systemprestanda i vardagligt arbete som webbsurfning, videokonferenser, kalkylblad, skrivning, fotoredigering och rendering. Den totala poängen stöds av delpoängen för Grundläggande, Produktivitet och Skapande av digitalt innehåll, som visar var ett systems styrkor ligger. Högre poäng är bättre.

PCMark 10	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Totala poängen	10,019	8,762	7,945	9,083
Essentials	12,188	11,442	10,751	10,686
Produktivitet	15,827	14,272	13,821	16,501
Skapande av digitalt innehåll	14,147	11,178	9,158	11,534

 

Pro Precision 5 14s hade en totalpoäng på 10 019, den första bärbara datorn i vår 14-tumsgrupp att passera 10 000-strecket. Den ledde alla delpoäng utom Produktivitet, där ThinkPad P14s Gen 7 låg långt före, och dess poäng för Digital Content Creation på 14 147 låg 23 % före P14s och 54 % före standard Pro 5 14.

PCMark 10 Modern Office-batteri

Batteritestet för PCMark 10 Modern Office kör upprepade gånger vanliga kontorsuppgifter tills batteriet når testets gränsvärde, i balanserat läge med 50 % ljusstyrka. Detta är en genomgång av hela systemet snarare än en syntetisk tomgångsförbrukning, så det följer noggrant vad en hel dags produktivitetsarbete gör med batteriet. Längre driftstider är bättre.

Modernt kontorsbatteri	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Körtid (ju högre desto bättre)	23 timmar 50 minuter	14 timmar 26 minuter	26 timmar 48 minuter	15 timmar 52 minuter

 

Med en tid på 23 timmar och 50 minuter körde Intel 5 14s mer än nio timmar före AMD-versionen av samma chassi och åtta timmar före den dGPU-utrustade ThinkPad-processorn. Standardmodellen Pro 5 14 är fortfarande vår mästare med 26 timmar och 48 minuter, tack vare sin energisnåla X7-kiselprocessor, men Precision kommer anmärkningsvärt nära samtidigt som den har mycket starkare och hållbar prestanda. För vad det är värt sträckte Intel 16-tumsmodellen 5 16s och dess större kylhölje samma plattform till 24 timmar och 43 minuter.

Geekbench 6

Geekbench 6 mäter processorprestanda med hjälp av en blandning av vanliga uppgifter, med separata poäng för arbetsbelastningar med en och flera kärnor, plus GPU-beräkningspoäng via OpenCL och Vulkan. Högre poäng är bättre.

Geekbench 6	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
CPU enkelkärnig	3,010	2,831	2,952	2,808
CPU Multi-Core	17,396	14,611	10,372	16,319
GPU OpenCL	56,745	36,322	32,458	87,537
GPU Vulkan	55,581	49,868	43,382	73,204

 

X9 388H tog ledningen med en enda kärna på 3 010 och noterade 17 396 flerkärniga processorer, före alla konkurrenter, inklusive ThinkPad. GPU-resultaten är där Arc Pro B390 skiljer sig från sin icke-Pro-syskon i Pro 5 14: 56 745 i OpenCL jämfört med 32 458, en skillnad på 75 % mellan två GPU:er med samma kärnantal, vilket återspeglar X9-plattformens högre grafikklockor och Pro-drivrutinsstacken. RTX PRO 1000 i ThinkPad har fortfarande fullständig GPU-beräkning.

Geekbench 7

Geekbench 7 ansluter sig till sviten tillsammans med Geekbench 6 i takt med att jämförelsedata byggs upp. Dess CPU-poäng är kalibrerade mot en baslinje på 2 500, satt av AMD Ryzen 7700, medan GPU-poäng är kalibrerade mot en baslinje på 100 000, satt av NVIDIA GeForce RTX 4060. Högre poäng är bättre, och dubbel poäng indikerar dubbel prestanda. Eftersom Geekbench 7 använder nya arbetsbelastningar och nya baslinjer är dess poäng inte jämförbara med Geekbench 6-resultaten. Dell Pro 5 14 testades innan vi antog Geekbench 7, så den står utanför denna tabell.

Geekbench 7	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
CPU enkelkärnig	2,702	2,571	2,533
CPU Multi-Core	18,788	15,514	17,651
GPU OpenCL	54,854	31,423	75,340
GPU Vulkan	46,906	*	70,067
GPU CUDA	-	-	114,469

 

*AMD-enhetens Vulkan-körning misslyckades med arbetsbelastningsvalideringen i Geekbench 7 och tilldelades nollpoäng för det berörda deltestet. Vi har kasserat resultatet och kommer att uppdatera tabellen när en ren körning är tillgänglig.

Historien upprepar sig i den nyare sviten: X9 388H leder båda CPU-statistiken i den här gruppen, med 18 788 multikärnor, vilket ger den 6 % före ThinkPad och 21 % före AMD-syskonet. Inom GPU-beräkning landar Arc Pro B390 på ungefär hälften av Geekbench 7:s RTX 4060-baslinje, vilket är starkt för integrerad grafik men långt under RTX PRO 1000.

Cinebench R23 och 2024

Cinebench mäter hur snabbt processorn kan rendera en komplex fotorealistisk scen, med separata tester med en kärna och flera kärnor. R23 använder den äldre Cinema 4D-motorn som fortfarande är den mest citerade versionen, medan Cinebench 2024 övergår till Redshift-renderingsmotorn med ett ombaserat poängintervall. Därför är poängen inte jämförbara mellan de två versionerna. GPU-testet i Cinebench 2024 kräver mer grafikminne än vad dessa integrerade plattformar exponerar, så det kördes inte på Dell-systemen. Högre poäng är bättre.

Cinebench	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Cinebench R23
Single-core	2,137	2,028	2,010	2,056
Med flera kärnor	18,466	20,884	16,915	18,546
Cinebench 2024
Single-core	125	114	122	123
Med flera kärnor	1,106	1,089	807	1,118

 

AMD-enhetens 24-trådiga Ryzen tar R23 multikärnig processor med 20 884 trådar, en arbetsbelastning som länge har gynnat AMDs trådantal, medan X9 388H vinner singlekärnig i båda versionerna. I Cinebench 2024 hamnar de tre maskinerna i nuvarande generation inom 3 % från varandra i multikärnig processorkapacitet, alla långt ifrån Pro 5 14:s 807.

Cinebench 2026

Cinebench 2026 ansluter sig till sviten tillsammans med R23 och 2024. Den testar CPU- och GPU-prestanda med hjälp av Maxons Redshift-renderingmotor. Den är byggd på den senaste Cinema 4D 2026-koden och är utformad för att visa om en maskin är stabil under hög CPU-belastning, om en bärbar dators kylning klarar längre renderinguppgifter och hur den hanterar krävande verkliga 3D-arbeten. Eftersom kod och kompilator ändrar accelererad scenrendering använder Cinebench 2026-poäng ett justerat intervall och bör inte jämföras med poäng från tidigare Cinebench-versioner. Dess GPU-test stöder aktuell NVIDIA- och AMD-hårdvara men körs ännu inte på Intels integrerade grafik, så de två Intel Dell-systemen har ingen GPU-poäng.

Cinebench 2026	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
CPU-enkel tråd	513	466	502
CPU flera trådar	4,513	4,230	4,492
GPU	-	5,313	34,437

 

I det Redshift-baserade CPU-testet slutar X9 388H återigen först, även om marginalen gentemot ThinkPad är under 1 %. Radeon 890M lyckades med ett GPU-resultat på 5 313, och RTX PRO 1000 visar vad en arbetsstations dGPU tillför i en rendering som stöds.

7-zip-komprimering

Det inbyggda 7-Zip-riktmärket mäter hur snabbt processorn kan komprimera och dekomprimera data med flera trådar, köra med en 128 MB-ordbok över tio omgångar. Dekomprimering tenderar att skalas med trådantal medan komprimering lutar sig mot minneslatens, så de två halvorna berättar ofta olika historier. Högre GIPS-poäng är bättre.

7-Zip 24.09 (GIPS)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
komprimera	92.836	89.099	90.364
Dekomprimering	93.089	117.545	90.526
Totalt betyg	92.963	103.322	90.445

 

Dekompressionsskalor med trådantal, vilket ger 24-tråds AMD-enheten en total rating på 103.322 GIPS. Intel-enhetens 92.963 överträffar ThinkPad, och som referens pressade 16-tums 5 16s Intel ut 96.764 GIPS ur samma kisel med mer värmeutrymme.

y-cruncher

y-cruncher mäter hur snabbt processorn kan beräkna ett stort antal siffror i Pi, vilket belastar processorn och minnessystemet kraftigt. Samtidigt extraherar BBP-körningarna hexadecimala siffror i Pi. Resultaten visas i sekunder, så kortare tider är bättre. AMD-enheten kunde inte slutföra körningarna på 5 miljarder och 10 miljarder siffror eftersom dess minnesreservation för den integrerade GPU:n minskar den tillgängliga poolen under vad dessa storlekar kräver.

y-cruncher (sekunder, lägre desto bättre)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Pi 1B	28.404	24.648	29.405	26.685
Pi 2.5B	83.968	71.084	90.719	76.787
Pi 5B	190.356	-	204.685	172.994
Pi 10B	417.224	-	512.277	392.083
Pi BBP 1B	1.684	1.104	1.718	1.621
Pi BBP 10B	20.028	14.333	20.210	18.200
Pi BBP 100B	241.409	166.762	256.416	219.969

 

AMD-enhetens SMT-trådar ger den en tydlig fördel i varje körning den genomför, och ThinkPad slutar före testenheten i de större storlekarna. Precision slår fortfarande Pro 5 14 överlag, med en skillnad som ökar till 19 % vid 10 miljarder siffror.

Blandare

Blender-benchmarken mäter renderingsprestanda med hjälp av tre olika 3D-scener: Monster, Junkshop och Classroom. Resultaten rapporteras i samplingar per minut, så högre poäng är bättre, och vi testar på både CPU och GPU. Poängen är inte jämförbara mellan Blender-versioner, så varje version får sin egen tabell. Med början i denna recension tar vi bort de äldre Blender-utgåvorna från sviten och rapporterar de nuvarande resultaten för version 5.1 och 5.2; Pro 5 14 är äldre än Blender 5.2, och ThinkPad P14s Gen 7 kommer att anslutas till dessa tabeller när den utökade versionsgranskningen är klar.

Mixer 5.1 (prover/min)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)
GPU
Monster	559.73	134.65	360.50
Junkshop	467.52	107.84	309.81
Klassrum	418.63	95.60	232.02
CPU
Monster	131.04	130.35	70.12
Junkshop	97.86	100.31	52.95
Klassrum	66.98	76.40	34.97

 

Mixer 5.2 (prover/min)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)
GPU
Monster	567.52	124.50
Junkshop	463.30	101.06
Klassrum	417.38	82.95
CPU
Monster	133.46	127.02
Junkshop	94.27	95.84
Klassrum	64.26	71.63

 

Arc Pro B390 renderade Monster med 559.73 samplingar per minut i Blender 5.1, mer än fyra gånger Radeon 890M och 55 procent före Arc B390 i Pro 5 14, och resultaten i 5.2 håller samma nivå. När det gäller CPU-rendering byter Intel- och AMD Precision-dubblarna scener, där AMD:s extra trådar vinner Junkshop och Classroom, medan Pro 5 14 sjunker kraftigt i 5.x-utgåvorna.

LuxMark

LuxMark mäter GPU-beräkningsprestanda genom att rendera komplexa scener via OpenCL, baserat på LuxCoreRender. Vi kör Food- och Hall-scenerna på alla tillgängliga OpenCL-enheter i varje system, så GPU:n som listas i varje kolumnrubrik gjorde renderingen. Högre poäng är bättre.

LuxMark v4	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
Hall	3,494	2,077	3,287	11,342
Tillsammans med	1,705	1,041	1,585	4,103

 

Arc Pro B390 ledde den integrerade gruppen i båda scenerna och slutade 68% före Radeon 890M i Hall. Skillnaden till dess icke-Pro-syskon är blygsam här, till skillnad från Geekbench-beräkningsresultaten, vilket tyder på att LuxCoreRender är mindre känslig för skillnader i klocka och drivrutiner mellan de två B390-varianterna.

V-Ray

Chaos V-Ray mäter strålspårad renderingskapacitet, rapporterad i vpaths, där högre är bättre. Vi kör den CUDA-kompatibla motorn på alla system så att resultaten förblir jämförbara med bärbara datorer med endast integrerad grafik; på system utan en separat GPU körs den sökvägen på den integrerade grafiken, även om V-Ray rapporterar processornamnet i sitt enhetsfält. På dedikerad NVIDIA-hårdvara registrerar vi även V-Rays RTX-motor, som aktiverar kortets strålspårningskärnor och rapporteras separat.

V-Ray GPU (vpaths)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
CUDA-motor	890	897	919	1,568
RTX-motor	-	-	-	2,589

 

De tre integrerade plattformarna ligger inom cirka 3 % av varandra, en ovanligt snäv gruppering med tanke på hur olika de beter sig på andra håll, vilket tyder på att denna kompatibilitetsväg lutar lika mycket åt processor och minne som grafikkort. ThinkPad klarar sig bra på båda motorerna.

3DMark CPU -profil

3DMark CPU Profile-riktmärket mäter CPU-prestanda vid fasta trådantal, från en enskild tråd upp till det maximala tillgängliga, och visar hur prestandan skalas upp ju fler kärnor som används. Högre poäng är bättre.

3DMark CPU -profil	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Max trådar	10,277	8,778	10,370	10,500
8 trådar	6,441	6,270	6,669	6,550
4 trådar	4,176	4,047	4,256	4,219
1 Thread	1,174	1,160	1,181	1,165

 

De fyra systemen är i praktiken lika vid varje trådantal utom max, där AMD-enheten släpar efter; dess styrka i rendering av arbetsbelastningar överförs inte till detta fysiktest. 16-tums 5 16s Intel hade gruppens bästa maxresultat för trådar på 10 748, ett av få ställen där dess extra termiska utrymme syns.

3DMark-lagring och Blackmagic-diskhastighetstest

3DMark Storage mäter hur en SSD presterar under spelrelaterade uppgifter som att ladda spel, installera programvara, spara framsteg och flytta spelfiler. Blackmagic Disk Speed ​​Test mäter en SSD:s sekventiella läs- och skrivhastigheter med stora mediefiler. Högre är bättre i båda.

lagring	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
3DMark-lagring	3,093	2,424	3,144	3,094
Blackmagic Write (MB/s)	9,000.8	4,772.0	8,747.3	8,262.3
Blackmagic-läsning (MB/s)	9,809.2	4,900.4	8,609.6	8,511.5

 

Testenhetens Micron 4600 hade de bästa sekventiella siffrorna i gruppen, med nästan 9.8 GB/s. AMD-dubblan levereras med en Kioxia BG7 i denna konfiguration och landar på ungefär hälften av den sekventiella dataöverföringen, en konfigurationsskillnad värd att notera för videotunga arbetsflöden. Köpare av 16-tumsmodellen bör också veta att dess hårddisk testades lägre här, med 5 16s Intels SSD som når 7 660 MB/s skrivningar och 8 418 MB/s läsningar och ett 3DMark Storage-poäng på 2 804, cirka 9 % efter 14s.

Blackmagic RAW Speed ​​Test

Blackmagic RAW Speed ​​Test mäter hur många bildrutor per sekund ett system kan avkoda Blackmagic RAW-video på processorn och grafikkortet. Vi citerar 8K-resultaten vid 12:1-komprimering, och högre är bättre.

Blackmagic RAW Speed ​​Test	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
8K 12:1 CPU (fps)	79	77	76	77
8K 12:1 GPU (fps)	85	49	86	96

 

Avkodning är i praktiken CPU-bunden vid dessa inställningar, med alla fyra system mellan 76 och 79 fps på processorn. På GPU-sidan leder RTX PRO 1000 med 96 fps genom CUDA, de två B390-klasssystemen avkodar i mitten av 80-talet över OpenCL, och Radeon 890M ligger efter med 49 fps.

Topaz Video AI

Topaz Video AI-riktmärket mäter AI-videouppskalning och bildinterpoleringsprestanda i bildrutor per sekund över programmets förbättringsmodeller, som här körs med 1080p-ingång, där högre är bättre. Dell Pro 5 14 testades inte med Topaz, och 16X Slowmo Aion-modellen misslyckades med att slutföra på testenheten, ett fel vi också såg på 5 16s Intel; båda AMD Precision-enheterna körde det utan problem.

Topaz Video AI (fps)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
Artemis 1X / 2X / 4X	6.22 / 5.28 / 1.89	3.75 / 2.24 / 0.79	5.17 / 3.19 / 1.12
Iris 1X / 2X / 4X	5.18 / 3.14 / 0.94	4.86 / 2.70 / 0.86	5.91 / 3.12 / 1.01
Proteus 1X / 2X / 4X	6.43 / 6.08 / 2.46	3.93 / 2.69 / 1.19	4.78 / 3.14 / 1.05
Gaia 1X / 2X / 4X	3.24 / 2.25 / 1.50	1.90 / 1.35 / 0.94	1.62 / 1.13 / 0.79
Nyx 1X / 2X	1.57 / 1.54	1.86 / 1.56	2.40 / 2.09
Hyperion HDR 1X	3.22	11.34	14.56
4X Slowmotion Apollo / APFast	8.57 / 22.13	6.05 / 17.72	10.39 / 29.94
16X Slowmotion Aion	DNF	9.13	-

 

Arc Pro B390 vann de flesta uppskalningsmodellerna, inklusive en bred ledning före Proteus och Gaia, och slog till och med RTX PRO 1000 i flera fall. Mönstret vänder i Hyperion HDR och interpoleringsmodellerna, där NVIDIA och AMD har tydliga fördelar, och Aion-misslyckandet med Intel-grafik är värt att hålla ögonen på för alla vars pipeline är beroende av 16X slowmotion.

UL Procyon AI textgenerering

Procyon AI Text Generation Benchmark effektiviserar prestandatestning av LLM genom att tillhandahålla en koncis och konsekvent utvärderingsmetod. Den möjliggör upprepad testning över fyra lokala modeller, Phi, Mistral, Llama3 och Llama2, samtidigt som komplexiteten hos stora modeller och antalet variabler minimeras. Utvecklad med ledande AI-hårdvara optimerar den användningen av lokala AI-acceleratorer för att leverera mer tillförlitliga och effektiva prestandabedömningar. Alla fyra systemen körde modellerna genom ONNX Runtime med DirectML på sina GPU:er.

Procyon AI-textgenerering	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
Phi	887	424	904	1,618
mistral	646	396	716	1,397
Lama 3	674	352	708	1,252
Lama 2	786	379	641	DNF

 

De två systemen i B390-klassen har en stor ledning över Radeon 890M bland alla fyra modellerna, från 63 % i Mistral till mer än dubbelt så högt i Phi, och testenhetens 64 GB minnespool gör att den avslutar Llama2 på 786, en modell som 8 GB RTX PRO 1000 inte kunde ladda alls. För mindre modeller vinner dGPU:ns bandbredd fortfarande avgörande.

UL Procyon AI datorseende

Procyon AI Computer Vision Benchmark mäter AI-inferensprestanda över processorer, grafikkort och dedikerade acceleratorer med hjälp av en rad neurala nätverk, och utvärderar uppgifter som bildklassificering, objektdetektering, segmentering och superupplösning med modeller inklusive MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN och ResNet 50. WinML-körningarna använder float32 på processor och grafikkort, vilket ger en jämförbar bild över olika leverantörer. Vi kör också den nyare Computer Vision 2-sviten genom varje leverantörs native sökväg: OpenVINO i int8 på Intel NPU och fp16 på dess iGPU, och Ryzen AI på AMD NPU; dessa resultat listas separat eftersom precision och körtid skiljer sig åt beroende på plattform. Högre poäng är bättre.

Procyon AI Datorseende (WinML)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
CPU	141	106	119	134
GPU	404	247	398	426

Procyon AI Computer Vision 2 (inbyggda körtider)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD
NPU (int8)	1,647	1,176
iGPU (fp16)	1,517	-

 

I den leverantörsneutrala WinML-vyn leder testenheten både vad gäller processorer och grafik inom 5 % av ThinkPads dGPU. På den inbyggda vägen fick Intels AI Boost NPU 1 647 i Computer Vision 2, 40 % före Ryzen AI NPU, och anmärkningsvärt är att B390 iGPU nästan matchar NPU:n medan NPU:n bara drar en bråkdel av strömmen.

UL Procyon AI bildgenerering

Procyon AI Image Generation Benchmark tillhandahåller en konsekvent metod för att mäta AI-inferensprestanda från lågenergi-NPU:er till avancerade GPU:er, med tre tester: Stable Diffusion XL FP16 för avancerade GPU:er, Stable Diffusion 1.5 FP16 för måttligt kraftfulla GPU:er och Stable Diffusion 1.5 INT8 för enheter med låg energi. Benchmarken använder den optimala inferensvägen för varje plattform: OpenVINO på Intel-system, den AMD-optimerade DirectML-pipelinen på Radeon och TensorRT på NVIDIA GPU:er. INT8-testet använder Intels kvantiserade SD 1.5-modell där det stöds; AMD-pipelinen erbjuder inte en jämförbar kvantiserad körning, så cellen är tom i väntan på en stödd väg. Nytt med den här omgången är att vi även körde INT8-arbetsbelastningen på Intel NPU:n.

Procyon AI-bildgenerering	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
SD 1.5 FP16	632	281	635	943
SD 1.5 INT8	7,873	-	7,693	12,403
SDXL FP16	731	197	646	765
SD 1.5 INT8 NPU	3,003	-	-	-

 

Med 51.3 sekunder per SDXL-bild hamnade den testade enheten inom 5 % av RTX PRO 1000, ett resultat som hade varit svårt att tro med tanke på integrerad grafik för en generation sedan, och dess SDXL-poäng på 731 slog Pro 5 14 med 13 %. NPU-körningen är den första vi har registrerat på denna arbetsbelastning; med 3 003 levererar den ungefär 38 % av iGPU:ns INT8-genomströmning samtidigt som den lämnar GPU:n ledig, en användbar lösning för bakgrundsgenereringsuppgifter. Observera att poängen inte är jämförbara mellan FP16- och INT8-raderna eftersom arbetsbelastningarna använder olika batchstorlekar och stegantal.

SPECviewperf 15

SPECviewperf 15 mäter grafikprestanda med hjälp av viewsets hämtade från professionella applikationer inom CAD, 3D-modellering, rendering, teknik och medicinsk visualisering, som spelas upp här i 1080p. Högre poäng är bättre, även om prestandan kan variera avsevärt mellan applikationer och grafikarkitekturer. Catia-07-viewsetet misslyckades med att slutföras på granskningsenheten vid flera körningar, och Enscape-01 misslyckades på AMD Twin; vi kommer att uppdatera om nya drivrutinsversioner löser problemet.

SPECviewperf 15 (FHD)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
3dsmax-08	19.51	26.30	20.21	28.20
mixer-01	21.55	23.01	21.19	40.69
catia-07	DNF	22.70	10.27	43.36
creo-04	63.57	49.27	32.53	107.59
energi-04	38.07	29.51	10.78	45.79
enscape-01	14.92	DNF	14.28	25.45
maya-07	83.86	53.30	82.42	112.84
medicinsk-04	69.41	73.42	22.96	86.38
snx-05	78.74	59.58	46.22	103.61
solidworks-08	33.38	36.66	23.60	53.63
unreal_engine-01	41.38	27.31	38.77	49.24

 

Denna tabell rättfärdigar Pro i Arc Pro. Testenheten slår standard B390 med goda marginaler i ISV-vyer som lutar sig mot certifierade drivrutinsvägar, och grovt fördubblar den i creo-04 och tredubblar den i energy-04 och medical-04, medan de två byter plats i spelmotor- och DCC-banor där certifiering spelar mindre roll. Radeon 890M vinner en handfull vyer, och RTX PRO 1000 sopar igenom alla elva.

SPECworkstation 4

SPECworkstation 4 mäter arbetsstationsprestanda för CPU, grafik, lagring, AI, produktdesign, teknik, finansiella tjänster och andra professionella arbetsbelastningar, med hjälp av verkliga applikationer grupperade i sju branschvertikaler. Högre poäng är bättre, och N/A betyder att systemet inte slutförde alla arbetsbelastningar som krävdes för den kategorin. NAMD-arbetsbelastningen misslyckades upprepade gånger på granskningsenheten, vilket också undertrycker dess Life Sciences-vertikal och CPU-delsystempoäng; de andra tre systemen slutförde sina körningar, även om Pro 5 14:s HandBrake-fel tar bort dess Media och Entertainment-vertikal.

SPECworkstation 4	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Hårdvaruundersystem
Grafiken	2.70	2.57	1.68	4.51
Accelerator	2.29	2.22	-	3.26
lagring	1.70	0.93	1.76	1.67
CPU	-	1.15	1.19	1.35
Industri vertikaler
AI och maskininlärning	1.45	1.38	1.36	1.65
Energi	1.67	1.28	1.18	1.69
Financial Services	0.93	1.07	0.78	0.96
Life Sciences	-	1.41	1.34	1.82
Media & underhållning	1.53	1.39	-	1.81
Produkt Design	1.80	1.34	1.64	1.89
Produktivitet & Utveckling	1.32	1.03	1.10	1.34

 

Testenhetens poäng för grafik- och acceleratorundersystemet överträffar AMD-dubblan och har den största skillnaden jämfört med standard Pro 5 14, vilket återigen återspeglar Pro-drivrutinsstacken. Den leder Dell-gruppen i fem av de sex vertikaler den slutfört. ThinkPads dGPU håller den i topp totalt sett. AMD-enhetens lagringspoäng på 0.93 matchar den långsammare Kioxia-hårddisken.

Slutsats

För konfigurationsalternativ och aktuella priser, besök produktsidan för Dell Pro Precision 5-serien 14S.

Topplista: Dell Pro Precision 5 14s Intel är vår bästa ultraportabla arbetsstation på topplistan över bästa mobila arbetsstationer.

Topplista: Dell Pro Precision 5 14s Intel innehar platsen som bäst utan separat grafikkort på topplistan över bästa bärbara datorer för lokal AI.