|
2.5 英寸筆記本電腦驅動器市場繼續擴大，幾家製造商最近宣布推出能夠在其微型機箱內裝入 200 GB 或更多容量的設備。 垂直記錄方法的廣泛使用，其中信息位垂直而不是水平存儲在盤片上，推動了容量的不斷增加。 製造商和用戶同樣期待看到基於驅動器的存儲的最後一個領域繼續發展和鞏固，從其較舊的 2×22 針網格電源/數據連接器傳統範例到 SATA 享有的越來越一致的 22 觸點範例和 SAS 標準。 當我們準備將注意力轉向一系列個人驅動器評測時，這些評測將最新的競爭者與其他類似設備進行比較，讓我們花時間通過收集提交的幾個 160 GB 驅動器來加強新設備的比較基礎日立、希捷和西部數據。 我們將看看以下單位： |
 |
|
|
最低實時價格 (160 GB)：
|
|
 |
|
|
最低實時價格 (160 GB)：
|
|
 |
|
|
最低實時價格 (160 GB)：
|
|
 |
|
|
最低實時價格 (160 GB)：
|
在我們的測試中，兩個 SATA 驅動器（Momentus 7200.2 和 Scorpio WD1600BEVS）將啟用其 NCQ 功能。 所有四個 160 GB 驅動器將與以下內容進行比較：
日立 Travelstar 7K100 (100 GB) | 上一代 7200 RPM 驅動器 |
希捷 Momentus 7200.1（100 GB） | 上一代 7200 RPM 驅動器 |
希捷 Momentus 5400.2（120 GB） | 上一代 5400 RPM 驅動器 |
西部數據天蠍WD800VE | 上一代 5400 RPM 驅動器 |
訪問時間和傳輸速率僅出於診斷目的，StorageReview 測量以下低級參數： 平均讀取存取時間－透過IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，對單一磁區進行25,000次隨機讀取存取的平均值。如此大的樣本量使得讀數比大多數典型基準測試更加精確，並提供了一個極佳的數值，可用於對比製造商聲稱的訪問時間（聲稱的尋道時間+驅動器主軸轉速的平均旋轉延遲）。 平均寫入存取時間－透過IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，對單一磁區進行25,000次隨機寫入存取的平均結果。如此大的樣本量使得讀數比大多數典型基準測試更精確。由於讀寫磁頭技術的差異，寫入操作的尋道時間通常比讀取操作更長。 |
WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 起始值– 硬碟最外層區域所達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟可提供的最高持續傳輸速率。
WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 端– 硬碟最內層區域所能達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟所能提供的最低持續傳輸速率。
欲了解更多信息，請點擊此處。
希捷 Momentus 14.2 的測量訪問時間為 7200.2 毫秒 (ms)，在定位指標方面位居榜首。 考慮到與 4.2 RPM 主軸相關的平均 7200 毫秒旋轉延遲後，7200.2 測得的尋道時間為 10.0 毫秒，比希捷聲稱的時間快了整整毫秒。 同樣，減去與 5.6 RPM 驅動器相關的 5400 毫秒，Momentus 5400.3 的尋道時間為 10.3 毫秒，最終比該公司的規格低 2.2 毫秒。 對於一家傳統上在尋求時間要求方面一點也不保守的公司來說，驅動器一點也不差。
日立的 Travelstar 5K160 略微落後於 Momentus 5400.3，測得的尋道時間為 16.5 毫秒。 減去 5.6 毫秒後，驅動器測得的尋道時間為 10.9 毫秒，達到了公司聲稱的 11 毫秒。
在本綜述中提到的 160 GB 單元的後面，WD 的 Scorpio WD1600BEVS 的讀取訪問時間為 17.4 毫秒。 儘管如此，該設備仍以 12 毫秒的平均尋道時間達到該公司的 11.8 毫秒要求。
憑藉其 7200 RPM 主軸和 80 GB/盤片密度，Momentus 7200.2 在順序傳輸速率方面獨樹一幟。 61.6 以 7200.2 MB/秒的速度建立在其前身 7200.1 的分數之上，在其外區分數上增加了近 15 MB/秒。
WD1600BEVS 領先 5400 RPM 包，外區速率略低於 50 MB/秒。 5K160 以 47.5 MB/秒的速度緊隨其後，而 Momentus 5400.3 處於圖表的較低區域，具有相對穩定的 44.2 MB/秒標記。
一般來說，隨著數據移向內部軌道，所有四個 160 GB 型號的速率都會按比例衰減。 請點擊以下鏈接查看其傳輸率圖表：
一些觀點 重要的是要記住，尋道時間和傳輸速率測量在本質上主要是診斷性的，而不是對“性能”本身的真正測量。 評估這兩個規格非常類似於運行處理器“基準測試”，確認“是的，該處理器確實以 2.4 GHz 運行，並且確實具有 400 MHz FSB。” 許多其他因素結合在一起，產生了高於這兩個易於測量但基本上不相關的指標的高級硬盤性能。 最後，與所有其他 PC 組件一樣，驅動器應該通過應用程序級性能進行評估。 在接下來的幾頁中，這正是我們要做的。 繼續閱讀！ |
單用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估非服務器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2006 – VeriTest Business Winstone 2004 套件的擷取。應用程式包括 Microsoft Office XP（Word、Excel、Access、Outlook 和 Project）、Internet Explorer 6.0、Symantec Antivirus 2002 和 Winzip 9.0，以輕度多工方式運作。 StorageReview.com 高階 DriveMark 2006 – VeriTest 多媒體內容創作 Winstone 2004 套件的測試結果。測試軟體包括 Adobe Photoshop v7.01、Adobe Premiere v6.5、Macromedia Director MX v9.0、Macromedia Dreamweaver MX v6.1、Microsoft Windows Media Encoder 9.0、Newtek Lightwave 3D 7.5b 和 Steinberg Wavelab 4.0f，這些軟體以輕度多任務處理的運作方式。 欲了解更多信息，請點擊此處。 |
不出所料，Momentus 7200.2 在 SR Office DriveMark 2006 中遙遙領先，領先於之前的類別領導者希捷自己的 7200.1，高出約 3%。 Travelstar 5K160 將自己與其他兩個 160 GB 競爭者區分開來，以 5400.3% 的緩衝與 Momentus 1600 和 Scorpio WD5BEVS 保持距離。
在 SR High-End DriveMark 7200.2 中，2006 與其前身的差距更大。希捷的強大性能比 10 提高了 7200.1%，並且超過了日立的 7200 RPM Travelstar 7K100，該產品之前領先於當涉及處理大型數據文件的要求更高的內容創建應用程序時，請打包。
Travelstar 5K160 再次在 5400 RPM 包中名列前茅，儘管 Momentus 5400.3 緊隨其後。 另一方面，WD 的 Scorpio 則落後於圖表底部。
遊戲性能三個截然不同的娛樂標題涵蓋了 StorageReview 測試套件中的遊戲性能。 第一人稱射擊遊戲 FarCry 因其在切換關卡時冗長的地圖加載而臭名昭著。 《模擬人生 2》雖然通常被稱為“人物模擬器”，但其核心是一款策略遊戲，在加載房屋和地塊時會花費大量時間訪問磁盤。 最後，魔獸世界代表了試驗台的角色扮演入口； 它在切換大陸/地牢時以及在動態加載新紋理到 RAM 時發出磁盤訪問。 欲了解更多信息，請點擊此處。 |
有趣的是，當談到我們的 FarCry 訪問模式時，Momentus 7200.2 遇到了很多麻煩。 在這裡，希捷的最新產品不僅落後於其前身和 Travelstar 7K100，而且落後於製造商自己的當前一代產品 5400.3。 僅略微落後於 7200.2 的是 Hitachi 的 5K160，WD 的 160 GB Scorpio 落後於它自己的 80 GB 前身，並居後。
Seagate 的最新產品在 Maxis 的流行人物模擬器方面重獲新生，以 13% 的優勢擊敗了之前的領導者 Hitachi。 Seagate 和 Hitachi 的 5400 RPM 產品並列位於 5400 RPM 包的頂部。 160 GB Scorpio 再次落後於同時代產品，不過這一次它確實比 WD 的舊 80 GB 型號有了顯著改進。
這裡最重要的是 Momentus 7200.2 跌至圖表底部。 即使是 Scorpio WD1600BEVS，迄今為止，它本身的表現也算不上出色，但在希捷的 7200 RPM 產品中名列前茅。 這個消息對天蠍座來說也不是什麼好消息，因為較新的 160 GB 型號遠遠落後於其 80 GB 的前身。 在另一類中，另外兩個 160 GB 產品，Travelstar 5K160 和 Momentus 5400.3 再次並列，以可觀的數字將它們置於該領域的中間。
多用戶性能與單用戶機器（無論是台式機還是工作站）不同，服務器會進行高度隨機的、非本地化的訪問。 StorageReview 使用 IOMeter 模擬這些多用戶負載。 IOMeter 文件服務器模式平衡了跨越不同大小請求的大部分讀取和少數寫入。 IOMeter 還通過維護指定深度的隊列級別（未完成的 I/O）來促進用戶可配置的負載級別。 我們的測試從深度為 1 的文件服務器模式開始，然後不斷加倍，直到深度達到 128 個未完成的 I/O。 具有任何類型的命令隊列功能的驅動器將始終在啟用此類功能的情況下進行測試。 與單用戶模式不同，多用戶負載總是在重新排序請求以提高檢索效率時受益。 點擊此處了解更多。 |
雖然人們不會期望在服務器環境中使用面向筆記本電腦的驅動器，但這些 2.5 英寸驅動器確實在刀片服務器等空間受限的應用程序中發揮了作用，在這些應用程序中，基於 SAS 的選項（如希捷的 Savvio 系列）的價格仍然高得令人望而卻步。 對於此類應用程序，SATA 接口不僅提供與面向企業的 SAS 接口的無縫互操作性，還提供本機命令隊列 (NCQ)，該功能允許驅動器在隊列深度增加時更好地擴展每秒交付的 IO/s。
在這種情況下，與 PATA 產品（無論是 7200 還是 5400 RPM）相比，基於 SATA 的 7200 RPM Momentus 驅動器提供了另一個級別的性能。 憑藉其自身的 NCQ 功能，基於 SATA 的 5400 RPM WD Scorpio 也設法與 Momentus 單元掛起。 WD1600BEVS 可以很好地擴展並保持競爭力，在 4-8 個 IO 的實際重並發水平下提供比非 SATA 單元高得多的 IOps。
噪聲和功率測量空閒噪音－指在距離驅動器 3 毫米處測得的聲壓。近場測量能夠提高驅動器聲壓的分辨率，並消除外部環境噪音的干擾。需要注意的是，雖然該測量採用A 計權分貝值，並根據人耳敏感度對頻率進行加權，但低分值並不一定意味著驅動器不會發出某些人可能覺得刺耳的高頻嘯叫聲。反之，高分值也不一定意味著驅動器會產生刺耳的噪音。 運作耗電量－硬碟在閒置狀態和執行完全隨機尋道時消耗的電力。在相對封閉的電腦機箱環境中，功耗與硬碟溫度密切相關。硬碟功耗越大，對機殼內部溫度的影響就越顯著。 |
啟動（峰值）功耗－驅動器在初始啟動時消耗的最大功率。當系統包含大量驅動器時，此指標尤其重要。儘管大多數控制器都具備錯開各個驅動器啟動時間的邏輯，但在超大型陣列或無法錯開啟動的情況下，峰值功耗仍然值得關注。一般來說，驅動器在 5V 和 12V 電源軌上達到峰值功耗的時間點不同。 12V 電源軌的峰值功耗通常出現在初始啟動過程中。而 5V 電源軌的峰值功耗通常在執行器初始化時達到。
欲了解更多信息，請點擊此處。
值得注意的是，當客觀測量聲壓時，所有接受審查的 160 GB 驅動器的聲音都與舊設備一樣大或更大。 Seagate 的 Momentus 5400.3 與 100 GB Travelstar 7K100 並列，在 40 毫米距離處的本底噪聲為 5400.3 dB/A。 其他三個單元從那裡向上構建。 然而，從主觀上來說，1600、WD5BEVS 和 160K7200.2 提供安靜、不引人注目的操作。 然而，Momentus XNUMX 會發出輕微的中音嗡嗡聲。 儘管無論如何都不“響亮”，但如果不存在其他背景噪音（例如係統風扇），聲音可能是可以辨別的。
日立的 Travelstar 5K160 在功耗方面處於領先地位，這是筆記本電腦的一個重要屬性，它力求在充電後儘可能長時間地運行，同時保持涼爽和安靜的運行。 閒置時，5K160 僅消耗 0.5 瓦，即使在滿載情況下也能保持競爭優勢。
Momentus 5400.3 的表現幾乎一樣，其尋道和空閒功耗測量值幾乎與 Hitachi 的一樣低。 WD 的 160 GB 產品在圖表上的位置略低，閒置時消耗全瓦特，搜索時消耗十分之幾。 最後，Momentus 7200.2 的耗散值僅次於 Scorpio。 這樣的表現是 7200 RPM 系列的整體改進，然而，表示閒置功耗下降了 40%，並且顯著降低了有源功耗，儘管不是那麼顯著。
從冷啟動開始旋轉時，Momentus 5400.3 比所有驅動器都具有顯著優勢，比下一個最接近的單元消耗的功率低 20%。 所述單元是希捷自己的 Momentus 7200.2，比其前身有自己的改進。 WD 的 Scorpio 位於後方，峰值功率比 1.4 高出整整 5400.3 瓦。
可靠性StorageReview.com可靠性調查旨在將讀者使用各種硬碟的個人體驗整合到一個全面的資訊庫中，從中提取有意義的結果。多層篩選機制會對收集到的資料進行篩選，自動排除可疑結果或來自可疑參與者的結果。然後，專有的分析引擎會對合格的資料集進行處理。 SR 透過百分位排名系統向讀者呈現結果。 根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據， |
根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據，StorageReview.com 的前身
日立Travelstar 5K160，
日立 Travelstar 5K100
, 比
滿足特定最低參與底線的調查中的其他驅動器。
根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據，
希捷Momentus 5400.3
比更可靠
滿足特定最低參與底線的調查中的其他驅動器。
根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據，StorageReview.com 的前身
希捷 Momentus 5400.3，
希捷Momentus 5400.2
, 比
滿足特定最低參與底線的調查中的其他驅動器。
根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據，
希捷Momentus 7200.2
比更可靠
滿足特定最低參與底線的調查中的其他驅動器。
根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據，StorageReview.com 的前身
希捷 Momentus 7200.2，
希捷Momentus 7200.1
, 比
滿足特定最低參與底線的調查中的其他驅動器。
根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據，
WD天蠍WD1600BEVS
比更可靠
滿足特定最低參與底線的調查中的其他驅動器。
根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據，StorageReview.com 的前身
WD Scorpio WD1600BEVS，
WD天蠍WD800VE
, 比
滿足特定最低參與底線的調查中的其他驅動器。
請注意，以上粗體顯示的百分比可能會隨著更多資訊的收集和分析而改變。如需了解更多資訊、分享您使用這些硬碟和/或其他硬碟的體驗，以及查看完整結果，請造訪SR 硬碟可靠性調查。
最後的話日立 Travelstar 5K160：在所有測試過的 5400 轉/分 2.5 吋硬碟中，日立這款主力硬碟的 5400 轉/分性能表現最佳。此外，5K160 也實現了日立宣稱的低功耗目標，是所有硬碟中功耗最低的。對於那些追求高性能、低噪音和長續航的用戶來說，5K160 無疑是理想之選。 希捷 Momentus 5400.3：雖然它在許多測試中都能與 Travelstar 相媲美，但在另一些測試中，Momentus 卻落後於日立的硬碟。總體而言，5K160 仍然更具吸引力。 |
希捷 Momentus 7200.2：雖然每GB的價格幾乎是本次評測中其他硬碟的兩倍，但對於需要桌上型電腦般響應速度和容量的商務人士來說，7200.2 是一款可靠的新一代選擇。不過，在遊戲領域，這款速度原本很快的硬碟卻表現不佳，這著實令人驚訝。
WD Scorpio WD1600BEVS： WD是2.5吋硬碟市場的新晉玩家，這似乎也體現在其產品表現上。儘管這款硬碟也有一些亮點，例如在多用戶存取下的效能，但在更實際的生產力和遊戲應用方面，Scorpio 的表現卻不如日立和希捷等品牌的同類產品。 Scorpio 似乎仍在不斷改進中，不過該公司及時發布了下一代250GB產品（過去，WD在筆記型電腦硬碟產品方面總是比競爭對手晚一到兩個季度），這表明差距可能正在縮小。
Amazon
