|
通過垂直磁記錄技術，Hitachi 在 200 RPM Deskstar 7200K7 的五個盤片中的每一個盤片上存儲了 1000 GB 的數據，以達到該驅動器的預示容量。 7K1000 的另一個獨特之處在於令人印象深刻的 32 兆字節緩衝區，其大小至少是幾乎所有其他驅動器的兩倍。 8.5 毫秒的尋道時間完善了生命體徵。
日立擁有一系列低功耗模式，可降低驅動器閒置時的功耗，從而轉化為運行溫度更低、使用壽命更長的光盤。 此外，傳統的面向筆記本電腦的斜坡加載/卸載設計使磁頭遠離盤片，提高了抗震性和可靠性，該公司為驅動器提供三年保修。
以下圖表比較了 Deskstar 7K1000 與下文所述的硬碟。過去幾個月，我們收到了一些關於 Seagate 750GB Barracuda 7200.10 和 WD 500GB Caviar SE16 等硬碟評測的問題。需要注意的是，這些硬碟在機械結構上與廠商面向企業級市場的產品完全相同，差異僅在於認證測試、保固和故障復原流程。我們在兩篇文章（500GB 企業級硬碟匯總和Barracuda ES獨立評測）中對 Seagate、Maxtor 和 WD 的企業級 SATA 硬碟進行了評測，這些評測實際上代表了消費者可以預期的同類產品的性能。因此，它們也是與 7K1000（一款同時面向企業和高要求消費者的硬碟）進行對比的優秀選擇。此外，我們還將 WD 的 150GB Raptor 硬碟（一直以來都是追求效能用戶的首選）納入了對比：
日立 Deskstar T7K500 (500 GB) | 審查驅動器的前身 |
邁拓 MaXLine Pro (500 GB) | 上一代競爭裝置（機械上與 DiamondMax 11 相同） |
希捷酷魚 ES（750 GB） | 當前一代的競爭單元（機械上與 Barracuda 7200.10 相同） |
西部數據 RE2 (500 GB) | 上一代競爭產品（機械上與 500 GB Caviar SE16 相同） |
西部數據猛禽 WD1500ADFD (150 GB) | 面向企業/愛好者的高性能 10K RPM SATA 單元 |
訪問時間 以及 傳輸速率僅出於診斷目的，StorageReview 測量以下低級參數： 平均讀取存取時間－透過IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，對單一磁區進行25,000次隨機讀取存取的平均值。如此大的樣本量使得讀數比大多數典型基準測試更加精確，並提供了一個極佳的數值，可用於對比製造商聲稱的訪問時間（聲稱的尋道時間+驅動器主軸轉速的平均旋轉延遲）。 平均寫入存取時間－透過IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，對單一磁區進行25,000次隨機寫入存取的平均結果。如此大的樣本量使得讀數比大多數典型基準測試更精確。由於讀寫磁頭技術的差異，寫入操作的尋道時間通常比讀取操作更長。 |
WB99 磁碟/讀取傳輸速率– 起始值– 硬碟最外層區域所達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟可提供的最高持續傳輸速率。
WB99 磁碟/讀取傳輸速率– 端– 硬碟最內層區域所能達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟所能提供的最低持續傳輸速率。
欲了解更多信息，請點擊此處。
Hitachi 的怪物上交了 13.0 毫秒 (ms) 的實測隨機訪問時間，與其前身相符。 從 4.2K7 的 1000 毫秒得分中減去 13.0 毫秒，得出測得的平均尋道時間為 8.8 毫秒，比公司標準的 0.3 毫秒規格低約 8.5。
7K1000 的外圈讀寫速度達到了 86.9 MB/秒，由於 Deskstar 擁有先進的面密度，這一數值僅比 Raptor WD1500ADFD 低不到 2 MB/秒。使用這款 TB 級硬碟時，我們遇到了 WinBench 99 的另一個限制——該程式無法無縫測量如此大容量硬碟的 STR 效能。因此，我們將硬碟分成兩個相等的分區（分區一，分區二）。讀寫速度下降到 46.4 MB/秒，雖然也超過了 7200 RPM 轉速的硬碟，但與 Deskstar 在外圈的讀寫速度相比，優勢並不明顯。
一些觀點 重要的是要記住 訪問時間 以及 傳輸率 測量在本質上主要是診斷性的，而不是對“性能”本身的真正測量。 評估這兩個規格非常類似於運行處理器“基準測試”，確認“是的，該處理器確實以 2.4 GHz 運行，並且確實具有 400 MHz FSB。” 許多其他因素結合在一起，產生了高於這兩個易於測量但基本上不相關的指標的高級硬盤性能。 最後，與所有其他 PC 組件一樣，驅動器應該通過應用程序級性能進行評估。 在接下來的幾頁中，這正是我們要做的。 繼續閱讀！ |
單用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估非服務器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2006 – VeriTest Business Winstone 2004 套件的擷取。應用程式包括 Microsoft Office XP（Word、Excel、Access、Outlook 和 Project）、Internet Explorer 6.0、Symantec Antivirus 2002 和 Winzip 9.0，以輕度多工方式運作。 StorageReview.com 高階 DriveMark 2006 – VeriTest 多媒體內容創作 Winstone 2004 套件的測試結果。測試軟體包括 Adobe Photoshop v7.01、Adobe Premiere v6.5、Macromedia Director MX v9.0、Macromedia Dreamweaver MX v6.1、Microsoft Windows Media Encoder 9.0、Newtek Lightwave 3D 7.5b 和 Steinberg Wavelab 4.0f，這些軟體以輕度多任務處理的運作方式。 欲了解更多信息，請點擊此處。 |
917 IOps 的 StorageReview Office DriveMark 使 Deskstar 7K1000 比 T11K7 提高了 500%。 該驅動器位於 7200 RPM 領域之上，並且在涉及整個 SATA 領域時僅落後於 Raptor。
7K1000 再次在其前身的基礎上大放異彩，這一次成功地超越了 WD 的 Raptor，以 2% 的微弱優勢奪得了榜首。
遊戲性能三個截然不同的娛樂標題涵蓋了 StorageReview 測試套件中的遊戲性能。 第一人稱射擊遊戲 FarCry 因其在切換關卡時冗長的地圖加載而臭名昭著。 《模擬人生 2》雖然通常被稱為“人物模擬器”，但其核心是一款策略遊戲，在加載房屋和地塊時會花費大量時間訪問磁盤。 最後，魔獸世界代表了試驗台的角色扮演入口； 它在切換大陸/地牢時以及在動態加載新紋理到 RAM 時發出磁盤訪問。 欲了解更多信息，請點擊此處。 |
我們的 FarCry trace 將 WD 的 Raptor 和 Hitachi 的最新 Deskstar 歸為一類，但後者以其 877 IOps 再次奪得第一名，比 WD1500ADFD 高出 3%。
回放《模擬人生 2》的軌跡可以發現當今頂級 SATA 驅動器的分佈更加均勻……日立的龐然大物再一次以 5% 的優勢超過了 Raptor，並以 962 IOps 位居榜首。
最後，在魔獸世界光盤訪問方面，Deskstar 7K1000 在我們的三款娛樂遊戲中完成了對 Raptor 的橫掃，超過 10K RPM 驅動器 4%。
多用戶性能與單用戶機器（無論是台式機還是工作站）不同，服務器會進行高度隨機的、非本地化的訪問。 StorageReview 使用 IOMeter 模擬這些多用戶負載。 IOMeter 文件服務器模式平衡了跨越不同大小請求的大部分讀取和少數寫入。 IOMeter 還通過維護指定深度的隊列級別（未完成的 I/O）來促進用戶可配置的負載級別。 我們的測試從深度為 1 的文件服務器模式開始，然後不斷加倍，直到深度達到 128 個未完成的 I/O。 具有任何類型的命令隊列功能的驅動器將始終在啟用此類功能的情況下進行測試。 與單用戶模式不同，多用戶負載總是在重新排序請求以提高檢索效率時受益。 點擊此處了解更多。 |
Deskstar 7K1000 比 T13K7 提高了 500%，因為並發性在我們的 IOMeter 促進的多用戶磁盤訪問模擬中達到了更高的水平。 然而，即便如此，由此產生的 IOps 數據仍將 7K1000 置於中間位置； 它比希捷的 Barracuda ES 略顯強勁，但明顯落後於 Western Digital RE2。
噪聲和功率測量空閒噪音－指在距離驅動器 3 毫米處測得的聲壓。近場測量能夠提高驅動器聲壓的分辨率，並消除外部環境噪音的干擾。需要注意的是，雖然該測量採用A 計權分貝值，並根據人耳敏感度對頻率進行加權，但低分值並不一定意味著驅動器不會發出某些人可能覺得刺耳的高頻嘯叫聲。反之，高分值也不一定意味著驅動器會產生刺耳的噪音。 運作耗電量－硬碟在閒置狀態和執行完全隨機尋道時消耗的電力。在相對封閉的電腦機箱環境中，功耗與硬碟溫度密切相關。硬碟功耗越大，對機殼內部溫度的影響就越顯著。 |
啟動（峰值）功耗－驅動器在初始啟動時消耗的最大功率。當系統包含大量驅動器時，此指標尤其重要。儘管大多數控制器都具備錯開各個驅動器啟動時間的邏輯，但在超大型陣列或無法錯開啟動的情況下，峰值功耗仍然值得關注。一般來說，驅動器在 5V 和 12V 電源軌上達到峰值功耗的時間點不同。 12V 電源軌的峰值功耗通常出現在初始啟動過程中。而 5V 電源軌的峰值功耗通常在執行器初始化時達到。
欲了解更多信息，請點擊此處。
Deskstar 43.5K7 的客觀測量本底噪聲為 1000 dB/A，在閒置噪聲方面沒有打破任何記錄。 從主觀上講，該驅動器的整體噪聲包絡線確實高於當今基於 FDB 電機的驅動器的平均水平； 但是，沒有頻率脫穎而出。 因此，驅動器確實產生的噪音可能會在典型使用中消失。
在全搜索下，驅動器的執行器顫動很明顯，可能比 Barracuda 和 Raptor 的輸出稍微大一點，但無論如何都不會太重。
在閒置時，7K1000 消耗了可觀的 7.9 瓦，因此運行溫度低於除日立自己的 T7K500 之外的所有產品。 然而，在負載下，Deskstar 偶爾會達到 14.2 瓦的峰值，這個數字高於大多數競爭產品。
Deskstar 驅動器傳統上在旋轉功率消耗方面非常節儉。 7K1000 也不例外，功耗比競爭對手低近 10 瓦，比相對貪婪的 Barracuda ES 低 13 瓦。
可靠性StorageReview.com可靠性調查旨在將讀者使用各種硬碟的個人體驗整合到一個全面的資訊庫中，從中提取有意義的結果。多層篩選機制會對收集到的資料進行篩選，自動排除可疑結果或來自可疑參與者的結果。然後，專有的分析引擎會對合格的資料集進行處理。 SR 透過百分位排名系統向讀者呈現結果。 根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據， |
根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據，StorageReview.com 的前身
日立Deskstar 7K1000，
日立Deskstar 7K500
，比調查中滿足特定最低參與底線的其他驅動器更可靠。
請注意，以上粗體顯示的百分比可能會隨著更多資訊的收集和分析而改變。如需了解更多資訊、分享您使用這些硬碟和/或其他硬碟的體驗，以及查看完整結果，請造訪SR 硬碟可靠性調查。
結語也許部分是由於其巨大的容量，部分是由於日立從其 ATA 和 SATA 驅動器中榨取最後一點性能的傳統，Deskstar 7K1000 取代了 WD 的 Raptor WD1500ADFD，成為單用戶性能方面最快的驅動器。 還值得注意的是驅動器的低空閒功耗。 儘管其純粹的性能使其成為操作系統/應用程序的奇蹟，但巨大的 7K1000 也可以用作大部分時間閒置的備份驅動器（內部或安裝在合適的外殼中，外部）。 對於此類應用，閒置時的低功耗有助於營造更涼爽的環境，從而延長組件壽命。 |
當然，最重要的仍然是該驅動器令人羨慕的容量。 與驅動器的領先性能一起考慮時，7K1000 總體上是不可戰勝的驅動器。 然而，在撰寫本文時，它的重量也是 150 GB Raptor 成本的兩倍多。 那些尋求尖端性能而又不花大價錢的人應該繼續求助於 WD 的惡魔。 渴望 Raptor 的速度但對 10K RPM 驅動器相對較低的容量猶豫不決的用戶應該將新驅動器放在他們的十字準線中。
Amazon
