戴爾Pro Max系列是其性能最強勁的機型，螢幕尺寸從14吋到18吋不等。基本款（非Plus/Premium版）注重性價比，Plus版專注於性能，而Premium版則將時尚外觀與卓越性能完美融合，打造出最便攜的設計。本文評測的Pro Max 16 Premium是針對需要兼顧高效能和便攜性的商務人士和高階用戶。
Pro Max 16 Premium 配備 OLED 螢幕和英特爾酷睿 Ultra 2 系列 H 級處理器。
這款 16 吋行動工作站的主要特性包括可選配的 OLED 觸控顯示器、搭載最高至 Core Ultra 9 285H 的 Core Ultra 2 H 系列處理器，可提供媲美桌上型電腦的性能，並可選配 NVIDIA RTX PRO 1000、RTX PRO 2000 和 RTX PRO 3000 “Blackwell 系列專業 GPU。此外，它還通過了專業應用程式的 ISV 認證，並預先安裝了戴爾安全套件，包括 Intel vPro Enterprise（部分 CPU 型號支援）和 Control Vault 3。
值得注意的是，基本款僅配備英特爾 Arc 140T 整合式顯示卡，因此不符合工作站的標準。不過，這款筆記型電腦的效能遠超戴爾 Pro 16 和 Pro Plus 16，對於追求更高效能的用戶來說，它是一個更好的選擇。
Dell Pro Max 16 Premium 規格
| 處理器 |
|
| 操作系統 |
|
| 記憶體應用 | 16/32/64GB of LPDDR5X-8400 |
| 顯卡 |
|
| 儲存 | 2 個 M.2 SSD |
| 顯示螢幕 |
|
| 相機 | 8萬像素紅外線 |
| 連接埠數量 | 2 個 Thunderbolt 5 介面、1 個 Thunderbolt 4 介面、HDMI 2.1 音訊介面、SD 卡讀卡器 |
| 無線網絡 | 英特爾 Wi-Fi 7 BE201，有或沒有藍牙 5.4 |
| 電池 | 6-cell 96Whr |
| 電源適配器 | 100W或165W |
| 安全功能 |
|
| 尺寸和重量 |
|
| 保固 | 標準三年，下一個工作日現場維修 |
構建和設計
戴爾高階機種代表最高標準的做工品質。 Pro Max 16 Premium 也不例外，其頂蓋和底蓋均採用金屬材質，堅固耐用，邊緣光滑平整，絲毫不會彎曲變形。品牌識別極簡，僅在頂蓋上印有戴爾標誌。這款筆記型電腦在任何專業環境中都顯得體大方。
Pro Max 16 Premium 採用時尚的金屬設計，強度極佳。
Pro Max 16 Premium 的尺寸為 0.8 x 13.93 x 9.46 英寸，在 16:10 螢幕比例下，其體積已盡可能小巧。雖然它並不輕巧——最低配置重 4.82 磅——但其性能卻令人稱道。例如，戴爾的 Pro Plus 16 筆記型電腦性能稍遜，重量卻高達 4.06 磅。
介面方面，左側配備兩個 Thunderbolt 5 (USB-C) 接口，右側配備一個 Thunderbolt 4 (USB-C) 接口。此外，還有 HDMI 2.1 視訊輸出介面、音訊介面和全尺寸 SD 卡讀卡機。缺少 USB-A 介面是一個明顯的不足，考慮到目前使用 USB-A 標準的設備數量眾多，這仍然是一個令人遺憾的問題。不過，戴爾提供價格低廉的 USB-C 轉 USB-A 轉接器。 （當然，您需要記得隨身攜帶。）
右側的連接埠包括 SD 卡讀卡機、Thunderbolt 4 (USB-C) 連接埠、音訊連接埠和 Wedge 安全鎖槽。
右側介麵包括兩個 Thunderbolt 5 (USB-C) 介面和一個 HDMI 2.1 輸出介面。
隨附的電源轉接器（整合式顯示卡版本為 100 瓦，獨立顯示卡版本為 165 瓦）可連接至任何 USB-C 連接埠。右側的楔形鎖槽增加了一層實體安全性。
網路方面，這款筆記型電腦配備了一塊標準的 Intel BE201 網路卡，支援 Wi-Fi 7 和藍牙 5.4。 WWAN 在這款筆記型電腦或 Pro Max 14 Premium 上都不是可選的；但是，Plus 型號提供了 WWAN 功能。
屏幕
Pro Max 16 Premium 採用 16 吋螢幕，螢幕比例為 16:10，設計時尚。這款螢幕解析度為 1920×1200，採用 IPS 技術，亮度為 500 尼特，支援 120Hz 可變更新率，並宣稱擁有 100% sRGB 色域覆蓋。換句話說，對於大多數消費者而言，它應該是一個不錯的選擇，尤其適合那些對標準解析度要求較高的企業用戶。
對於追求更高畫質的用戶，可以選擇我們評測機型上配備的 3840×2400 解析度 Tandem OLED 螢幕，其畫質表現更為出色。這款 OLED 面板擁有高達 500 尼特的亮度，遠高於大多數顯示器常見的 400 尼特。它支援 100% DCI-P3 色域，確保無論是在處理文件還是觀看電影，畫面都鮮豔飽滿。此外，此面板還支援觸控功能和 120Hz 可變更新率 (VRR)。雖然電池續航力可能並非其強項，但這款顯示器的表現卻無可挑剔。
這款 8 百萬畫素網路攝影機成像品質出色，即使在低光源環境下也能有效減少雜訊。它配備紅外線感測器，支援 Windows Hello 生物識別功能。但是，它沒有隱私快門或電子快門。
8MP 紅外線網路攝影機可提供清晰、均衡的影像和生物辨識功能。
輸入設備
Pro Max 16 Premium 與 Pro Max 14 Premium 共用鍵盤，因此我將重複先前評測中的大部分內容。它的觸感回饋令人滿意，按鍵沒有彈性，底部緩衝也很到位。按鍵間距很小——戴爾稱之為零格設計——我需要一些時間來適應，因為我的手指一開始很難找到 F 和 J 鍵上的橫條，但最終還是習慣了。白色的 mini-LED 背光與深灰色的按鍵形成了鮮明的對比。字體很大，易於閱讀。
這款零格紋鍵盤採用極小的按鍵間距和迷你 LED 背光。
佈局上的缺點在於方向鍵組合設計不合理，將半高上下鍵與全尺寸左右鍵並排排列。雖然鍵盤頂部一排設有獨立的Home鍵和End鍵，但啟用Fn Lock後，這兩個鍵的功能變成輔助功能，F1-F12鍵成為主要功能鍵，需要按下Fn鍵才能使用。作為一名熟練的盲打用戶，我發現這種設計非常不直觀，因為無論使用F1-F12鍵還是Home鍵和End鍵，都必須按下Fn鍵。生物辨識功能方面，電源鍵內建了指紋辨識器。
戴爾至少在觸控板的設計上做得非常出色，它沒有任何移動部件，而是使用小型觸覺馬達來模擬回饋。觸控板的大尺寸與16吋螢幕相得益彰。
觸控板雖然沒有移動部件，但利用小型觸覺馬達來模擬回饋。
可升級性
Pro Max 16 Premium 的底板由四個螺絲固定，相對容易拆卸。
Pro Max 16 Premium 的底板由四個螺絲固定。
用戶可更換的組件包括兩塊 M.2 固態硬碟和一塊 96Whr 電池。配備兩塊固態硬碟後，筆記型電腦支援 RAID 0 和 RAID 1 配置。
雖然包括無線網卡和記憶體在內的大多數其他組件都是焊接在主機板上的，但主機板和I/O板是可以更換的，這樣即使其中任何一個出現故障，也不需要更換整台筆記型電腦。正如我們在Pro Max 14 Premium上看到的那樣，USB-C連接埠也採用了音訊增強技術來防止損壞。
可升級組件包括電池和兩個 M.2 SSD。
機殼內部的雙風扇即使在高負載運轉時也能保持相對安靜。它們能有效降低系統溫度，而且該平台僅使用整合式顯示卡也有助於散熱。在性能更高的配置中，戴爾會採用三風扇設計。例如，配備 NVIDIA RTX Pro 5000 顯示卡的戴爾 Pro Max 16 Plus就採用了三風扇設計。
績效基準
戴爾為我們提供了一台配置如下的 Pro Max 16 Premium：
- Intel® 酷睿™ 7 265H 處理器，配備英特爾® 博銳™ 企業版
- 英特爾 Arc 140T 整合式顯示卡
- 32GB LPDDR5X-8400
- 2塊1TB固態硬碟組成RAID 0
這款產品在戴爾官網的零售價為 3,822 美元，但大多數企業都是透過通路合作夥伴而非線上購買。價格會有所不同，尤其是在大量購買的情況下。
我們的這款機型相比Core Ultra 7 255H基本款只有一些小幅升級。由於它沒有獨立顯示卡，我們不將其歸類為工作站；戴爾為搭載Core Ultra 7 265H或Core Ultra 9 285H處理器的機型提供NVIDIA RTX PRO 1000、2000和3000系列顯示卡。為了讓大家了解它的表現表現，我們將它與我們評測過的搭載RTX PRO 2000顯示卡的Pro Max 14 Premium進行比較。
我們這次的戴爾全系列比較產品包括尺寸較小的Pro Max 14 Premium（Core Ultra 9 285H 處理器，RTX PRO 2000 顯示卡）以及兩款 Pro Max Plus 機型：Pro Max 16 Plus（Core Ultra 9 285HX 處理器，RTX PRO 5000 顯示卡）與Pro 285H4F 285HX 30000 PRO 5000 顯示卡）。您可以將 Pro Max 14 Premium 看作是 Pro Max 16 Premium 的簡化版（反之亦然）。相比之下，Plus 機型則完全不同，它們配備了 Core HX 系列處理器和更高功耗的 RTX PRO 顯示卡。我們預計 Pro Max 16 Premium 的性能會優於 Pro Max 14 Premium，這得益於其略微更強大的散熱系統，但它不太可能與兩款 Plus 機型匹敵。 Pro Max 18 Plus 憑藉其完善的散熱系統，應該會提供該系列產品中最高的性能。
Procyon AI 電腦視覺
Procyon AI 電腦視覺基準測試使用一系列最先進的神經網絡，衡量 CPU、GPU 和專用加速器上的 AI 推理性能。它評估影像分類、目標偵測、分割和超解析度等任務，使用的模型包括 MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN 和 ResNet 50。測試在多個推理引擎上運行，包括 NVIDIA TensorRT、Intel OpenVINO、Qualcomm SNPE、Microsoft Windows ML 和 Apple Core ML，從而全面展現硬體和軟體的效率。測試結果同時報告了浮點數最佳化模型和整數最佳化模型的測試結果，為專業工作負載提供了一致且實用的機器視覺性能衡量標準。
在CPU測試中，Pro Max 16 Premium的效能優於Pro Max 14 Premium，得分分別為153分和127分。雖然Pro Max 14 Premium搭載的Core Ultra 9 285H處理器理論上比Pro Max 16 Premium搭載的Core Ultra 7 265H處理器速度更快，但其散熱能力可能較弱，因此性能受到限制。 Pro Max 16 Plus和Pro Max 18 Plus也呈現類似的趨勢；儘管它們都使用了Core Ultra 9 285HX處理器——其性能與Premium機型中的H系列處理器完全不在一個級別——但Pro Max 18 Plus的得分略高，為195分，而Pro Max 16 Plus為190分。總的來說，這些數據顯示Pro Max 16 Premium能夠勝任基於CPU的局部AI運算。
在對 CPU 整合顯示卡進行測試時，我們發現戴爾 Pro Max 16 Premium（275 分）和 Pro Max 14 Premium（266 分）的得分相近，它們的 H 級 CPU 配備了更強大的 Arc 140T 集成顯卡，而 Pro Max 16 Plus 和 Pro Max 18 Plus 則配備了更基礎的產品149 分和 156 分。
| CPU 結果（平均時間，以毫秒為單位） | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） | 戴爾 Pro Max 14 Premium（英特爾酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴爾 Pro Max 16 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） |
| AI電腦視覺總分 | 153 | 127 | 195 | 190 |
| 移動網V3 | 0.98毫秒 | 1.12毫秒 | 1.00毫秒 | 0.97毫秒 |
| 殘差網絡 50 | 8.83毫秒 | 7.05毫秒 | 6.98毫秒 | 7.29毫秒 |
| 盜夢空間V4 | 25.53毫秒 | 10.55毫秒 | 19.53毫秒 | 20.76毫秒 |
| 深實驗室V3 | 31.94毫秒 | 37.46毫秒 | 24.15毫秒 | 24.02毫秒 |
| 優洛V3 | 63.71毫秒 | 77.49毫秒 | 44.53毫秒 | 44.59毫秒 |
| 真愛斯甘 | 2,683.72毫秒 | 3,318.78毫秒 | 1,934.18毫秒 | 2,043.35毫秒 |
| CPU 整合顯示卡結果（平均時間，以毫秒為單位） | ||||
| AI電腦視覺總分 | 275 | 266 | 156 | 149 |
| 移動網V3 | 1.05毫秒 | 1.00毫秒 | 1.35毫秒 | 1.35毫秒 |
| 殘差網絡 50 | 4.18毫秒 | 4.54毫秒 | 8.86毫秒 | 8.90毫秒 |
| 盜夢空間V4 | 10.69毫秒 | 12.07毫秒 | 22.71毫秒 | 27.60毫秒 |
| 深實驗室V3 | 25.38毫秒 | 26.13毫秒 | 37.80毫秒 | 38.68毫秒 |
| 優洛V3 | 28.91毫秒 | 29.12毫秒 | 54.03毫秒 | 57.56毫秒 |
| 真愛斯甘 | 1,033.83毫秒 | 1,046.98毫秒 | 1,878.42毫秒 | 1,910.57毫秒 |
UL Procyon：人工智慧文字生成
Procyon AI 文字產生基準測試透過提供簡潔一致的評估方法，簡化了 AI LLM 效能測試。它支援對多個 LLM 模型進行重複測試，從而最大限度地降低了大型模型規模和可變因素帶來的複雜性。此基準測試由 Procyon 與 AI 硬體領域的領導企業合作開發，優化了本地 AI 加速器的使用，從而提供更可靠、更有效率的效能評估。以下測量結果均使用 TensorRT 進行測試。
由於此測試依賴獨立顯示卡，我們的 Pro Max 16 Premium 處於嚴重劣勢，因為它僅配備了整合式顯示卡。其總分——Phi 測試 1,057 分，Mistral 測試 1,001 分，Llama3 測試 914 分，Llama2 測試 937 分——比 Pro Max 14 Premium 低了約三分之一。 Pro Max 14 Premium 雖然配備了 RTX PRO 2000 顯示卡，但由於其 GPU 的最大圖形功率較低，效能並沒有顯著提升。相較之下，Pro Max Plus 機型憑藉其高功率的 RTX PRO 5000 GPU，效能遠超兩款 Premium 機型。例如，Pro Max 16 Plus 在 Phi 測試（4,083 分對比 1,057 分）、Mistral 測試（3,993 分對比 1,001 分）、Llama3 測試（3,547 分對比 914 分）和 Llama2 測試（4,044 分對比 937 分對比它們的四倍。
| UL Procyon：人工智慧文字生成 | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） | 戴爾 Pro Max 14 Premium（英特爾酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴爾 Pro Max 16 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） |
| Phi 總分 | 1,057 | 1,613 | 4,475 | 4,083 |
| Phi 輸出到第一個代幣的時間 | 0.578小號 | 0.533小號 | 0.237小號 | 0.274小號 |
| Phi 每秒輸出令牌 | 25.202 噸/秒 | 54.065 噸/秒 | 185.118 噸/秒 | 178.614 噸/秒 |
| Phi 總持續時間 | 110.643小號 | 53.421小號 | 16.314小號 | 17.133小號 |
| 米斯特拉爾總分 | 1,001 | 1,579 | 4,295 | 3,993 |
| 米斯特拉爾輸出第一個令牌的時間 | 0.742小號 | 0.789小號 | 0.347小號 | 0.370小號 |
| 米斯特拉爾每秒輸出令牌 | 16.311 噸/秒 | 43.210 噸/秒 | 140.546 噸/秒 | 134.228 噸/秒 |
| 米斯特拉爾總持續時間 | 169.883小號 | 67.557小號 | 21.665小號 | 22.887小號 |
| Llama3 總分 | 914 | 1,387 | 3,763 | 3,547 |
| Llama3 輸出第一個令牌的時間 | 0.682小號 | 0.796小號 | 0.344小號 | 0.370小號 |
| Llama3 每秒輸出令牌 | 14.034 噸/秒 | 37.701 噸/秒 | 119.741 噸/秒 | 114.741 噸/秒 |
| Llama3 整體持續時間 | 196.199小號 | 77.103小號 | 25.165小號 | 26.319小號 |
| Llama2 總分 | 937 | - | 4,155 | 4,044 |
| Llama2 輸出第一個令牌的時間 | 1.341小號 | - | 0.546小號 | 0.558小號 |
| Llama2 每秒輸出令牌 | 8.712 噸/秒 | - | 69.709 噸/秒 | 67.484 噸/秒 |
| Llama2 整體持續時間 | 316.035小號 | - | 42.506小號 | 43.855小號 |
UL Procyon： 人工智能圖像生成
Procyon AI 影像產生基準測試提供了一種一致且精確的方法，用於衡量從低功耗 NPU 到高階 GPU 等各種硬體上的 AI 推理效能。它包含三個測試：針對高階 GPU 的 Stable Diffusion XL (FP16)、針對中等效能 GPU 的 Stable Diffusion 1.5 (FP16) 以及針對低功耗裝置的 Stable Diffusion 1.5 (INT8)。此基準測試會針對每個系統使用最佳推理引擎，確保結果的公平性和可比較性。
由於整合式顯示卡，Pro Max 16 Premium 在本次測試中表現相對較差。與 AI 文字生成測試不同，影像生成測試可以更有效地利用 GPU 資源。在 1.5 FP16 測試中，Pro Max 14 Premium 的得分比 Pro Max 16 Premium 高出約三倍（334 分對 1,112 分），在 1.5 INT8 測試中更是高出五倍以上（1,934 分對 11,830 分）。同時，Pro Max Plus 系列的效能比 Pro Max 14 Premium 高出約四倍，充分展現了 RTX PRO 5000 系列顯示卡的強大效能。例如，Pro Max 16 Plus 在 1.5 INT8 測驗中的得分為 39,329 分，幾乎是 Pro Max 14 Premium 得分 11,830 分的四倍。
| UL Procyon：AI 影像生成 | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） | 戴爾 Pro Max 14 Premium（英特爾酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴爾 Pro Max 16 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） |
| 穩定擴散 1.5 (FP16) – 總分 | 334 | 1,112 | 3,687 | 3,540 |
| 穩定擴散 1.5 (FP16) – 總時間 | 298.677小號 | 89.883小號 | 27.119小號 | 28.245小號 |
| 穩定擴散 1.5 (FP16) – 影像產生速度 | 18.667 秒/影像 | 5.618 秒/影像 | 1.695 秒/影像 | 1.765 秒/影像 |
| 穩定擴散 1.5 (INT8) – 總分 | 1,934 | 11,830 | 44,101 | 39,329 |
| 穩定擴散 1.5 (INT8) – 總時間 | 129.216小號 | 21.132小號 | 5.669小號 | 6.356小號 |
| 穩定擴散 1.5 (INT8) – 影像生成速度 | 16.152 秒/影像 | 2.614 秒/影像 | 0.709 秒/影像 | 0.795 秒/影像 |
| 穩定擴散 XL (FP16) – 總分 | 356 | 903 | 3,170 | 3,017 |
| 穩定擴散 XL (FP16) – 總時間 | 1683.796小號 | 663.886小號 | 189.260小號 | 198.869小號 |
| 穩定擴散 XL (FP16) – 影像產生速度 | 105.237 秒/影像 | 41.493 秒/影像 | 11.829 秒/影像 | 12.429 秒/影像 |
規格工作站 4
SPECworkstation 4.0 基準測試是一款綜合性工具，用於評估工作站效能的所有關鍵方面。它提供 CPU、圖形、加速器和磁碟效能的實際測量結果，幫助專業人士做出明智的硬體投資決策。此基準測試包含一套專門針對 AI/ML 工作負載的測試，包括資料科學任務和基於 ONNX 執行時間的推理測試，反映了 AI/ML 在工作站環境中日益增長的重要性。它涵蓋七個行業垂直領域和四個硬體子系統，能夠提供對當今工作站性能的詳細且相關的衡量標準。
GPU 在這項測試中發揮了重要作用，使得尺寸較小的 Pro Max 14 Premium 在整個測試中比 Pro Max 16 Premium 的性能高出約 20%。 Pro Max Plus 系列機型也擁有明顯的優勢，這得歸功於 RTX PRO 5000 顯示卡的加持。儘管 Pro Max 18 Plus 與 Pro Max 16 Plus 採用相同的硬體配置，但其性能仍有細微但有效的提升，這只能歸功於更佳的散熱性能。
| SPECworkstation 4.0.0（越高越好） | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） | 戴爾 Pro Max 14 Premium（英特爾酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴爾 Pro Max 16 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） |
| 人工智能與機器學習 | 1.42 | 1.77 | 2.48 | 2.49 |
| 能源 | 1.13 | 1.40 | 2.49 | 2.31 |
| 金融服務 | 0.91 | 1.07 | 1.66 | 1.64 |
| 生命科學 | 1.38 | 1.65 | 1.50 | 2.64 |
| 媒體與娛樂 | 1.29 | 1.64 | 2.66 | 2.23 |
| 產品設計 | 1.13 | 1.28 | 2.35 | 2.39 |
| 生產力與發展 | 0.93 | 1.00 | 1.35 | 1.37 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 是業界標準的基準測試，用於評估 OpenGL、DirectX 和 Vulkan API 的 3D 圖形效能。它引入了新的工作負載，例如 blender-01（Blender 3.6）、unreal_engine-01（Unreal Engine 5.4，DirectX 12）和 enscape-01（Enscape 4.0，Vulkan 光線追蹤），以及針對 3ds Max、CATIA、Creo、Maya 和 Solidworks 的更新。憑藉重新設計的 GUI、現代應用程式支援和進階渲染工作負載，SPECviewperf 15 可提供一致、真實的專業圖形效能洞察。
由於嚴重依賴GPU，CPU在這些測試中作用甚微。 Pro Max 16 Premium的整合式顯示卡效能遠超Pro Max 14 Premium；例如，在Creo-04測試中，Pro Max 16 Premium的幀率為23.65 fps，而Pro Max 14 Premium則高達121.82 fps。不出所料，Pro Max Plus系列筆記型電腦的表現更勝一籌；在Creo-04測試中，Pro Max 16 Plus的幀率更是達到了驚人的238.60 fps。總而言之，對於3D建模而言，整合式顯示卡顯然無法勝任。
| SPECviewperf（越高越好） | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） | 戴爾 Pro Max 14 Premium（英特爾酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴爾 Pro Max 16 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） |
| 3dsmax-08 | 8.50 | 28.50 | 98.71 | 97.60 |
| 攪拌機-01 | 6.55 | 38.68 | 83.23 | 79.46 |
| Catia-07 | 9.86 | 48.64 | 113.18 | 107.91 |
| 克里奧-04 | 23.65 | 121.82 | 247.79 | 238.60 |
| 能量-04 | 8.09 | 58.10 | 170.27 | 161.60 |
| enscape-01 | 2.98 | 29.44 | 86.70 | 84.84 |
| maya-07 | 27.67 | 112.22 | 232.48 | 224.80 |
| 醫療-04 | 14.50 | 105.84 | 210.51 | 206.08 |
| Solidworks-08 | 12.06 | 64.01 | 145.56 | 143.13 |
| 虛幻引擎-01 | 17.17 | 56.10 | 93.46 | 87.22 |
勒克斯馬克
LuxMark 是一款 GPU 基準測試，利用開源光線追蹤渲染器 LuxRender 來評估系統處理高精細 3D 場景的效能。此基準測試適用於評估伺服器和工作站的圖形渲染能力，尤其適用於視覺效果和建築視覺化應用，因為精確的光線模擬對這些應用至關重要。
在大廳測試和食物測試中，Pro Max 16 Premium 分別獲得 5,116 分和 2,055 分，遠遜於 Pro Max 14 Premium（分別為 15,278 分和 5,488 分）。同時，Pro Max 16 Plus 和 Pro Max 18 Plus 的表現相近；前者分別獲得 29,019 分和 12,684 分，再次印證了 RTX PRO 5000 系列顯示卡的卓越性能。
| LuxMark（越高越好） | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） | 戴爾 Pro Max 14 Premium（英特爾酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴爾 Pro Max 16 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） |
| 大廳長凳 | 5,116 | 15,278 | 29,605 | 29,019 |
| 食品 | 2,055 | 5,488 | 13,042 | 12,684 |
7-Zip 壓縮
7-Zip 壓縮基準測試評估壓縮和解壓縮過程中的 CPU 效能，測量 GIPS（每秒千兆指令數）和 CPU 佔用率。更高的 GIPS 和高效的 CPU 利用率表明性能卓越。
搭載酷睿Ultra 7 265H處理器的Pro Max 16 Premium在效能上明顯優於搭載酷睿Ultra 9 285H處理器的Pro Max 14 Premium，其總效能評級為107.229 GIPS，而後者為96.223 GIPS。這表明尺寸更大的筆記型電腦擁有更強的散熱能力。雖然Plus系列筆記型電腦搭載的酷睿Ultra 9 285HX處理器性能更佳，但差距並沒有預期的那麼大，Plus系列筆記型電腦的整體性能僅比Pro Max 16 Premium高出約三分之一。
| 7-Zip 壓縮基準（越高越好） | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） | 戴爾 Pro Max 14 Premium（英特爾酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴爾 Pro Max 16 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | |
| 壓縮 | |||||
| 當前 CPU 使用率 | |||||
| 電流額定值/使用 | 8.284 吉普斯 | 7.824 吉普斯 | 7.275 吉普斯 | 6.252 吉普斯 | |
| 額定電流 | 108.266 吉普斯 | 105.987 吉普斯 | 138.244 吉普斯 | 110.594 吉普斯 | |
| 產生的 CPU 使用率 | |||||
| 結果評級/使用 | 8.649 吉普斯 | 7.908 吉普斯 | 7.270 吉普斯 | 6.399 吉普斯 | |
| 結果評級 | 113.252 吉普斯 | 102.845 吉普斯 | 137.459 吉普斯 | 115.536 吉普斯 | |
| 減壓 | |||||
| 當前 CPU 使用率 | |||||
| 電流額定值/使用 | 7.745 吉普斯 | 7.108 吉普斯 | 7.175 吉普斯 | 7.229 吉普斯 | |
| 額定電流 | 96.626 吉普斯 | 90.621 吉普斯 | 159.735 吉普斯 | 158.102 吉普斯 | |
| 產生的 CPU 使用率 | |||||
| 結果評級/使用 | 8.057 吉普斯 | 7.185 吉普斯 | 7.276 吉普斯 | 7.074 吉普斯 | |
| 結果評級 | 101.205 吉普斯 | 89.621 吉普斯 | 163.149 吉普斯 | 155.801 吉普斯 | |
| 總評分 | |||||
| 總 CPU 使用率 | |||||
| 總評分/使用情況 | 8.353 吉普斯 | 7.547 吉普斯 | 7.273 吉普斯 | 6.737 吉普斯 | |
| 總評分 | 107.229 吉普斯 | 96.233 吉普斯 | 150.304 吉普斯 | 135.669 吉普斯 | |
Blackmagic RAW 速度測試
Blackmagic RAW Speed Test 是一款效能基準測試工具，用於衡量系統使用 Blackmagic RAW 編解碼器處理影片播放和編輯的能力。它評估系統解碼和播放高解析度視訊檔案的效能，並報告基於 CPU 和 GPU 處理的幀速率。
Pro Max 16 Premium 的整合式顯示卡還不足以勝任 8K 播放的任務，至少在 OpenCL 下，它的幀率只有 54 fps；Pro Max 14 Premium 的表現要好得多，達到了 112 fps，而 Pro Max 16 Plus 則以 184 fps 的幀率領先於其他機型。
| Blackmagic RAW 速度測試 | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） | 戴爾 Pro Max 14 Premium（英特爾酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴爾 Pro Max 16 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） |
|---|---|---|---|---|
| 8K CPU | 82 | 64 | 128 | 130 |
| 8K 開放式 | 54 | 112 | 168 | 184 |
Blackmagic磁盤速度測試
Blackmagic Disk Speed Test 透過測量讀寫速度來評估儲存效能，從而深入了解系統處理資料密集型任務（例如影片編輯和大檔案傳輸）的能力。
由於各款產品配備的硬碟效能可能有所不同，我們不會過度贅述這些測試結果，但Pro Max 16 Premium的表現相當出色，作為一款OEM Gen4硬碟，其讀取速度接近7GB/s。此外，它的寫入速度也位居榜首，達到6,684MB/s，甚至超過了Plus系列機型中的硬碟。
| 磁碟速度測試（越高越好） | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） | 戴爾 Pro Max 14 Premium（英特爾酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴爾 Pro Max 16 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） |
| 閱讀 | 6,938.6MB /秒 | 4,268.8MB /秒 | 7,776.1MB /秒 | 7,755.6MB /秒 |
| 寫 | 6,684.1MB /秒 | 5,000.7MB /秒 | 6,022.0MB /秒 | 5,734.7MB /秒 |
攪拌機4.5
Blender 是一款開源 3D 建模應用程式。本次基準測試使用 Blender Benchmark 實用程式運行。分數以每分鐘採樣數計算，數值越高，效能越好。
這項CPU測試強度很高，Pro Max Plus筆記型電腦中搭載的性能更強的Core HX處理器更能發揮優勢。 Pro Max 16 Premium的測試結果略優於Pro Max 14 Premium，但只有Pro Max 16 Plus的一半多一點。
| Blender CPU（每分鐘採樣數，越高越好） | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） | 戴爾 Pro Max 14 Premium（英特爾酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴爾 Pro Max 16 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） |
| Monster | 107.9 | 105.8 | 237.1 | 208.48 |
| 舊貨店 | 73.1 | 69.1 | 150.7 | 131.17 |
| 課堂 | 53.8 | 49.2 | 94.5 | 92.26 |
y 粉碎機
y-cruncher 是多線程可擴展程序，能夠計算圓周率 (Pi) 及其他精確到萬億位的數學常數。自 2009 年推出以來，它已成為超頻玩家和硬體愛好者的熱門基準測試和壓力測試應用程式。
在這些測試中，Pro Max 16 Premium 的表現幾乎與 Pro Max 14 Premium 持平，完成 2.5 億次運算的測試耗時 109.487 秒，而後者耗時 110.787 秒。需要注意的是，我們的評測機型由於僅配備 32GB 內存，無法完成 5 億次和 10 億次運算的測試。不過，對於這項測試而言，強大的 CPU 至關重要，Pro Max 16 Plus 搭載的 Core Ultra 9 285HX 處理器僅用時 64.209 秒就完成了測試。
| Y-Cruncher（總計算時間） | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） | 戴爾 Pro Max 14 Premium（英特爾酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴爾 Pro Max 16 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） |
|---|---|---|---|---|
| 1億 | 40.370小號 | 37.877小號 | 20.081小號 | 22.782小號 |
| 2.5億 | 109.487小號 | 110.787小號 | 59.228小號 | 64.209小號 |
| 5億 | - | 243.553小號 | 142.822小號 | 150.615小號 |
| 10億 | - | 539.174小號 | 311.805小號 | 332.901小號 |
Geekbench 6
Geekbench 6 是一個跨平台基準測試，用於衡量整體系統效能。
CPU測試結果顯示，Pro Max 16 Premium再次略勝Pro Max 14 Premium一籌，單核得分2,844分，多核得分17,310分，而Pro Max 14 Premium的單核和多核得分分別為2,841分和16,732分。 Plus機型搭載的Core Ultra 9 285HX處理器擁有較高的核心數和睿頻加速頻率，因此得分較高；Pro Max 16 Plus的單核心和多核心得分分別為3,032分和20,978分。同時，以GPU為重點的OpenCL測試自然更有利於配備獨立顯示卡的機型，我們的Pro Max 16 Premium得分為43,255分，不到Pro Max 14 Premium得分的一半。
| Geekbench 6（越高越好） | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） | 戴爾 Pro Max 14 Premium（英特爾酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴爾 Pro Max 16 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） |
|---|---|---|---|---|
| CPU單核 | 2,844 | 2,841 | 2,977 | 3,032 |
| CPU 多核 | 17,310 | 16,732 | 20,717 | 20,978 |
| GPU OpenCL | 43,255 | 99,633 | 240,530 | 245,286 |
黃玉視頻 AI
Topaz Video AI 是一款專業的應用程序，可利用先進的 AI 模型增強和恢復影片。它支援多種任務，包括將素材升級到 4K 或 8K、銳利化模糊內容、降低雜訊、增強臉部細節、為黑白素材著色以及插入畫面以增強運動效果。該套件包含一個板載基準測試，可衡量系統在不同視訊增強演算法下的效能，從而清晰地了解硬體平台處理高要求 AI 視訊處理工作負載的能力。
並非所有筆記型電腦都能滿足所有型號的要求。 Pro Max 16 Premium 的效能明顯落後於 Pro Max 14 Premium，其相對強大的整合式顯示卡無法與後者搭載的 RTX PRO 2000 顯示卡相媲美。正如預期的那樣，Plus 型號的性能比兩款 Premium 型號都要好幾個數量級，這要歸功於它們配備了更高功耗的 RTX PRO 5000 顯示卡。
| Topaz 影片 AI 基準測試（每秒幀數，越高越好） | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） | 戴爾 Pro Max 14 Premium（英特爾酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴爾 Pro Max 16 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 型號 | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X |
| Artemis | 4.81 | 3.35 | 1.20 | 5.56 | 2.48 | 0.99 | 31.10 | 16.94 | 4.22 | 29.50 | 12.34 | 3.36 |
| 鳶尾 | 3.87 | 2.37 | 0.75 | 6.65 | 3.46 | 2.94 | 27.77 | 16.07 | 4.16 | 27.25 | 4.40 | 3.74 |
| 變形 | 4.96 | 3.71 | 1.47 | 6.73 | 11.41 | 3.03 | 28.56 | 18.70 | 4.70 | 27.34 | 16.92 | 4.66 |
| 蓋亞 | 1.95 | 1.33 | 0.93 | 2.97 | 1.83 | 0.42 | 38.53 | 5.88 | 4.27 | 7.85 | 5.61 | 3.91 |
| NYX | .93 | 0.73 | - | 2.50 | 1.93 | - | 0.86 | - | - | 7.86 | - | - |
| Nyx Fast | 1.71 | - | - | 5.07 | - | - | 19.64 | - | - | 18.31 | - | - |
| Amy | - | - | 0.56 | - | - | - | - | - | 3.20 | - | - | 3.14 |
| 收銀機 | - | - | 0.58 | - | - | - | - | - | 3.06 | - | - | 3.03 |
| Hyperion HDR | 2.04 | - | - | 10.99 | - | - | 19.39 | - | - | 19.12 | - | - |
| 阿波羅 | 4.23 | - | - | 7.50 | - | - | 33.49 | - | - | 33.14 | - | - |
| 永恆之塔 | - | - | - | 25.15 | - | - | 25.06 | - | - | 24.35 | - | - |
| APFast | 13.47 | - | - | 20.53 | - | - | 43.90 | - | - | 59.29 | - | - |
| 柯羅諾斯 | 2.88 | - | - | 3.44 | - | - | 20.43 | - | - | 19.92 | - | - |
| CHFast | 4.04 | - | - | 5.75 | - | - | 30.88 | - | - | 27.82 | - | - |
PCMark 10
PCMark 10 是一款業界標準的基準測試軟體，用於衡量現代辦公室環境下的整體系統效能。它包含更新的 Windows 10 工作負載，可評估日常任務，包括辦公室效率、網頁瀏覽、視訊會議和內容創作。此基準測試軟體易於運行，提供多層評分（從高層次的整體評分到詳細的工作負載評分），並包含專門的電池續航時間和儲存測試。雖然 UL Solutions 現在推薦使用 Procyon 進行更新的、基於應用程式的測試，但 PCMark 10 仍然是評估 PC 整體效能的可靠且廣泛使用的工具。
Pro Max 16 Premium 得分 7,646 分，是一款速度很快的日常用機，超過了 Pro Max 14 Premium 的 7,190 分。雖然它比 Plus 機型低了大約 800 分，但在日常使用中，這種差異幾乎難以察覺。
| PCMark 10（越高越好） | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） | 戴爾 Pro Max 14 Premium（英特爾酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴爾 Pro Max 16 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） |
|---|---|---|---|---|
| 總分 | 7,646 | 7,190 | 8,581 | 8,471 |
3DMark 中央處理器
3DMark CPU Profile 測試評估處理器在六個執行緒層級下的效能：1、2、4、8、16 和最大執行緒數。每個測試都執行相同的基於類群的模擬工作負載，以評估 CPU 在不同執行緒數下的擴展性，並盡可能減少 GPU 的參與。此基準測試有助於識別單執行緒效率和多執行緒潛力，適用於遊戲、內容創作和渲染等任務。 8 線程的得分通常與現代 DirectX 12 遊戲的性能相符，而 1-4 線程的結果則反映了較舊的遊戲或電競遊戲場景。
這兩款筆記型電腦在四執行緒模式下的效能相近，因為它們的CPU都至少配備了四個效能核心。效能下降從八核心模式開始，Pro Max 16 Premium搭載六核心Core Ultra 7 265H處理器，得分為7,984分，而Pro Max 16 Plus搭載八核心Core Ultra 9 285HX處理器，得分為9,028分。在八核心模式後，兩款筆記型電腦的得分差距進一步擴大，Pro Max 16 Premium在八線程模式下得分為11,593分，而Pro Max 16 Plus則為16,832分。
| 3DMark CPU 設定檔（越高越好） | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） | 戴爾 Pro Max 14 Premium（英特爾酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴爾 Pro Max 16 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） |
|---|---|---|---|---|
| 最大線程數 | 11,593 | 11,214 | 16,497 | 16,832 |
| 16 線程 | 11,658 | 10,536 | 13,224 | 13,658 |
| 8 線程 | 7,984 | 7,010 | 7,658 | 9,028 |
| 4個線程 | 4,604 | 4,388 | 4,583 | 4,799 |
| 2個線程 | 2,391 | 2,309 | 2,435 | 2,464 |
| 1個線程 | 1,225 | 1,198 | 1,234 | 1,263 |
3DMark 存儲
3DMark 儲存基準測試透過測量遊戲載入、保存進度、安裝遊戲檔案和錄製遊戲過程等任務來測試 SSD 的遊戲效能。它評估您的儲存在實際遊戲中的表現，並支援最新的儲存技術，以提供準確的效能洞察。
早前的 Blackmagic Disk Speed 測試顯示，Pro Max 16 Premium 在該組中取得了最高的讀取和寫入分數，但在這裡卻並非如此，它的得分最低，僅為 1,014 分——所有其他產品的得分都超過了 2,000 分，其中 Pro Max 18 Plus 以 2,368 分領先。
| 3DMark 儲存（越高越好） | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） | 戴爾 Pro Max 14 Premium（英特爾酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴爾 Pro Max 16 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） |
|---|---|---|---|---|
| 總分 | 1,014 | 2,174 | 2,368 | 2,172 |
PCMark 電池
為了測量行動系統的電池續航時間，我們使用 PCMark 10。它包含一個現代辦公室基準測試，能夠真實評估典型工作日任務下的電池續航時間。該測試模擬日常辦公活動，例如撰寫文件、瀏覽網頁和參加視訊會議，並內建了非活動時段，以模擬人們使用筆記型電腦的實際情況。這不僅關注峰值性能，更側重於中等工作負載下的持續使用。它可以幫助您了解筆記型電腦在一天辦公工作中能夠持續使用多久。
測試以 10 分鐘為一個週期，平衡活躍任務和閒置時間。具體來說，寫作和網頁瀏覽工作負載大約需要 4.5 分鐘的活動時間，然後是 5.5 分鐘的閒置時間；視訊會議工作負載則相對較輕，只有 2 分鐘的繁忙時間和 8 分鐘的閒置時間。與持續運行高要求任務相比，這種方法更能準確反映實際的電池消耗情況，讓您更了解日常生產力的續航時間。
在 PCMark 電池測試中，戴爾 Pro Max 16 Premium 的續航時間為 10 小時 2 分鐘，是所有測試機型中續航時間最長的。
| PCMark 電池（越高越好） | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） | 戴爾 Pro Max 14 Premium（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴爾 Pro Max 16 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） |
|---|---|---|---|---|
| 已用時間 | 10小時2分鐘 | 8小時29分鐘 | 3小時39分鐘 | 6小時21分鐘 |
最後的思考
Dell Pro Max 16 Premium 筆記型電腦在性能、便攜性和專業外觀之間實現了完美的平衡。酷睿 Ultra 2 H 系列處理器可確保日常工作和 CPU 密集型任務流暢運行，而 OLED 顯示器則可提供出色的色彩和對比度，滿足創意審查或客戶溝通等工作需求。憑藉 ISV 認證、部分 CPU 支援 Intel vPro 企業版技術以及戴爾 Control Vault 3 控制庫，它能夠輕鬆融入企業級管理系統。兩個支援 RAID 0 或 1 的 M.2 插槽、Thunderbolt 5 和 Thunderbolt 4 介面、HDMI 2.1 介面、Wi-Fi 7 以及續航時間超過 10 小時的 96Whr 電池，使其成為出差旅行和混合辦公場景的理想之選。
我們的配置依賴英特爾 Arc 整合式顯示卡，這自然會限制 GPU 加速的工作流程。需要 CAD、3D 或高強度 AI 推理的使用者應該升級到 NVIDIA RTX PRO 1000、2000 或 3000 系列。這些獨立顯示卡與 OLED 面板結合，使這款機殼成為一款可靠的行動工作站，可用於設計、建模和媒體任務，而無需選擇更大更重的 Plus 系列機型。配備 HX 系列 CPU 和 RTX PRO 5000 的 Plus 系列仍將是效能領先者，但其功耗更高，重量也更重。對於許多團隊而言，Premium 系列的散熱性能、電池續航力和更輕的便攜性才是更好的選擇。
這款產品也有缺點。鍵盤佈局可能會降低依賴功能鍵、Home鍵和End鍵的高階使用者的操作效率，而且缺少USB-A介面意味著使用者需要使用適配器。此外，此型號不支援WWAN，這對於某些現場工作流程來說至關重要。但這些缺點都無法掩蓋其基本優勢。如果您想要一台16吋、手感高級、運作安靜且可輕鬆升級到專業圖形處理能力的系統，那麼Pro Max 16 Premium無疑是您的理想之選。
排行榜：戴爾 Pro Max 16 Premium 已入選我們最佳行動工作站排行榜的測試產品名單。
Amazon