|
75GXP 出現了各種絆腳石。 儘管該驅動器繼續提供一流的尺寸和速度，但異常多的用戶抱怨該型號的可靠性問題。 60GXP 出現了類似但較小的情況，但不清楚用戶是否不公平地將所有驅動器（和/或所有用戶）發生的“普通”問題歸因於 60GXP 的血統。 SR 對此事不持有任何意見； 我們只是指出我們所觀察到的。
令人驚訝的是，所有這些消極情緒幾乎沒有扼殺許多人對該系列最新產品 Deskstar 120GXP 的興奮。 事實上，許多讀者已經寫信表示他們將推遲購買新驅動器，直到 SR 評估 120GXP，儘管 DiamondMax D740X、Barracuda ATA IV 和 Caviar WD1200BB 都是出色的替代品。
與以往不同的是，IBM 是最後推出基於 7200-gig 盤片的 40 RPM 驅動器的主要參與者之一（與三星一起）。 當從 15-g 磁盤轉移到 20-g 磁盤時，IBM 放棄了其獨特的五盤片架構，轉而採用更傳統的三磁盤設計，因此在比較舊的旗艦 75GXP 和新的 60GXP 時尺寸出現了倒退。 120GXP 繼續採用三個盤片，產生 120 GB 的旗艦容量 - 考慮到除西部數據外的所有競爭對手都退回到雙磁盤設計，這還不錯。 IBM 指定 120GXP 的訪問時間為 8.5 毫秒。 一個 2 兆字節的緩衝區完善了產品。
Deskstar 7200GXP 的主軸轉速為 120 RPM，適用於中高端台式機以及入門級工作站和服務器。 它的大容量可能會以低廉的價格提供巨大的服務器容量。 三年保修支持驅動器。
讓我們看看這個期待已久的競爭者如何堆疊起來！
低級結果僅出於診斷目的，StorageReview 測量以下低級參數： 平均讀取存取時間－透過IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，對單一磁區進行25,000次隨機存取的平均值。如此大的樣本量使得讀數比大多數典型基準測試更加精確，並提供了一個極佳的數值，可用於對比製造商聲稱的訪問時間（聲稱的尋道時間+驅動器主軸轉速的平均旋轉延遲）。 WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 起始值– 硬碟最外層區域所達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟可提供的最高持續傳輸速率。 WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 端– 硬碟最內層區域所能達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟所能提供的最低持續傳輸速率。 |
欲了解更多信息，請點擊此處。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
IC35L120AVVA07 平均讀取服務時間 |
IC35L120AVVA07 平均寫入服務時間
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Deskstar 120GXP 的平均讀取訪問時間僅為 12.3 毫秒，令人印象深刻。 減去 4.2 毫秒以計算驅動器的 7200 RPM 主軸速度，得到的測量訪問時間為 8.2 毫秒，輕鬆超過了驅動器聲稱的 8.5 毫秒。 這樣的分數使其與邁拓的 DiamondMax D740X 並駕齊驅，成為訪問時間最快的現代硬盤。
12.9 毫秒的平均寫入訪問時間也令人印象深刻。 儘管它僅比邁拓的產品落後 0.2 毫秒，但得分仍然明顯快於西部數據、希捷和三星的競爭者。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
IC35L120AVVA07 傳輸速率
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
在順序傳輸方面，外區傳輸速率略低於 48 MB/秒，使 120GXP 成為可用的最快 ATA 驅動器之一。 只有 Western Digital 1200xB 系列在 Big Blue 的磁盤中名列前茅。 不幸的是，驅動器的傳輸速度隨著容量的移動而“衰減”。 當數據到達內部磁道時，傳輸速度僅為 25 MB/秒，落後於所有其他 7200 RPM 40 GB/盤片驅動器。
當測試進入 50 GB 區域時，我們應該花點時間指出上圖的參差不齊的特徵。 這些特徵通常表明壞扇區已被重新映射到驅動器的不同部分。 如此多的故障在運輸的驅動器中通常很少見。 它們進一步不會以可察覺的方式影響日常使用。 我們的桌面 DriveMark 套件使用前 30 GB 的試駕； 如圖所示，IBM 的部門提供了遠遠超出該標準的直尺性能。 服務器 DriveMarks 本質上是高度隨機的，不強調順序傳輸。 因此，我們測試單元中的缺陷應該可以忽略不計地影響以下高級測試。
單用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估非服務器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 記錄 30 分鐘的實際電腦使用情況，精確模擬典型的辦公室多工環境。測試的應用程式包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免費的電子郵件用戶端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 用戶端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 用戶端）、ICQ 2000b、PalmTot 4. Usenet/新聞群組用戶端）、PaintShop Pro v7.0、用於偶爾播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高階 DriveMark 2002測試－VeriTest 內容創作 Winstone 2001 套件的測試結果。測試的應用程式包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。與典型的辦公室軟體不同，高階音訊和視訊編輯程式的運作方式更偏向串行，且多工處理較少。因此，高端 DriveMark 測試包含了大量的順序傳輸和寫入（而非讀取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕捉了相當特殊的 Windows XP 啟動過程。 Windows XP 的啟動過程涉及與其他磁碟存取顯著不同的存取模式和佇列深度。此測試重現了 Windows XP 的啟動過程，從初始引導程式載入一直到初始化並載入以下駐留記憶體公用程式：Dimension4（時間同步程式）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——對五款熱門PC遊戲的磁碟訪問次數進行加權平均：Lionhead的《黑與白》v1.1、Valve的《半條命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破壞神派對》v1.09b、Maxis的《模擬：1366》的《暗黑破壞神：奪寶》v1.09b、Maxis的〈當然，這些遊戲並非同時運行——所有五款遊戲均以串行方式運行，每款遊戲的遊戲時間約為半小時。
欲了解更多信息，請點擊此處。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
當談到我們最重要的 StorageReview.com Office DriveMark 2002 時，IBM 的最新產品提供了令人印象深刻的每秒 338 次 I/O。 因此，與 Western Digital Caviar WD1200BB 一起，Deskstar 120GXP 在典型的生產力用途中領先於當今傳統 ATA 驅動器。
在 High-End DriveMark 2002 中，包括來自傳輸速率更密集的應用程序的跟踪，120GXP 的重量為每秒 307 次 I/O。 它足以輕鬆領先邁拓、希捷和三星的競爭，但略落後於 Caviar WD1200BB。
與 WD2002BB 相比，SR Bootup DriveMark 1200 顯示 Deskstar 的下滑幅度更大。 每秒 257 個 I/O，120GXP 明顯落後於 Caviar 19%。 這樣的分數將其置於希捷的'Cuda ATA IV 附近，同時仍然允許驅動器保持領先於 DiamondMax D740X 和 SpinPoint P40。
最後，在 Gaming DriveMark 2002（一套來自 5 種不同現代遊戲的套件）中，120GXP 表現出色，甚至超過 WD1200BB，以可衡量的優勢領先標準 ATA 驅動器組。
多用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估服務器性能： StorageReview.com 檔案伺服器 DriveMark 2002 – 透過 IOMeter 模擬合成的讀寫操作，旨在模擬專用檔案伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。伺服器 DriveMark 是一個簡潔明了的指標，由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 此測試透過 IOMeter 產生一系列合成讀取操作，旨在模擬專用 Web 伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。 Server DriveMark 是一個簡潔明了的指標，由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。 點擊此處了解更多。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
請記住，就隨機服務器性能而言，沒有任何 ATA 驅動器可以與現代 SCSI 單元競爭。 SCSI 驅動器的訪問時間優勢太大，固件也針對服務器性能進行了高度調整。
也就是說，IBM 的 Deskstar 120GXP 為 ATA 驅動器提供了出色的服務器性能。 在 SR 文件服務器 DriveMark 136 中，2002GXP 以每秒 120 次 I/O 的速度與邁拓的 DiamondMax D740X 並列領先。 請注意，即使是具有 1200 兆緩衝區的 Western Digital 的 WD8JB 也落後於此。 這不足為奇； 畢竟，很明顯驅動器的固件和緩衝區已經過高度調整以在單用戶桌面環境中表現出色。
當涉及到 Web Server DriveMark 時，結果甚至更好。 在這裡，120GXP 是唯一能夠將自己與大量“我也是”性能區分開來的現代驅動器。
傳統性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 測試是試圖通過相當過時的高級應用程序記錄來衡量桌面性能的基準測試。 儘管年代久遠，Disk WinMarks 在某種程度上已成為行業標準。 以下結果僅供參考； SR 不會將它們納入最終判斷，並建議讀者也這樣做。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
熱量和噪音空閒噪音－指在距離驅動器 18 毫米處測得的聲壓。近場測量能夠提高驅動器聲壓的分辨率，並消除外部環境噪音的干擾。需要注意的是，雖然該測量採用 A 計權分貝值，並根據人耳敏感度對頻率進行加權，但低分值並不一定意味著驅動器不會發出某些人可能覺得刺耳的高頻嘯叫聲。反之，高分值也不一定意味著驅動器會產生刺耳的噪音。 硬碟淨溫度– 指硬碟在高負載下運作 80 分鐘後，從硬碟頂板 16 個取樣點記錄到的最高溫度。所提供的數值為淨溫度，表示測得的硬碟溫度與環境溫度之差。 欲了解更多信息，請點擊此處。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
客觀地說，Deskstar 120GXP 是周圍比較安靜的 7200 RPM ATA 驅動器之一。 45.8GXP 的空閒噪聲為 18 dB/A @ 120 毫米，比 Western Digital 的產品安靜一點。 然而，Seagate 的 Barracuda ATA IV 在靜音本底噪聲方面仍然遙遙領先。
閒置噪音的主觀印象證實了測量結果。 在零售 Pentium IV 散熱器/風扇組合和 PC Power & Cooling Silencer 235 ATX 電源運行的情況下，驅動器的閒置噪音幾乎不明顯。 搜索也不引人注目。
溫度測量將 120GXP 視為中等溫度的驅動器，與大多數其他 7200 RPM 單元一致。 只要注意確保足夠的氣流，IBM 在大多數情況下都應該在沒有主動冷卻的情況下運行良好。
結語整體而言，IBM Deskstar 120GXP 是一款強大的硬碟，足以與競爭對手一較高下。在大多數測試中，這款硬碟都遠勝於 Maxtor、Seagate 和 Samsung 的產品。它在桌面效能方面足以挑戰 WD 的 Caviar WD1200BB，並且在 ATA 伺服器效能方面更是遙遙領先。此外，120GXP 的多種容量選擇比 WD 僅提供 120GB 容量的硬碟更具彈性。選擇困難，但我們建議桌面用戶選擇 WD1200BB，伺服器用戶選擇 120GXP。 （2002 年 3 月 5 日補充：讀者指出 IBM 在硬碟規格表中建議每月僅需 333 小時的通電時間。由於伺服器硬碟通常需要 24 小時運行，Maxtor 的 DiamondMax Plus D740X 仍然是 ATA 伺服器硬碟的最佳選擇。更多信息，請參閱此標題。） |
但是請記住，如果您願意支付少量溢價（這仍然遠低於許多人表示他們願意為 10k RPM ATA 驅動器支付的假設金額），WD Caviar WD1200JB 仍然存在在 ATA 性能方面無可爭議的王者。
Amazon