|
尤其是 Western Digital 似乎已將 5400 RPM 市場置於次要地位。 該公司最大和最受吹捧的產品是其 BB 和 JB 系列，它們瞄準高容量、高性能細分市場。 然而，前段時間，WD 悄悄推出了其 40 GB/盤片產品 Caviar WD800AB。
5400 RPM WD800AB 包含兩個 40-gig 盤片以產生 80 GB 的容量。 有趣的是，這是一個低於製造商首發的 7200 RPM 驅動器的盤片。 這種策略與競爭對手邁拓有些相反，邁拓僅將兩個盤片整合到其性能係列驅動器中，同時在其 5400 RPM 系列中保持四個磁盤。 WD 將驅動器的訪問時間指定為相當穩定的 9.5 毫秒。 標準的 2 兆字節緩衝區完善了產品。
WD800AB 是一款超值驅動器，面向入門級 OEM 製造盒以及那些尋求在預算緊張的情況下升級其磁盤的用戶。 它還應該在更注重性能的系統中很好地用作輔助驅動器或存檔/備份設備。
讓我們看看 WD800AB 在競爭中的表現如何。
低級結果僅出於診斷目的，StorageReview 測量以下低級參數： 平均讀取存取時間－透過IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，對單一磁區進行25,000次隨機存取的平均值。如此大的樣本量使得讀數比大多數典型基準測試更加精確，並提供了一個極佳的數值，可用於對比製造商聲稱的訪問時間（聲稱的尋道時間+驅動器主軸轉速的平均旋轉延遲）。 WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 起始值– 硬碟最外層區域所達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟可提供的最高持續傳輸速率。 WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 端– 硬碟最內層區域所能達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟所能提供的最低持續傳輸速率。 |
欲了解更多信息，請點擊此處。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
WD800AB 平均讀取服務時間 |
WD800AB 平均寫入服務時間 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
AnalyzeDisk 將 WD800AB 的訪問時間定為 14.1 毫秒，對於 5400 RPM 驅動器來說，這個分數相當不錯。 減去 5.6 毫秒以計算 5400 RPM 主軸速度的平均旋轉延遲，得出測得的尋道時間僅為 8.5 毫秒，這一數字輕鬆超過了 WD 聲稱的 9.5 毫秒。 平均寫入訪問時間為 14.9 毫秒，同樣令人印象深刻。
這為 Western Digital 最近的“5400 RPM”驅動器帶來了一個有趣的角度。 不久前，在一個不幸丟失的討論線程中，一些讀者指出，60-gig WD600AB 的“標稱”主軸速度為 5400 RPM，旋轉延遲不是人們對這種驅動器所期望的 5.56 毫秒，但而不是“名義上”的 5.0 毫秒，這個數字代表 6000 RPM 單位。 假設 5.0 毫秒的旋轉延遲產生 9.1 毫秒的測量尋道時間，仍然遠低於 9.5 毫秒的要求。 無論您如何切分它，該驅動器在此特定測試中都表現出色。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
WD800AB 傳輸速率 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
WD800AB 在其外部磁道中提供了令人印象深刻的 42.0 MB/秒傳輸速率，這對於 5400 RPM 驅動器來說也是一個令人印象深刻的壯舉。 該分數與 24.5 MB/秒的區內標記相結合，使該驅動器在競爭中遙遙領先。
這些令人印象深刻的低水平分數是否會產生更好的應用水平分數？ 讓我們繼續。
單用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估非服務器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 記錄 30 分鐘的實際電腦使用情況，精確模擬典型的辦公室多工環境。測試的應用程式包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免費的電子郵件用戶端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 用戶端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 用戶端）、ICQ 2000b、PalmTot 4. Usenet/新聞群組用戶端）、PaintShop Pro v7.0、用於偶爾播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高階 DriveMark 2002測試－VeriTest 內容創作 Winstone 2001 套件的測試結果。測試的應用程式包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。與典型的辦公室軟體不同，高階音訊和視訊編輯程式的運作方式更偏向串行，且多工處理較少。因此，高端 DriveMark 測試包含了大量的順序傳輸和寫入（而非讀取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕捉了相當特殊的 Windows XP 啟動過程。 Windows XP 的啟動過程涉及與其他磁碟存取顯著不同的存取模式和佇列深度。此測試重現了 Windows XP 的啟動過程，從初始引導程式載入一直到初始化並載入以下駐留記憶體公用程式：Dimension4（時間同步程式）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——對五款熱門PC遊戲的磁碟訪問次數進行加權平均：Lionhead的《黑與白》v1.1、Valve的《半條命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破壞神派對》v1.09b、Maxis的《模擬：1366》的《暗黑破壞神：奪寶》v1.09b、Maxis的〈當然，這些遊戲並非同時運行——所有五款遊戲均以串行方式運行，每款遊戲的遊戲時間約為半小時。
欲了解更多信息，請點擊此處。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
WD800AB 的 StorageReview.com Office DriveMark 2002 每秒 286 次 I/O 輕鬆擊敗競爭對手，與許多 7200 RPM 設備的得分相媲美。 作為一項高級測試，Office DriveMark 與容量相關，這使得 Caviar 相對於兩倍大的 Maxtor DiamondMax D6X 的 540% 優勢確實令人印象深刻。
在High-End DriveMark 2002中，Caviar的相對得分更高。 WD275AB 以每秒 800 次 I/O 的速度甚至比希捷和邁拓提供的 7200 RPM 產品還低（上面未顯示；查看 SR 的驅動器性能數據庫以獲得 7200 RPM 分數）！ Bootup DriveMark 延續了這一趨勢，使 WD800AB 不僅超越了 Seagate 和 Maxtor 的高端設備，而且超越了 IBM 的 Deskstar 120GXP。
儘管 Caviar 在 Gaming DriveMark 中略微落後於競爭對手的 7200 RPM 驅動器，但它仍然保持著令人印象深刻的利潤率，領先於 5400 RPM 包。
多用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估服務器性能： StorageReview.com 檔案伺服器 DriveMark 2002 – 透過 IOMeter 模擬合成的讀寫操作，旨在模擬專用檔案伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。伺服器 DriveMark 是一個簡潔明了的指標，由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 此測試透過 IOMeter 產生一系列合成讀取操作，旨在模擬專用 Web 伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。 Server DriveMark 是一個簡潔明了的指標，由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。 點擊此處了解更多。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
5400 RPM 驅動器根本不適合進入高度隨機的服務器環境。 到目前為止，WD800AB 也不例外。 Caviar 在 SR File Server DriveMark 和 Web Server DriveMark 中的得分分別為每秒 118 和 119 I/O，雖然是 5400 RPM 驅動器中最好的，但仍落後於 7200 RPM ATA 單元，尤其是幾乎所有 SCSI 驅動器.
傳統性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 測試是試圖通過相當過時的高級應用程序記錄來衡量桌面性能的基準測試。 儘管年代久遠，Disk WinMarks 在某種程度上已成為行業標準。 以下結果僅供參考； SR 不會將它們納入最終判斷，並建議讀者也這樣做。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
熱量和噪音空閒噪音－指在距離驅動器 18 毫米處測得的聲壓。近場測量能夠提高驅動器聲壓的分辨率，並消除外部環境噪音的干擾。需要注意的是，雖然該測量採用 A 計權分貝值，並根據人耳敏感度對頻率進行加權，但低分值並不一定意味著驅動器不會發出某些人可能覺得刺耳的高頻嘯叫聲。反之，高分值也不一定意味著驅動器會產生刺耳的噪音。 硬碟淨溫度– 指硬碟在高負載下運作 80 分鐘後，從硬碟頂板 16 個取樣點記錄到的最高溫度。所提供的數值為淨溫度，表示測得的硬碟溫度與環境溫度之差。 欲了解更多信息，請點擊此處。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
如前所述，WD800AB 的主軸速度可能略高於 WD 聲稱的 5400 RPM。 雖然它可能會帶來一些輕微的性能提升，但這種方法在噪音和熱量方面的成本究竟是多少？
Caviar 的本底噪聲在 43.7 毫米處客觀測量為 18 db/A，與競爭對手保持一致。 主觀上，閒置噪音是聽不見的，而在我們測試平台的 CPU 和電源的風扇上方幾乎看不到尋道。
WD800AB 的淨驅動器溫度為 17.6 攝氏度，在價值級設備的高端。 然而，它仍然比大多數 7200 RPM 驅動器溫度更低，並且可以輕鬆集成到大多數係統中。
結語Western Digital 的 Caviar WD800AB 為超值硬盤提供令人印象深刻的強大性能。 雖然該驅動器的低級和應用級測量表明它實際上可能具有高於 5400 RPM 的主軸速度，但熱量、噪音和成本水平與競爭對手保持一致。 唯一的缺點是驅動器的 80 GB 容量。 對於那些喜歡 DiamondMax D540X 的 120 到 160 GB 大小的人來說，這可能不僅太少了，而且對於那些尋求更小容量點的人來說也太多了。 儘管可能存在 WD800AB 的較小版本，但不幸的是，WD 相當不友好的命名方案使得很難分辨給定驅動器屬於哪個系列。 |
也就是說，如果您正在尋找一款容量約為 80 GB 且速度快、性能出色、安靜且價格低廉的驅動器，WD800AB 應該是您購買的驅動器。
Amazon