|
讀者可能還記得，當我們審查我們的第一批三星設備時，我們發現它們具有出色的訪問時間，這轉化為高 IOMeter 分數。 不幸的是，IPEAK SPT 等工具表明 IOMeter 的結果不一定與用戶在典型的單用戶桌面環境中體驗到的速度相關。 以前審查過的設備，如 SpinPoint V20400、V30 和 P20，其 WinBench 99 分數低於標準，更重要的是，SR Desktop DriveMark 2002 結果明顯平庸。
三星的 7200 RPM 性能係列驅動器已發展為 40 GB/盤片單元，旨在與其他當代磁盤競爭。 指定的 SpinPoint P40，旗艦 SP8004 使用兩個盤片產生 80 GB 的旗艦容量。 與大部分競爭產品一樣，三星指定該驅動器的平均讀取尋道時間為 8.9 毫秒。 該設備的 2 兆字節緩衝區也是標準配置。
憑藉其 7200 RPM 的主軸速度，SV8004 的目標是高性能台式機和入門級服務器。 因此，它與 Western Digital 的 Caviar WD1200BB、Maxtor 的 DiamondMax Plus D740X 和 Seagate 的 Barracuda ATA IV 等驅動器正面交鋒。 行業標準的 3 年保修期可為驅動器提供保護。
P40能否打破三星近來表現乏善可陳的趨勢？ 讓我們對其進行測試，看看效果如何！
低級結果僅出於診斷目的，StorageReview 測量以下低級參數： 平均讀取存取時間－透過IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，對單一磁區進行25,000次隨機存取的平均值。如此大的樣本量使得讀數比大多數典型基準測試更加精確，並提供了一個極佳的數值，可用於對比製造商聲稱的訪問時間（聲稱的尋道時間+驅動器主軸轉速的平均旋轉延遲）。 WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 起始值– 硬碟最外層區域所達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟可提供的最高持續傳輸速率。 WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 端– 硬碟最內層區域所能達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟所能提供的最低持續傳輸速率。 |
欲了解更多信息，請點擊此處。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
SP8004 平均讀取服務時間 |
SP8004 平均寫入服務時間
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
SpinPoint P40 的平均讀取訪問時間為 13.6 毫秒，與其前身 SpinPoint P20 大致相同。 減去 4.2 毫秒以計算 7200 RPM 驅動器的旋轉延遲，得出測得的尋道時間為 9.4 毫秒……比三星聲稱的低 0.5 毫秒。 因此，該驅動器的尋道時間與 Western Digital 的產品一致，但落後於 Maxtor 最新驅動器提供的令人印象深刻的尋道時間。
P14.5 的平均寫入服務時間為 40 毫秒，再次與三星之前的產品相似。 這樣的分數再次落後於 Maxtor 的驅動力，同時與 Western Digital 的驅動器保持同步。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
SP8004 傳輸率
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
P40 的外區傳輸速率為 43.4 MB/秒，足以媲美 Maxtor 和 Seagate 的最佳產品，但落後於類別領先的 Western Digital 驅動器的 49 MB/秒。 在考慮區內費率時，三星略有下滑，讓位於希捷，但與 DiamondMax 持平。
現在讓我們轉向高級桌面性能。
單用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估非服務器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 記錄 30 分鐘的實際電腦使用情況，精確模擬典型的辦公室多工環境。測試的應用程式包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免費的電子郵件用戶端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 用戶端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 用戶端）、ICQ 2000b、PalmTot 4. Usenet/新聞群組用戶端）、PaintShop Pro v7.0、用於偶爾播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高階 DriveMark 2002測試－VeriTest 內容創作 Winstone 2001 套件的測試結果。測試的應用程式包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。與典型的辦公室軟體不同，高階音訊和視訊編輯程式的運作方式更偏向串行，且多工處理較少。因此，高端 DriveMark 測試包含了大量的順序傳輸和寫入（而非讀取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕捉了相當特殊的 Windows XP 啟動過程。 Windows XP 的啟動過程涉及與其他磁碟存取顯著不同的存取模式和佇列深度。此測試重現了 Windows XP 的啟動過程，從初始引導程式載入一直到初始化並載入以下駐留記憶體公用程式：Dimension4（時間同步程式）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——對五款熱門PC遊戲的磁碟訪問次數進行加權平均：Lionhead的《黑與白》v1.1、Valve的《半條命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破壞神派對》v1.09b、Maxis的《模擬：1366》的《暗黑破壞神：奪寶》v1.09b、Maxis的〈當然，這些遊戲並非同時運行——所有五款遊戲均以串行方式運行，每款遊戲的遊戲時間約為半小時。
欲了解更多信息，請點擊此處。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
SpinPoint P40 的 StorageReview.com Office DriveMark 2002 每秒 261 次 I/O 與其前身相比，提供了令人印象深刻的 36% 的增益。 不幸的是，這一增長不足以抵消雙性能邁拓 D740X 和希捷 Cuda IV 的影響，三星落後這兩款產品約 12%。 當對比 P40 與 WD 類別領先的 WD1200BB 時，差距只會擴大。
類似的情況出現在 SR 高端 DriveMark 2002 中。儘管 P40 比 P53 提供了 20% 的驚人改進，但它仍然落後於競爭對手的驅動器。 P40 與 Maxtor 和 Seagate 設備之間的差距要小得多，但是……大約 5%。 Caviar WD1200BB 仍然無法用於三星的驅動器。
在典型的 Windows XP 啟動順序方面，P40 與 Maxtor 的驅動器不相上下。 然而，D740X 在這裡並不是一個出色的表現，因為希捷的 Cuda IV 在這里通過大幅領先而與眾不同。 然而，WD 的磁盤胜過所有。
最後，在 Gaming DriveMark 2002 中，情況與 Office DriveMark 非常相似——P40 落後於 D740X 和 'Cuda IV，並且確實落後於 WD1200BB。
多用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估服務器性能： StorageReview.com 檔案伺服器 DriveMark 2002 – 透過 IOMeter 模擬合成的讀寫操作，旨在模擬專用檔案伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。伺服器 DriveMark 是一個簡潔明了的指標，由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 此測試透過 IOMeter 產生一系列合成讀取操作，旨在模擬專用 Web 伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。 Server DriveMark 是一個簡潔明了的指標，由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。 點擊此處了解更多。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
與 SpinPoint P40 相對於 P20 的桌面性能改進形成有趣的對比，它實際上在高度隨機的服務器性能方面略有倒退。 P40 的文件服務器 DriveMark 2002 落後於 P20 約 4%。 Web Server DriveMark 2002 中出現了一個較小的差距。在這裡 P40 落後微不足道的 2%。 說到微不足道，儘管始終存在微小差異，但所有競爭者在服務器情況下的表現都相似。 與普通的 SCSI 驅動器相比，同樣好，或者同樣差；）。
傳統性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 測試是試圖通過相當過時的高級應用程序記錄來衡量桌面性能的基準測試。 儘管年代久遠，Disk WinMarks 在某種程度上已成為行業標準。 以下結果僅供參考； SR 不會將它們納入最終判斷，並建議讀者也這樣做。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
熱量和噪音空閒噪音－指在距離驅動器 18 毫米處測得的聲壓。近場測量能夠提高驅動器聲壓的分辨率，並消除外部環境噪音的干擾。需要注意的是，雖然該測量採用 A 計權分貝值，並根據人耳敏感度對頻率進行加權，但低分值並不一定意味著驅動器不會發出某些人可能覺得刺耳的高頻嘯叫聲。反之，高分值也不一定意味著驅動器會產生刺耳的噪音。 硬碟淨溫度– 指硬碟在高負載下運作 80 分鐘後，從硬碟頂板 16 個取樣點記錄到的最高溫度。所提供的數值為淨溫度，表示測得的硬碟溫度與環境溫度之差。 欲了解更多信息，請點擊此處。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
三星的驅動器在噪音和熱量等環境問題上歷來表現出色。 SpinPoint P44.5 的客觀空閒噪音為 18 dB/A @ 40 毫米，與 Maxtor 和 WD 的驅動器相比相當不錯。 然而，Seagate 的 Barracuda ATA IV 以其低到令人印象深刻的本底噪聲脫穎而出。
然而，從主觀上講，當考慮到其他系統噪音時，'Cuda IV 和 P40 之間的差異並不明顯。 搜索也不引人注目。 毫無疑問，P40 延續了三星靜音驅動的傳統。
P40 的淨工作溫度為 17.8 攝氏度，雖然遠高於運行時非常涼爽的 P20，但仍然是同類產品中最涼爽的。 除了最狹窄的情況外，在所有情況下集成 SpinPoint 應該沒有什麼問題。
結語SpinPoint P40 代表了對其昏昏欲睡的前輩的重大改進。 因此，我很遺憾地指出該驅動器仍然無法與希捷和邁拓當前提供的產品相匹配。 當然 WD1200BB 超越了所有，但它也只有 120 GB 的容量。 然而，P40 仍然受到 Barracuda ATA IV 和 DiamondMax Plus D740X 系列中類似容量產品的挑戰。 |
P40 的性能就像一個非常好的 5400 RPM 單元，而不是與 7200 RPM 驅動器競爭； 那些在沒有 WD 的 120 gigs 或價格的情況下尋求性能的人最好使用 D740X 或“Cuda IV”。 P40 對 P20 的改進有望表明三星重新關注性能 - 讓我們希望該系列的下一個驅動器成為金牌！
Amazon