|
IBM 的 Ultrastar 73LZX 雖然出貨了一段時間，但不可否認的是它比希捷、邁拓甚至富士通的競爭產品晚得多。 該驅動器於 24 年 2000 月 2001 日發布。一年後，在 Comdex XNUMX 上，我向一位 IBM 代表表示遺憾，我們無法從 Big Blue 本身或任何其他分銷商處獲得該驅動器。 具有諷刺意味的是，在 我們與 IBM 新聞稿的鏈接，我們評論說，面密度低於競爭產品可能會讓 73LZX 更快進入渠道。 哎呀！
Ultrastar 73LZX 是 IBM 進入當代 73 GB 低調 10k RPM 驅動器掃描的入口。 與具有 18 GB 盤片的競爭產品不同，73LZX 使用每個盤片存儲 12 GB，需要六個磁盤才能達到其旗艦產品 73 GB 的容量。 IBM 將驅動器的尋道時間指定為 4.9 毫秒。 一個四兆字節的緩衝區完善了產品。
作為 Ultra10,000/160 LVD/SCA 和 FCAL 接口的 320 RPM 驅動器，Ultrastar 73LZX 除了具有大量磁盤訪問的高端工作站外，還直接瞄準當今的高性能服務器市場。 驅動器提供 5 年保修。
讓我們看看這個期待已久的單元如何在競爭中脫穎而出。
低級結果僅出於診斷目的，StorageReview 測量以下低級參數： 平均讀取存取時間－透過IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，對單一磁區進行25,000次隨機存取的平均值。如此大的樣本量使得讀數比大多數典型基準測試更加精確，並提供了一個極佳的數值，可用於對比製造商聲稱的訪問時間（聲稱的尋道時間+驅動器主軸轉速的平均旋轉延遲）。 WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 起始值– 硬碟最外層區域所達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟可提供的最高持續傳輸速率。 WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 端– 硬碟最內層區域所能達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟所能提供的最低持續傳輸速率。 |
欲了解更多信息，請點擊此處。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
IC35L073UWD210 平均讀取服務時間 |
IC35L073UWD210 平均寫入服務時間 |
||||||||||||||||||||||||||
8.6LZX 的訪問時間為 73 毫秒，與 Seagate 的 Cheetah 73LP 相當，因此落後於 Maxtor 和 Fujitsu 的產品。 減去 3 毫秒以計算 10,000 RPM 驅動器的旋轉延遲，得出測得的尋道時間為 5.6 毫秒，與 IBM 聲稱的 4.9 毫秒略有差距。 寫入時間為 8.9 毫秒，與競爭對手一致，僅明顯落後於 Fujitsu MAN。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
IC35L073UWD210 傳輸速率 |
|||||||||||||||||||||||||||
外區傳輸速率為 54.5 MB/秒。 因此，儘管 73LZX 的盤片數量更多，但它的轉換率與競爭產品相似。 30.5 MB/秒的內部軌道速率雖然偏低，但仍與 Maxtor Atlas 10k III 的得分保持同步。
單用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估非服務器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 記錄 30 分鐘的實際電腦使用情況，精確模擬典型的辦公室多工環境。測試的應用程式包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免費的電子郵件用戶端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 用戶端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 用戶端）、ICQ 2000b、PalmTot 4. Usenet/新聞群組用戶端）、PaintShop Pro v7.0、用於偶爾播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高階 DriveMark 2002測試－VeriTest 內容創作 Winstone 2001 套件的測試結果。測試的應用程式包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。與典型的辦公室軟體不同，高階音訊和視訊編輯程式的運作方式更偏向串行，且多工處理較少。因此，高端 DriveMark 測試包含了大量的順序傳輸和寫入（而非讀取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕捉了相當特殊的 Windows XP 啟動過程。 Windows XP 的啟動過程涉及與其他磁碟存取顯著不同的存取模式和佇列深度。此測試重現了 Windows XP 的啟動過程，從初始引導程式載入一直到初始化並載入以下駐留記憶體公用程式：Dimension4（時間同步程式）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——對五款熱門PC遊戲的磁碟訪問次數進行加權平均：Lionhead的《黑與白》v1.1、Valve的《半條命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破壞神派對》v1.09b、Maxis的《模擬：1366》的《暗黑破壞神：奪寶》v1.09b、Maxis的〈當然，這些遊戲並非同時運行——所有五款遊戲均以串行方式運行，每款遊戲的遊戲時間約為半小時。
欲了解更多信息，請點擊此處。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Ultrastar 73LZX 在 StorageReview.com Office DriveMark 376 中的得分為每秒 2002 次 I/O，與 Seagate 和 Fujitsu 的驅動器相比相當不錯，但落後於 Atlas 的不屈不撓的領先優勢。 在 SR High-End DriveMark 2002 中，STR 強度更高的測試中，73LZX 的得分再次與 Cheetah 和 MAN 相似，但明顯落後於 Maxtor 的驅動器。
SR 的 Bootup DriveMark 2002 引入了一種與其他模式明顯不同的隊列深度。 雖然 IBM 與希捷的性能相當，但 Fujitsu 和 Quantum 仍然遙不可及。 最後，當談到我們的 Gaming DriveMark 時，Ultrastar 和 MAN 一起擊敗了 Cheetah……但 Atlas 再次遙遙領先。
多用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估服務器性能： StorageReview.com 檔案伺服器 DriveMark 2002 – 透過 IOMeter 模擬合成的讀寫操作，旨在模擬專用檔案伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。伺服器 DriveMark 是一個簡潔明了的指標，由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 此測試透過 IOMeter 產生一系列合成讀取操作，旨在模擬專用 Web 伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。 Server DriveMark 是一個簡潔明了的指標，由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。 點擊此處了解更多。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
SR 文件服務器 DriveMark 的邊距要窄得多。 Ultrastar 在以富士通的 MAN3735 為首的集群中處於中間位置。 同樣的層次結構在 Web 服務器 DriveMark 中重演——IBM 再次保持在中間，而富士通的驅動器領先。
傳統性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 測試是試圖通過相當過時的高級應用程序記錄來衡量桌面性能的基準測試。 儘管年代久遠，Disk WinMarks 在某種程度上已成為行業標準。 以下結果僅供參考； SR 不會將它們納入最終判斷，並建議讀者也這樣做。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
熱量和噪音空閒噪音－指在距離驅動器 18 毫米處測得的聲壓。近場測量能夠提高驅動器聲壓的分辨率，並消除外部環境噪音的干擾。需要注意的是，雖然該測量採用 A 計權分貝值，並根據人耳敏感度對頻率進行加權，但低分值並不一定意味著驅動器不會發出某些人可能覺得刺耳的高頻嘯叫聲。反之，高分值也不一定意味著驅動器會產生刺耳的噪音。 硬碟淨溫度– 指硬碟在高負載下運作 80 分鐘後，從硬碟頂板 16 個取樣點記錄到的最高溫度。所提供的數值為淨溫度，表示測得的硬碟溫度與環境溫度之差。 欲了解更多信息，請點擊此處。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
不幸的是，當涉及到我們的熱量測量時，73LZX 更高的盤片數量證明了自己。 Ultrastar 的淨溫度為 32.4 攝氏度，是我們測得的最高溫度，僅來自 IBM 自己的 15k RPM 單元。 與大多數 10k RPM 驅動器的情況一樣，應考慮仔細冷卻。
IBM 的驅動器也是我們測量過的最響亮的驅動器之一。 客觀測量將 73LZX 置於 52.8 dB/A，再次成為僅次於 IBM 36Z15 的最高記錄。 然而，更引人注目的是大約每 70 秒發生一次的刺耳噪音。 此聲音僅在驅動器空閒時出現 - 請注意，性能符合預期，並且驅動器的 STR 圖沒有異常下降。 一位 IBM 代表表示，這是一個正常的快速搜索和重新校準週期，在空閒時間大約每分鐘發生一次。 儘管 IBM 聲明當驅動器安裝在外殼中時噪音不應該引人注意，但在我們的測試台案例中噪音非常明顯。 這種噪音比正常搜索的噪音更具侵擾性。 標準的搜索聲音，就像所有其他 10k-15k 驅動器的聲音一樣，隆隆作響。
結語當談到高性能桌面環境時，Ultrastar 的性能與 10k 驅動器的預期一樣。 在這些情況下，沒有硬盤能夠與 Maxtor 的 Atlas 10k III 匹敵。 同樣，在服務器設置中，73LZX 與其他競爭者一起落後於類別領先的 MAN3735。 在性能方面，Ultrastar 絕對是平均水平。 不幸的是，73LZX 的噪音和熱量讀數也是同類產品中最高的。 當涉及到桌面設置時，這些缺點很明顯。 即使在服務器情況下，富士通的 MAN 也能以更少的熱量和噪音提供更好的性能。 儘管我們非常喜歡 73LZX，但無論什麼應用，都存在更好的選擇。 |
Amazon