NVIDIA GeForce RTX 5080 將於 30 月 5090 日與旗艦 RTX 999 一起推出，定位為 NVIDIA Blackwell 系列中更實惠的高效能選項。它的售價為 1,999 美元，比 5090 美元的 RTX XNUMX 低了一步，但仍然提供尖端的性能。這使得它可能成為那些想要頂級功能但又不想旗艦價格標籤的開發者、內容創作者和遊戲玩家的最愛。
RTX 5080 搭載了與 RTX 5090 相同的先進 AI 功能，並將 NVIDIA 的最新創新技術（例如具有多幀生成和光線重建功能的 DLSS 4）帶給更廣泛的用戶群。這些技術重新定義了遊戲表現和視覺保真度，使 RTX 5080 即使在要求最高的遊戲中也能提供流暢的幀速率和驚豔的畫面。
論文規範
RTX 5080 具有 10,752 個 CUDA 核心，比 RTX 4080 的 9,728 個核心顯著提升，但仍低於 RTX 5090 的 21,760 個核心。這意味著在遊戲和人工智慧加速工作負載方面具有出色的效能，儘管上限比旗艦產品略低。
| GPU比較 | NVIDIA RTX 6000 Ada | NVIDIA RTX 5090 | NVIDIA RTX 4090 | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5070 |
| GPU名稱 | AD102 | GB202 | AD102 | GB203 | GB205 |
| 卓越的建築 | 艾達洛夫萊斯 | 布萊克威爾2.0 | 艾達洛夫萊斯 | 布萊克威爾2.0 | 布萊克威爾2.0 |
| 進程大小 | 5納米 | 4納米 | 5納米 | 4納米 | 4納米 |
| 晶體管 | 76,300百萬 | 92,200百萬 | 76,300百萬 | 45,600百萬 | 31,000百萬 |
| 密度 | 125.3M/平方毫米 | 123.9M/平方毫米 | 125.3M/平方毫米 | 120.6M/平方毫米 | 117.9M/平方毫米 |
| 模具尺寸 | 609平方毫米 | 744平方毫米 | 609平方毫米 | 378平方毫米 | 263平方毫米 |
| 槽寬 | 雙槽 | 雙槽 | 三槽 | 雙槽 | 雙槽 |
| 尺寸 | 267mm x 122mm | 304 mm x 137 mm x 48 mm | 304 mm x 137 mm x 61 mm | 304 mm x 137 mm x 48 mm | 242毫米×112毫米 |
| TDP | 300W | 575W¯¯ | 450W¯¯ | 360W¯¯ | 250W¯¯ |
| 輸出 | 4 個顯示端口 1.4a | 1 個 HDMI 2.1b，3 個 DisplayPort 2.1b | 1個HDMI 2.1、3個DisplayPort 1.4a | 1 個 HDMI 2.1b、3 個 DisplayPort 2.1b | 1 個 HDMI 2.1b、3 個 DisplayPort 2.1a |
| 電源連接器 | 1x 16 針 | 1x 16 針 | 1x 16 針 | 1x 16 針 | 1x 16 針 |
| 總線接口 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 基地時鐘 | 915 MHz | 2017 MHz | 2235 MHz | 2295 MHz | 2165 MHz |
| 提升時鐘 | 2505 MHz | 2407 MHz | 2520 MHz | 2617 MHz | 2510 MHz |
| 記憶時鐘 | 2500 MHz 20（Gbps 有效） | 2209 MHz（28 Gbps 有效） | 1313 MHz（21 Gbps 有效） | 2366 MHz（30 Gbps 有效） | 2209 MHz（28 Gbps 有效） |
| 內存大小 | GB 48 | GB 32 | GB 24 | GB 16 | GB 12 |
| 內存類型 | GDDR6 | GDDR7 | GDDR6X | GDDR7 | GDDR7 |
| 內存總線 | 384位 | 512位 | 384位 | 256位 | 192位 |
| 內存帶寬 | 960 GB / s | 1.79 TB / s | 1.01 TB / s | 960.0 GB / s | 672.2 GB / s |
| CUDA核心 | 18,176 | 21,760 | 16,384 | 10,752 | 6,144 |
| TMU | 568 | 680 | 512 | 336 | 192 |
| 個ROPs | 192 | 192 | 176 | 128 | 64 |
| SM 計數 | 142 | 170 | 128 | 84 | 48 |
| 張量核心 | 568 | 680 | 512 | 336 | 192 |
| RT核心 | 142 | 170 | 128 | 84 | 48 |
| L1緩存 | 128 KB（每個 SM） | 128 KB（每個 SM） | 128 KB（每個 SM） | 128 KB（每個 SM） | 128 KB（每個 SM） |
| L2緩存 | 96MB | 88 MB | 72 MB | 64 MB | 40 MB |
| 像素率 | 481.0 G像素/秒 | 462.1 G像素/秒 | 443.5 G像素/秒 | 335.0 G像素/秒 | 160.6 G像素/秒 |
| 紋理速率 | 1,423 GTexel/秒 | 1,637 GTexel/秒 | 1,290 GTexel/秒 | 879.3 GTexel/秒 | 481.9 GTexel/秒 |
| FP16（半） | 91.06 兆次浮點運算 (1:1) | 104.8 兆次浮點運算 (1:1) | 82.58 兆次浮點運算 (1:1) | 56.28 兆次浮點運算 (1:1) | 30.84 兆次浮點運算 (1:1) |
| FP32（浮點） | NVIDIA RTX 5090 | 104.8 TFLOPS | 82.58 TFLOPS | 56.28 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| FP64（雙） | 91.06 TFLOPS | 1.637 兆次浮點運算 (1:64) | 1,290 GFLOPS (1:64) | 879.3 GFLOPS (1:64) | 481.9 GFLOPS (1:64) |
| 發行價（美元） | 6,799美元 | $1,999 | $1,599 | $999 | $549 |
RTX 5080 配備 16GB GDDR7 顯存，位元寬為 384 位，為現代遊戲和創意應用程式提供了充足的頻寬。雖然它不如 RTX 5090 的 32GB 顯存和 512 位元位元寬，但對於大多數用戶來說已經綽綽有餘。 RTX 5080 的 TDP 為 360W，比 RTX 4080 更耗電，但比 RTX 5090 的 575W 更容易管理。因此，它更適合配置標準高階 PC 的用戶。
想要深入了解 Blackwell 架構和 50 系列 GPU 的創新技術，請查看我們的RTX 5090 評測。
構建和設計
RTX 5080 保留了NVIDIA Founders Edition 卡的時尚雙插槽設計，使其比三插槽RTX 4090 更緊湊。高效率冷卻工作負載。與 3 不同的是，RTX 5090 採用傳統導熱化合物而非液態金屬。在我們的露天測試台中，GeForce RTX 5090 在正常溫度下運作沒有任何問題，儘管它在負載下的功耗比 GeForce RTX 5080 低得多。
（5090 右圖）（5080 左圖）
該卡的尺寸（長 304 毫米 x 寬 137 毫米 x 高 48 毫米）使其非常適合大多數高階 PC 建造。其雙插槽外形尺寸確保與各種機殼相容。流通式冷卻設計改善了氣流，即使在重負載下也能保持卡片涼爽和安靜。
1x 16 針至 3x 8 針連接器
主要特點和性能
RTX 5080 與 RTX 5090 具有許多相同的 DNA，包括 Blackwell 架構以及對具有多幀生成功能的 DLSS 4 的支援。雖然 RTX 5080 的原始性能與上一代 RTX 4080 相比並不完全匹配，但它仍然提供了令人印象深刻的性能提升，使其成為遊戲玩家和創作者等人士的引人注目的升級。
遊戲和人工智慧功能
RTX 5080 受益於與 RTX 5090 相同的 AI 驅動遊戲技術進步，包括 DLSS 4 和光線重建。這些特性使顯示卡即使在最嚴苛的遊戲中也能提供更流暢的幀速率和更高的視覺保真度。與 5090 一樣，RTX 5080 利用 DLSS 4 的多幀生成功能，在每個渲染幀中產生多達三個 AI 幀。這顯著提升了支援的遊戲的效能，使 4K 高刷新率遊戲體驗更加輕鬆。
RTX 5080 的 128 個 RT 核心（相較於 RTX 5090 的 170 個）仍能提供出色的光線追蹤效能，在遊戲中實現逼真的光照、陰影和反射效果。雖然 RTX 5090 更適合處理繁重的 AI 工作負載，但 RTX 5080 的第五代 Tensor 核心和 FP4 精度仍然使其成為從事 AI 輔助工作流程的創作者的理想選擇。
NVIDIA GeForce RTX 5080 評測 – 效能基準
為了最大限度地發揮新 NVIDIA GeForce RTX 5080 的效能，我們使用了高效能 AMD ThreadRipper 平台。該系統採用 64 核心 CPU 和水冷迴路，提供 CPU 功率，確保 GPU 滿載運作而不會出現瓶頸。使用相同的配置來測試 NVIDIA GeForce RTX 6000 Ada、5090 和 4090，確保對所有顯示卡進行公平比較。以下是完整的系統配置：
StorageReview AMD ThreadRipper 測試平台
- 主板： 華碩 Pro WS TRX50-SAGE WIFI
- 中央處理器： AMD 銳龍 Threadripper 7980X 64 核心
- 隨機存取存儲器： 32GB DDR5 4800MT/秒
- 貯存： 2TB 三星 980 Pro
- 操作系統： Windows 11 Pro for Workstations
- 司機： NVIDIA 571.86 GameReady 驅動程式
UL Procyon：人工智慧文字生成
Procyon AI 文字產生基準測試透過提供簡潔一致的評估方法，簡化了 AI LLM 效能測試。它允許對多個 LLM 模型進行重複測試，同時最大限度地降低大型模型規模和可變因素帶來的複雜性。此基準測試由 AI 硬體領域的領導企業共同開發，優化了本地 AI 加速器的使用，從而實現更可靠、更有效率的效能評估。以下測試結果均使用 TensorRT 進行測試。
Procyon AI 文字產生基準測試顯示，在所有測試項目中，RTX 5080 的效能都緊跟著 RTX 6000 Ada 之後。在Phi測試中，RTX 5080 的得分為 4,400 分，略低於 RTX 6000 Ada 的 4,508 分，但兩款顯示卡在每秒輸出令牌數和總持續時間方面表現相近——RTX 5090 和 4090 的得分更高，分別為 5,749 分和 4,958 分。
在Mistral測試中，RTX 5080 得分 4,635，高於得分 4,255 的 6000 Ada，但仍落後於 5090（6,267）和 4090（5,094）。 5080 的每秒輸出令牌數 (TOS) 比 6000 Ada 更快，且總持續時間略短。
在Llama3 測試中，RTX 5080 的得分為 4,424，優於 6000 Ada 的 4,026，但仍落後於 5090（6,104）和 4090（4,849）。在該測試中，5080 的每秒輸出令牌數高於 6000 Ada，但兩款顯示卡的整體持續時間相近。
最後，在Llama2測試中，RTX 5080 得分 4,790，低於 5090 (6,591) 和 4090 (5,013)，但略優於得分 3,957 的 6000 Ada。 5080 的代幣輸出速度比 6000 Ada 更快，總持續時間也略短於 6000 Ada。總體而言，RTX 5080 提供了出色的 AI 影像生成性能，在四項測試中的三項中都保持了對 6000 Ada 的競爭優勢。
| UL Procyon：人工智慧文字生成 | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 | NVIDIA RTX 4090 | NVIDIA RTX 6000 Ada |
| Phi 總分 | 4,400 | 5,749 | 4,958 | 4,508 |
| Phi 輸出到第一個代幣的時間 | 0.277小號 | 0.244小號 | 0.255小號 | 0.288小號 |
| Phi 每秒輸出令牌 | 209.459 令牌/秒 | 314.435 令牌/秒 | 244.343 令牌/秒 | 228.359 令牌/秒 |
| Phi 總持續時間 | 14.908小號 | 10.280小號 | 12.872小號 | 13.869小號 |
| 米斯特拉爾總分 | 4,635小號 | 6,267 | 5,094 | 4,255 |
| 米斯特拉爾輸出第一個令牌的時間 | 0.347小號 | 0.297小號 | 0.322小號 | 0.419小號 |
| 米斯特拉爾每秒輸出令牌 | 163.598 令牌/秒 | 255.945 令牌/秒 | 183.266 令牌/秒 | 166.633 令牌/秒 |
| 米斯特拉爾總持續時間 | 18.933小號 | 12.593小號 | 17.010小號 | 19.092小號 |
| Llama3 總分 | 4,424 | 6,104 | 4,849 | 4,026 |
| Llama3 輸出第一個令牌的時間 | 0.283小號 | 0.234小號 | 0.259小號 | 0.348小號 |
| Llama3 每秒輸出令牌 | 136.177小號 | 214.285 令牌/秒 | 150.039 令牌/秒 | 138.620 令牌/秒 |
| Llama3 整體持續時間 | 21.985小號 | 14.304小號 | 19.991小號 | 22.062小號 |
| Llama2 總分 | 4,790 | 6,591 | 5,013 | 3,957 |
| Llama2 輸出第一個令牌的時間 | 0.493小號 | 0.419小號 | 0.500小號 | 0.679小號 |
| Llama2 每秒輸出令牌 | 83.653 令牌/秒 | 134.502 令牌/秒 | 92.853 令牌/秒 | 78.532 令牌/秒 |
| Llama2 整體持續時間 | 35.703s | 23.018小號 | 32.448小號 | 38.923小號 |
UL Procyon： 人工智能圖像生成
Procyon AI 影像產生基準測試提供了一種一致且準確的方法，用於衡量各種硬體（從低功耗 NPU 到高階 GPU）上的 AI 推理效能。它包含三個測試：針對高階 GPU 的 Stable Diffusion XL (FP16)、針對中等效能 GPU 的 Stable Diffusion 1.5 (FP16) 以及針對低功耗裝置的 Stable Diffusion 1.5 (INT8)。此基準測試會為每個系統使用最佳推理引擎，確保結果的公平性和可比較性。
在這項AI影像生成基準測試中，RTX 5080表現出色，但仍落後於更高階的RTX 5090和4090。在穩定擴散1.5 (FP16)測試中，RTX 5080得分為4,650分，略高於6000 Ada的4,230分，但低於5090（8,193分）和4090（5,260分）。 5080的影像產生速度也慢於5090和4090，每張影像耗時1.344秒，而5090和4090分別為0.763秒和1.188秒，但仍快於6000 Ada（1.477秒）。
在穩定擴散 1.5 (INT8)測試中，RTX 5080 的得分為 55,683，低於 5090 (79,272) 和 4090 (62,160)，但高於 6000 Ada (55,901)。 5080 的影像產生速度（每張影像 0.561 秒）慢於 5090 (0.394 秒) 和 4090 (0.503 秒)，但略快於 6000 Ada (0.559 秒)。
在穩定擴散XL (FP16)測試中，5080 的得分為 4,257 分。它再次遜色於 5090 (7,179 分) 和 4090 (5,025 分)，但明顯優於 6000 Ada (3,043 分)。 5080 的影像產生速度為每張影像 8.808 秒，慢於 5090 (5.223 秒) 和 4090 (7.461 秒)，但快於 6000 Ada (12.323 秒)。
雖然 RTX 5080 始終落後於高端型號，但它在所有（總體得分）測試中保持了優於 6000 Ada 的競爭優勢，以相對較低的價格提供了可靠的圖像生成性能。
| UL Procyon：AI 影像產生（總分：越高越好） | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 | NVIDIA RTX 4090 | NVIDIA RTX 6000 Ada |
| 穩定擴散 1.5 (FP16) – 總分 | 4,650 | 8,193 | 5,260 | 4,230 |
| 穩定擴散 1.5 (FP16) – 總時間 | 21.503小號 | 12.204小號 | 19.011小號 | 23.639小號 |
| 穩定擴散 1.5 (FP16) – 影像產生速度 | 1.344 秒/影像 | 0.763 秒/影像 | 1.188 秒/影像 | 1.477 秒/影像 |
| 穩定擴散 1.5 (INT8) – 總分 | 55,683 | 79,272 | 62,160 | 55,901 |
| 穩定擴散 1.5 (INT8) – 總時間 | 4.490小號 | 3.154小號 | 4.022小號 | 4.472小號 |
| 穩定擴散 1.5 (INT8) – 影像生成速度 | 0.561 秒/影像 | 0.394 秒/影像 | 0.503 秒/影像 | 0.559 秒/影像 |
| 穩定擴散 XL (FP16) – 總分 | 4,257 | 7,179 | 5,025 | 3,043 |
| 穩定擴散 XL (FP16) – 總時間 | 140.928s | 83.573小號 | 119.379小號 | 197.172小號 |
| 穩定擴散 XL (FP16) – 影像產生速度 | 8.808 秒/影像 | 5.223 秒/影像 | 7.461 秒/影像 | 12.323 秒/影像 |
樂士馬克
Luxmark 是一個 GPU 基準測試，它使用開源光線追蹤渲染器 LuxRender 來評估系統在處理高度詳細的 3D 場景方面的效能。此基準測試適用於評估伺服器和工作站的圖形渲染能力，特別是對於視覺效果和建築視覺化應用程序，其中準確的光模擬至關重要。
在 Luxmark 基準測試中，RTX 5080 在「食物」場景下得分 13,637，落後於得分 23,141 的 RTX 5090。 RTX 4090 的得分 17,171 也高於 5080。 RTX 6000 Ada 的得分為 14,873，略高於 5080。在「大廳」場景下，5080 的得分為 30,815，低於 5090 的 51,725 和 4090 的 38,887。不過，它的表現略優於得分 32,132 的 RTX 6000 Ada。雖然 RTX 5080 的性能不如高端型號，但它與 6000 Ada 的性能非常接近，尤其是在「食物」和「大廳」場景下。
| Luxmark（越高越好） | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 | NVIDIA RTX 4090 | NVIDIA RTX 6000 Ada |
| 食物評分 | 13,637 | 23,141 | 17,171 | 14,873 |
| 霍爾分數 | 30,815 | 51,725 | 38,887 | 32,132 |
Geekbench 6
Geekbench 6是一款跨平台基準測試軟體，用於衡量系統整體效能。 Geekbench 瀏覽器可讓您將任何系統與 Geekbench 6 進行比較。
Geekbench 6 結果表明，RTX 5080 的 GPU OpenCL 得分為 265,397。它明顯落後於更高級別的 RTX 5090，後者得分為 374,807。 RTX 4090 和 RTX 6000 Ada 的表現類似，得分分別為 333,384 和 336,882。 5080的得分明顯較低，落後41,423 4090分，顯示在該基準測試中與90系列卡和6000 ada型號相比存在明顯的性能差距。
| Geekbench（越高越好） | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 | NVIDIA RTX 4090 | NVIDIA RTX 6000 Ada |
| GPU OpenCL 分數 | 265,397 | 374,807 | 333,384 | 336,882 |
的V-Ray
V -Ray基準測試使用先進的 V-Ray 6 引擎，測量 CPU、NVIDIA GPU 或兩者的渲染效能。它採用快速測試和簡單的評分系統，使用戶能夠評估和比較系統的渲染能力。對於尋求高效性能洞察的專業人士而言，它是一款必不可少的工具。
V-Ray 基準測試得出的結論是，RTX 5080 表現良好，路徑得分為 9,311。雖然較高等級的RTX 5090 以14,764 條路徑領先，但5080 的性能與RTX 1,000 的4090 條路徑和RTX 10,847 Ada 的6000 條路徑相差在10,766 點以內，這表明它在這項測試中的競爭非常激烈。
| V-Ray（越高越好） | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 | NVIDIA RTX 4090 | NVIDIA RTX 6000 Ada |
| 虛擬路徑 | 9,311 | 14,764 | 10,847 | 10,766 |
NVIDIA GeForce RTX 5080 功耗
功耗是任何高端運算平台的重要組成部分。每一代新一代 GPU 在負載下都會消耗更多電量，這意味著需要更大的電源和充足的冷卻氣流。然而，與效能相關的功耗還有另一個面向：更快的 GPU 可能會更高，但每個工作負載的持續時間會縮短。
在 CES 2025 的編輯日上，NVIDIA 討論了 Blackwell 架構在能源效率方面的提升，我們希望看到它在 AI 驅動的工作負載中得到充分體現。我們利用測試實驗室中的Quarch Mains Analyzer，測量了執行Procyon AI Image Generator Stable Diffusion XL FP16 測試時系統的總功耗。此工作負載將每塊 GPU 的功耗推向極限，每張生成影像的起始點和終止點都清晰可見。本文將介紹新款 GeForce RTX 5090 與上一代 GeForce RTX 4090 和 RTX 6000 Ada 的效能比較。
NVIDIA GeForce RTX 5080 所列的峰值功耗為 360W。在執行Procyon AI影像產生測試時，系統功耗從測試準備時的239W增加到GPU負載時的584W，增加了345W。我們測量了測試中創建倒數第二張圖像所需的能量，該圖像耗時 8.7 秒，使用了 1.39Wh 的能量。
結語
NVIDIA GeForce RTX 5080 是 50 系列產品中的最佳選擇，以更平易近人的價格提供尖端功能和卓越性能。它非常適合圖形密集型用例，需要AI 驅動工作負載的最新進展，而無需花費太多錢購買旗艦RTX 5090。來說，RTX 5090 是最佳選擇可能是最受歡迎的選擇。
價格方面，NVIDIA 將 GeForce RTX 5080 定價為 999 美元，是 GeForce RTX 5090 價格的一半。 GeForce RTX 40，後者的售價為5080 美元。因此，雖然 RTX 4080 仍將進行重大改變，但 RTX 1,199 對於想要最新功能集的人來說具有有吸引力的價格。它還具有比 GeForce RTX 5090 功耗更低的額外優勢，因此對於擁有可支援 5080W 但不支援 4090W GPU 的平台的買家來說，RTX 450 無需更改硬體即可插入。
關於效能，我們將其與 GeForce RTX 5090、GeForce RTX 4090 和 RTX 6000 Ada 進行分組。與上一代頂級消費者和工作站產品相比，NVIDIA GeForce RTX 5080 的表現出奇地好。雖然它在我們的 AI 工作負載中沒有擊敗 GeForce RTX 4090，但也並沒有落後太多。 RTX 5080 在渲染工作負載方面進一步下滑，但與價格較高的顯示卡相比表現良好。
總體而言，NVIDIA GeForce RTX 5080 以極具吸引力的 999 美元標價提供了很高的價值，使其成為渲染、AI 或遊戲工作負載的不錯選擇。
Amazon