Sabrent悄悄為其Rocket 4 Plus固態硬碟更新了韌體，升級了Phison PS5018-E18主控晶片和Micron B47R 3D NAND TLC快閃記憶體。這些升級顯著提升了其性能，雖然速度不如金士頓KC3000，但價格也與之相符，最終成為一款可靠的多用途PCIe Gen4x4固態硬碟。
Sabrent Rocket 4 Plus 規格
這款升級版 Rocket 4 Plus 沿用了我們評測過的原始 Rocket 4 Plus的Phison PS5018-E18控制器，但現在它配備了更新的韌體和更新的 Micron B47R 3D NAND TLC 記憶體。
儘管進行了升級，Sabrent 並未對硬碟進行任何不同的識別。即使親眼見到實物，也需要查看記憶體晶片才能確認它們是否採用了新的 NAND 快閃記憶體。不過，據 Sabrent 稱，目前所有舊 R4P SSD 的庫存都已被新款 R4P B47 SSD 取代。使用者如果想要確認，可以開啟Rocket 控制面板並查看韌體版本。舊硬碟的韌體版本為 RKT4P1.2，新款硬碟的韌體版本為 R4PB47.2。
Rocket 4 Plus 提供 1TB（亞馬遜售價 159 美元）、2TB（售價 309 美元）和 4TB（售價 749 美元）三種容量選擇。考慮到許多高階硬碟的容量上限僅為 2TB，這款硬碟提供 4TB 容量實屬難得。此外，該硬碟享有 5 年保固（需註冊）。
Sabrent 對 Rocket 4 Plus 的性能評級有點保守，但公平地說，自該驅動器發布以來它沒有更新評級。 它將我們正在審查的 4TB 驅動器評為健康的 7GB/s 順序讀取和 6.9GB/s 寫入，儘管只有 650,000 4K 隨機讀取 IOPS 和 700,000 4K 隨機寫入 IOPS。 金士頓將其基於 PS5018-E18 的 KC3000 評為讀寫高達 1 萬次 IOPS。
如果您打算升級 PlayStation 5 的儲存設備，Sabrent 出售的 Rocket 4 Plus 配備了 PlayStation 5 相容的散熱片。由於 PlayStation 5 的 M.2 插槽沒有主動散熱，因此加裝散熱片非常明智，因為沒有散熱片的硬碟在長時間使用下容易過熱。 Sabrent 單獨出售這款散熱片（亞馬遜售價20 美元）。我們的三星 980 Pro 散熱片評測展示了散熱片如何提升效能。
更新後的Rocket 4 Plus的完整規格如下：
| 容量 | 1TB、2TB、4TB |
| NAND閃存 | 美光 B47R 3D NAND TLC |
| 介面 | PCIe Gen4x4 |
| 尺寸 | M.2 2280 型 |
| 控制器 | Phison PS5018-E18 |
| 順序閱讀 | 7000MB /秒 |
| 順序寫入 |
|
| 隨機 4K QD32 讀取 IOPS |
|
| 隨機 4K QD32 寫入 IOPS | 700K |
| 功耗 R/W，瓦特 |
|
| 電源供應 | 3.3V |
| 工作溫度 | 0~70℃ |
| TBW |
|
| 保固 | 註冊後 5 年 |
Sabrent Rocket 4 Plus 性能
我們正在審查此驅動器的 4TB 版本，並將其與以下 PCIe Gen4x4 驅動器進行比較：
SQL Server 性能
每個 SQL Server VM 都配置有兩個虛擬磁盤：100GB 卷用於啟動，500GB 卷用於數據庫和日誌文件。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 16 個 vCPU、64GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 雖然我們之前測試的 Sysbench 工作負載在存儲 I/O 和容量方面使平台飽和，但 SQL 測試正在尋找延遲性能。
此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 進行壓力測試。 StorageReview 的 Microsoft SQL Server OLTP 測試協議採用事務處理性能委員會的基準 C (TPC-C) 的最新草案，這是一個模擬複雜應用程序環境中活動的在線事務處理基準。
TPC-C 基準比綜合性能基準更接近於衡量數據庫環境中存儲基礎設施的性能優勢和瓶頸。 我們用於本次審核的 SQL Server VM 的每個實例都使用 333GB（1,500 規模）的 SQL Server 數據庫，並測量 15,000 個虛擬用戶負載下的事務性能和延遲。
SQL Server 測試配置（每個虛擬機）
- 在Windows Server 2012 R2
- 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server 2014的
- 數據庫大小：1,500 規模
- 虛擬客戶端負載：15,000
- 內存緩衝區：48GB
- 測試時長：3 小時
- 2.5 小時預處理
- 30分鐘採樣期
從 SQL 平均延遲開始，Rocket 4 Plus 的 3 毫秒平均延遲具有競爭力，接近圖表的頂部，與其他 Phison E18 驅動器相當。
VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。
所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 5%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這不同於使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
- 綜合數據庫：SQL 和 Oracle
- VDI 完整克隆和鏈接克隆跟踪
從 4k 隨機讀取開始，更新後的 4TB Rocket 4 Plus 與原始 2TB 版本相比表現出巨大的性能提升，最高可達 549K IOPS，延遲為 231µs，而原始版本為 296K IOPS 和 431µs。 希捷 FireCuda 530 的表現稍好一些，但沒有觸及西部數據 SN850。
接下來是隨機寫入 4k，與原始版本相比，更新後的 Rocket 4 Plus 再次給人留下深刻印象； 它以 455K IOPS 和 275µs 延遲結束，而原始驅動器僅達到 227K IOPS，延遲更高，為 558µs。 也就是說，基於 Phison E18 的 Corsair MP600 Pro XT 和 Seagate FireCuda 530 都表現更好。
轉向順序讀取 64K，與原始驅動器的 4GB/s 和 5.41µs 相比，更新後的 Rocket 368 Plus 達到了 4.89GB/s，延遲為 408µs。 儘管如此，Kingston KC3000 還是無可匹敵，在 6.62µs 時達到了 301GB/s。
順序寫入 64K 是更新後的 Rocket 4 Plus 最令人印象深刻的表現； 它以 1.85µs 的延遲達到 103GB/s。 FireCuda 530 和 Force MP600 Pro XT 以更高的延遲為代價實現了更高的吞吐量。 最初的 Rocket 4 Plus 被拋在了塵土中。
現在我們將繼續進行 VDI 完整克隆測試。 在我們的啟動配置文件中，更新後的 Rocket 4 Plus 在 122µs 時達到 280K IOPS，僅次於 KC3000 的 130K IOPS 和 264µs。 與迄今為止所有測試的情況一樣，它的性能優於最初的 Rocket 4 Plus，後者在 111µs 時達到了 290K IOPS。 Western Digital SN850 也繼續超越其競爭對手。
VDI 初始登錄圖表看起來幾乎無法辨認，因為驅動器發布了不穩定的結果，儘管更新的 Rocket 4 Plus 避免了主要峰值； 它以 28.8K IOPS 和 1,040µs 結束了測試。 它比原來的 Rocket 4 Plus 穩定得多。
VDI Monday login 還顯示大多數這些驅動器的測試不穩定，有很多尖峰。 更新後的 Rocket 4 Plus 保持了相對較低的延遲，即使它沒有發布圖表頂級 IOPS； 它的最後一次展示是 26.5K IOPS 和 601µs。
結語
由於新的控制器固件和 Micron B4R 內存，Sabrent 更新的 Rocket 47 Plus 在其第二次迭代中的功能要強大得多。 我們的測試表明，與原始驅動器相比，性能普遍得到改善。
測試亮點包括：4K隨機讀取速度549K IOPS，4K隨機寫入速度455K IOPS，64K順序讀取速度5.41GB/s，以及64K順序寫入速度1.85GB/s。其他優點包括：可選配PlayStation 5專用散熱器（需另購，售價20美元，可與非Sabrent品牌硬碟相容），以及最高4TB的容量選擇。
儘管性能有所提高，但 Rocket 4 Plus 仍處於 Phison E18 驅動器組的中間位置； 它通常被金士頓 KC3000、希捷 FireCuda 530 和 Corsair MP600 Pro XT 超越。 值得讚揚的是，Rocket 4 Plus 比金士頓和希捷便宜，而且不像 Corsair 那樣配備大型散熱器。
其最激烈的競爭可能是 Western Digital SN850，它性能出色，並且在 2TB 容量下價格明顯低於 Sabrent。 WD SN850 和三星 980 Pro 沒有 4TB 型號，這讓 Sabrent Rocket 4 Plus 為需要更多 M.2 外形規格的買家提供了優勢。
總的來說，Rocket 4 Plus 是一款合理的全能 Gen4 消費類 SSD，但它在 Phison E18 驅動器中並沒有以任何特別的方式脫穎而出。 Sabrent 的發展方向是在 Sony Playstation 5 等平台上提供與其 SSD 配對的集成解決方案，這使他們能夠超越 PC 遊戲領域。
Amazon