存儲評論網

希捷梭魚7200.9

消費者


希捷酷魚 7200.9 可用容量
型號 容量
ST3808110AS GB 80
ST3120813AS GB 120
ST3160812AS GB 160
ST3200827AS GB 200
ST3250824AS GB 250
ST3300622AS GB 300
ST3400633AS GB 400
ST3500641AS GB 500
最低實時價格 (500 GB):

 

引言

多年來,Seagate 的 Barracuda ATA 系列贏得了忠實的追隨者。 然而,該驅動器的一些前幾代產品讓一些鐵桿粉絲感到厭倦。 當時,Barracuda 品牌仍然與主力 SCSI 設計相關聯,許多潛在的升級者對該系列沒有保持定義該系列發布的“ATA 外衣中的 SCSI 驅動器”設計感到失望。 然而,時間過去了,希捷最終將其許多市場領先的技術優勢帶到了生產線上。

例如,Barracuda ATA IV 是第一個將現代流體動力軸承電機帶到桌面的驅動器(不包括過去古怪的 7200 RPM Medalist Pro)。 它的繼任者 Barracuda ATA V 是第一款配備 SATA(以及當時的原生非橋接設計!)接口的設備。 有趣的是,在洗牌的某個地方,“Barracuda 6”丟失了。 然而,7200.7 的修訂版將 SATA 期待已久的本機命令隊列 (NCQ) 帶入了畫面。

驅動器頂部那麼,希捷酷魚7200.9又帶來了哪些新功能呢? 最突出的是 Barracuda 回歸四盤組件,這個數字自 1999 年的原始驅動器以來就與家族無關。 增加的數量使希捷成為首批達到 7200.9TB 存儲大關的製造商之一。 然而,不幸的是,密度的問題繼續變得明顯……每個盤片,旗艦 125 實際上存儲的容量 (7200.8 GB) 少於 133 (7200.9 GB)。 較小的 160s 運動拼盤,其表面最多可容納 XNUMX 個; 然而,以更大的相關磁頭數來實現這些磁盤仍然是一個問題。

高端 (300+ GB) 7200.9s 與當今現代 SATA 驅動器上更大的 16 兆字節緩衝區相匹配。 大多數較小的版本標配 8,而少數相對較小的 PATA 驅動器包含 2 兆字節。 希捷將 7200.9 的平均尋道時間指定為相當高的 11 毫秒。 7200.9 也是首批配備 300 MB/秒 SATA II 接口的驅動器之一。

希捷的 Barracuda 7200.9 幾乎完全針對台式機市場,在台式機市場,輕負載和每天 8 小時、每週 5 天的開機週期是常態。 雖然是台式機,但 7200.9 仍然享有大約 5 年的最佳保修。

作為現代 7200 RPM 驅動器,Barracuda 7200.9 將在以下測試中與這些驅動器進行比較:

日立 Deskstar 7K400 (400 GB) 大容量競爭台式機單元(80GB/盤)
邁拓 MaXLine III (300 GB) 大容量競爭企業單元(100 GB/盤)
三星 SpinPoint P80 (160 GB) 競爭台式機(80 GB/盤)
希捷酷魚 7200.8(400 GB) 製造商的上一代台式機單元(133 GB/盤)
西部數據魚子醬 RE2 WD4000YR (400 GB) 大容量競爭企業單元(100 GB/盤)

 


 

 

訪問時間和傳輸速率

僅出於診斷目的,StorageReview 測量以下低級參數:

平均讀取存取時間-透過IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件,對單一磁區進行25,000次隨機讀取存取的平均值。如此大的樣本量使得讀數比大多數典型基準測試更加精確,並提供了一個極佳的數值,可用於對比製造商聲稱的訪問時間(聲稱的尋道時間+驅動器主軸轉速的平均旋轉延遲)。

平均寫入存取時間-透過IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件,對單一磁區進行25,000次隨機寫入存取的平均結果。如此大的樣本量使得讀數比大多數典型基準測試更精確。由於讀寫磁頭技術的差異,寫入操作的尋道時間通常比讀取操作更長。

WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 起始值– 硬碟最外層區域所達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟可提供的最高持續傳輸速率。

WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 端– 硬碟最內層區域所能達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟所能提供的最低持續傳輸速率。

欲了解更多信息,請點擊此處。

憑藉 13.7 毫秒的訪問時間,Barracuda 7200.9 的標記與其前身幾乎相同。 減去考慮旋轉延遲所需的 4.2 毫秒後,測得的尋道時間為 9.5 毫秒。 希捷將 7200.9 的性能指標定為相當保守的 11 毫秒,因此該驅動器的測得分數很容易達到該公司的要求。 與 7200.8 不同,最新的 Barracuda 提供了相對合理的平均寫入訪問時間 14.9 毫秒。 儘管與大多數競爭產品相比仍處於較高水平,但它比 7200.8 的 23.3 毫秒得分有了很大改進。

與 125 的 7200.8 GB/盤相比,133 的面密度為 7200.9 GB/盤,面密度略有下降。 結果,較新的驅動器在順序傳輸速率方面受到了一些影響。 外區測量值為 62.0 MB/秒,比創紀錄的 10 整整低 7200.8 MB/秒。 更能說明問題的是,7200.9 的最高得分也低於 100 GB/盤片單元,例如 MaXLine 和 Caviar RE2。 隨著數據向內移動,分數下降到 34.4 MB/秒的低點,最好只有 Hitachi 的 80 GB/platter Deskstar。 看來希捷選擇了相當 保守的分區模式 將 Barracuda 生產線改回四盤組件。

 

一些觀點

重要的是要記住,尋道時間和傳輸速率測量在本質上主要是診斷性的,而不是對“性能”本身的真正測量。 評估這兩個規格非常類似於運行處理器“基準測試”,確認“是的,該處理器確實以 2.4 GHz 運行,並且確實具有 400 MHz FSB。” 許多其他因素結合在一起,產生了高於這兩個易於測量但基本上不相關的指標的高級硬盤性能。 最後,與所有其他 PC 組件一樣,驅動器應該通過應用程序級性能進行評估。 在接下來的幾頁中,這正是我們要做的。 繼續閱讀!

 


 

 

單用戶性能

StorageReview 使用以下測試來評估非服務器使用:

StorageReview.com Office DriveMark 2006 – VeriTest Business Winstone 2004 套件的擷取。應用程式包括 Microsoft Office XP(Word、Excel、Access、Outlook 和 Project)、Internet Explorer 6.0、Symantec Antivirus 2002 和 Winzip 9.0,以輕度多工方式運作。

StorageReview.com 高階 DriveMark 2006 – VeriTest 多媒體內容創作 Winstone 2004 套件的測試結果。測試軟體包括 Adob​​e Photoshop v7.01、Adobe Premiere v6.5、Macromedia Director MX v9.0、Macromedia Dreamweaver MX v6.1、Microsoft Windows Media Encoder 9.0、Newtek Lightwave 3D 7.5b 和 Steinberg Wavelab 4.0f,這些軟體以輕度多任務處理的運作方式。

欲了解更多信息,請點擊此處。

Barracuda 7200.9 在禁用 NCQ 的情況下實現了每秒 610 IO/s 的 SR Office DriveMark。 儘管希捷第九代硬盤比 10 高出 7200.8%,但在典型的日常工作效率性能方面仍落後於所有競爭產品。 在啟用 NCQ 的情況下,分數僅以難以察覺的 1% 的幅度下滑,這與 7200.8 在啟用該功能時遇到的重大打擊形成鮮明對比。

希捷的最新產品在處理 SR 高端 DriveMark 中普遍存在的大型數據文件方面取得了長足的進步。 該驅動器的 NCQ 禁用得分為每秒 556 次 I/O,僅次於 WD 令人印象深刻的 Caviar RE2。 它的改進足以超越日立和邁拓以前靈活的競爭。 在這裡,再次啟用 NCQ 會導致最小的性能損失。

 


 

遊戲性能

三個截然不同的娛樂標題涵蓋了 StorageReview 測試套件中的遊戲性能。

第一人稱射擊遊戲 FarCry 因其在切換關卡時冗長的地圖加載而臭名昭著。

《模擬人生 2》雖然通常被稱為“人物模擬器”,但其核心是一款策略遊戲,在加載房屋和地塊時會花費大量時間訪問磁盤。

最後,魔獸世界代表了試驗台的角色扮演入口; 它在切換大陸/地牢時以及在動態加載新紋理到 RAM 時發出磁盤訪問。

欲了解更多信息,請點擊此處。

在我們的 FarCry 捕獲中,每秒 667 次 I/O 的得分比 Barracuda 7200.8 的得分提高了約 7%,並產生了一個 NCQ 禁用的 7200.9,它超越了 MaXLine III,並且與 Deskstar 7K400 相距不遠。 當然,激活 NCQ 不會提升 7200.9 的表現,但也不會顯著損害它。

在禁用 NCQ 的情況下,Barracuda 7200.9 在我們對廣受歡迎的《模擬人生 2》磁盤訪問的跟踪中再次排在 WD 和 Hitachi 驅動器之後的第三位。 與舊款 5 相比提高了 7200.8%,使希捷的最新硬盤能夠在本次測試中擊敗邁拓的硬盤。 同樣,保持 NCQ 啟用會導致最小的性能損失。

在《魔獸世界》中,7200.9 甚至力壓 Deskstar,僅次於 Caviar。 與往常一樣,激活 NCQ 會導致驅動器分數輕微但不易察覺的下降。

 


 

 

多用戶性能

與單用戶機器(無論是台式機還是工作站)不同,服務器會進行高度隨機的、非本地化的訪問。 StorageReview 使用 IOMeter 模擬這些多用戶負載。 IOMeter 文件服務器模式平衡了跨越不同大小請求的大部分讀取和少數寫入。

IOMeter 還通過維護指定深度的隊列級別(未完成的 I/O)來促進用戶可配置的負載級別。 我們的測試從深度為 1 的文件服務器模式開始,然後不斷加倍,直到深度達到 128 個未完成的 I/O。

具有任何類型的命令隊列功能的驅動器將始終在啟用此類功能的情況下進行測試。 與單用戶模式不同,多用戶負載總是在重新排序請求以提高檢索效率時受益。

點擊此處了解更多。

在最小負載下,Barracuda 7200.9 每秒提供的 IO/s 明顯低於其前身,在此文件服務器磁盤訪問模擬中。 Seagate 的最新款滯後於 1、2 甚至 4 個 I/O。 然而,當隊列深度達到 8 時,NCQ 的重新排序能力開始發揮作用,使公司第 8 代和第 9 代單位之間的區別變得微不足道。 儘管如此,這種性能還是大大落後於競爭對手的性能,尤其是在重負載下。

 


 

 

噪聲和功率測量

空閒噪音-指在距離驅動器 3 毫米處測得的聲壓。近場測量能夠提高驅動器聲壓的分辨率,並消除外部環境噪音的干擾。需要注意的是,雖然該測量採用A 計權分貝值,並根據人耳敏感度對頻率進行加權,但低分值並不一定意味著驅動器不會發出某些人可能覺得刺耳的高頻嘯叫聲。反之,高分值也不一定意味著驅動器會產生刺耳的噪音。

運作耗電量-硬碟在閒置狀態和執行完全隨機尋道時消耗的電力。在相對封閉的電腦機箱環境中,功耗與硬碟溫度密切相關。硬碟功耗越大,對機殼內部溫度的影響就越顯著。

啟動(峰值)功耗-驅動器在初始啟動時消耗的最大功率。當系統包含大量驅動器時,此指標尤其重要。儘管大多數控制器都具備錯開各個驅動器啟動時間的邏輯,但在超大型陣列或無法錯開啟動的情況下,峰值功耗仍然值得關注。一般來說,驅動器在 5V 和 12V 電源軌上達到峰值功耗的時間點不同。 12V 電源軌的峰值功耗通常出現在初始啟動過程中。而 5V 電源軌的峰值功耗通常在執行器初始化時達到。

欲了解更多信息,請點擊此處。

Barracuda 7200.9 在我們的客觀聲壓測量中增加了幾個額外的分貝。 43.6 dB/A 的讀數意味著 Barracuda 線從安靜變為,好吧,有點不那麼安靜。 主觀上來說,怠速時硬盤保持了希捷成熟的FDB馬達的傳統,安裝在一般機器上是聽不見的。 在我們的測試颱風扇上幾乎察覺不到搜索,這足以讓我們知道請求正在得到答复。

儘管增加了另一個盤片,但 7200.9 在閒置時耗散 8.6 瓦的功率,與其前身相當。 然而,當主動尋找時,較大的執行器組件會消耗更多的功率,與 12.6 的 7200.8 相比消耗 12.1 瓦。 然而,最終,最新的 Barracuda 保持了該系列在 ATA 包中的位置。

旋轉額外的盤片顯然不需要額外的電力。 儘管採用四盤片組裝,7200.9 的 12 伏導軌峰值功率為 27.9 瓦,並且比 7200.8 的效率略高。 即便如此,就像它的前身和麵向企業的 NL35(未顯示,請參閱 性能數據庫,最新的 Barracuda 延續了希捷 SATA 的高峰值功耗趨勢。

 


 

 

可靠性

StorageReview.com可靠性調查旨在將讀者使用各種硬碟的個人體驗整合到一個全面的資訊庫中,從中提取有意義的結果。多層篩選機制會對收集到的資料進行篩選,自動排除可疑結果或來自可疑參與者的結果。然後,專有的分析引擎會對合格的資料集進行處理。 SR 透過百分位排名系統向讀者呈現結果。

 

根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據,
希捷梭魚7200.9
比更可靠

滿足特定最低參與底線的調查中的其他驅動器。

根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據,StorageReview.com 的前身
希捷酷魚 7200.9,

希捷梭魚7200.8
, 比

滿足特定最低參與底線的調查中的其他驅動器。

請注意,以上粗體顯示的百分比可能會隨著更多資訊的收集和分析而改變。如需了解更多資訊、分享您使用這些硬碟和/或其他硬碟的體驗,以及查看完整結果,請造訪SR 硬碟可靠性調查。

 


 

 

結語

也許是由於其 16 兆字節的緩衝區,Seagate 的 Barracuda 7200.9 全面展示了顯著的性能改進,最終使該系列與 Maxtor 和 Hitachi 等以性能為導向的設計競爭。 儘管純粹主義者無疑會對旗艦設備的較低傳輸速率感到失望,但事實仍然是,傳輸速率對硬盤驅動器的影響就像內存帶寬對 CPU 的影響一樣——這是一種規格,而不是 SR DriveMarks 等“真實世界”測試。

然而,它在其前身的多用戶分數上並沒有太大改善,在競爭中保持著穩固的領先優勢。 希捷當然會爭辯說 7200.9 幾乎不適合多用戶應用程序,並將那些尋求服務器性能的人引向 Cheetah 和 Savvio 系列。

在家族的青睞下,7200.9 是一個大規模的產品線更新,結合了以前跨越多代的接口和功能。 如果您是 Seagate 的忠實客戶並且喜歡您在此處看到的內容,那麼好消息是 7200.9 的接口和容量可以滿足您的需求。


回顧討論

 


參與 StorageReview

電子報| YouTube | PodcastiTunes / Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS訂閱

存儲審查

上一篇:

下一篇: