|
WD7500AAKS 的基本規格相當先進。 WD 維護久經考驗的四拼盤 實現驅動器 750 GB 容量的方法。 正如多年來魚子醬式驅動器的情況一樣，該公司指定該裝置的平均尋道時間為 8.9 毫秒。 緩衝區大小保持在 16 兆字節，這是當今大多數 SATA 設備的標準。
不過，WD 在此次迭代中加入了幾個新功能，旨在進一步提升可靠性並降低功耗。首先是改進的斜坡加載模式，該功能會在硬碟斷電時將讀寫磁頭遠離脆弱的碟片，從而提高硬碟在非工作狀態下的抗衝擊能力。
WD7500AAKS 的另一個新功能是該公司的「IntelliSeek」技術，這是一種即時尋道方法，旨在最大限度地降低功耗。眾所周知，如今的硬碟採用旋轉盤片，盤片上分佈著數億個磁區。在典型的非串流應用中，磁碟機會先讀取/寫入一小部分磁區的數據，然後再移至下一組磁區。以往的硬碟驅動器會透過最大程度地加速和減速驅動器，使讀寫磁頭盡快就位。
在 IntelliSeek 模式下，硬碟會以恰到好處的速度移動致動器，以便在目標磁區接近磁頭位置時到達對應的磁軌。這樣既能最大限度地降低功耗，又不會影響效能，因為無論磁頭何時到達正確位置，硬碟都必須等待對應的資料位置旋轉到磁頭下方才能執行操作。舉個例子：假設上午 11 點退房，下午 1 點辦理登機手續。旅客必須在 11 點前離開酒店，並在 1 點前到達，但他可以通過慢速行駛來減少汽油消耗……無論他是 11:30 還是 12:59 到達登機口，他仍然會登上同一架航班，並在同一時間到達目的地。
除了將 WD7500AAKS 與當今所有領先的 7200 RPM SATA 驅動器進行對比之外，以下測試還將包括 WD 自己的 10K RPM Raptor。 由於其 150 GB 的容量相對有限，該驅動器的零售價遠低於龐大的 7200 RPM 驅動器，因此值得列入我們的圖表：
日立 Deskstar 7K1000 (1000 GB) | 當前一代競爭單位 |
邁拓 MaXLine Pro (500 GB) | 上一代競爭裝置（機械上與 DiamondMax 11 相同） |
希捷酷魚 ES（750 GB） | 當前一代的競爭單元（機械上與 Barracuda 7200.10 相同） |
西部數據 RE2 (500 GB) | 製造商的上一代產品（機械上與 500 GB Caviar SE16 相同） |
西部數據猛禽 WD1500ADFD (150 GB) | 面向企業/愛好者的高性能 10K RPM SATA 單元 |
訪問時間 以及 傳輸速率僅出於診斷目的，StorageReview 測量以下低級參數： 平均讀取存取時間－透過IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，對單一磁區進行25,000次隨機讀取存取的平均值。如此大的樣本量使得讀數比大多數典型基準測試更加精確，並提供了一個極佳的數值，可用於對比製造商聲稱的訪問時間（聲稱的尋道時間+驅動器主軸轉速的平均旋轉延遲）。 平均寫入存取時間－透過IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，對單一磁區進行25,000次隨機寫入存取的平均結果。如此大的樣本量使得讀數比大多數典型基準測試更精確。由於讀寫磁頭技術的差異，寫入操作的尋道時間通常比讀取操作更長。 |
WB99 磁碟/讀取傳輸速率– 起始值– 硬碟最外層區域所達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟可提供的最高持續傳輸速率。
WB99 磁碟/讀取傳輸速率– 端– 硬碟最內層區域所能達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟所能提供的最低持續傳輸速率。
欲了解更多信息，請點擊此處。
WD7500AAKS 測得的平均讀取訪問時間為 13.7 毫秒 (ms)，這個數字與 500 GB WD5000YS 非常相似。 減去 4.2 ms 以計算 7200 RPM 主軸的旋轉延遲後，Caviar 的測得讀取尋道時間為 9.5 ms，比 WD 的聲稱高出 0.6 ms。 平均寫入訪問時間為 15.0 毫秒，比 WD 早期的產品有所改進。
WD 的最新產品在其最外層區域達到了令人印象深刻的 97 MB/秒傳輸速率，比 RE2 高出 31%，甚至超過 10K RPM Raptor 10%。 當測試到達最裡面的軌道時，速率下降到 54.4 MB/秒，落後於 Raptor，但仍然創造了 7200 RPM 的記錄。
一些觀點 重要的是要記住 訪問時間 以及 傳輸率 測量在本質上主要是診斷性的，而不是對“性能”本身的真正測量。 評估這兩個規格非常類似於運行處理器“基準測試”，確認“是的，該處理器確實以 2.4 GHz 運行，並且確實具有 400 MHz FSB。” 許多其他因素結合在一起，產生了高於這兩個易於測量但基本上不相關的指標的高級硬盤性能。 最後，與所有其他 PC 組件一樣，驅動器應該通過應用程序級性能進行評估。 在接下來的幾頁中，這正是我們要做的。 繼續閱讀！ |
單用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估非服務器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2006 – VeriTest Business Winstone 2004 套件的擷取。應用程式包括 Microsoft Office XP（Word、Excel、Access、Outlook 和 Project）、Internet Explorer 6.0、Symantec Antivirus 2002 和 Winzip 9.0，以輕度多工方式運作。 StorageReview.com 高階 DriveMark 2006 – VeriTest 多媒體內容創作 Winstone 2004 套件的測試結果。測試軟體包括 Adobe Photoshop v7.01、Adobe Premiere v6.5、Macromedia Director MX v9.0、Macromedia Dreamweaver MX v6.1、Microsoft Windows Media Encoder 9.0、Newtek Lightwave 3D 7.5b 和 Steinberg Wavelab 4.0f，這些軟體以輕度多任務處理的運作方式。 欲了解更多信息，請點擊此處。 |
SE16 提供了每秒 877 IO/s (IOps) 的 StorageReview Office DriveMark。 這個數字比 WD RE15 高出 2%，但比日立的 TB Deskstar 7K100 低 5%。
在 High-End DriveMark 中，WD7500AAKS 與 WD5000YS 的差距更大，在早期驅動器的基礎上提高了 23%。 然而，SE16 和 Deskstar 之間的差距也在擴大，日立的單位比 WD 的最新產品保持 11% 的領先優勢。
遊戲性能三個截然不同的娛樂標題涵蓋了 StorageReview 測試套件中的遊戲性能。 第一人稱射擊遊戲 FarCry 因其在切換關卡時冗長的地圖加載而臭名昭著。 《模擬人生 2》雖然通常被稱為“人物模擬器”，但其核心是一款策略遊戲，在加載房屋和地塊時會花費大量時間訪問磁盤。 最後，魔獸世界代表了試驗台的角色扮演入口； 它在切換大陸/地牢時以及在動態加載新紋理到 RAM 時發出磁盤訪問。 欲了解更多信息，請點擊此處。 |
SE2 比 RE16 稍有改進，IOps 為 746，在我們的 FarCry 追踪中落後 Deskstar 17%。
WD7500AAKS 在我們的《模擬人生 806》回放中達到 2 IOps/sec，這一分數比 RE2 高 17%，但又一次趕不上類別領先的 Deskstar 7K1000。
在重建魔獸世界的磁盤訪問模式時，SE16 的權重為 633 IOps。 這個分數再次提高了 RE2 的分數，並再次設法超越所有 7200 RPM 驅動器，除了 Hitachi。
多用戶性能與單用戶機器（無論是台式機還是工作站）不同，服務器會進行高度隨機的、非本地化的訪問。 StorageReview 使用 IOMeter 模擬這些多用戶負載。 IOMeter 文件服務器模式平衡了跨越不同大小請求的大部分讀取和少數寫入。 IOMeter 還通過維護指定深度的隊列級別（未完成的 I/O）來促進用戶可配置的負載級別。 我們的測試從深度為 1 的文件服務器模式開始，然後不斷加倍，直到深度達到 128 個未完成的 I/O。 具有任何類型的命令隊列功能的驅動器將始終在啟用此類功能的情況下進行測試。 與單用戶模式不同，多用戶負載總是在重新排序請求以提高檢索效率時受益。 點擊此處了解更多。 |
當負載模擬多用戶服務器上的並發訪問時，WD7500AAKS 的性能與面向企業的 WD RE2 非常相似。 當隊列深度超過 16 時，SE16 開始略微落後於 RE2。 即便如此，（希望如此）不會經常遇到每個紡錘體超過 16 個深度的情況。 最後，WD7500AAKS 保持了領先的多用戶性能傳統，該傳統與該公司的 400 GB RE2 一起首次亮相。
噪聲和功率測量空閒噪音－指在距離驅動器 3 毫米處測得的聲壓。近場測量能夠提高驅動器聲壓的分辨率，並消除外部環境噪音的干擾。需要注意的是，雖然該測量採用A 計權分貝值，並根據人耳敏感度對頻率進行加權，但低分值並不一定意味著驅動器不會發出某些人可能覺得刺耳的高頻嘯叫聲。反之，高分值也不一定意味著驅動器會產生刺耳的噪音。 運作耗電量－硬碟在閒置狀態和執行完全隨機尋道時消耗的電力。在相對封閉的電腦機箱環境中，功耗與硬碟溫度密切相關。硬碟功耗越大，對機殼內部溫度的影響就越顯著。 |
啟動（峰值）功耗－驅動器在初始啟動時消耗的最大功率。當系統包含大量驅動器時，此指標尤其重要。儘管大多數控制器都具備錯開各個驅動器啟動時間的邏輯，但在超大型陣列或無法錯開啟動的情況下，峰值功耗仍然值得關注。一般來說，驅動器在 5V 和 12V 電源軌上達到峰值功耗的時間點不同。 12V 電源軌的峰值功耗通常出現在初始啟動過程中。而 5V 電源軌的峰值功耗通常在執行器初始化時達到。
欲了解更多信息，請點擊此處。
將近一年前，我們注意到 WD5000YS 是我們在客觀測量和主觀聆聽方面遇到過的最安靜的硬盤之一。 WD 的最新產品延續了這一趨勢 — SE16 的空閒噪聲測量值非常低，僅為 38.6 dB/A。 也就是說，從主觀上講，750 GB SE16 和 500 GB RE2 表現出相似的噪音特徵——注意力集中時很明顯，但仍低於所有競爭產品。 搜索聲音足夠大，可以在環境噪音中辨別出來。
閒置時，SE16 消耗 8.3 瓦，比 RE2 的耗散減少三分之一瓦。 這樣的分數仍然無法與 Hitachi 的 Deskstar 令人羨慕的 7.9 瓦相提並論……即使 WD 在其設計中採用了 5 個而不是 7500 個盤片而享有優勢。 然而，WD100AAKS 在有功功耗方面確實扭轉了局面。 在 16% 訪問負載下，SE10.6 達到最大 14.2 瓦，而 Deskstar 的重量高出整整三分之一，達到 2 瓦。 有趣的是，較舊的 WD RE16 設計設法與 SE10.2 的 XNUMX 瓦得分相匹配，儘管後者聲稱具有智能搜索優勢。
與驅動器在空閒和活動負載下的持續功耗形成鮮明對比的是，SE16 是最耗電的驅動器，從冷啟動開始啟動，在 35V 和 12V 電源軌上消耗近 5 瓦。
可靠性StorageReview.com可靠性調查旨在將讀者使用各種硬碟的個人體驗整合到一個全面的資訊庫中，從中提取有意義的結果。多層篩選機制會對收集到的資料進行篩選，自動排除可疑結果或來自可疑參與者的結果。然後，專有的分析引擎會對合格的資料集進行處理。 SR 透過百分位排名系統向讀者呈現結果。 根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據， |
根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據，StorageReview.com 的前身
Western Digital 魚子醬 SE16 WD7500AAKS，
西部數據 RE2 WD5000YS
，比調查中滿足特定最低參與底線的其他驅動器更可靠。
請注意，以上粗體顯示的百分比可能會隨著更多資訊的收集和分析而改變。如需了解更多資訊、分享您使用這些硬碟和/或其他硬碟的體驗，以及查看完整結果，請造訪SR 硬碟可靠性調查。
結語雖然它在我們的 Office DriveMark 套件中接近，但我們的大多數單用戶測試清楚地表明，就純粹的性能而言，Caviar SE16 WD7500AAKS 無法與可怕的 Hitachi Deskstar 7K1000 相提並論。 對於那些將速度和容量看得高於一切的人來說，7K1000 仍然是王者。 |
不過，WD7500AAKS 也具備其他優勢。與市面上另一款「大容量硬碟」—希捷 Barracuda 7200.10/ES 相比，WD 的這款最新產品性能相當出色。此外，SE16 的功耗和噪音水平在當今的硬碟中也幾乎是最低的。最後，截至撰寫本文時，根據 PriceGrabber 的零售商價格指數，WD7500AAKS 的價格比Deskstar 7K1000 的 750GB 版本便宜約 40 美元。
因此，雖然不能稱得上性能冠軍頭銜，但考慮到噪音、熱量、功率和價格等因素，SE16 仍然值得一看。它的最新產品可能很誘人。
Amazon