Recenze SSD disku ADATA FALCON M.2

by Adam armstrong on 24. června, 2020

ADATA FALCON je M.2 SSD disk postavený na vysokém výkonu, neboli „pro-formance“, jak jej neohrabaně nazvali. Disk se dodává v poměrně široké kapacitě, od 256 GB až po 2 TB. Díky formátu M.2 2280 je vhodný pro stolní počítače i notebooky. ADATA FALCON se používá především k úpravě fotografií, průmyslovému kreslení a programování.

Disk je údajně postaven na výkonu s udávanými rychlostmi čtení 3.1 GB/s a zápisu 1.5 GB/s a propustností 180 000 IOPS. Disk k dosažení těchto vysokých čísel využívá rozhraní PCIe Gen3x4 (NVMe 1.3), SLC caching a Host Memory Buffer. Disk je dodáván s docela šikovným chladičem ze slitiny hliníku, který ho ochlazuje a zajišťuje stabilitu.

ADATA FALCON je dodáván s 5letou zárukou. Cena disku je 55, 70, 130 a 240 dolarů za verzi s kapacitou 256 GB, 512 GB, 1 TB a 2 TB.

Specifikace ADATA FALCON

Kapacita	256 GB / 512 GB / 1 TB / 2 TB
Form Factor	M.2 2280
NAND Flash	3D NAND
Rozměry (L x W x H)	80 22 x x 2.9mm
Hmotnost	9g
Rozhraní	PCIe Gen 3x4
Sekvenční čtení (max.)	Až 3100MB / s
Sekvenční zápis (max.)	Až 1500MB / s
4KB náhodné čtení IOPS (max.)	Až 180 kB
4KB náhodný zápis IOPS (max.)	Až 180 kB
Provozní teplota	0 ° C - 70 ° C
Okolní teplota při uskladnění	-40 ° C - 85 ° C
Odolnost proti nárazu	1500G / 0.5ms
MTBF	1,800,000 hodin
Zapsané terabajty (TBW) (maximální kapacita)	1,200TB
Záruka	Omezená záruka na rok 5

Výkon

Testovací platforma

Testovací platformou použitou v těchto testech je server Dell PowerEdge R740xd . Výkon SATA měříme prostřednictvím RAID karty Dell H730P uvnitř tohoto serveru, ačkoli kartu nastavujeme pouze do režimu HBA, abychom deaktivovali vliv mezipaměti RAID karty. NVMe je testováno nativně prostřednictvím adaptéru M.2 na PCIe. Použitá metodologie lépe odráží pracovní postup koncového uživatele s testováním konzistence, škálovatelnosti a flexibility v rámci nabídek virtualizovaných serverů. Velký důraz je kladen na latenci disku v celém rozsahu zátěže disku, nejen na nejmenších úrovních QD1 (Queue-Depth 1). Děláme to proto, že mnoho běžných spotřebitelských benchmarků dostatečně nezachycuje profily zátěže koncových uživatelů.

Houdini od SideFX

Houdini test je speciálně navržen pro vyhodnocení výkonu úložiště ve vztahu k CGI renderingu. Testovací prostředí pro tuto aplikaci je varianta základního serveru Dell PowerEdge R740xd, který používáme v laboratoři, s duálními procesory Intel 6130 a 64GB DRAM. V tomto případě jsme nainstalovali Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) s operačním systémem Bare Metal. Výstup benchmarku se měří v sekundách, přičemž méně sekund znamená lepší výsledek.

Demoverze Maelstrom představuje část renderovacího procesu, která zdůrazňuje výkonnostní možnosti úložiště tím, že demonstruje jeho schopnost efektivně využívat odkládací soubor jako formu rozšířené paměti. Test nezapisuje výsledná data ani nezpracovává body, aby izoloval vliv latence na podkladovou úložnou komponentu v důsledku doby načítání. Samotný test se skládá z pěti fází, z nichž tři spouštíme jako součást benchmarku, a to takto:

Načítá zabalené body z disku. Toto je čas na čtení z disku. Jedná se o jednovláknový proces, což může omezit celkovou propustnost.
Rozbalí body do jednoho plochého pole, aby bylo možné je zpracovat. Pokud body nejsou závislé na jiných bodech, lze pracovní sadu upravit tak, aby zůstala v jádru. Tento krok je vícevláknový.
(Nespuštěno) Zpracuje body.
Znovu je zabalí do bloků vhodných pro uložení zpět na disk. Tento krok je vícevláknový.
(Nespuštěno) Zapíše bloky z bucketů zpět na disk.

Zde vidíme, že FALCON dosáhl času 3 346,7 sekundy, což ho řadí blízko spodních příček, ale stále před šest dalších jezdců.

Analýza pracovní zátěže VDBench

Pokud jde o benchmarking úložných zařízení, testování aplikací je nejlepší a syntetické testování je na druhém místě. I když syntetické testy nepředstavují dokonalou reprezentaci skutečných pracovních zátěží, pomáhají stanovit základní parametry úložných zařízení s faktorem opakovatelnosti, který usnadňuje porovnávání konkurenčních řešení. Tyto pracovní zátěže nabízejí řadu různých testovacích profilů, od testů „čtyř rohů“, běžných testů velikosti přenosu databáze až po zachycení tras z různých prostředí VDI. Všechny tyto testy využívají běžný generátor pracovních zátěží vdBench se skriptovacím enginem pro automatizaci a zachycení výsledků na velkém clusteru výpočetního testování. To nám umožňuje opakovat stejné pracovní zátěže napříč širokou škálou úložných zařízení, včetně flash polí a jednotlivých úložných zařízení. Náš testovací proces pro tyto benchmarky vyplní celou plochu disku daty a poté rozdělí sekci disku o velikosti rovnající se 5 % kapacity disku, aby simuloval, jak by disk mohl reagovat na pracovní zátěže aplikací. To se liší od testů s plnou entropií, které využívají 100 % disku a uvádějí ho do ustáleného stavu. V důsledku toho budou tyto hodnoty odrážet vyšší trvalé rychlosti zápisu.

Profily:

Náhodné čtení 4K: 100% čtení, 128 vláken, rychlost čtení 0–120 %
4K Náhodný zápis: 100% zápis, 64 vláken, rychlost zápisu 0–120 %
64K sekvenční čtení: 100% čtení, 16 vláken, rychlost čtení 0–120 %
64K sekvenční zápis: 100% zápis, 8 vláken, rychlost zápisu 0–120 %

Srovnávací údaje pro tuto recenzi:

Pokud jde o výkon náhodného čtení 4K, ADATA FALCON se umístil na zadních příčkách s maximálním výkonem pouhých 26 196 IOPS a latencí 674.4 µs.

Pokud jde o výkon při náhodném zápisu 4K, FALCON dokázal porazit SWORDFISH pouze s maximem 12 408 IOPS při latenci 10.3 ms.

Při přepnutí na sekvenční práci se FALCON opět umístil na posledním místě v rychlosti čtení 64K s maximální rychlostí 16 315 IOPS neboli 1.03 GB/s při latenci 967 µs.

Zápis s rychlostí 64K se umístil o něco lépe, na předposledním místě, s maximálním skóre přibližně 3 500 IOPS neboli přibližně 220 MB/s při latenci 4.5 ms, než došlo k poklesu výkonu a prudkému nárůstu latence.

Dále jsme se podívali na naše VDI benchmarky, které jsou navrženy tak, aby disky ještě více zatížily. Zde je zřejmé, že všechny tyto disky se trápily, i když se to dalo očekávat vzhledem k jejich zaměření na cenu a pouze výkon při čtení. Mezi tyto testy patří Boot, Initial Login a Monday Login. Nicméně Boot test ukázal, že FALCON se umístil na posledním místě, opět s maximem 15 119 IOPS a latencí 2.22 ms, než došlo k poklesu.

Počáteční přihlášení do VDI se trochu hůře čte, ale zde FALCON dosáhl vrcholu 9 396 IOPS s latencí 3.2 ms.

Nakonec se FALCON v pondělí přihlašoval k VDI a umístil se opět na posledním místě s maximálním skóre 3 097 IOPS a latencí 404 µs, a to po poklesu z většího maxima.

Závěr

ADATA FALCON je „proformanční“ M.2 NVMe SSD disk od této společnosti. Disk se dodává v kapacitách až 2 TB a dosahuje udávaných rychlostí až 3.1 GB/s a propustnosti 180 000 IOPS. Disk podporuje technologii opravy chyb LDPC (Low-Density Parity-Check) pro detekci a opravu chyb v datovém procesu. A co se týče zabezpečení, disk používá 256bitové šifrování AES.

Co se týče výkonu, provedli jsme naši obvyklou sérii testů a musíme říct, že výsledky jsou neuspokojivé. V testu Houdini dosáhl disk času 3 346,7 sekundy, což není hrozné, ale také se nachází na spodním konci skupiny. V naší analýze pracovní zátěže VDBench se disk neustále propadal nad 1 ms (někdy i nad 10 ms) a po celou dobu se držel na posledním nebo předposledním místě. Při čtení 4K dat dosáhl vrcholu 26 K IOPS, při zápisu 4K dat 12 K, při čtení 64K dat 1.03 GB/s a při zápisu 64K dat 220 MB/s. Přechod na benchmarky VDI nepřinesl zlepšení umístění, přičemž FALCON dosáhl vrcholu 15 K IOPS při bootování, 9 K IOPS při prvním přihlášení a 3 K IOPS v pondělí přihlášení. Celkový výkon vypadal spíše jako to, jak se za těchto podmínek chová QLC SSD než disk založený na TLC.

ADATA FALCON má slabý výkon, ale je poměrně levný. Pokud někdo hledá trochu větší výkon, existuje několik možností, ale za správnou cenu může být tento disk užitečný pro omezené použití.

ADATA FALCON na Amazonu

Diskutujte na Redditu