AMD Radeon PRO W7900 a W7800 jsou zbrusu nové grafické karty AMD nejvyšší třídy pro pracovní stanice. Jsou to první chipletové grafické karty a první, které podporují DisplayPort 2.1. Sledujte, jak tyto karty porovnáváme s grafickou kartou NVIDIA RTX A6000, abyste zjistili, zda mají uživatelé špičkových pracovních stanic k dispozici vhodné nové grafické karty pro své nejnáročnější úlohy v oblasti umělé inteligence, renderování a dalších profesionálních aplikací.
Specifikace grafických karet AMD Radeon PRO W7900 a W7800
Nové grafické karty Radeon PRO W7900 a W7800 využívají grafickou architekturu třetí generace od společnosti AMD, RDNA 3. Radikální změnou této generace je přechod na chipletovou architekturu, která kombinuje čipy z různých procesních uzlů pro lepší flexibilitu, výkon a nákladovou efektivitu.
Pro srovnání, architektura RNDA 2 předchozí generace byla monolitická, všechny komponenty byly postaveny stejným 7nm procesem. RDNA 3 používá 5nm čipy pro výkonové součástky a 6nm čipy pro paměťovou mezipaměť.
AMD uvádí, že RDNA 3 také přináší akcelerátory ray tracingu nové generace. Výpočetní jednotky mají vestavěné „akcelerátory umělé inteligence“, které by měly zlepšit výkon datové inference. Pro média RNDA 3 přidává hardwarově akcelerované kódování AV1 až do rozlišení 8K60. Podporuje také dva simultánní kódovací nebo dekódovací streamy pro AVC a HEVC.
Úplné specifikace grafických karet Radeon PRO W7800 a W7900 naleznete níže, pro srovnání s grafickými kartami Radeon PRO W6800 předchozí generace. Následuje naše analýza.
| Radeon PRO W7900 | Radeon PRO W7800 | Radeon PRO W6800 | |
| Architektura GPU | AMD RDNA 3 | AMD RDNA 2 | |
| Počet tranzistorů | 57.7 miliard (5nm GDC 6nm MCD) | 26.8 miliard (7nm proces) | |
| Procesory Stream | 6144 (96 výpočetních jednotek) | 4480 (70 výpočetních jednotek) | 3840 (60 výpočetních jednotek) |
| Špičková propustnost FP16 (poloviční přesnost) | 122.64 Teraflops | 90.50 Teraflops | 35.66 Teraflops |
| Špičková propustnost FP32 (jednoduchá přesnost) | 61.32 Teraflops | 45.25 Teraflops | 17.83 Teraflops |
| Mezipaměť AMD Infinity (L3) | 96MB | 64MB | 128MB |
| Vyhrazená grafická paměť | 48GB GDDR6 | 32GB GDDR6 | 32GB GDDR6 |
| Paměťová sběrnice | 384-bit | 256-bit | 256-bit |
| Špičková šířka pásma paměti | 864 GB / s | 576 GB / s | 512 GB / s |
| Podpora PCI Express | Zpětná kompatibilita 4.0 (x4)/3.0 | ||
| Podpora kódu pro opravu chyb (ECC) | Ano | ||
| Konektory displeje | 3x DisplayPort 1.2; 1x vylepšený Mini DisplayPort 2.1 | 6x Mini-DisplayPort 1.4 s DSC | |
| Výstup displeje |
|
|
|
| Celkový výkon desky | 295 W | 260 W | 250 W |
| Napájecí konektory | 2x 8-kolík | 6-kolík + kolík 8 | |
| Doporučení pro zdroj | Minimálně 650 wattů | ||
| Tvarový faktor desky | Plná výška, 3 sloty, délka 280 mm (11”) | Plná výška, 2 sloty, délka 280 mm (11”) | Plná výška, 2 sloty, 10.5” (267 mm) |
Radeon PRO W7800 poráží svůj protějšek předchozí generace téměř ve všech oblastech. Počet tranzistorů se více než zdvojnásobil, z 26.8 na 57.7 miliardy, stejně jako maximální propustnosti FP16 a FP32. Infinity Cache W7800 je menší (64 MB místo 128 MB), ale je silnější všude jinde, včetně šířky pásma paměti, a to i přes zachování 256bitové sběrnice. A přesto se celkový výkon desky zvýšil pouze o 10 wattů na 260 wattů. AMD si nedělalo legraci s tím, že architektura RDNA 3 je mnohem energeticky úspornější.
Pak je tu monstrum, kterým je AMD Radeon PRO W7900. Sdílí počet tranzistorů s W7800, ale v jiných ohledech je mnohem napřed; má 96 výpočetních jednotek oproti 70, což znamená mnohem větší výpočetní výkon. (To bude patrné v našich benchmarkech.)
Pozoruhodná je také větší Infinity Cache (96 MB oproti 64 MB) a mnohem širší 384bitová paměťová sběrnice, která jí poskytuje maximální šířku pásma paměti 864 GB/s oproti 576 GB/s u W7800. Tento výkon je však za cenu větší tříslotové karty a relativně mírného zvýšení výkonu desky z 260 na 295 wattů.
Je zajímavé, že nové karty Radeon PRO podporují dva 8K nekomprimované displeje nebo jeden 12K (12 288 x 6 912 pixelů) displej, jakmile se druhý uvedený na trh dostane. (8K displeje je dost těžké najít.) Když už mluvíme o výstupu displeje, AMD uvádí, že tyto nové karty Radeon PRO jsou první, které podporují DisplayPort 2.1, který nabízí šířku pásma 54 Gb/s, což je dvojnásobek oproti kartám RDNA 2 s DisplayPort 1.4.
Co se týče softwaru, grafické karty Radeon PRO W7800 a W7900 mají speciální ovladače dostupné v rámci AMD Software: PRO Edition. Společnost AMD certifikuje tyto karty pro více než 100 aplikací prostřednictvím svého programu nezávislých dodavatelů softwaru (ISV) a má také program certifikace ISV s nulovým day certifikátem. AMD také povzbuzuje vývojáře k psaní přenositelného kódu pro své i další grafické karty rozšířením rozhraní HIP Performance API.
AMD Radeon PRO W7900 vs. NVIDIA RTX A6000. Generace Ada
Nyní si porovnáme vlajkové lodě AMD a NVIDIA pro pracovní stanice, Radeon PRO W7900 a RTX A6000 Ada Generation. Zahrnul jsem také předchozí generaci RTX A6000, kartu, kterou použijeme pro srovnání výkonu. Uvedl jsem pouze určité specifikace, protože mnoho z nich nebude úplně stejné; architektury karet jsou prostě příliš odlišné.
( Další technické informace naleznete na stránkách NVIDIA .)
| AMD Radeon PRO W7900 | Generace grafické karty NVIDIA RTX A6000 Ada | Nvidia RTX A6000 | |
| Memory | 48GB GDDR6 ECC | ||
| Paměťové rozhraní | 384-bit | ||
| Paměťová šířka pásma | 864 GB / s | 960 GB / s | 768 GB / s |
| Single Precision Performance | 61.32 Teraflops | 91.1 Teraflops | 38.7 Teraflops |
| Celkový výkon desky | 295 W | 300 W | |
| Form Factor | Délka 11”, 3 sloty | Délka 10.5”, 2 sloty | |
| Napájecí konektor | 2x 8-kolík | 1x PCIe CEM5 16pinový | 1x 8-kolík |
| Konektory displeje | 3x DisplayPort 1.2; 1x vylepšený Mini DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort 1.2a | |
Všechny tři mají 48GB GDDR6 ECC frame buffer a 384bitovou paměťovou sběrnici. Nezahrnul jsem počet jader NVIDIA Tensor/CUDA ani jader AMD Compute, protože nejsou srovnatelné, a to ani v rámci ekosystému NVIDIA, ale výkon single-precision poskytuje dobrý základ. Radeon PRO W7900 je v tomto ukazateli jasně o krok nad RTX A6000, ale ne nad RTX A6000 Ada Generation.
Karty NVIDIA mají velikostní výhodu, vyžadují pouze dva sloty, zatímco Radeon PRO W7900 je o půl palce delší a vyžaduje tři sloty. Celkový výkon desky je u všech karet zhruba stejný. AMD má možnou výhodu v podpoře DisplayPortu 2.1, i když budete potřebovat podpůrný monitor.
Design grafických karet AMD Radeon PRO W7900 a W7800
AMD Radeon PRO W7900 a W7800 jsou karty pro pracovní stanice, takže se u nich nesetkáme s žádným okázalým RGB osvětlením ani složitými chladiči. Obě karty jsou dlouhé 280 mm a disponují ventilátorovým chladičem, který je ideální pro proudění vzduchu pro pracovní stanici. Veškerý chladicí výfuk je odváděn zadní stranou karty.
Výška slotů je to, kde se karty liší; Radeon PRO W7800 zabírá dva sloty, zatímco W7900 tři.
Obě karty používají tradiční 2x 8pinový napájecí konektor. Společnost AMD doporučuje minimálně 650wattový zdroj.
Když karty otočíme, opět nevidíme nic extra, ale u této karty jde především o výkon a kromě jednoduchého brandingu na chladiči dmychadla se omezuje i na estetiku.
Výkon grafických karet AMD Radeon PRO W7900 a W7800
Pro testování výkonu používáme naše vlastní testovací zařízení StorageReview ; stolní počítač je konfigurován následovně:
- Procesor Intel Core i9-12900K s kapalinovým chlazením
- Herní základní deska Asus ROG Strix Z690-E s Wi-Fi
- Microsoft Windows 11
- 32 GB paměti RAM Kingston Fury DDR5-5200 (2x 16 GB)
- Seagate FireCuda 530 2TB SSD
Nejedná se o pracovní stanici v tom smyslu, že nepoužívá CPU třídy pracovních stanic nebo serverů, ale má výhodu v podpoře PCIe 4.0, což vzhledem k tomu, jakou šířku pásma tyto nové grafické karty vyžadují, potřebujeme.
Porovnáváme karty Radeon PRO s NVIDIA RTX A6000 . Jedná se o kartu předchozí generace, nikoliv o kartu založenou na architektuře Ada Generation, ale i tak poskytne solidní srovnání. Pro tuto recenzi jsme kartu znovu otestovali.
Upozorňujeme, že všechny testy jsme provedli s rozlišením monitoru nastaveným na 3840 x 2160 (4K/UHD). Pojďme k samotnému testování.
Benchmark AI Procyon od UL Labs
Díky řadě inferenčních modulů s umělou inteligencí od předních dodavatelů uspokojí benchmark UL Procyon AI Inference široké spektrum hardwarových nastavení a požadavků. Skóre benchmarku poskytuje pohodlné a standardizované shrnutí výkonu inferenčního systému na zařízení. To nám umožňuje porovnávat a srovnávat různá hardwarová nastavení v reálných situacích, aniž bychom museli používat interní řešení.
Je důležité vzít v úvahu, že karty AMD nemohou spouštět benchmarky Tensor. Nicméně ho zahrnujeme, abychom demonstrovali rozdíl ve výkonu. Vybrali jsme test Windows AI a porovnali nové W7900 a W7800 s A6000 od NVIDIA. Nová AMD Radeon PRO W7900 se v některých testech podařilo předběhnout NVIDIA A6000 v AI Inferencingu, stejně jako v celkovém skóre, ale je důležité podívat se na podrobné výsledky z každého testu.
| test | A6000 Tenzor (ref) |
A6000 Windows AI |
W7900 Umělá inteligence ve Windows |
W7800
Windows AI |
| Celkové skóre | 1068 | 818 | 846 | 729 |
| MobileNet V3 prům. Čas vyvození | 0.57 | 0.68 | 0.46 | 0.48 |
| Průměrný čas odvození ResNet 50 | 1.45 | 1.64 | 1.60 | 2.14 |
| Průměrná doba odvození počáteční verze V4 | 4.56 | 4.06 | 6.65 | 7.44 |
| Průměrný čas inference DeepLab V3 | 4.99 | 14.58 | 15.50 | 17.63 |
| Průměrný čas odvození YOLO V3 | 4.38 | 6.31 | 6.92 | 8.39 |
| Průměrný čas odvození REAL-ESRGAN | 127.24 | 125.34 | 80.74 | 92.22 |
SPECviewperf2020
Benchmark SPECviewperf 2020 je celosvětový standard pro měření grafického výkonu profesionálních aplikací běžících v rozhraních pro programování aplikací OpenGL a Direct X. Sady zobrazení (nebo benchmarky) představují grafický obsah a chování skutečných aplikací bez nutnosti instalace samotných aplikací. Mezi tyto sady zobrazení patří 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Siemens NX a Solidworks. Vyšší čísla znamenají lepší výsledek.
Mezi Radeonem PRO W7900 a RTX A6000 probíhá trochu přetahovaná, přičemž vítězem je obvykle ta druhá. Radeon PRO W7800 následuje svého výkonnějšího protějšku, přičemž W7900 má o 15 % až 34 % lepší výkon. To dává smysl; Radeon PRO W7900 má o 37 % více výpočetních jednotek než W7800 (96 oproti 70).
| Sady zobrazení | AMD Radeon PRO W7900 | AMD Radeon PRO W7800 | NVIDIA RTX-A6000 |
| 3dsmax-07 | 112.84 | 98.44 | 141.57 |
| Catia-06 | 19.01 | 18.3 | 102.24 |
| Creo-03 | 150.26 | 125.2 | 159.46 |
| Energie-03 | 67.22 | 49.99 | 42.59 |
| Mája-06 | 301.14 | 230.9 | 352.93 |
| Lékařské-03 | 75.78 | 56.26 | 34.75 |
| Snx-04 | 322.58 | 282.52 | 449.85 |
| Solidworks-05 | 204.29 | 153.82 | 169.7 |
ESRI
Dalším v pořadí je benchmark od Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri je dodavatelem softwaru pro geografické informační systémy (GIS). Tým Performance Team společnosti Esri navrhl doplňkové skripty PerfTool pro automatické spouštění ArcGIS Pro. Tato aplikace používá funkci „ZoomToBookmarks“ k procházení různých předdefinovaných záložek a vytváření souboru protokolu se všemi klíčovými daty potřebnými k predikci uživatelského prostředí. Skript automaticky třikrát opakuje záložky, aby zohlednil ukládání do mezipaměti (paměť a mezipaměť disku). Jinými slovy, tento benchmark simuluje náročné grafické využití, které lze pozorovat v softwaru ArcGIS Pro od společnosti Esri.
Testy se skládají ze tří hlavních datových sad. Dvě jsou 3D pohledy na města Filadelfie v Pensylvánii a Montrealu v Quebecu. Tyto pohledy na města obsahují texturované 3D vícerozměrné budovy přehozené přes model terénu a přehozené letecké snímky. Třetí datová sada je 2D mapa regionu Portland v Oregonu. Tato data obsahují podrobné informace o silnicích, pozemkových parcelách, parcích a školách, řekách, jezerech a terénu ve stínu kopců.
Montrealská animace je první. Jako předzvěst toho, co se bude dít, RTX A6000 zdecimovala duo AMD. Výkonnostní náskok Radeonu PRO W7900 oproti W7800 se podle průměrných čísel fps vyšplhal až na 44 %.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal | |
| Průměrné FPS | Průměrný |
| AMD Radeon PRO W7900 | 265.07 |
| AMD Radeon PRO W7800 | 183.44 |
| Nvidia RTX A6000 | 601.50 |
| Minimální FPS | Průměrný |
| AMD Radeon PRO W7900 | 108.65 |
| AMD Radeon PRO W7800 | 88.10 |
| Nvidia RTX A6000 | 324.85 |
Další je grafická karta z Philadelphie; RTX A6000 pokračuje ve svém výrazně lepším výkonu. Výhoda Radeonu PRO W7900 oproti W7800 je zde méně výrazná.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Philadelphia | |
| Průměrné FPS | Průměrný |
| AMD Radeon PRO W7900 | 252.36 |
| AMD Radeon PRO W7800 | 199.17 |
| Nvidia RTX A6000 | 474.97 |
| Minimální FPS | Průměrný |
| AMD Radeon PRO W7900 | 107.28 |
| AMD Radeon PRO W7800 | 106.99 |
| Nvidia RTX A6000 | 276.65 |
Poslední je Portland, kde RTX A6000 jednoduše utíká. Radeon PRO W7800 a W7900 si vedou téměř identicky, protože tento subtest je vázán na CPU.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
| Průměrné FPS | Průměrný |
| AMD Radeon PRO W7900 | 332.23 |
| AMD Radeon PRO W7800 | 322.56 |
| Nvidia RTX A6000 | 3,513.32 |
| Minimální FPS | Průměrný |
| AMD Radeon PRO W7900 | 201.55 |
| AMD Radeon PRO W7800 | 208.67 |
| Nvidia RTX A6000 | 1,641.34 |
Luxmark
Dalším 3D benchmarkem, na který se podíváme, je LuxMark, nástroj pro benchmarking grafických karet založen na OpenCL. V tomto případě Radeon PRO W7900 vykazuje značné zisky oproti RTX A6000; Radeon PRO W7800 není na stejné úrovni jako RTX A6000.
| LuxMark (vyšší znamená lepší) | |||
| Kategorie | AMD Radeon PRO W7900 | AMD Radeon PRO W7800 | Nvidia RTX A6000 |
| lavice v hale | 22,538 | 16,692 | 20,867 |
| jídlo | 10,264 | 5,542 | 7,869 |
Mixér OptiX
Další na řadě je Blender, open-source 3D modelovací aplikace. Tento benchmark byl spuštěn pomocí utility Blender Benchmark s NVIDIA OptiX jako zvolenou metodou renderování. Skóre je udáváno ve vzorcích za minutu, přičemž vyšší znamená lepší.
Zdá se, že tento benchmark je optimalizován pro NVIDIA a je to vidět; RTX A6000 je dokonce daleko před Radeonem PRO W7900.
| Blender OptiX, vzorky za minutu (vyšší je lepší) | |||
| Kategorie | AMD Radeon PRO W7900 | AMD Radeon PRO W7800 | Nvidia RTX A6000 |
| Netvor | 1,820.20 | 1,268.35 | 2,818.73 |
| Veřejné haraburdí | 960.66 | 684.83 | 1,794.18 |
| Třída | 843.99 | 635.85 | 1,535.98 |
Blackmagic RAW Speed Test
Naším posledním testem je nový Blackmagic RAW Speed Test. Grafické karty Radeon PRO na OpenCL nedokázaly s CUDA zachytit RTX A6000.
| Blackmagic RAW (vyšší znamená lepší) | |||
| AMD Radeon PRO W7900 | AMD Radeon PRO W7800 | Nvidia RTX A6000 | |
| 8K grafický procesor | 36 fps | 35 fps | 139 fps |
Závěr
Karty AMD Radeon PRO W7900 a W7800 v našich benchmarkech obvykle nedoháněly NVIDIA RTX A6000, i když dosáhly několika vítězství. Nicméně AMD nikdy netvrdilo, že Radeon PRO W7900 definitivně porazí RTX A6000 – víceméně cílem bylo ji dohnat a dodat novou řadu grafických karet AMD za mnohem nižší cenu. Cena je u těchto karet klíčovým pojmem, zejména v oblasti umělé inteligence, kde se mnoho organizací snaží měřit své investice do umělé inteligence, dokud nezískají lepší přehled o dopadu na podnikání.
Velká část procesu nákupu grafické karty pro pracovní stanice závisí na softwaru, který používáte, a na tom, jak dobře je podporován společnostmi AMD nebo NVIDIA, což primárně ovlivňuje, jak dobře si karty povede. Benchmark SPECviewperf2020, který jsme spustili, pravděpodobně nabízí nejobecnější představu o tom, co lze očekávat v oblasti 3D OpenGL a DirectX. Byl to jeden z mála testů, kde si Radeon PRO W7900 a RTX A6000 vyměnily vítězství – některé dílčí testy byly blízké, jiné výrazně ve prospěch jedné nebo druhé karty. Radeon PRO W7900 si tedy v některých situacích může udržet výhodu.
V oblastech jako Blackmagic RAW nebo Procyon, kde se uplatňuje optimalizace CUDA nebo Tensor, si produkty NVIDIA stále drží značný náskok. Je to tak trochu situace jako slepice a vejce; optimalizace GPU kopíruje nasycení trhu, takže jak konkrétní modely získávají na popularitě, následuje i optimalizace pro ně. Pokud jsme se z čísel o výkonu něco naučili, je jasné, že AMD směřuje velmi pozitivním směrem, což samozřejmě napomůže jejich přijetí.
Jak již bylo zmíněno, skutečným esem AMD je cena; Radeon PRO W7900 má doporučenou maloobchodní cenu 3 999 dolarů, zatímco NVIDIA RTX A6000 Ada Generation stojí okolo 6 800 dolarů a verze bez Ada, se kterou jsme zde porovnávali, stojí zhruba 5 400 dolarů. Relativní poměr výkonu k vynaloženému dolaru, který s kartou AMD získáte, může často hrát v její prospěch.
Celkově jsme nadšeni, že nové karty Radeon PRO přinášejí do GPU chipletovou architekturu. Líbí se nám také technologie AMD směřující dopředu, zejména poprvé zahrnutí DisplayPortu 2.1. Tyto nové produkty od Team Red dokáží v některých scénářích překonat NVIDIA a v jiných ne, a celkově se zdá, že si vedou dobře ve své cenové relaci a pro dané publikum. Pro toto odvětví je vítězstvím, že má více možností, a AMD jasně ukazuje, že má v úmyslu být vážným konkurentem na trhu s GPU pro pracovní stanice.
Amazon