Pracovní stanice Dell Pro Max 16, poháněná procesorem AMD Ryzen AI 9 HX 370 PRO, nabízí působivý výkon a grafickou kartu NVIDIA RTX PRO Blackwell v přenosném a cenově dostupném balení. Přestože se jedná o základní model v nové řadě Dell Pro Max, která nahrazuje dlouholetou značku Precision, tento stroj se vším, jen ne zdá být základní.
Řada Pro Max, určená pro náročné mobilní uživatele, inženýry, grafické designéry a datové vědce, se dodává ve třech úrovních: Base, Plus a Premium. Model Base upřednostňuje výkon za vynaložené peníze, Plus posouvá hrubý výkon a Premium kombinuje špičkové specifikace se stylem. Recenzovaný model je Pro Max 16 s procesorem AMD, ačkoli Dell nabízí i variantu od Intelu s čipy Core Ultra 2 řady H až po Core Ultra 9 285H.
Mezi variantami od AMD a Intel existují určité rozdíly. Model od Intelu podporuje až RTX PRO 2000 GPU, zatímco verze od AMD je omezena na RTX PRO 1000. Liší se také možnosti displeje: Intel nabízí dotykový panel s rozlišením FHD+ a jasem 400 nitů, zatímco model od AMD má nedotykový displej s rozlišením FHD+ a jasem 300 nitů. Liší se i konektivita: AMD standardně nabízí Wi-Fi 7, zatímco Intel zahrnuje Wi-Fi 6E s volitelnou podporou Wi-Fi 7 a mobilního širokopásmového připojení.
Oba modely se jinak vyznačují shodnými funkcemi, včetně duálních slotů M.2, až 64 GB paměti a certifikace pro více než 100 aplikací ISV, jako jsou TensorFlow, PyTorch a MATLAB. Všimněte si, že model od AMD používá pájené LPDDR5X, zatímco Intel volí upgradovatelné moduly CSoDIMM.
Rozdělení funkcí se odráží v ceně: model AMD začíná na 1 349 dolarech a model Intel na 1 449 dolarech. Ceny se budou lišit v závislosti na partnerském kanálu, který je primární nákupní cestou pro podnikové systémy Dell.
Specifikace Dell Pro Max 16 (AMD)
| Procesor |
|
| Operační systém |
|
| Memory | 16/32/64GB of LPDDR5X-8400 |
| Grafické karty |
|
| Skladování | 2x M.2 SSD
Podpora RAID 0/1 |
| Display | 16palcový 16:10, IPS
|
| Fotoaparát | FHD infračervený |
| porty |
|
| Bezdrátové připojení k síti | MediaTek Wi-Fi 7 MT7925 s Bluetooth 5.4 nebo bez něj |
| Baterie |
|
| Napájecí adaptér | Typ C, 100 W nebo 130 W |
| Funkce zabezpečení |
|
| Rozměry a hmotnost |
|
| Záruka | Standardní tři roky, oprava na místě následující pracovní den |
Stavět a navrhnout
Celková kvalita provedení Pro Max 16 je uklidňující a solidní, protože prošel testováním MIL-STD-810H na odolnost vůči každodennímu opotřebení. Má jen minimální ohyb. Pant displeje nabízí tu správnou kombinaci odolnosti a nastavitelnosti.
Co se týče designu, tento notebook má utilitární vzhled, který nepřitahuje pozornost. I když neohromí kupce, kteří si dávají pozor na styl, to není cílem tohoto stroje. S rozměry 0.75~1.01 x 14.09 x 10.08 palce (výška x šířka) a hmotností od 4.59 kg s integrovanou grafickou kartou je Pro Max 16 dostatečně přenosný na občasné cesty. Dell také nabízí 14palcovou verzi tohoto modelu, která však postrádá dedikované grafické karty.
Pro Max 16 má utilitární vzhled, ale je velmi dobře zpracovaný.
Společnost Dell navrhuje tyto notebooky s ohledem na udržitelnost a v rámečku obrazovky, pouzdře reproduktoru a rámečku baterie používá recyklovaný plast. V baterii a biologicky rozložitelných pryžových nožičkách používá také recyklovaný kobalt. Obal je vyroben ze 100% recyklovaných nebo obnovitelných materiálů. Společnost Dell dělá ještě víc a na základní desce implementuje modulární porty USB-C. V případě selhání USB-C by tedy nebylo nutné základní desku vyměňovat.
Mezi porty na levé straně patří HDMI 2.1, USB-A (5 Gb/s), dva porty Thunderbolt 4 (USB-C), slot pro kartu microSD a volitelný slot pro kartu SmartCard. Mezi porty na pravé straně patří audio jack, USB-A (5 Gb/s), 1 Gb/s Ethernet a slot pro klínový zámek. 130W napájecí adaptér se připojuje k jednomu z portů Thunderbolt 4.
Obrazovka a reproduktory
Dell nabízí u tohoto modelu IPS panely, které nabízejí široké pozorovací úhly, ačkoliv podpora dotykového ovládání není k dispozici. Základní obrazovka má rozlišení 1920×1200 a obnovovací frekvencí 60 Hz, zatímco my ji testujeme s jemnějším panelem 2560×1600 a 120 Hz. Při každodenním používání jsem zjistil, že displej zobrazuje vynikající detaily a posouvání je velmi plynulé. I když jsem měl specifikační list odložený stranou, zatímco jsem stahoval metriky výkonu z jiného systému, text a jemné detaily zůstaly ostré a čitelné. Ačkoli podpora HDR chybí, je to omezení pouze v případě, že váš pracovní postup zahrnuje obsah specifický pro HDR. Pozorovací úhly jsou vynikající.
Reproduktory vás sice neohromí, ale pro každodenní použití jsou více než dostačující. Ať už streamujete videa nebo přehráváte hudbu na pozadí, poskytují dostatečně vyvážený zvuk i při střední hlasitosti. Pokud je ale zvýšíte, všimnete si určitého zkreslení a komprimované zvukové scény. Basy dodávají nádech hloubky, ale výšky se při zapojení mohou stát slabými. I když nejsou stvořeny pro kritický poslech, v danou chvíli se dostanou do slušného zvuku.
Vstupní zařízení
Plnohodnotná klávesnice Dell má bílé podsvícení a numerickou část. Hmatová odezva bohužel není její silnou stránkou, protože bývá spíše měkká a klávesy jsou znatelně prohýbané, což negativně ovlivňuje zážitek z psaní. Jako někdo, kdo preferuje rozložení kláves bez deseti kláves, se plnohodnotná klávesnice zdá stísněná; rád bych se numerické klávesnice vzdal výměnou za prostornější klávesy s lepším rozestupem. Klávesy jsou mírně menší, takže přechody mezi nimi se zdají být omezenější než na mém osobním Dellu XPS 15, kde si dělám většinu poznámek a studuji na vysoké škole. Všimněte si, že tlačítko napájení vpravo nahoře slouží také jako čtečka otisků prstů a webkamera podporuje infračervené rozhraní pro další biometrickou možnost.
Podsvícená klávesnice plné velikosti je funkční, i když její hmatový pocit nechává něco schválně.
Dostatečně velký touchpad zároveň nabízí vynikající odezvu a uspokojivé fyzické klikání.
Možnost upgradu
Spodní panel Pro Max 16, upevněný devíti šrouby s křížovou hlavou, je časově náročný, ale ve výsledku snadno setřetelný. Uvnitř se nacházejí dva SSD disky M.2 2280, bezdrátová karta M.2 2230 a baterie. Jak již bylo zmíněno, paměť tohoto modelu od AMD je pájená jako LPDDR5X, a proto ji nelze upgradovat.
Spodní panel je upevněn šrouby s křížovou hlavou.
Mezi upgradovatelné komponenty patří dva SSD disky M.2 2280, bezdrátová karta M.2 2230 a bateriový blok.
Výkonnostní měřítka
Testovali jsme Pro Max 16, vybavený procesorem AMD Ryzen AI 9 HX 370 (12 jader/24 vláken, 5.1 GHz turbo, 45 W), grafickou kartou NVIDIA RTX PRO 1000 „Blackwell“, 64 GB paměti DDR5-8000 a dvěma 2TB SSD disky. Tato konfigurace s jedním zařízením stojí přímo od společnosti Dell 4 691 dolarů; firemní kupující by se však měli obrátit na své partnerské kanály, aby získali individuální ceny.
Náš přístroj je podstatně výkonnější než základní model za 1 349 dolarů, který obsahuje procesor Ryzen AI 5 PRO 340 (6 jader/12 vláken), integrovanou grafickou kartu AMD Radeon, 16 GB RAM a 256GB SSD. Náš přístroj má také 96Whr baterii, což je vylepšená verze základního modelu s 64Whr baterií, a bezpečnostní funkce včetně čtečky otisků prstů, slotu pro karty SmartCard a softwaru Control Vault 3+.
V našich výkonnostních benchmarkech se Pro Max 16 utká s řadou výhradně od Dellu, počínaje Pro Max 14 Premium (testovaný Core Ultra 9 285H, RTX PRO 2000) a Pro Max 16 Premium (Core Ultra 7 265H, Intel Arc 140T). Zahrnuli jsme také dva těžké modely Plus, Pro Max 16 Plus a Pro Max 18 Plus , které obsahují Core Ultra 9 285HX a RTX PRO 5000. Co se týče výkonu, měl by být Ryzen AI 9 HX 370 v našem recenzovaném modelu srovnatelný s čipy Core Ultra třídy H v prémiových modelech, ale pravděpodobně nepřekoná křemík Core Ultra HX v modelech Plus.
Hluk ventilátorů Pro Max 16 je při každodenních úkonech sotva znatelný a systém zůstává příjemně tichý i při nízkém zatížení. Při vyšší zátěži se ventilátory přiměřeně zrychlí, aby zvládly tepelné zatížení. Výsledný hluk je slyšitelný, ale nikdy ne skřípavý ani rušivý.
Počítačové vidění s umělou inteligencí Procyon
Benchmark Procyon AI Computer Vision Benchmark měří výkon inferenčních systémů umělé inteligence napříč CPU, GPU a dedikovanými akcelerátory pomocí řady nejmodernějších neuronových sítí. Vyhodnocuje úlohy, jako je klasifikace obrazu, detekce objektů, segmentace a superrozlišení, s využitím modelů, které zahrnují MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN a ResNet 50. Testy probíhají na několika inferenčních enginech, včetně NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML a Apple Core ML, což poskytuje široký pohled na efektivitu hardwaru a softwaru. Výsledky jsou prezentovány pro modely optimalizované pro float a integer, což poskytuje konzistentní a praktické měřítko výkonu strojového vidění pro profesionální úlohy.
V tomto testu CPU se čip Ryzen z Pro Max 16 ukázal jako konkurenceschopný s Core Ultra 9 285H z Pro Max 14 Premium, když získal 120 bodů oproti 127 bodům u menšího stroje. Pro Max 16 Premium si vedl podstatně lépe a dosáhl 153 bodů, a to i přes použití Core Ultra 7 265H, pravděpodobně díky jeho vyšší tepelné kapacitě. Čipy Core Ultra 9 285HX v modelech Plus se naopak ocitly v úplně jiné lize, s mírnou výhodou pro větší 18palcový model (195 oproti 190 bodům) díky jeho zvýšené tepelné kapacitě.
| Výsledky CPU (průměrný čas v ms) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Celkové skóre počítačového vidění s umělou inteligencí | 120 | 153 | 127 | 195 | 190 |
| MobileNet V3 | 1.21 ms | 0.98 ms | 1.12 ms | 1.00 ms | 0.97 ms |
| ResNet 50 | 9.75 ms | 8.83 ms | 7.05 ms | 6.98 ms | 7.29 ms |
| Počátek V4 | 30.81 ms | 25.53 ms | 10.55 ms | 19.53 ms | 20.76 ms |
| DeepLab V3 | 57.37 ms | 31.94 ms | 37.46 ms | 24.15 ms | 24.02 ms |
| YOLO V3 | 67.98 ms | 63.71 ms | 77.49 ms | 44.53 ms | 44.59 ms |
| REAL-ESRGAN | 3,470.93 ms | 2,683.72 ms | 3,318.78 ms | 1,934.18 ms | 2,043.35 ms |
| Výsledky integrované grafiky CPU (průměrná doba v ms) | |||||
| Celkové skóre počítačového vidění s umělou inteligencí | 439 | 275 | 266 | 156 | 149 |
| MobileNet V3 | 0.83 | 1.05 ms | 1.00 ms | 1.35 ms | 1.35 ms |
| ResNet 50 | 3.20 | 4.18 ms | 4.54 ms | 8.86 ms | 8.90 ms |
| Počátek V4 | 9.43 ms | 10.69 ms | 12.07 ms | 22.71 ms | 27.60 ms |
| DeepLab V3 | 19.26 ms | 25.38 ms | 26.13 ms | 37.80 ms | 38.68 ms |
| YOLO V3 | 15.63 ms | 28.91 ms | 29.12 ms | 54.03 ms | 57.56 ms |
| REAL-ESRGAN | 286.48 ms | 1,033.83 ms | 1,046.98 ms | 1,878.42 ms | 1,910.57 ms |
UL Procyon: Generování textu pomocí umělé inteligence
Benchmark generování textu s využitím umělé inteligence (AI Text Generation Benchmark) Procyon zefektivňuje testování výkonu LLM s využitím umělé inteligence (AI LLM) tím, že poskytuje stručnou a konzistentní metodu hodnocení. Umožňuje opakované testování napříč různými modely LLM, čímž minimalizuje složitost velkých velikostí modelů a proměnné faktory. Vyvinuto ve spolupráci s předními dodavateli hardwaru pro umělou inteligenci, optimalizuje využití lokálních akcelerátorů umělé inteligence k zajištění spolehlivějšího a efektivnějšího hodnocení výkonu. Níže uvedené výsledky byly testovány pomocí TensorRT.
Ne všechny stroje dokončily všechny testy. I když Pro Max 16, jak se dalo očekávat, nedosáhl výkonu impozantních modelů Plus, s přehledem překonal oba stroje Premium, zejména Pro Max 16 Premium, který se v testu spoléhal na integrovanou grafiku. Dosáhl stejného nebo občas lepšího výkonu než Pro Max 14 Premium, a to i přes to, že Pro Max 14 Premium používal RTX PRO 2000 oproti RTX PRO 1000 u našeho Pro Max 16, což může být způsobeno vyšším výkonem karty Pro Max 16.
| UL Procyon: Generování textu pomocí umělé inteligence | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Celkové skóre Phi | 1,709 | 1,057 | 1,613 | 4,475 | 4,083 |
| Čas do prvního tokenu výstupu Phi | 0.543 s | 0.578 s | 0.533 s | 0.237 s | 0.274 s |
| Výstupní tokeny Phi za sekundu | 61.895 tok/s | 25.202 tok/s | 54.065 tok/s | 185.118 tok/s | 178 614 tok/s |
| Celková doba trvání fí | 47.564 s | 110.643 s | 53.421 s | 16.314 s | 17.133 s |
| Celkové skóre Mistralu | 1,538 | 1,001 | 1,579 | 4,295 | 3,993 |
| Čas do prvního tokenu na výstupu Mistralu | 0.865 s | 0.742 s | 0.789 s | 0.347 s | 0.370 s |
| Výstupní žetony Mistralu za sekundu | 44.929 tok/s | 16.311 tok/s | 43.210 tok/s | 140.546 tok/s | 134.228 tok/s |
| Celková doba trvání Mistralu | 66.150 s | 169.883 s | 67.557 s | 21.665 s | 22.887 s |
| Celkové skóre Lamy3 | 1,375 | 914 | 1,387 | 3,763 | 3,547 |
| Čas do prvního tokenu výstupu Llama3 | 0.848 s | 0.682 s | 0.796 s | 0.344 s | 0.370 s |
| Výstupní tokeny Llama3 za sekundu | 39.475 tok/s | 14.034 tok/s | 37.701 tok/s | 119.741 tok/s | 114.741 tok/s |
| Celková doba trvání Llama3 | 75.026 s | 196.199 s | 77.103 s | 25.165 s | 26.319 s |
| Celkové skóre Lamy2 | - | 937 | - | 4,155 | 4,044 |
| Čas do prvního tokenu výstupu Llama2 | - | 1.341 s | - | 0.546 s | 0.558 s |
| Výstupní tokeny Llama2 za sekundu | - | 8.712 tok/s | - | 69.709 tok/s | 67.484 tok/s |
| Celková doba trvání Llama2 | - | 316.035 s | - | 42.506 s | 43.855 s |
UL Procyon: Generování obrazu AI
Benchmark Procyon AI Image Generation poskytuje konzistentní a přesnou metodu pro měření výkonu inferenčních výpočtů umělé inteligence napříč celou řadou hardwaru, od nízkoenergetických NPU až po špičkové GPU. Zahrnuje tři testy: Stable Diffusion XL (FP16) pro špičkové GPU, Stable Diffusion 1.5 (FP16) pro středně výkonné GPU a Stable Diffusion 1.5 (INT8) pro zařízení s nízkou spotřebou. Benchmark používá optimální inferenční engine pro každý systém, což zajišťuje spravedlivé a srovnatelné výsledky.
Tyto výsledky jsou podobné výše uvedeným výsledkům generování textu pomocí umělé inteligence. Zde přítomnost dedikované grafické karty v Pro Max 16 umožnila překonat Pro Max 16 Premium. Oproti Pro Max 14 Premium si vedl lépe v testu Stable Diffusion 1.5 INT8, ale v testech FP16 a XL mírně zaostával.
| UL Procyon: Generování obrazu pomocí umělé inteligence | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Stabilní difúze 1.5 (FP16) – Celkové skóre | 1,027 | 334 | 1,112 | 3,687 | 3,540 |
| Stabilní difúze 1.5 (FP16) – Celkový čas | 97.301 s | 298.677 s | 89.883 s | 27.119 s | 28.245 s |
| Stabilní difúze 1.5 (FP16) – rychlost generování obrazu | 6.081 s/obrázek | 18.667 s/obrázek | 5.618 s/obrázek | 1.695 s/obrázek | 1.765 s/obrázek |
| Stabilní difúze 1.5 (INT8) – Celkové skóre | 13,504 | 1,934 | 11,830 | 44,101 | 39,329 |
| Stabilní difúze 1.5 (INT8) – Celkový čas | 18.512 s | 129.216 s | 21.132 s | 5.669 s | 6.356 s |
| Stabilní difúze 1.5 (INT8) – rychlost generování obrazu | 2.314 s/obrázek | 16.152 s/obrázek | 2.614 s/obrázek | 0.709 s/obrázek | 0.795 s/obrázek |
| Stabilní difúze XL (FP16) – Celkové skóre | 785 | 356 | 903 | 3,170 | 3,017 |
| Stabilní difúze XL (FP16) – celkový čas | 763.666 s | 1683.796 s | 663.886 s | 189.260 s | 198.869 s |
| Stabilní difúze XL (FP16) – rychlost generování obrazu | 47.729 s/obrázek | 105.237 s/obrázek | 41.493 s/obrázek | 11.829 s/obrázek | 12.429 s/obrázek |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 je standardem v oboru pro hodnocení výkonu 3D grafiky napříč API OpenGL, DirectX a Vulkan. Zavádí nové úlohy, jako například blender-01 (Blender 3.6), unreal_engine-01 (Unreal Engine 5.4, DirectX 12) a enscape-01 (Enscape 4.0, Vulkan ray tracing), spolu s aktualizovanými trasami pro 3ds Max, CATIA, Creo, Maya a Solidworks. Díky přepracovanému grafickému rozhraní, podpoře moderních aplikací a pokročilým úlohám renderování poskytuje SPECviewperf 15 konzistentní a reálný vhled do výkonu profesionální grafiky.
Zaměření tohoto testu na GPU opět klade důraz na Pro Max 16 s RTX PRO 1000 a Pro Max 14 Premium s RTX PRO 2000, kde se druhý jmenovaný ukázal jako o stupeň rychlejší ve všech testech. Integrovaná grafika Pro Max 16 Premium mu bránila v konkurenceschopnosti a modely Plus samozřejmě s vysokovýkonnými kartami RTX PRO 5000 prudce předběhly.
| SPECviewperf (vyšší znamená lepší) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 3dsmax-08 | 20.84 | 8.50 | 28.50 | 98.71 | 97.60 |
| mixér-01 | 34.79 | 6.55 | 38.68 | 83.23 | 79.46 |
| catia-07 | - | 9.86 | 48.64 | 113.18 | 107.91 |
| creo-04 | 115.03 | 23.65 | 121.82 | 247.79 | 238.60 |
| energy-04 | 52.27 | 8.09 | 58.10 | 170.27 | 161.60 |
| únik-01 | 26.16 | 2.98 | 29.44 | 86.70 | 84.84 |
| mája-07 | 108.05 | 27.67 | 112.22 | 232.48 | 224.80 |
| lékařské-04 | 90.64 | 14.50 | 105.84 | 210.51 | 206.08 |
| solidworks-08 | 57.16 | 12.06 | 64.01 | 145.56 | 143.13 |
| unreal_engine-01 | 51.95 | 17.17 | 56.10 | 93.46 | 87.22 |
LuxMark
LuxMark je benchmark GPU, který využívá LuxRender, open-source ray-tracing renderer, k vyhodnocení výkonu systému při zpracování vysoce detailních 3D scén. Tento benchmark je relevantní pro posouzení grafických renderovacích schopností serverů a pracovních stanic, zejména pro vizuální efekty a architektonické vizualizační aplikace, kde je přesná simulace světla klíčová.
Tyto výsledky odrážejí výsledky testu SPECviewperf 15, kde Pro Max 16 jasně zaostává za Pro Max 14 Premium, který byl v testech Hallbench a Food o 21 %, respektive 17 % rychlejší.
| LuxMark (vyšší znamená lepší) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Hallbench | 12,664 | 5,116 | 15,278 | 29,605 | 29,019 |
| Jídlo | 4,680 | 2,055 | 5,488 | 13,042 | 12,684 |
7-zipová komprese
Benchmark komprese 7-Zip vyhodnocuje výkon CPU během komprese a dekomprese, měří GIPS (Giga instrukce za sekundu) a využití CPU. Vyšší GIPS a efektivní využití CPU naznačují vynikající výkon.
Čísla komprese a dekomprese vypovídají o nuancích. Mezi modely Pro Max 16 a Premium byl malý rozdíl v kompresi, přičemž Pro Max 16 se umístil mezi nimi. Dekompresní test však odhalil značnou výkonnostní výhodu pro Pro Max 16, který dosáhl o 25 % vyššího skóre než Pro Max 16 Premium a ohromujících 41 % vyššího skóre než Pro Max 14 Premium. Zkušenosti naznačují, že tento test se silně spoléhá na výkon paměti, kde se zdá, že čip AMD Ryzen v Pro Max 16 má výhodu. Tyto výsledky se promítly do celkového hodnocení, kde Pro Max 16 skončil o 11 % před Pro Max 16 Premium a o 23 % před Pro Max 14 Premium. Ve skutečnosti Pro Max 16 nebyl o moc pozadu za Pro Max 16 Plus, který byl jen o 14 % rychlejší.
| 7-Zip kompresní benchmark (vyšší znamená lepší) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Komprese | |||||
| Aktuální využití CPU | 2,230% | 1,307% | 1,355% | 1,905% | 1,799% |
| Aktuální jmenovitý proud/spotřeba | 4.953 GIPS | 8.284 GIPS | 7.824 GIPS | 7.275 GIPS | 6.252 GIPS |
| Proud | 110.458 GIPS | 108.266 GIPS | 105.987 GIPS | 138.244 GIPS | 110.594 GIPS |
| Výsledné využití CPU | 2,231% | 1,310% | 1,301% | 1,891% | 1,805% |
| Výsledné hodnocení/použití | 4.966 GIPS | 8.649 GIPS | 7.908 GIPS | 7.270 GIPS | 6.399 GIPS |
| Výsledné hodnocení | 110.798 GIPS | 113.252 GIPS | 102.845 GIPS | 137.459 GIPS | 115.536 GIPS |
| Dekomprese | |||||
| Aktuální využití CPU | 2,109% | 1,248% | 1,275% | 2,226% | 2,187% |
| Aktuální jmenovitý proud/spotřeba | 6.023 GIPS | 7.745 GIPS | 7.108 GIPS | 7.175 GIPS | 7.229 GIPS |
| Proud | 127.034 GIPS | 96.626 GIPS | 90.621 GIPS | 159.735 GIPS | 158.102 GIPS |
| Výsledné využití CPU | 2,106% | 1,257% | 1,248% | 2,242% | 2,202% |
| Výsledné hodnocení/použití | 6.017 GIPS | 8.057 GIPS | 7.185 GIPS | 7.276 GIPS | 7.074 GIPS |
| Výsledné hodnocení | 126.735 GIPS | 101.205 GIPS | 89.621 GIPS | 163.149 GIPS | 155.801 GIPS |
| Celkové hodnocení | |||||
| Celkové využití CPU | 2,169% | 1,283% | 1,274% | 2,067% | 2,004% |
| Celkové hodnocení/využití | 5.491 GIPS | 8.353 GIPS | 7.547 GIPS | 7.273 GIPS | 6.737 GIPS |
| Celkové hodnocení | 118.766 GIPS | 107.229 GIPS | 96.233 GIPS | 150.304 GIPS | 135.669 GIPS |
Blackmagic RAW Speed Test
Blackmagic RAW Speed Test je nástroj pro benchmarking výkonu, který měří schopnosti systému zvládat přehrávání a editaci videa pomocí kodeku Blackmagic RAW. Vyhodnocuje, jak dobře systém dekóduje a přehrává video soubory ve vysokém rozlišení, a uvádí snímkovou frekvenci pro zpracování na bázi CPU i GPU.
Testování CPU zařadilo Pro Max 16 mezi prémiové modely, přičemž zaostal za Core Ultra 7 265H z Pro Max 16 Premium, ale překonal Core Ultra 9 285H z Pro Max 14 Premium. V testu OpenCL však s pouhými 46 snímky za sekundu (fps) zaostal za 112 fps u Pro Max 14 Premium, a to díky silnější grafické kartě druhého jmenovaného. Modely Plus si i nadále vedly o několik stupňů lépe.
| Blackmagic RAW Speed Test | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| 8K procesor | 75 | 82 | 64 | 128 | 130 |
| 8K OPENCL | 46 | 54 | 112 | 168 | 184 |
Test rychlosti disku Blackmagic
Blackmagic Disk Speed Test vyhodnocuje výkon úložiště měřením rychlosti čtení a zápisu a poskytuje tak informace o schopnosti systému zvládat datově náročné úlohy, jako je střih videa a přenos velkých souborů.
Tyto notebooky se mohou dodávat s různými modely úložných jednotek a jejich výkon se bude lišit, proto se těmto výsledkům nebudeme příliš věnovat. Na rozdíl od OEM disku 4. generace si Pro Max vedl dobře, dosáhl rychlosti čtení přes 5 GB/s a téměř stejné rychlosti i zápisu.
| Test rychlosti disku (čím vyšší, tím lepší) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| číst | 5,037.0MB / s | 6,938.6MB / s | 4,268.8MB / s | 7,776.1MB / s | 7,755.6MB / s |
| Napsat | 4,923.1MB / s | 6,684.1MB / s | 5,000.7MB / s | 6,022.0MB / s | 5,734.7MB / s |
Blender 4.5
Blender je open-source 3D modelovací aplikace. Tento benchmark byl spuštěn pomocí utility Blender Benchmark. Skóre se měří ve vzorcích za minutu, přičemž vyšší hodnoty znamenají lepší výkon.
Tento test procesorů je náročný a odměňuje silnější čipy Core HX, které se nacházejí v noteboocích Pro Max Plus. Výsledky Pro Max 16 Premium byly o něco lepší než u Pro Max 14 Premium, i když jen o něco více než poloviční oproti Pro Max 16 Plus.
| CPU Blenderu (vzorky za minutu, vyšší je lepší) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Netvor | 135.1 | 107.9 | 105.8 | 237.1 | 208.48 |
| Veřejné haraburdí | 92.5 | 73.1 | 69.1 | 150.7 | 131.17 |
| Třída | 75.3 | 53.8 | 49.2 | 94.5 | 92.26 |
y-cruncher
y-cruncher je vícevláknový a škálovatelný program, který dokáže vypočítat pí a další matematické konstanty na biliony číslic. Od svého uvedení na trh v roce 2009 se stal populární aplikací pro benchmarking a zátěžové testování pro přetaktovače a hardwarové nadšence.
Tyto výsledky testů jsou pro Pro Max 16 dosud nejpůsobivější. Testy dokončil za něco málo přes polovinu času oproti modelům Premium a modely Plus do značné míry překonal, s výjimkou jednoho případu: testu s 2.5 miliardami číslic proti Pro Max 18 Plus.
| Y-Cruncher (celkový výpočetní čas) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 miliard | 21.856 s | 40.370 s | 37.877 s | 20.081 s | 22.782 s |
| 2.5 miliard | 61.851 s | 109.487 s | 110.787 s | 59.228 s | 64.209 s |
| 5 miliard | 137.051 s | - | 243.553 s | 142.822 s | 150.615 s |
| 10 miliard | 313.942 s | - | 539.174 s | 311.805 s | 332.901 s |
Geekbench 6
Geekbench 6 je multiplatformní benchmark, který měří celkový výkon systému. Pro Max 16 se ukázal jako konkurenceschopný v testování s jedním jádrem oproti modelům Premium a jejich čipům Core Ultra 2 řady H, ačkoli nebyl přímo srovnáván s čipy HX s vyšším taktem v modelech Plus. Čísla s více jádry nebyla ve prospěch Pro Max 16; skončil znatelně za modely Premium a nebyl ve stejné třídě jako notebooky Plus. Test OpenCL sledoval vzorce pozorované v jiných testech, přičemž Pro Max 16 skončil za Pro Max 14 Premium, i když před Pro Max 16 Premium s integrovanou grafickou kartou.
| Geekbench 6 (vyšší znamená lepší) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| Jednojádrový procesor | 2,875 | 2,844 | 2,841 | 2,977 | 3,032 |
| Vícejádrový procesor | 15,319 | 17,310 | 16,732 | 20,717 | 20,978 |
| GPU OpenCL | 81,098 | 43,255 | 99,633 | 240,530 | 245,286 |
Topaz Video AI
Topaz Video AI je profesionální aplikace pro vylepšování a obnovu videa pomocí pokročilých modelů umělé inteligence. Podporuje různé úkoly, včetně převodu záběrů na 4K nebo 8K, zostřování rozmazaného obsahu, redukce šumu, vylepšení detailů obličeje, kolorování černobílých záběrů a interpolace snímků pro plynulejší pohyb. Sada obsahuje integrovaný benchmark, který měří výkon systému napříč různými algoritmy pro vylepšení videa a poskytuje jasný přehled o tom, jak dobře hardwarové platformy zvládají náročné úlohy zpracování videa s umělou inteligencí.
Přestože byl Pro Max 16 konkurenceschopný s Pro Max 14 a v několika případech dokonce podával lepší výkony, žil převážně ve stínu tohoto modelu a jeho silnější RTX PRO 2000. Dlouhodobé pracovní zatížení, jako je toto, odměňuje výkonné počítače. Stačí se podívat na čísla z modelů Plus, abychom to potvrdili.
| Benchmark Topaz Video AI (počet snímků za sekundu, vyšší je lepší) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Model | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X |
| Artemis | 5.74 | 3.99 | 1.47 | 4.81 | 3.35 | 1.20 | 5.56 | 2.48 | 0.99 | 31.10 | 16.94 | 4.22 | 29.50 | 12.34 | 3.36 |
| Duhovka | 5.89 | 3.70 | 1.47 | 3.87 | 2.37 | 0.75 | 6.65 | 3.46 | 2.94 | 27.77 | 16.07 | 4.16 | 27.25 | 4.40 | 3.74 |
| Proteus | 5.63 | 4.31 | 1.47 | 4.96 | 3.71 | 1.47 | 6.73 | 11.41 | 3.03 | 28.56 | 18.70 | 4.70 | 27.34 | 16.92 | 4.66 |
| Gaia | 2.43 | 1.64 | 0.93 | 1.95 | 1.33 | 0.93 | 2.97 | 1.83 | 0.42 | 38.53 | 5.88 | 4.27 | 7.85 | 5.61 | 3.91 |
| Nyx | 2.42 | 2.12 | - | .93 | 0.73 | - | 2.50 | 1.93 | - | 0.86 | - | - | 7.86 | - | - |
| Nyx Fast | 4.51 | - | - | 1.71 | - | - | 5.07 | - | - | 19.64 | - | - | 18.31 | - | - |
| Rhea | - | - | 0.33 | - | - | 0.56 | - | - | - | - | - | 3.20 | - | - | 3.14 |
| RXL | - | - | 0.30 | - | - | 0.58 | - | - | - | - | - | 3.06 | - | - | 3.03 |
| Hyperion HDR | 14.39 | - | - | 2.04 | - | - | 10.99 | - | - | 19.39 | - | - | 19.12 | - | - |
| Apollo | 8.77 | - | - | 4.23 | - | - | 7.50 | - | - | 33.49 | - | - | 33.14 | - | - |
| Aion | - | - | - | - | - | - | 25.15 | - | - | 25.06 | - | - | 24.35 | - | - |
| APFast | 27.34 | - | - | 13.47 | - | - | 20.53 | - | - | 43.90 | - | - | 59.29 | - | - |
| Chronos | 1.17 | - | - | 2.88 | - | - | 3.44 | - | - | 20.43 | - | - | 19.92 | - | - |
| CHFast | 6.71 | - | - | 4.04 | - | - | 5.75 | - | - | 30.88 | - | - | 27.82 | - | - |
Procesor 3DMark
Profil CPU v 3DMark hodnotí výkon procesoru napříč šesti úrovněmi vláken: 1, 2, 4, 8, 16 a maximum vláken. Každý test spouští stejnou simulační zátěž založenou na boidu, aby se posoudila efektivita škálování CPU při různém počtu vláken s minimálním zapojením GPU. Benchmark pomáhá identifikovat efektivitu jednoho vlákna a potenciál více vláken pro úkoly, jako je hraní her, tvorba obsahu a vykreslování. Skóre v rámci 8 vláken se často shoduje s moderním herním výkonem DirectX 12, zatímco výsledky pro 1–4 vlákna odrážejí starší herní scénáře nebo scénáře esportů.
Pro Max 16 s 12 jádry vedl v 8vláknovém testu s touto skupinou těsně vedlejší výkon, kde jeho výsledky zaostávaly za prémiovými modely třídy Core H a modely Plus s procesorem Core Ultra HX jej zcela překonaly. V testu Max Threads byl asi o 10 % pomalejší než Core Ultra 7 265H v Pro Max 16 Premium.
| Profil CPU v 3DMark (čím vyšší, tím lepší) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| Max vlákna | 10,396 | 11,593 | 11,214 | 16,497 | 16,832 |
| 16 Vlákna | 9,879 | 11,658 | 10,536 | 13,224 | 13,658 |
| 8 Vlákna | 7,214 | 7,984 | 7,010 | 7,658 | 9,028 |
| Vlákna 4 | 4,445 | 4,604 | 4,388 | 4,583 | 4,799 |
| Vlákna 2 | 2,310 | 2,391 | 2,309 | 2,435 | 2,464 |
| Vlákna 1 | 1,173 | 1,225 | 1,198 | 1,234 | 1,263 |
Úložiště 3DMark
Benchmark úložiště 3DMark testuje herní výkon vašeho SSD disku měřením úloh, jako je načítání her, ukládání postupu, instalace herních souborů a nahrávání hraní. Vyhodnocuje, jak dobře si vaše úložiště vede v reálném hraní her, a podporuje nejnovější technologie úložišť, aby poskytoval přesné informace o výkonu.
Stejně jako u testu úložiště CrystalDiskMark se nebudeme příliš spoléhat na výsledky testů úložiště, protože model disku v těchto noteboocích není zaručen. Pro Max 16 však vedl skupinu s nejvyšším skóre 2 459, před druhým nejlepším Pro Max 18 Plus, který dosáhl skóre 2 368.
| Úložiště 3DMark (vyšší znamená lepší) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| Skóre | 2,459 | 1,014 | 2,174 | 2,368 | 2,172 |
V-Ray
V -Ray Benchmark měří výkon renderování pro CPU, GPU NVIDIA nebo obojí pomocí pokročilých enginů V-Ray 6. Využívá rychlé testy a jednoduchý systém hodnocení, který uživatelům umožňuje vyhodnotit a porovnat renderovací schopnosti jejich systémů. Je to nezbytný nástroj pro profesionály, kteří hledají efektivní přehled o výkonu.
Tento test ukazuje, že RTX PRO 1000 v našem Pro Max 16 je asi o 12.5 % pomalejší než RTX PRO 2000 v Pro Max 14 Premium, což pravděpodobně nebude mít významný dopad na většinu pracovních postupů. (Pro Max 16 Premium tento test nedokázal dokončit, protože v době testování neměl grafickou kartu NVIDIA.)
| Vray (vyšší znamená lepší) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| Skóre | 2,787 | 3,186 | 8,191 | 7,804 |
Baterie PCMark
Pro měření výdrže baterie v mobilních systémech používáme PCMark 10. Obsahuje benchmark Modern Office, který poskytuje realistické posouzení výdrže baterie během typických pracovních úkolů. Simuluje každodenní kancelářské činnosti, jako je psaní dokumentů, prohlížení webu a účast na videokonferencích, s vestavěnými obdobími nečinnosti, které odrážejí, jak lidé používají své notebooky. Nejde jen o špičkový výkon; zaměřuje se na trvalé používání při mírném zatížení. Pomáhá vám pochopit, jak dlouho můžete očekávat, že notebook vydrží během dne kancelářské práce.
Test probíhá v 10minutových cyklech a vyvažuje aktivní úlohy s obdobími nečinnosti. Konkrétně úlohy psaní a prohlížení webu zahrnují zhruba 4.5 minuty aktivity následované 5.5 minutami nečinnosti, zatímco videokonference jsou lehčí, s 2 minutami zaneprázdněnosti a 8 minutami nečinnosti. Tento přístup poskytuje přesnější reprezentaci reálného vybíjení baterie než nepřetržité spouštění náročných úloh, což vám dává lepší představu o životnosti pro každodenní produktivitu.
Pro Max 16 zde skutečně zaujal svým úchvatným výkonem 16 hodin a 2 minut. Prémiové modely nebyly ani zdaleka tak dobré, Pro Max 16 Premium zvládl i přes použití integrované grafiky pouze 10 hodin a 2 minuty. Modely Plus si vedly předvídatelně mnohem hůře, Pro Max 16 Plus dosáhl pouhých 6 hodin a 21 minut.
| Baterie PCMark (vyšší hodnota znamená lepší) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| Uplynulý čas | 16 hodin 2 minut | 10 hodin 2 minut | 8 hodin 29 minut | 3 hodin 39 minut | 6 hodin 21 minut |
Závěrečné myšlenky
Dell Pro Max 16 otevírá dveře profesionálním a AI úlohám bez investice do prémiového počítače. Jeho procesor Ryzen AI 9 HX 370 si s čipy Intel Core Ultra 2 třídy H docela dobře vede, občas je překonává, i když častěji mírně zaostává. Vzhledem k nižší ceně varianty od AMD se tento kompromis jeví jako rozumný. Co se týče GPU, grafická karta RTX PRO 1000 Blackwell není nijak zvlášť výkonná, ale poskytuje základní výkon s certifikacemi ISV pro klíčové profesionální aplikace.
Zklamalo nás, že verze tohoto notebooku s procesory AMD postrádá několik funkcí dostupných ve verzi s procesory Intel, včetně lepších možností zobrazení, upgradovatelné paměti, mobilního širokopásmového připojení a grafické karty RTX PRO 2000. Cenový rozdíl však pomáhá tyto nedostatky zmírnit. Klávesnice by mohla mít lepší hmatový pocit, i když je stále provozuschopná.
Pro Max 16 skutečně vyniká výdrží baterie, která výrazně překonává své Premium a zejména Plus sourozence. Díky tomu je obzvláště atraktivní pro nasazení na okraji sítě s omezeným přístupem k napájení. Celkově vzato je silným kandidátem pro firmy hledající výkonnou a cenově dostupnou pracovní stanici.
Žebříček: Dell Pro Max 16 je naší volbou v žebříčku nejlepších mobilních pracovních stanic za nejlepší cenu.
Amazon