Poznámka: Od vydání této recenze byl tento disk testován v Testbed4, novější hardwarové/softwarové/benchmarkové platformě. Aktualizované výsledky naleznete v tomto článku . Tato recenze slouží pouze pro referenční účely.
Viz také Recenze Hitachi Deskstar 7K250
Viz také Recenze Seagate Barracuda 7200.7 SATA
Viz také Recenze Western Digital Caviar WD2500JD
| Růst plošné hustoty pevných disků se v posledních dnech dramaticky zpomalil. Například když byl před více než šesti lety spuštěn StorageReview, hustota disků se zdvojnásobovala každé tři až čtyři měsíce a konec byl v dohledu! Naproti tomu od objevení disků, jako jsou WD Caviar a MaXLine II s kapacitou 83 GB/plotna, uplynul více než rok. I když techniky pro zvyšování hustoty ploten samotné pokračují, objevují se omezení u čtecích a zapisovacích hlav – ty prostě nejsou schopny spolehlivě číst a zapisovat data z bitů tak těsně u sebe.
Přestože hustota ploten byla hlavním „hnací silou“ generací mechanik, absence neustále rostoucí hustoty nezabránila výrobcům v revizi stávajících modelů. V tomto článku se budeme zabývat změnami, které přinesly tři produktové řady: |
Hitachi Deskstar 7K400: 400gigabajtový Deskstar 7K400 využívá technologii zavedenou 250GB modelem 7K250 a rozšiřuje architekturu této řady na pět 80gigabajtových ploten. Díky tomu je 7K400 prvním pětiplotnovým Deskstarem od nechvalně známého modelu 75GXP. Uvedená doba vyhledávání zůstává na 8.5 milisekundách. Disk je vybaven 8MB vyrovnávací pamětí a FDB motory. Dodává se s rozhraním PATA i SATA a je kryt tříletou zárukou.
Western Digital Caviar WD2500JD: Vlajková loď WD, Caviar, se drží tradice firmy a zachovává si stejné modelové číslo, což je v komunitě nadšenců stále problematické. Náš nejnovější vzorek byl vyroben 8. června 2004. Výrazným rozdílem mezi tímto vzorkem a předchozími jednotkami je barva disku – černá oproti standardní stříbrné barvě předchozích disků Caviar. V minulosti se spekulovalo o tom, jak by WD disky Caviar s motorem FDB označovala. V klasickém stylu WD však firma nenápadně začlenila provoz s motorem FDB do svých stávajících řad JB (PATA) a JD (SATA). Náš první vzorek WD2500 byl vybaven motory s kuličkovými ložisky. Tento druhý vzorek je vybaven motorem FDB. Balení doplňuje doba vyhledávání 8.9 milisekundy a standardní vyrovnávací paměť o velikosti 8 MB. Disk je chráněn zárukou na jeden (maloobchodní balení) až tři roky (OEM/holý disk).
Seagate Barracuda 7200.7: Na rozdíl od modelů 7K400 a WD2500JD se nejnovější disk Barracuda od Seagate posouvá vpřed s hustotou 100 GB/plotna. Současná vlajková loď firmy má maximální kapacitu pouze dvě plotny, což představuje 200 GB. Seagate uvádí disk s dobou vyhledávání 8.5 ms. Model 7200.7 má 8MB vyrovnávací paměť a stejně jako od modelu Barracuda ATA IV je k dispozici výhradně s FDB motory. Seagate poskytuje na řadu Barracuda pětiletou záruku. Upozorňujeme, že nadcházející modely 7200.7 budou vybaveny technologií SATA Native Command Queuing (NCQ). Tato recenze však tuto funkci neobsahuje.
Díky velké kapacitě a tichému provozu s rychlostí 7200 ot./min se tyto tři disky zaměřují na širokou škálu trhů, jako jsou uživatelé s vysokými nároky na kapacitu, kteří chtějí ukládat audio a video soubory, osobní videorekordéry, které chtějí dosáhnout masivních časů nahrávání, a sítě, které chtějí přidat téměř neomezené úložiště za dostupnou cenu.
V následujících testech jsou Deskstar 7K400, Caviar WD2500JD a Barracuda 7200.7 porovnávány s následujícími disky z následujících důvodů:
| Maxtor MaXLine III | Disk SATA nové generace s velkou kapacitou a 7200 ot./min. |
| Hitachi Deskstar 7K250 | Předchozí vlajková loď Deskstar |
| Western Digital Caviar WD2500JD | První vzorek vlajkové lodi WD od StorageReview |
| Seagate Barracuda 7200.7 | 80GB/plotnová verze disku SATA od Seagate |
Výsledky nízké úrovněPouze pro diagnostické účely měří StorageReview následující nízkoúrovňové parametry: Průměrná doba přístupu pro čtení – Průměrně 25 000 náhodných přístupů k jednomu sektoru, každý z nich provedený pomocí sady AnalyzeDisk od IPEAK SPT. Velká velikost vzorku umožňuje mnohem přesnější čtení než většina typických benchmarků a poskytuje vynikající hodnotu, se kterou lze porovnat udávanou dobu přístupu (udávaná doba vyhledávání + průměrná latence otáček vřetena pohonu) uváděnou výrobci. WB99 Přenosová rychlost disku/čtení – Začátek – Sekvenční přenosová rychlost dosažená nejvzdálenějšími zónami pevného disku. Toto číslo obvykle představuje nejvyšší trvalou přenosovou rychlost, kterou disk dosahuje. WB99 Přenosová rychlost disku/čtení – Konec – Sekvenční přenosová rychlost dosažená nejvnitřnějšími zónami pevného disku. Toto číslo obvykle představuje nejnižší trvalou přenosovou rychlost, kterou disk dosahuje. |
Pro více informací klikněte prosím zde.
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
Deskstar 7K400 a Barracuda 7200.7 dosahují naměřených časů náhodného přístupu 12.7, respektive 12.9 milisekund. Při započítání latence rotace 4.2 milisekundy při otáčkách vřetena 7200 ot./min. disky dosahují 8.5, respektive 8.7 milisekundy – což je u Hitachi srovnatelné a u Seagate zanedbatelné zpoždění 0.2 ms. Naměřená doba vyhledávání u Caviaru naopak činí 9.9 ms (4.2 odečteno od 14.1), což je o celou milisekundu méně, než uvádí WD.
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Díky mírně vyšší hustotě dosahuje 200GB Barracuda 7200.7 přenosové rychlosti ve vnější zóně 64.7 MB/s, čímž konkuruje (rovněž 100GB/plotna) Maxtor MaXLine III. Přenosové rychlosti Hitachi zůstávají u jednotek s kapacitou 250 GB a 400 GB shodné. Zajímavé je, že WD Caviar vykazuje mírné zlepšení rychlosti jak na vnější, tak na vnitřní stopě, což naznačuje, že nejnovější disky WD2500JD mají i přes podobnou hustotu jinou konfiguraci zón než předchozí jednotky.
Výkon pro jednoho uživateleStorageReview používá k posouzení využití mimo server následující testy: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Záznam 30 minut skutečného používání počítače, který přesně replikuje typické kancelářské prostředí pro multitasking. Mezi aplikace patří: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (bezplatný e-mailový klient), SecureCRT v3.3 (telnet/SSH klient), CuteFTP Pro v1.0 (FTP/SSH klient), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (klient pro Usenet/newsgroups), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 pro občasné přehrávání MP3 a Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Záznam sady VeriTest Content Creation Winstone 2001. Mezi aplikace patří Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 a Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Na rozdíl od typických aplikací pro produktivitu jsou špičkové programy pro editaci zvuku a videa spouštěny sériověji a méně multitaskovým způsobem. High-End DriveMark zahrnuje výrazně více sekvenčních přenosů a operací zápisu (na rozdíl od čtení). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Zachycení poněkud neobvyklého procesu spouštění systému Windows XP. Procedura spouštění systému Windows XP zahrnuje výrazně odlišné přístupové vzorce a hloubky fronty než u jiných přístupů k disku. Tento test znovu napodobuje spouštění systému Windows XP od počátečního načtení až po inicializaci a načtení následujících rezidentních nástrojů v paměti: Dimension4 (synchronizátor času), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 a ICQ 2000b.
Herní hodnocení DriveMark 2002 od StorageReview.com – Vážený průměr přístupů k disku v pěti populárních počítačových hrách: Black & White v1.1 od Lionhead, Half-Life: Counter Strike v1.3 od Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b od Blizzardu, The Sims: House Party v1.0 od Maxis a Unreal Tournament v4.36 od Epicu. Hry samozřejmě nejsou multitaskingové – všech pět titulů bylo spuštěno sériově s přibližně půlhodinovou herní dobou na hru.
Pro více informací klikněte prosím zde.
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
Novější disky vykazují v testu SR Office DriveMark 2002, který zachycuje skutečné využití produktivních aplikací, mírná zlepšení napříč všemi oblastmi. Deskstar 7K400 vede s 472 I/O operacemi za sekundu a překonává tak předchozí rekordní skóre svého předchůdce. WD2500JD se také zlepšuje na 433 I/O operací za sekundu a překonává tak nepatrnou mezeru, která dělila -JD od jeho bratra -JB (PATA) (není zobrazen, další informace a vlastní srovnání naleznete v databázi výkonu StorageReview ). Seagate Barracuda 7200.7 s kapacitou 200 GB nepatrně překonává 160GB verzi s nárůstem o 1 % na 422 I/O operací za sekundu.
Nadcházejícímu modelu Maxtor MaXLine III se podařilo proklouznout s Deskstarem a obsadit první místo v testu High-End DriveMark 2002, který se vyznačuje více sekvenčními a zápisovými přístupy. Hitachi vykazuje velmi mírný nárůst při přechodu z 7K250 na 7K400. Zlepšení Caviaru je relativně nejvýznamnější a dostává se tak na dosah Maxtoru. 7200.7 kupodivu ve skutečnosti mírně klesá při přechodu ze 160GB na 200GB verzi.
MaXLine opět vede v Bootup DriveMark, speciálním testu, který zachycuje unikátní přístup k bootovacímu disku systému Windows XP. 7K400 dosahuje nejlepšího zlepšení ze tří revidovaných konkurentů, když dosahuje 435 I/O operací za sekundu. Zisk WD je postupný, zatímco Barracuda opět mírně zaostává.
SR Gaming DriveMark představuje vážený průměr pěti populárních herních titulů pro PC. Možná kvůli relativně rozmanité povaze této sady zůstávají rozdíly poměrně slabé. 7K400 dosahuje 609 I/O operací za sekundu, čímž si uchvátil první místo – celkově však vykazuje přesně takové zlepšení, jaké by se od větší kapacity dalo očekávat. Výsledky Caviaru zůstávají prakticky identické, zatímco Seagate opět vykazuje mírný rozdíl mezi verzemi.
Výkon pro více uživatelůStorageReview používá k posouzení výkonu serveru následující testy: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Kombinace synteticky vytvořených čtení a zápisů pomocí IOMeteru, která se pokouší modelovat vysoce náhodný přístup, s nímž se setkává dedikovaný souborový server. Jednotlivé testy jsou prováděny při zátěži s 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O a 64 I/O. Server DriveMark je přehledný údaj odvozený z váženého průměru výsledků získaných ze čtyř různých zátěží. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Kombinace synteticky vytvořených dat z IOMeteru, která se pokouší modelovat vysoce náhodný přístup, s nímž se setkává dedikovaný webový server. Jednotlivé testy jsou prováděny při zátěži s 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O a 64 I/O. Server DriveMark je přehledný údaj odvozený z váženého průměru výsledků získaných ze čtyř různých zátěží. Pro více informací klikněte zde. |
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Doba vyhledávání je i nadále klíčová, pokud jde o vysoce náhodnou a nelokalizovanou povahu přístupu k serveru více uživatelů. Viz například relativně špatné výsledky v testu Server DriveMark u Maxtoru MaXLine III, což je přímý důsledek naměřené doby přístupu 16.3 ms. Doba přístupu Deskstaru 7K400 je vyšší než u jeho menšího bratra (12.7 ms vs. 12.3 ms) a vede ke snížení skóre serveru. Totéž platí pro revidovaný WD2500JD (14.6 vs. 14.1). Seagate s modelem Barracuda 7200.7 popírá trendy. Zkrácení průměrné doby přístupu z 13.5 ms na 12.9 ms umožňuje modelu 'Cuda mírný zisk v testu File Server DriveMark.
Výkon starších verzíTesty WinBench 99 Disk WinMark od eTesting Lab jsou benchmarky, které se pokoušejí měřit výkon stolních počítačů pomocí poněkud zastaralého záznamu aplikací na vysoké úrovni. Navzdory svému stáří jsou Disk WinMarky v jistém smyslu průmyslovým standardem. Následující výsledky slouží pouze jako reference; SR je nezahrnuje do konečného posouzení a doporučuje čtenářům, aby učinili totéž. |
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Celoodvětvový přechod na motory FDB přispěl k dramatickému snížení hluku pevných disků v nečinnosti. Dokonce i Western Digital, který v tomto směru přichází relativně pozdě, je na dobré cestě k výhradnímu používání motorů FDB. Objektivně měřeno, rozdíl mezi standardním motorem BB a správně implementovaným nastavením FDB je obrovský – WD2500JD klesá z relativně slyšitelných 46.1 dB/A při 18 mm na tichých 41.0 dB/A. Subjektivně vzato je pokles skutečně citelný. S výjimkou WD2500JB s kuličkovými ložisky generují všechny výše uvedené disky hladinu hluku v klidovém stavu okolo 41 dB/A při 18 mm. I když se občas vyskytnou výjimky, obecně lze říci, že taková měření nízkého tlaku jsou při správné montáži ve skříni vybavené téměř nejtišším zdrojem a ventilátory CPU hluboko pod prahem slyšitelnosti. Hluky při vyhledávání jsou také napříč všemi zařízeními tiché. 7K400, možná díky svému většímu aktuátoru, vyhledává o něco hlasitěji než ostatní. Přístupy generované WD2500JD a 7200.7 jsou navzájem srovnatelné, oba o něco méně rušivé než Deskstar. Jak se dá očekávat u vysokého počtu plotnových disků, Deskstar 7K400 se zahřívá o něco více než konkurence. Barracuda na druhou stranu ukazuje, že menší počet ploten se nemusí nutně projevit ve smysluplných úsporách v odvodu tepla, protože jeho měření vycházejí podobně jako u tříplotnových modelů. Všechny by měly fungovat dobře v systémech s dostatečným větráním. Ačkoli se 7K400 zahřívá o něco více, je třeba také vzít v úvahu, že by generoval méně tepla než nezbytný pár jakýchkoli jiných disků potřebných k překonání kapacity Hitachi.
Podle filtrovaných a analyzovaných dat shromážděných od zúčastněných čtenářů StorageReview.com, předchůdce Podle filtrovaných a analyzovaných dat shromážděných od zúčastněných čtenářů StorageReview.com, Podle filtrovaných a analyzovaných dat shromážděných od zúčastněných čtenářů StorageReview.com, předchůdce Podle filtrovaných a analyzovaných dat shromážděných od zúčastněných čtenářů StorageReview.com, Podle filtrovaných a analyzovaných dat shromážděných od zúčastněných čtenářů StorageReview.com, předchůdce Upozorňujeme, že tučně zvýrazněná procenta se mohou měnit s tím, jak budou shromažďovány a analyzovány další informace. Další informace, zkušenosti s těmito a/nebo jinými měniči a komplexní výsledky naleznete v průzkumu spolehlivosti měničů SR.
Rychlejší je mnohem tišší – WD2500JD si udržuje svou pozici vlajkové lodi společnosti WD s otáčkami 7200 ot./min. a zároveň se neustále vyvíjí. Tato nejnovější verze se vyznačuje odlišným rozložením zón, přepracovaným firmwarem a především motory FDB. WD2500JD dosahuje postupně vylepšeného výkonu a také výrazně nižší hladiny akustického hluku a zůstává solidní volbou. Nejrychlejší se zvětšuje… a zrychluje – Deskstar 7K400 rozšiřuje vítězný vzorec, který již poskytl Hitachi 7K250, a to přidáním dvou dalších plat a 150 GB dodatečné kapacity. Tato větší kapacita samozřejmě ovlivňuje reálné výkonnostní testy SR a umožňuje tak 7K400 dosáhnout mírně vyšších skóre v single user computingu napříč celou škálou. Ačkoli nárůst výkonu není nijak zvlášť obrovský, Hitachi opět dokazuje, že největší a nejhorší disk s 7200 ot./min může být jeden a tentýž.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amazon