Torqx 2 je nová řada SSD disků od společnosti Patriot Memory, která byla oznámena a začala se dodávat začátkem měsíce. Disk SATA 3 Gb/s, dostupný v kapacitách od 32 GB do 256 GB, využívá vzácný řadič Phison, který dosahuje rychlosti čtení 270 MB/s a zápisu 230 MB/s. Tento 2.5palcový disk jsme otestovali a porovnali s konkurencí.
Původní disk Patriot Torqx byl uveden na trh v polovině roku 2009 a byl k dispozici s kapacitou až 64 GB až 256 GB. Používal řadič Indilinx na rozdíl od řadiče Phison v novém Torqx 2. Indilinx byl v březnu letošního roku odkoupen společností OCZ Technology, což mohlo napomoci urychlení změny řadičů pro mainstreamovou řadu SSD disků Patriot. Aby vyvážil obnovu SSD, plánuje Patriot do konce měsíce uvést na trh SSD Wildfire , který je vybaven vysoce výkonným řadičem SandForce SF-2281 a rozhraním SATA 6 Gb/s.
Specifikace Patriot Torqx 2:
- Sekvenční čtení: až 3 000 MB/s
- Sekvenční zápis: až 2 100 MB/s
- Rozhraní: SATA II
- Podpora TRIM (závisí na operačním systému)
- Podpora RAID: Ano
- 128MB mezipaměti DRAM
- Spotřeba energie – Pohotovostní režim 0.5 W, Provozní režim 5.3 W
- MTBF: > 1 500 000 hodin
- Uchovávání dat: >5 let při 25 °C
- Spolehlivost dat: Vestavěný BCH 9, 24bitový ECC
- Provozní teplota: 0ºC~70ºC
- Skladovací teplota: 40ºC~85ºC
- Provozní ráz: 1 500 G (při 0.5 ms půlsinusové vlně)
- Odolnost proti vibracím: 20G/80~2000Hz ve 3 osách
- Vlhkost: 0 °C až 55 °C / 95 % relativní vlhkosti, 10 cyklů
- Podporované operační systémy: Win XP / Vista / 7
Estetika
Patriot Torqx 2 se drží tradičního černého barevného schématu s odolným kovovým šasi. Dvě poloviny pouzdra se k sobě připevňují pomocí utahovacích spon bez použití šroubů. Pro koncového uživatele je to naprosto přijatelné, i když to trochu ztěžuje jeho otevírání. Výhodou tohoto designu je však velmi jednoduchá montáž a velmi pevný hotový výrobek.
Pouzdro splňuje specifikaci 9.5mm 2.5palcového designu a perfektně se vejde i do těch nejužších přihrádek na pevné disky, které se nacházejí v noteboocích. Neměli jsme s jeho umístěním ani v našich ThinkPadech, které jsme měli po ruce.
Přední strana Torqx 2 má standardní SATA napájecí a datový konektor bez viditelných servisních pinů nebo místa pro piny.
Demontáž
Rozebrání Patriot Torqx 2 vyžaduje trochu jemnosti k uvolnění klipů na boku pouzdra. Než o tom vůbec přemýšlíte, mějte na paměti, že otevření pouzdra vyžaduje porušení nálepek o zrušení záruky.
Pomocí malého plochého šroubováku, kterým jsme vsunuli mezi dva segmenty skříně, jsme dokázali opatrně vypáčit SSD disk. Po odstranění spodního krytu jsme našli horní část desky plošných spojů. Deska plošných spojů je pak uchycena čtyřmi dalšími dvoudílnými plastovými klipy, po jejichž odstranění lze desku plošných spojů konečně vyjmout.
Srdcem Torqx 2 je řadič Phison PS3105-S5-1 spárovaný se 128 MB mezipaměti poskytované paměťovým čipem Hynix DDR2. Jedná se o první SSD disk s technologií Phison, který jsme na StorageReview recenzovali.
128GB paměť Torqx 2 je tvořena osmi 16GB 32nm NAND čipy Toshiba TH58NVG7D2FLA89, které jsou umístěny na horní straně desky plošných spojů. Spodní část je z větší části holá, i když je zde místo pro osm dalších paměťových čipů pro disky s větší kapacitou.
Syntetické benchmarky
Protože Torqx 2 je SSD disk s nízkou cenou, pokusili jsme se ho porovnat s jinými disky, kterým bude v maloobchodě konkurovat, alespoň co se týče výkonu.
Torqx 2 dosahuje rychlosti čtení 239 MB/s a zápisu 212 MB/s, což je poněkud daleko od uváděných hodnot 270 MB/s a 230 MB/s. Dokáže snadno porazit Kingston SSDNow V+ 100 a jeho řadič Toshiba T6UG1XBG; v rychlosti zápisu také překonává úctyhodný Intel X-25M 160GB, ale výrazně zaostává za modely Corsair SandForce SF-1200 F90 a F120, a to přibližně o 10 %.
Test náhodného přenosu 2 MB naznačuje problémy pro Torqx a jeho řadič Phison; zaostává ještě více za lídry, dosahuje pouze 194 MB/s pro čtení a 203 MB/s pro zápis, což je asi o 18–26 % pomalejší než nejrychlejší disk zde.
Výkon Torqx 2 se v benchmarku 4K pro náhodný přenos zcela rozpadá. Čísla generovaná pro tento benchmark jsou obecně důležitější, protože většina čtení a zápisů v každodenním používání se týká malých souborů. Torqx 2 je o 39 % až 52 % pomalejší než disky Corsair a v rychlosti čtení zaostává za nešikovným diskem Kingston o přibližně 36 %.
Znepokojivé jsou také průměrné hodnoty latence zápisu; Torqx 2 je v průměru o více než 60 % pomalejší. Nízká latence zápisu přispívá k odezvě systému, takže se samozřejmě nejedná o žádoucí výsledky.
Tato čísla nejsou nijak pozoruhodná a ve srovnání s předchozí generací SSD disků zaměřených na výkon, jako je řada Corsair Force, jsou rozhodně pomalá.
Tato další sada benchmarků provedou Torqx 2 řadou testovacích profilů IOMeter, které simulují řadu různých prostředí, včetně webového serveru, souborového serveru, databázového serveru a pracovní stanice.
Čísla mluví sama za sebe. Nejlépe je popsat jako špatná. Všimněte si, že čísla u Torqx 2 se ani nemění s rostoucím počtem požadavků zleva doprava; to naznačuje, že funkce Native Command Queuing (NCQ) disku, která by měla zlepšit výkon vzhledem k počtu požadavků na I/O, není dobře optimalizována. Graf by měl zleva doprava vykazovat spíše nárůst.
Reálné benchmarky
Naše reálné benchmarky jsou navrženy tak, aby simulovaly přesně tohle – aktivitu v reálném světě s přesností na T. Tyto vlastní trasovací benchmarky spouštějí skutečné programy, jako je Microsoft Office, a shromažďují data o výkonu.
Prvním reálným testem je náš scénář pro HTPC. V tomto testu zahrnujeme: přehrávání jednoho filmu v rozlišení 720P HD v programu Media Player Classic, přehrávání jednoho filmu v rozlišení 480P SD ve VLC, současné stahování tří filmů přes iTunes a jeden stream HDTV v rozlišení 1080i nahrávaný pomocí programu Windows Media Center po dobu 15 minut. Preferovány jsou vyšší IOPS a rychlosti MB/s s nižší latencí. V tomto záznamu jsme zaznamenali 2 986 MB zápisu na disk a 1 924 MB čtení.
Torqx 2 dokáže dosáhnout pouze 44 % výkonu předního Corsair F90 a nedokáže dohnat ani starý Intel X-25M 160GB. Vzhledem k tomu, že tento benchmark se spoléhá na IOPS, přenosové rychlosti MB/s a latenci zápisu, by tato čísla neměla být překvapením.
Náš druhý reálný test se zabývá aktivitou disku v produktivním scénáři. Tento test prakticky ukazuje výkon disku za běžné denní aktivity pro většinu uživatelů. Tento test zahrnuje: tříhodinový provoz v kancelářském prostředí s 32bitovou verzí systému Vista s aplikací Outlook 2007 připojenou k serveru Exchange, prohlížení webu v prohlížečích Chrome a IE8, úpravu souborů v Office 2007, prohlížení PDF souborů v Adobe Readeru a hodinu přehrávání lokální hudby s dvěma hodinami další online hudby přes Pandoru. V tomto záznamu jsme zaznamenali 4 830 MB zápisu na disk a 2 758 MB čtení.
Torqx 2 si v tomto ohledu vede hůř, klesá na pouhých 32 % výkonu IOPS Corsair F120. Průměrná latence Torqx 2 je ohromujících 3.15krát vyšší, což nepochybně negativně ovlivní reálný výkon. Největšími slabinami Torqx 2 jsou výkon zápisu a latence.
Náš třetí reálný test se zabývá aktivitou disku v herním prostředí. Na rozdíl od testu HTPC nebo Productivity se tento test silně spoléhá na výkon disku při čtení. Pro zjednodušené srovnání procent čtení/zápisu je test HTPC 64 % zápis, 36 % čtení, test Productivity 59 % zápis a 41 % čtení, zatímco herní test je 6 % zápis a 94 % čtení. Test se skládá z 64bitového systému Windows 7 Ultimate s předkonfigurovaným systémem Steam a s již staženými a nainstalovanými hrami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 a Mass Effect 2. Test zachycuje náročnou aktivitu čtení každé hry při načítání od začátku a také textury v průběhu hry. V tomto testu jsme zaznamenali 426 MB zápisu na disk a 7 235 MB čtení.
Náš herní benchmark vypráví podobný příběh, kde Torqx 2 dosahuje o něco méně než poloviny výkonu než přední Corsair F120. Po celou dobu si zastaralé SSD disky Kingston a Intel bez problémů udržují své pohodlné vedení. Rozdíl ve výkonu je stále šokující, ale není tak velký jako v benchmarkech Productivity nebo HTPC; výkon Torqx 2 při čtení je ve srovnání s ním lepší než výkon při zápisu.
Spotřeba energie
Spotřeba energie při čtení a zápisu je mnohem, mnohem vyšší, než by měla být. Kingston SSDNow V+ 100 ve srovnání s ním spotřebovává polovinu energie při zápisu a pouze 65 % energie, kterou spotřebuje Torqx 2 při čtení. Počty náhodných čtení a spouštění jsou zhruba stejné.
Záruka
Společnost Patriot poskytuje na disky Torqx 2 tříletou omezenou záruku, která je srovnatelná s nabídkou většiny ostatních výrobců SSD disků.
Závěr
Patriot Torqx 2 je ve srovnání s běžnými SSD disky víceméně z minulé generace zklamáním. Vzhledem k datu vydání by možná bylo vhodnější zahrnout něco jako Intel SSD 320 , ale u Torqx 2 je to bohužel ještě horší. Řadič Phison se prostě nevyrovná diskům vybaveným Intelem, Toshibou a SandForce SF-1200. V našich reálných benchmarkech se Torqx 2 sotva podařilo dosáhnout poloviční výkonnosti srovnatelných disků; v syntetických benchmarkech IOMeter to bylo někdy méně než 10 %. Navíc je spotřeba energie neobvykle vysoká, téměř dvojnásobná oproti skromnému Kingston SSDNow V+ 100 v rychlosti čtení a zápisu.
Abychom sypali sůl do rány, cena Torqx 2 není, řekněme, nijak agresivní. Například 128GB model má pouliční cenu 225 dolarů. Srovnejte to s 220 dolary za 120GB Intel SSD 320, 215 dolary za Corsair F120 a 225 dolary za OCZ Solid 3 s rozhraním SATA 6 Gb/s. Není to tak, že by Torqx 2 byl úplná prohra, jen jeho cena není taková, abychom jej v tuto chvíli mohli doporučit. Jakmile se však cena přiblíží 1 dolaru/GB, stane se z něj pro kupující, kteří hledají poměr ceny a kvality, konkurenceschopná volba.
Klady:
- Mohl by to být dobrý SSD disk s cenou blíže 1 dolaru/GB.
Nevýhody:
- Výkon na nejnižší úrovni ve své třídě
- Vysoká spotřeba energie
Závěrem
Řadič Phison evidentně potřebuje trochu vylepšit – SSD disk Patriot Torqx 2 je ve všech ohledech zcela překonán SSD disky předchozí generace. S budoucími slevami nebo cenami, které ho přiblíží k hranici 1 dolaru/GB, si však Torqx 2 své místo na trhu najde.
Amazon