Nový SSD disk Samsung 990 se připojuje k spotřebitelské řadě jako mainstreamový disk PCIe Gen4, který upřednostňuje efektivitu a hodnotu před rychlostí. Samsung jej označuje za svůj dosud energeticky nejúspornější SSD disk a tvrdí, že má až o 38 % lepší energetickou účinnost než předchozí... 990 PRO2TB model dosahuje rychlosti sekvenčního čtení 7 250 MB/s a zápisu 6 450 MB/s s náhodným I/O až 850 tisíc IOPS pro čtení a 1 200 tisíc IOPS pro zápis. 1TB model se rychlostí mírně snižuje na 7 150 MB/s pro sekvenční čtení, 700 tisíc IOPS pro náhodné čtení a 1 100 tisíc IOPS pro náhodný zápis. Disk se dodává s kapacitou 1 TB a 2 TB za doporučené maloobchodní ceny 269.99 USD, respektive 529.99 USD.
Název si zaslouží skromné vysvětlení. Řada disků Samsung 990 již zahrnuje modely 990 PRO, 990 EVO a 990 EVO Plus. Obyčejný model „990“ se nyní k nim přidává jako základní SSD disk, nikoli jako začátek nové generace. Disk kombinuje vlastní řadič Samsungu s pamětí V-NAND (o tom více později) v bezdramovém provedení, které se opírá o hostitelskou paměťovou vyrovnávací paměť (HMB). Na disk se vztahuje tříletá záruka, oproti pětileté záruce modelu PRO, a je dimenzován na 400 TB a 800 TB zápisů při kapacitách 1 TB a 2 TB. Sekvenční čtení se shoduje s rychlostí 7 250 MB/s u modelu 990 EVO Plus, ale zaostává za 7 450 MB/s u modelu 990 PRO. Rychlost náhodného čtení 850 000 IOPS je výrazně nižší než u modelu PRO, který dosahuje 1 400 000 IOPS. Samsung se ve svém projevu zaměřuje na dvě čísla: sekvenční zápisy jsou o více než 50 % rychlejší než u 990 EVO a vykazují 38% nárůst účinnosti; 1 686 MB/s na watt při 2TB čtení oproti 1 221 MB/s na watt u 990 PRO v interním testování společnosti Samsung. Zákazníci, kteří upřednostňují naprostou rychlost, již mají řadu disků Samsung Gen5 9100 PRO , kterou jsme recenzovali při uvedení na trh a znovu v její kapacitě 8 TB , takže 990 není určen k přímé konkurenci s těmito disky.
Společnost Samsung se touto cestou již dříve vydala. Model 980 , její první spotřebitelský NVMe disk bez DRAM, prošel naší laboratoří v roce 2021 a zanechal špatný dojem. Zejména disky s menší kapacitou se umístily na spodních příčkách našich žebříčků a disk byl v laboratoři neúnavně zesměšňován. Trh se však od té doby dramaticky změnil. Vývoj umělé inteligence pohlcuje nabídku NAND a DRAM pamětí, ceny komponent rostou a spotřebitelé pociťují tlak napříč všemi oblastmi. V tomto prostředí se disk 4. generace, který nabízí solidní sekvenční rychlost, nízkou spotřebu energie a slušnou kapacitu, začíná jevit jako rozumná volba, za předpokladu, že tomu bude vyhovovat i pouliční cena.
Jednou ze specifikací, kterou Samsung odmítl poskytnout, je samotná paměť NAND. V průvodci recenzenta je uvedeno pouze „Samsung V-NAND“. Když jsme se zeptali přímo, společnost uvedla, že nemůže zveřejnit podrobnosti o komponentách nad rámec oficiálních specifikací, což nás odkazuje na jmenovitý výkon a její „nejnovější technologii Samsung V-NAND“. Takže nám nezbývá, než číst mezi řádky, které ukazují spíše na TLC než na QLC. Specifikace výdrže je jasným ukazatelem: 400 TB a 800 TB s tříletou zárukou odpovídá zhruba 133 TB a 267 TB zápisů ročně, což je v podstatě stejný roční limit jako u 600 TB a 1 200 TB u 990 PRO za pět let. Nejpravděpodobnější odpovědí je nižší třída paměti Samsung TLC V-NAND v tomto disku nebo levnější varianta s kratší zárukou, aby byl disk dostupnější. Je zvláštní, že se záměrně zdráhají uvádět to, co je obvykle základní specifikací.
Náš recenzovaný model je 2TB model (MZ-V9V2T0), předprodukční vzorek s firmwarem 0B2QLXL7, který jsme podrobili zátěžovým testům fio, GDS a AI, které jsou podrobněji popsány níže.
Specifikace SSD disku Samsung 990
| Specifikace | Samsung 990 1TB | Samsung 990 2TB |
|---|---|---|
| Přehled platformy | ||
| Rozhraní | PCIe 4.0 x4, NVMe 2.0 (zpětně kompatibilní s PCIe 3.0) | |
| Form Factor | M.2 2280 Max. 80.15 × 22.15 × 2.38 (mm) |
|
| kontrolor | Interní ovladač Samsung | |
| NAND | Samsung V-NAND | |
| Cache paměť | HMB (Host Memory Buffer), bez DRAM | |
| Kód modelu | MZ-V9V1T0 | MZ-V9V2T0 |
| Výkon | ||
| Sekvenční čtení | Až 7,150MB / s | Až 7,250MB / s |
| Sekvenční zápis | Až 6,450MB / s | Až 6,450MB / s |
| Náhodné čtení | Až 700 tisíc IOPS | Až 850 tisíc IOPS |
| Náhodný zápis | Až 1,100 tisíc IOPS | Až 1,200 tisíc IOPS |
| Síla a vytrvalost | ||
| Aktivní výkon (průměrný odečet) | 4.0W | 4.3W |
| Aktivní výkon (průměrný zápis) | 3.7W | 3.8W |
| Spotřeba v klidovém stavu (typická) | 55mW PS3 (APST zapnutý) 3mW PS4 (L1.2) |
|
| Vytrvalost (TBW) | 400TB | 800TB |
| MTBF | 1.5 milion hodin | |
| Záruka | 3 roky omezené | |
| Funkce | ||
| Podpůrné funkce | TRIM (vyžaduje podporu operačního systému) Sbírka odpadků SMART |
|
| Data Security | 256bitové šifrování celého disku AES TCG/Opal V2.0 Šifrovaný disk (IEEE1667) |
|
| Software a licence | Samsung Magician 9.0 | |
| Obvyklá cena | $269.99 | $529.99 |
Návrh a výroba SSD disku Samsung 990
Samsung 990 využívá známý tvarový faktor M.2 2280 s rozměry až 80.15 x 22.15 x 2.38 mm. Má jednostranný design a spouští se bez samostatného chladiče. Díky tomu se dobře hodí pro notebooky, kompaktní počítače a základní desky stolních počítačů s vlastním chlazením M.2. Celková konstrukce je jednoduchá, přičemž Samsung umístil řadič, NAND paměť a podpůrné obvody na jedné straně desky plošných spojů.
Na předním štítku je uvedeno označení Samsung 990, kapacita 2 TB, číslo modelu, firmware a elektrické specifikace. Disk nemá integrovaný rozvaděč tepla, takže chlazení závisí na proudění vzduchu systémem a chladiči M.2, který si dodáte.
Po odstranění štítku můžete vidět vlastní řadič od Samsungu, který se nachází blízko konektoru M.2, a kolem něj jsou rozmístěny napájecí komponenty. NAND paměť se nachází na druhém konci desky, takže uprostřed zbývá poměrně dost nevyužitého místa. Protože se jedná o disk bez DRAM, na desce plošných spojů není žádný samostatný DRAM čip.
Zadní stranu disku zabírá převážně regulační štítek, pod ním nejsou žádné aktivní komponenty. Vzhledem k tomu, že model 990 používá jednostranné uspořádání, měl by se snáze vejít do tenkých notebooků a kompaktních systémů, kde může být prostor kolem slotu M.2 omezený.
Co se týče softwaru, disk 990 je spravován pomocí softwaru Samsung Magician 9.0, který pokrývá základní funkce: aktualizace firmwaru, monitorování stavu disku a SMART, diagnostické skenování, benchmarking a bezpečné mazání, spolu s nastavením 256bitového šifrování AES disku. Není třeba konfigurovat nic specifického pro disk 990, protože uspořádání HMB nevyžaduje žádné ladění uživatelem. Vyplatí se jej nainstalovat při prvním spuštění, aby byl firmware aktuální, a Magician je obecně velmi schopný nástroj s přidanou hodnotou.
Výkon Samsungu 990
Špičkový syntetický výkon
Test FIO je flexibilní a výkonný benchmarkingový nástroj pro měření výkonu úložných zařízení, včetně SSD a HDD. Vyhodnocuje metriky, jako je šířka pásma, IOPS a latence při různých pracovních zátěžích, jako jsou sekvenční a náhodné operace čtení/zápisu. Tento test pomáhá posoudit špičkový výkon úložných systémů, což je užitečné pro porovnávání různých zařízení nebo konfigurací. V tomto testu jsme měřili špičkový výkon v burst režimu, přičemž jsme pracovní zátěž omezili na 10GB kapacitu na obou SSD discích.
Špičkový syntetický výkon: Samsung 990 dosáhl sekvenčního čtení 7 177 MB/s, sekvenčního zápisu 6 070 MB/s, náhodného čtení 872 tisíc IOPS a náhodného zápisu 1.08 milionu IOPS, což ho řadí na spodní příčku srovnávací skupiny PCIe Gen4/Gen5. Ve srovnání se Samsungem 990 Pro zaostával 990 v sekvenčním čtení přibližně o 4 %, ale v sekvenčním zápisu zaostával o 15.7 %, v náhodném čtení IOPS o 37.7 % a v náhodném zápisu IOPS o 23.0 %. Oproti nejrychlejšímu disku Gen5, SanDisk SN8100, se rozdíl značně zvětšil, přičemž 990 dosáhl zhruba o 52 % nižší propustnosti sekvenčního čtení, o 57 % nižší propustnosti sekvenčního zápisu, o 62 % nižšího výkonu náhodného čtení a o 50 % nižšího výkonu náhodného zápisu.
| Test FIO (vyšší MB/s/IOPS je lepší) | Sekvenční čtení 128K (1T/64Q) | Sekvenční zápis 128K (1T/64Q) | Náhodné čtení 4K (16T/32Q) | Náhodný zápis 4K (16T/32Q) |
|---|---|---|---|---|
| SanDisk SN8100 | 10 400 MB/s (průměrná latence 0.56 ms) | 10 400 MB/s (průměrná latence 0.59 ms) | 2.312 milionu IOPS (průměrná latence 0.22 ms) | 2.144 milionu IOPS (průměrná latence 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 10 400 MB/s (průměrná latence 0.57 ms) | 10 400 MB/s (průměrná latence 0.59 ms) | 2.028 milionu IOPS (průměrná latence 0.25 ms) | 2.028 milionu IOPS (průměrná latence 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro | 10 400 MB/s (průměrná latence 0.57 ms) | 10 400 MB/s (průměrná latence 0.63 ms) | 2.734 milionu IOPS (průměrná latence 0.18 ms) | 2.734 milionu IOPS (průměrná latence 0.19 ms) |
| SK hynix Platinum P51 | 10 400 MB/s (průměrná latence 0.58 ms) | 6 612 MB/s (průměrná latence 0.62 ms) | 2.369 milionu IOPS (průměrná latence 0.22 ms) | 2.669 milionu IOPS (průměrná latence 0.19 ms) |
| Crucial T705 | 10 400 MB/s (průměrná latence 0.58 ms) | 10 400 MB/s (průměrná latence 0.68 ms) | 1.585 milionu IOPS (průměrná latence 0.32 ms) | 2.703 milionu IOPS (průměrná latence 0.19 ms) |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 10 400 MB/s (průměrná latence 0.60 ms) | 10 400 MB/s (průměrná latence 0.65 ms) | 2.585 milionu IOPS (průměrná latence 0.23 ms) | 1.818 milionu IOPS (průměrná latence 0.28 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 10 400 MB/s (průměrná latence 0.61 ms) | 10 400 MB/s (průměrná latence 0.62 ms) | 2.251 milionu IOPS (průměrná latence 0.23 ms) | 1.818 milionu IOPS (průměrná latence 0.28 ms) |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 10 400 MB/s (průměrná latence 0.62 ms) | 10 400 MB/s (průměrná latence 0.66 ms) | 2.110 milionu IOPS (průměrná latence 0.24 ms) | 1.686 milionu IOPS (průměrná latence 0.28 ms) |
| PNY CS2150 | 10 400 MB/s (průměrná latence 0.80 ms) | 8 801 MB/s (průměrná latence 0.95 ms) | 1.379 milionu IOPS (průměrná latence 0.371 ms) | 1.623 milionu IOPS (průměrná latence 0.32 ms) |
| Corsair MP700 MICRO 4TB | 10 400 MB/s (průměrná latence 0.91 ms) | 10 400 MB/s (průměrná latence 1.06 ms) | 1.277 milionu IOPS (průměrná latence 0.40 ms) | 1.540 milionu IOPS (průměrná latence 0.33 ms) |
| Rozhodující P510 | 9 961 MB/s (průměrná latence 0.90 ms) | 9 961 MB/s (průměrná latence 0.80 ms) | 1.163 milionu IOPS (průměrná latence 0.44 ms) | 1.196 milionu IOPS (průměrná latence 0.51 ms) |
| Micron 3610 2TB | 10 400 MB/s (průměrná latence 1.23 ms) | 10 400 MB/s (průměrná latence 0.87 ms) | 1.523 milionu IOPS (průměrná latence 0.34 ms) | 1.871 milionu IOPS (průměrná latence 0.27 ms) |
| Samsung 990 Pro | 10 400 MB/s (průměrná latence 1.12 ms) | 10 400 MB/s (průměrná latence 1.16 ms) | 1.400 milionu IOPS (průměrná latence 0.36 ms) | 1.403 milionu IOPS (průměrná latence 0.36 ms) |
| Crucial P310 2TB | 10 400 MB/s (průměrná latence 1.16 ms) | 10 400 MB/s (průměrná latence 1.31 ms) | 1.163 milionu IOPS (průměrná latence 0.44 ms) | 1.196 milionu IOPS (průměrná latence 0.43 ms) |
| Samsung 990 2TB | 10 400 MB/s (průměrná latence 1.17 ms) | 10 400 MB/s (průměrná latence 1.38 ms) | 872 tisíc IOPS (průměrná latence 0.59 ms) | 1.08 milionu IOPS (průměrná latence 0.47 ms) |
| WD SN850X 2TB | 10 400 MB/s (průměrná latence 0.76 ms) | 10 400 MB/s (průměrná latence 0.92 ms) | 1.2 milionu IOPS (průměrná latence 0.43 ms) | 825 tisíc IOPS (průměrná latence 0.62 ms) |
| Micron 2600 2TB | 10 400 MB/s (průměrná latence 1.47 ms) | 10 400 MB/s (průměrná latence 1.27 ms) | 1.11 milionu IOPS (průměrná latence 0.46 ms) | 1.36 milionu IOPS (průměrná latence 0.38 ms) |
Průměrná doba načítání LLM
Test průměrné doby načítání LLM vyhodnotil doby načítání tří různých modelů LLM: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B a DeepSeek R1 32B. Každý model byl testován 10krát a byla vypočítána průměrná doba načítání. Tento test měří schopnost disku rychle načítat modely velkých jazyků (LLM) do paměti. Doby načítání LLM jsou klíčové pro úlohy související s umělou inteligencí, zejména pro inferenci v reálném čase a zpracování velkých datových sad. Rychlejší načítání umožňuje modelu zpracovávat data rychleji, čímž se zlepšuje odezva umělé inteligence a zkracují se čekací doby.
Průměrná doba načítání LLM: Načítání modelu AI bylo u Samsungu 990 nejslabším testem, přičemž disk skončil na spodních nebo téměř posledních místech ve všech třech úlohách. Zaznamenal 5.06 sekundy pro DeepSeek R1 7B, 7.61 sekundy pro Meta Llama 3.2 11B Vision a 7.86 sekundy pro DeepSeek R1 32B. Ve srovnání s nejrychlejším diskem, SK hynix Platinum P51, trvalo Samsungu 990 načtení modelu 7B přibližně o 99 % déle, modelu 11B Vision o 112 % déle a modelu 32B o 88 % déle. Zajímavějším výsledkem je Samsung 990 Pro, který se umístil na spodních místech těchto žebříčků hned vedle svého cenově výhodného sourozence: 990 předčil Pro o přibližně 1 % v načtení 7B a o 15 % v modelu 11B Vision a o 8 % v modelu 32B. Ať už disky Samsung Gen4 v tomto zatížení ztratí cokoli, ztratí to společně, takže přechod na Pro verzi nic nenabízí pro načítání modelů s využitím umělé inteligence.
| Průměrná doba načítání LLM (nižší je lepší) | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vize | DeepSeek R1 32B |
|---|---|---|---|
| SK hynix Platinum P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| SanDisk SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| Crucial T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Crucial P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 2.9092s | 3.9136s | 4.8974s |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 2.9379s | 3.9267s | 4.8188s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Crucial P310 2TB | 3.1889s | 3.7083s | 5.4844s |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
| Micron 2600 2TB | 3.3178s | 3.9174s | 5.9060s |
| Corsair MP700 MICRO 4TB | 3.4694s | 5.2106s | 5.3990s |
| Micron 3610 2TB | 3.5348s | 5.3853s | 5.5731s |
| Samsung 990 2TB | 5.0645s | 7.6087s | 7.8619s |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5.1255s | 6.6051s | 7.3021s |
Jedním z testů provedených na tomto testovacím stole byl test Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS je funkce vyvinutá společností NVIDIA, která umožňuje grafickým procesorům obejít CPU při přístupu k datům uloženým na discích NVMe nebo jiných vysokorychlostních úložných zařízeních. Namísto směrování dat přes CPU a systémovou paměť umožňuje GDS přímou komunikaci mezi grafickým procesorem a úložným zařízením, což výrazně snižuje latenci a zlepšuje propustnost dat.
Jak funguje přímé úložiště GPU
Tradičně, když GPU zpracovává data uložená na disku NVMe, musí data nejprve projít procesorem a systémovou pamětí, než se dostanou k GPU. Tento proces představuje úzká hrdla, protože CPU funguje jako prostředník, což zvyšuje latenci a spotřebovává cenné systémové prostředky. Funkce GPU Direct Storage tuto neefektivitu eliminuje tím, že umožňuje GPU přístup k datům přímo z úložného zařízení přes sběrnici PCIe. Tato přímá cesta snižuje režii přesunu dat a umožňuje rychlejší a efektivnější přenosy dat.
Pracovní zátěž umělé inteligence, zejména ta zahrnující hluboké učení, je vysoce datově náročná. Trénování velkých neuronových sítí vyžaduje zpracování terabajtů dat a jakékoli zpoždění v přenosu dat může vést k nedostatečnému využití grafických procesorů (GPU) a delší době trénování. Přímé úložiště na GPU (GPU Direct Storage) řeší tento problém tím, že zajišťuje co nejrychlejší doručení dat na GPU, minimalizuje dobu nečinnosti a maximalizuje výpočetní efektivitu.
Kromě toho je GDS obzvláště výhodný pro úlohy, které zahrnují streamování velkých datových sad, jako je zpracování videa, zpracování přirozeného jazyka nebo inference v reálném čase. Snížením závislosti na CPU GDS zrychluje pohyb dat a uvolňuje zdroje CPU pro jiné úkoly, čímž dále zvyšuje celkový výkon systému.
Propustnost na straně čtení stabilně rostla s rostoucím počtem vláken. Při velikosti bloku 1 MB začínal Samsung 990 na 2.27 GiB/s na jednom vlákně a dosáhl vrcholu 2.89 GiB/s s 64 vlákny, poté se ustálil na 2.79 GiB/s se 128 vlákny. Velikost bloku 128 kB sledovala podobnou křivku, zvětšila se z 1.21 GiB/s na jednom vlákně na 2.12 GiB/s na 128 vláknech, což představuje zhruba 75% nárůst. Velikost bloku 16 kB se chovala odlišně. Vrcholu dosáhla na jednom vlákně (0.82 GiB/s), po zavedení souběžnosti prudce klesla a od 8 vláken se ustálila na přibližně 0.3 GiB/s. Tento vzorec je v souladu s malými bloky I/O, které se saturují režií na operaci spíše než hrubou šířkou pásma.
Latence se škálovala podle očekávání a rostla s počtem vláken. Při 1 milionu vláken se průměrná latence zvýšila ze 430 mikrosekund na jedno vlákno na 44.7 milisekund na 128 vláknech, což je zhruba 100násobný nárůst a odráží zvýšenou hloubku fronty v důsledku většího počtu souběžných vláken GPUDirect Storage. Velikosti bloků 128 kB a 16 kB vykazovaly stejný vzestupný trend a při 128 vláknech dosáhly 7.4 milisekundy, respektive 6.2 milisekundy. Je pozoruhodné, že 16 kB mělo ze všech tří vlákn nejnižší latenci na jedno vlákno (18 mikrosekund), což odráží jeho menší datové zatížení na operaci, i když jeho celkový strop propustnosti byl nejnižší.
Propustnost zápisu se lišila podle velikosti bloku. Velikost bloku 1 MB vynikala, když vyskočila z 0.32 GiB/s u jednoho vlákna na 3.89 GiB/s u 8 vláknů, což byl její vrchol, než se mírně snížila na 3.63 GiB/s u 128 vláknů s rostoucí režií front. Velikosti bloků 128 kB a 16 kB zůstaly v celém rozsahu vláken stejné a pohybovaly se kolem 0.3 GiB/s bez ohledu na souběžnost. To naznačuje, že cesta zápisu je při těchto velikostech omezena režií na I/O nebo frontou řadiče, nikoli šířkou pásma.
Latence při zápisu vzrostla strměji než při čtení, zejména u rychlosti 128 kB, která se zvýšila z 382 mikrosekund u jednoho vlákna na 51.0 milisekund u 128 vláknů, což je nejvyšší hodnota zaznamenaná v testování zápisu i čtení. Velikost bloku 1 MB vykázala neobvyklý pokles, přičemž latence klesla z 3.06 milisekundy u jednoho vlákna na 1.03 milisekundy u čtyř vlákn, pravděpodobně proto, že běh jednoho vlákna ještě nenasycoval cestu zápisu, a poté stabilně stoupala na 34.4 milisekundy u 128 vláknů. Velikost bloku 16 kB zůstala nejkonzistentnější a uzavřela rozmezí na 9.1 milisekundách, což je nejnižší strop ze tří velikostí bloků.
Závěr
Samsung 990 se nehoní za vrcholem žebříčků a čísla to jasně ukazují. V každém testu FIO, který jsme provedli, zaostával za 990 Pro, od 4% rozdílu v sekvenčním čtení až po 38% deficit v náhodném čtení IOPS, a výrazně zaostával za nejrychlejšími disky Gen4 a Gen5 v této srovnávací skupině. Načítání modelů s využitím umělé inteligence vypráví podobný příběh, přičemž 990 a 990 Pro skončily společně na dně pole; 990 ve skutečnosti předběhl svého sourozence Pro v zátěži DeepSeek R1 7B, zatímco u větších modelů zaostával o 8 až 15 %. Kupující, kteří potřebují špičkovou propustnost pro náročné úlohy, by se měli poohlédnout po jiném modelu Samsung, počínaje Gen5 9100 Pro.
Nicméně porovnávání modelu 990 s nejrychlejšími disky na trhu míjí podstatu tohoto disku. Jedná se o mainstreamový SSD disk 4. generace, postavený na efektivitě a hodnotě, nikoli na nadřazenosti benchmarkům, a ve srovnání s jeho skutečným předchůdcem, 990 EVO, se jedná o solidní upgrade. Sekvenční zápisy jsou o více než 50 % rychlejší, energetická účinnost je podle Samsungu o 38 % vyšší a disk stále nabízí sekvenční rychlosti čtení srovnatelné s 990 EVO Plus. Samsung se rozhodl o samotné NAND paměti mlčet, ale hodnocení výdrže naznačují spíše kompetentní implementaci TLC než QLC design.
Pro kupující, kteří nepotřebují rychlosti Gen5 ani náhodný I/O na úrovni Pro a chtějí spolehlivý a energeticky úsporný disk Gen4 za přijatelnou cenu, je model 990 rozumnou cestou k upgradu z řady EVO. Je pozoruhodné, že přechod na 990 Pro nepřináší nic pro načítání modelů s využitím umělé inteligence, takže volba mezi těmito dvěma modely se omezuje na náhodný I/O a trvalý zápis spíše než na cokoli souvisejícího s umělou inteligencí. S cenou 269.99 dolarů za 1 TB a 529.99 dolarů za 2 TB odrážejí doporučené maloobchodní ceny spíše současný trh s pamětí než základní pozici disku, takže hodnota disku 990 bude nakonec určena pouliční cenou. Není to disk, který byste si měli koupit, pokud je prioritou hrubý výkon, ale dělá to, co má dělat.
Amazon