Beim Surfen im Internet … anderswo … haben wir einige interessante Kommentare von begeisterten Enthusiasten zum Maxtor Atlas 10K V im Vergleich zum WD Raptor WD740GD gesehen. In unserem letzten Rezension des Atlas 10K VDie Grafiken zeigen, wie der Atlas den Raptor sowohl in Server- als auch in Nicht-Server-Einstellungen (d. h. Einzelbenutzereinstellungen) mühelos übertrifft. Wenn es um die Servernutzung geht, sind diese Ergebnisse nicht unerwartet – der Atlas profitiert von einer Reife sowohl in seinem eigenen Design als auch in der Befehlswarteschlangenimplementierung des SCSI-Protokolls, die ihn nicht nur für den Raptor, sondern auch für den Rest des heutigen SCSI unantastbar macht Wettbewerb. Wenn es um Nicht-Server-Scores geht, gibt es jedoch einen Haken.
Die im Atlas-Artikel dargestellten Daten zur Raptor zeigen die Leistung des SATA-Laufwerks mit aktiviertem TCQ auf einem Promise FastTrak TX4200. Wir haben diesen Ansatz gewählt, da WD die Raptor selbst als Enterprise-Produkt und nicht als Lösung für Enthusiasten positioniert. Wie im Sommer gezeigt wurde, verbessert SATA TCQ zwar die Serverleistung, wirkt sich aber negativ auf die Leistung in anderen Anwendungen aus . Die Leistungsunterschiede sind deutlich geringer, wenn die Atlas mit der Raptor ohne TCQ verglichen wird. In solchen Fällen erweist sich die SR Performance Database als äußerst hilfreich. Hier der entsprechende Vergleich:
Atlas 10K V vs. Raptor WD740GD ohne TCQ vs. Raptor WD740GD mit TCQ
Unterm Strich übertrifft der Atlas den Raptor in Nicht-Server-Einzelbenutzerszenarien im Allgemeinen, allerdings nur mit sehr geringem Vorsprung. Das Atlas 10K V ist derzeit nach wie vor das schnellste 10,000-U/min-Laufwerk, das man für den Servergebrauch kaufen kann. Für andere Anwendungen ist es jedoch nicht die sinnvollste Verwendung von Hardware-Enthusiasten, doppelt so viel Geld auszugeben, um eine Leistungssteigerung von etwa 5 % zu kaufen.
Amazon