Backblaze hat seine neuesten Ergebnisse zur Festplattenzuverlässigkeit veröffentlicht, dieses Mal beziehen sich die Ergebnisse auf das zweite Quartal 2016. In dieser Runde hat Backblaze einige 8-TB-Festplatten von Seagate in den Mix aufgenommen und einige 2-TB-HGST-Festplatten mit geringerer Kapazität aus dem Verkehr gezogen. In diesem Quartal untersuchte Backblaze fast 70,000 Festplatten für fast 6 Millionen Laufwerkstage oder etwa 16,000 Jahre.
Die Setup-/Testumgebung ist immer noch dieselbe wie beim letzten Mal: Seit 2007 bietet Backblaze einen Online-Backup-Service an. Für den Backup-Dienst verwendet Backblaze Speicher-Pods mit mindestens 45 Festplatten (die neueren Pods fassen 60 Festplatten). Sie haben 20 Speicherpods zu einem Speichertresor zusammengefügt, der bis zu 1,200 Festplatten aufnehmen kann. Backblaze verwendet Festplatten hauptsächlich von vier Hauptanbietern: Seagate, WD, HGST und Toshiba. Der Grund für die Wahl dieser Unternehmen liegt darin, dass Backblaze die benötigte Menge zu einem Preis kaufen kann, der es Backblaze ermöglicht, seinen Kunden das beste Angebot anzubieten. Backblaze gibt außerdem an, dass der Grund dafür, dass die meisten von ihnen verwendeten Laufwerke von Seagate und HGST stammen, in der Möglichkeit liegt, die benötigte Menge zum richtigen Preis zu kaufen.
Interessant ist dieses Mal, dass die gesamte jährliche Ausfallrate höher ist als im letzten Quartal, aber immer noch nur 1.97 % beträgt. Einige der Laufwerke hatten in diesem Quartal eine viel höhere jährliche Ausfallrate (die jährliche Ausfallrate wird berechnet durch ((Ausfälle)/(Laufwerkstage/365)) * 100). Beispielsweise hatte das 4000-TB-Laufwerk ST000DX4 von Seagate mit 19.81 % die höchste jährliche Ausfallrate, aber insgesamt fielen nur 10 Laufwerke aus. Bei der Seagate ST4000DM000 4 TB kam es mit 228 insgesamt zu den meisten Laufwerksausfällen, die jährliche Ausfallrate betrug jedoch nur 2.66 %. Es gab zwei Laufwerkstypen, bei denen keine Laufwerksausfälle auftraten und die daher zu einer jährlichen Ausfallrate von 0.00 % führten: das HGST HUH728080ALE600 8 TB und das Toshiba MD04ABA400V 4 TB. Ein Fehler wird in dieser Studie definiert als 1) Das Laufwerk startet nicht und stellt keine Verbindung zum Betriebssystem her. 2) Das Laufwerk wird in einem RAID-Array nicht synchronisiert oder bleibt synchronisiert. 3) Die verwendeten Smart Stats zeigen Werte über den Schwellenwerten von Backblaze.
Bei den letzten veröffentlichten Ergebnissen stellten wir fest, dass die Laufwerksdichte im Hinblick auf das, was jetzt verfügbar ist, eher gering war (8-TB-Festplatten ersetzen schnell die üblichen 6-TB-Festplatten, und zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels liefert Seagate 10-TB-Festplatten). Wie oben erwähnt, hat Backblaze sowohl bei Seagate als auch bei HGST 8-TB-Laufwerke in den Mix aufgenommen. 8-TB-Laufwerke machen 4.1 % aller von Backblaze verwendeten Laufwerke aus, während 6-TB-Laufwerke 3.4 % ausmachen. Der Großteil (77.5 %) der verwendeten Laufwerke ist immer noch 4 TB groß. Was die Aufschlüsselung nach Herstellern betrifft, so stammt die überwiegende Mehrheit der Laufwerke mit 57.4 % von Seagate, 39.7 % von HGST, 2.6 % von WD und die restlichen 0.4 % von Toshiba (aufgerundet ergibt die Gesamtsumme für Sie 100.1 %). das ist mir aufgefallen).
Die gesamte Studie ist auf der Website von Backblaze verfügbar und bietet weitere Einblicke darüber, welche Laufwerke eine gute Leistung erbrachten und wie lange die Laufwerke in ihren Rechenzentren liefen.
Amazon