Um jegliche Bedenken bezüglich 25-nm-NAND auszuräumen, versuchen mehrere SSD-Hersteller, ihre bevorstehenden SSD-Veröffentlichungen mit Verbraucheraktualisierungen zu ihrer Implementierung von 25-nm-NAND vorauszuahnen. Micron hat uns mit Details zu seiner neuen SATA 6Gb/s C400 SSD und dem Verbraucheräquivalent Crucial m4 SSD auf dem Laufenden gehalten.
Micron und Crucial werden als echte nutzerunterstützte Kapazitäten agieren. Die SSDs C400 und Crucial m4 werden in den folgenden Kapazitäten erhältlich sein: 64 GB, 128 GB, 256 GB und 512 GB. Micron sagt, dass sie die erwartete Leistung und Ausdauer liefern können, ohne dass eine Überbereitstellung erforderlich ist, was tatsächlich die für den Benutzer verfügbare Kapazität der SSDs verringert.
C300-Leiterplatte
In puncto Leistung hat Micron mit dem C300 viele Rekorde gebrochen und neue Wege beschritten. Der C400 baut auf diesen Errungenschaften auf und bietet voraussichtlich eine Leistungssteigerung von 17 % mit bis zu 415 MB/s Schreibvorgängen und 260 MB/s Schreibvorgängen (512 GB C400). Nicht schlecht, wenn man bedenkt, dass wir in den meisten 25-nm-NAND-SSD-Datenblättern nur geringfügige Geschwindigkeitsänderungen gesehen haben. Micron hat jedoch einen Vorteil, da sie ihr eigenes NAND verwenden und wahrscheinlich ein tieferes Verständnis von NAND haben als jeder andere SSD-Hersteller; Ausgenommen sind Intel, Samsung und Toshiba.
Ausdauer ist das andere Problem, das Verbraucher fürchten, wenn sie über 25-nm-NAND sprechen. 34-nm-NAND ist im Allgemeinen für 5,000 Schreibzyklen ausgelegt, was etwa dem Fünffachen dessen entspricht, was Verbraucher von SSDs benötigen. 25-nm-NAND erreicht rund 3,000 Schreibzyklen, was immer noch über der durchschnittlichen Nutzung liegt, auch wenn sie geringer ist als zuvor. Aber Schreibzyklen selbst lassen sich nicht sehr gut übersetzen – Käufer benötigen eine bessere Kennzahl, um die Langlebigkeit ihrer SSD zu verstehen. Zu diesem Zweck beginnen Micron und einige andere Hersteller, sich auf eine bessere Transparenz zu konzentrieren, indem sie die Laufwerkslebensdauer in Form der insgesamt geschriebenen Bytes (TBW) offenlegen. Intel spricht seit einiger Zeit über TBW für seine SSDs, und letztes Jahr schloss sich Western Digital der Partei an, indem es die Datenmenge auflistete, die ein Benutzer auf die SiliconEdge-SSD schreiben könnte. Dennoch nehmen weniger als eine Handvoll SSD-Hersteller teil, indem sie diese Ausdauerdaten teilen.
Zurück zu Micron: Für die Kapazitäten 128 GB, 256 GB und 512 GB beträgt die Ausdauerspezifikation des C400 72 Terabyte TBW (wie beim C300). Über die erwartete 5-Jahres-Lebensdauer einer SSD bedeutet das, dass ein Benutzer jeden Tag 40 GB Daten auf das Laufwerk schreiben kann. Diese Zahl wird wahrscheinlich nicht erreicht werden, es sei denn, Sie möchten Ihre Spiele jedes Mal, wenn Sie sie spielen, erneut von Steam herunterladen von allen außer den äußerst aktiven Benutzern. Der preisorientierte C400v 64GB verfügt über eine Ausdauerspezifikation von 36 Terabyte TBW, die Benutzern 20 Jahre lang täglich 5 GB Schreibvorgänge abdeckt.
Während diese Woche für SSD-Hersteller (gelinde gesagt) turbulent war, gab es tatsächlich einen großen Vorteil für den Verbraucher. Unternehmen werden transparenter, was großartig ist. Je mehr wir über die Produkte wissen, die wir kaufen, desto besser. Speziell an Micron, ein Lob für die Offenlegung von Ausdauerdaten, die selten auf einem SSD-Datenblatt zu finden sind.
Wir alle möchten jedoch wissen, wie sich der C400 und der M4 im Benchmark schlagen – wir werden bald mit einem ausführlichen Test zurückkommen.
Besprechen Sie diese Geschichte
Update vom 12.05.2011 – Testbericht zur Crucial m4 veröffentlicht
Amazon