Die Force-Serie von Corsair umfasst die schnellsten und leistungsstärksten SSD-Modelle des Herstellers. Die Force F40 SSD ist eine der im Juli angekündigten Speichererweiterungen (40 GB, 80 GB und 160 GB) . Ausgestattet mit den neuesten Controllern von SandForce, gehören diese Modelle zur absoluten Spitze im Bereich der Consumer-Flash-Speicher. In diesem Kurztest nehmen wir die 40-GB-Version der Corsair F40 genauer unter die Lupe und vergleichen ihre Leistung mit der anderer SSDs.
Die neue Corsair Force F40 mit geringer Kapazität richtet sich direkt an reine Boot-SSDs wie die Intel X25-V. Diese Laufwerkstypen bieten im Allgemeinen nur genügend Platz für die Installation des Betriebssystems und einiger anderer wichtiger Anwendungen. Außerdem sind sie sehr günstig und galten bisher als langsamer als ihre größeren Brüder.
Anmerkung der Redaktion: Die F40 ist nahezu identisch mit der Corsair F120, deren Test wir kürzlich veröffentlicht haben. Daher handelt es sich bei diesem F40-Test um eine Kurzfassung unserer üblichen Testberichte. Weitere Details zur Force-Serie der SSDs finden Sie im F120-Test.
Technische Übersicht
Technische Daten der Corsair Force-Serie F40:
- Maximale sequentielle Lesegeschwindigkeit 280 MB/Sekunde
- Maximale sequentielle Schreibgeschwindigkeit 270 MB/Sekunde
- SandForce-Controller der neuesten Generation und MLC NAND-Flash für schnelle Leistung
- Geprüfte Kapazität: 40 GB angekündigt (48 GB Flash, 37.2 GB formatiert)
- Interne SATA II-Konnektivität
- TRIM-Unterstützung (Betriebssystemunterstützung erforderlich)
- Keine beweglichen Teile für erhöhte Haltbarkeit und Zuverlässigkeit sowie einen leiseren Betrieb im Vergleich zu Standard-Festplattenlaufwerken
- Geringerer Stromverbrauch für längere Akkulaufzeit von Notebooks oder Netbooks
- 2.5-Zoll-Formfaktor
- Inklusive 2.5″ bis 3.5″ Halterung
- Drei Jahre Garantie
- UVP: $ 130
Ästhetik
Der Corsair F40 ist ein komplett schwarzes Design und eine nahezu Carbon-Kopie des OCZ Vertex 2. Beide Modelle haben eine sehr ähnliche Form, ähnliche Bodenplattendesigns und sogar die gleiche Aufkleberform auf der oberen Abdeckung.
Der Unterschied besteht jedoch offensichtlich im Corsair-Aufkleberdesign und der schwarzen Bodenplatte anstelle der silbernen, die man beim Vertex 2 sieht.
Dem F40 fehlt auch ein Identifikationsaufkleber für die untere Abdeckung, stattdessen wurden Modell- und Seriennummerninformationen auf dem oberen Aufkleber angebracht. Beide Laufwerksdesigns sind einfach gehalten und sollen nicht in einem Desktop- oder Notebook-Gehäuse hervorstechen.
Das Gehäuse der SSD ist ziemlich stabil und gibt nicht nach, wenn Sie versuchen, das Laufwerk zusammenzudrücken. Ein Fallenlassen auf den Boden würde wahrscheinlich zu minimalen Schäden führen, es sei denn, ein Gegenstand trifft auf den SATA-Anschluss, der die empfindlichste freiliegende Komponente darstellt.
Demontage
Corsair verfügt über Aufkleber mit der Aufschrift „Garantie erlischt bei Bruch“, die die strategischen Zugangsschrauben abdecken. Sofern Sie Ihre Garantie nicht wegwerfen möchten, empfehle ich Ihnen, sich unsere internen Aufnahmen anzusehen, anstatt Ihr eigenes Laufwerk zu öffnen. Die Bodenplatte wird mit vier Kreuzschlitzschrauben befestigt (zwei davon sind mit Aufklebern versehen, um Manipulationen zu verhindern), die beim Entfernen die Leiterplatte im Inneren freilegen. Die Platine wird durch vier zusätzliche Schrauben befestigt.
Abgesehen von der Speicherkapazität sind sie nahezu identisch, doch kurioserweise verfügt die Corsair F40 über eine andere Controller-Revision als die F120. Diesmal kommt der gleiche Controller wie bei der 120GB OCZ Vertex 2 und der 120GB OWC Mercury Extreme Pro zum Einsatz wie beim SandForce SF-1222TA3-SBH Chip.
Der F40 verfügt über zwölf 12-GB-Intel-4F29G32aamdb-Flash-Module, davon sieben auf der Unterseite und fünf auf der Oberseite.
Wie wir beim Test der OCZ Vertex 2 festgestellt haben, ist die Firmware ein wichtiger Aspekt jeder SSD. Der Corsair F40 wurde mit der ausgelieferten Firmware – Version 1.1 – überprüft, die sich in unseren Tests als absolut solide erwies. Beachten Sie, dass der ursprüngliche F120, den wir Ende letzten Monats getestet haben, die Firmware-Version 1.0 hatte.
Synthetische Benchmarks
Für diese Mini-Rezension lassen wir die Bilder für sich sprechen. Wie Sie unten sehen können, gibt es beim Corsair F40 im Vergleich zum Intel X25-V, auf den er direkt abzielt, fast keinen Grund zur Sorge.
Benchmarks aus der Praxis
Wir waren am meisten beeindruckt von der guten Leistung des Corsair Force F40 in unseren realen Benchmarks. Die meisten Laufwerke mit geringer Kapazität leiden unter schlechten Schreibgeschwindigkeiten, aber das F40 hatte keine Probleme, mit den anderen größeren SandForce-Modellen mitzuhalten, die wir bereits getestet haben, da es von derselben Prozessorfamilie angetrieben wird.
Unsere benutzerdefinierten StorageMark 2010-Traces schlüsseln die Laufwerksleistung nach Szenario auf und zielen darauf ab, alltägliche Situationen nachzuahmen.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
Energieverbrauch
Der Corsair F40 ist keine Ausnahme von dem, was wir bei anderen SandForce-Laufwerken gesehen haben. Sie sind alle sehr stromsparend und weisen sehr niedrige aufgezeichnete Leistungswerte auf.
Garantie
Corsair bietet eine branchenübliche Garantie von drei Jahren auf das 40-GB-F40.
Fazit
Der neue Corsair Force F40 mit geringer Kapazität und 40 GB ist ein echter Hingucker. Im Vergleich zu anderen Nur-Boot-Laufwerken übertrifft es die Konkurrenz, indem es die hohen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten seiner Brüder mit höherer Kapazität beibehält. In unseren realen Benchmarks ist der Unterschied erstaunlich, wenn man dieses Laufwerk mit dem Intel X25-V vergleicht, das in derselben Preiskategorie liegt, aber eine begrenzte Schreibgeschwindigkeit aufweist. Dank der Schreibgeschwindigkeit von 240 MB/s im Vergleich zu 40 MB/s bei Intel schneidet es in unserem Produktivitäts-Trace schneller ab und steigt im HTPC-Trace stark an.
Vorteile
- So schnell wie andere SandForce-Laufwerke
- Höchste Schreibgeschwindigkeiten auf einer SSD mit geringer Kapazität
- Extrem geringer Stromverbrauch
Nachteile
- Einen Schritt langsamer als sein großer Bruder F120
Fazit
Insgesamt ist es erfreulich, neue Konkurrenz im Bereich der Bootlaufwerke zu sehen, da dies letztendlich mehr Leistung für Käufer mit begrenztem Budget bedeutet. Angesichts der herausragenden Leistung und des Preises unter 100 US-Dollar (derzeit mit Rabatt – Listenpreis 130 US-Dollar) verleihen wir dem Corsair F40 gerne die Spitzenposition in unserer Kategorie der Bootlaufwerke.
Amazon