Die SSDs der OWC Mercury Extreme Pro-Serie nutzen den SandForce SF-1200-Controller und sind fest in der Kategorie der leistungsstarken SSDs verankert. Abgesehen von den rasanten Lesegeschwindigkeiten von 285 MB/s bei Kapazitäten bis zu 480 GB verfügt das Mercury Extreme Pro über ein elegantes, blau lackiertes Ganzmetallgehäuse und verspricht einen geringeren Stromverbrauch (im Vergleich zu anderen führenden SSDs), was Notebook-Benutzer sicher begeistern wird.
OWC ist einer der wenigen SSD-Hersteller, der Transparenz bietet, wenn es um den Anteil des Laufwerks geht, der für das Wear Leveling verwendet wird, in diesem Fall etwa 7 %. Unser 120-GB-Testlaufwerk verbraucht für diese Prozesse beispielsweise etwa 8 GB, sodass dem Endbenutzer knapp 112 GB zur Verfügung stehen.
Was in dieser SSD-Klasse jedoch wirklich zählt, ist die Leistung. Und während die Details weiter unten folgen, kann man sich des kleinen Spoilers kaum verkneifen: Die OWC Mercury Extreme Pro ist die schnellste SATA-II-SSD, die bisher auf unserem Prüfstand stand. Lesen Sie weiter, um zu sehen, wie sich das OWC im Vergleich zu den besten SSDs seiner Klasse sowohl in synthetischen als auch in unseren exklusiven realen Benchmarks schlägt.
OWC Mercury Extreme Pro-Spezifikationen:
- SandForce-Prozessor mit vollständigem 1200 % Over Provisioning-Firmware-Set der SF7-Serie
- 120 GB Kapazität (111.79 GB formatiert)
- Kontinuierliches sequentielles Lesen: bis zu 285 MB/s
- Nachhaltiges sequentielles Schreiben: bis zu 275 MB/s
- Zufällige 4 KB: Bis zu 50,000 IOPS
- Tier 1/Grade A Multi-Level Cell (MLC) NAND-Flash-Speicher
- 2,000,000 Stunden mittlere Zeit bis zum Ausfall (MTTF)
- Chipbasierte Datenverschlüsselung: 128-Bit-AES-konform
- Aktiv: 2200 mW (2.2 W) typisch, bis zu 2500 mW (2.5 W)
- Inaktiv (DIPM): 90 mW (09 W) typisch
- Gewicht: 80 Gramm +/- 2 Gramm
- Laufwerksabmessungen: 100.12 mm x 70.06 mm x 9.45 mm
Ästhetik
Das OWC Mercury Extreme Pro hebt sich von den anderen Black-Box-SandForce-SSDs, die wir getestet haben, durch ein farbenfrohes, blau lackiertes Gehäuse ab. OWC fügt außerdem einen Hauch von freiliegendem Metall mit einem glatten, abgeschrägten Rand um die obere Abdeckung des Laufwerks hinzu. Auch wenn Sie das Gehäuse der SSD möglicherweise erst am Tag der Installation betrachten, ist es dennoch schön, ein paar Farbtupfer im Inneren Ihres Computers zu sehen. Auf der oberen Abdeckung ist ein großer Aufkleber mit Hersteller- und Modellinformationen angebracht. Auf der Unterseite des Laufwerks ist außerdem ein Aufkleber angebracht – diesmal viel kleiner – mit dem OWC-Markenlogo und Informationen zur Seriennummer.
Das Gehäuse scheint ziemlich robust zu sein und ähnelt in etwa den anderen von uns getesteten SSDs, wobei die obere und untere Abdeckung aus zwei ineinandergreifenden Schalen besteht.
Das Gehäuse wird mit vier Innensechskantschrauben zusammengehalten, von denen eine mit dem Aufkleber „Garantie erlischt bei Entfernung“ versehen ist. In den Löchern für die Befestigungsschrauben fanden wir leichten Sprühnebel, der die Spannung der Schrauben erhöhte, als zum ersten Mal etwas am Laufwerk befestigt wurde. Dies ließ bei späteren Entfernungen nach und verursachte keine Probleme.
Demontage
Bevor wir auf die Demontage der Mercury Extreme Pro SSD eingehen, möchten wir erwähnen, dass diese nicht vom Endbenutzer durchgeführt werden sollte. Wie wir im obigen Abschnitt erwähnt haben, bringt OWC einen Aufkleber mit der Aufschrift „Garantie erlischt bei Entfernung“ über einer der Gehäuseschrauben an. Es ist nicht ungewöhnlich, einen dieser Aufkleber auf einer SSD zu sehen. Stellen Sie daher sicher, dass Sie ihn nicht beschädigen, wenn Sie die dreijährige OWC-Garantie in Anspruch nehmen möchten.
Sobald Sie den Garantieaufkleber hinter sich gelassen haben, lässt sich das Gehäuse ganz einfach öffnen. Mit einem entsprechend großen Inbusschlüssel (oder, wenn Sie ungeduldig sind, einem Torx-Bit) können Sie alle vier Schrauben entfernen und das Gehäuse problemlos öffnen. Im Inneren sitzt die Platine lose im Gehäuse – gehalten durch die Original-Gehäuseschrauben – und kann entfernt werden.
Obwohl alle SandForce-SSDs ungefähr die gleichen Komponenten verwenden, hat jeder Hersteller sein eigenes, einzigartiges Platinendesign und Komponentenlayout. Das Herzstück des OWC Mercury Extreme Pro ist der SandForce SF-1222TA3-SBH-Controller. Die Markierungen weisen auf eine P6C021.0001-Chargen- oder Revisionsnummer hin, die mit denen auf dem Gerät übereinstimmt OCZ Vertex 2 (aber nicht die Corsair Force F120).
Der Flash-Speicher besteht aus 16 Intel 29f64g08camdb 8-GB-Modellen, die zu den beiden vorherigen SandForce-SSDs passen, die wir getestet haben. Zum Zeitpunkt dieser Überprüfung verwendeten wir die Erststart-Firmware auf dem OWC Mercury Extreme Pro 310A13F0 ohne Stabilitäts- oder Leistungsprobleme.
Synthetische Benchmarks
Die 120 GB OWC Mercury Extreme Pro ist die dritte SandForce SSD, die wir bisher getestet haben, im Vergleich zur 120 GB Corsair Force F120 und der 120 GB OCZ Vertex 2. Alle Laufwerke wurden an unseren Dell XPS 9000-Prüfstand angeschlossen und mit 3.0 Gbit/s getestet Intel ICH10R SATA-Schnittstelle läuft im AHCI-Modus. Die Softwaretestumgebung ist Microsoft Windows 7 Home Premium 64-Bit.
Im ersten Abschnitt dieses Tests werden wir uns mit dem Benchmarking der Laufwerke mithilfe von IOMeter und CrystalDiskMark befassen. Für alle unsere IOMeter-Tests, einschließlich Serverprofiltests, umfassen wir sowohl 512-Byte- als auch 4K-ausgerichtete Diagramme.
Der erste Test befasst sich mit dem sequentiellen 2-MB-Übertragungstest in IOMeter, einem praktischen Tool zum Vergleich mit den Spitzenlese- und Schreibgeschwindigkeiten der Hersteller. OWC gibt eine Spitzenlesegeschwindigkeit von 285 MB/s und eine Spitzenschreibgeschwindigkeit von 275 MB/s an. In unserem Test unten haben wir eine Lesegeschwindigkeit von 261 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 247 MB/s gemessen. In diesem Test belegte es den zweiten Platz hinter dem OCZ Vertex 2.
Bei 4K-Ausrichtung blieben die Geschwindigkeiten mit 261 MB/s beim Lesen und 247 MB/s beim Schreiben gleich und rückten an die Spitzenposition der SandForce-Modelle vor.
Als nächstes schauen wir uns den IOMeter-Test für zufällige 2-MB-Übertragungen an, bei dem das Mercury Extreme Pro 253 MB/s beim Lesen und 184 MB/s beim Schreiben mit 512-Byte-Ausrichtung gemessen hat. Auch in diesem Test belegte das Laufwerk den zweiten Platz hinter dem OCZ Vertex 2.
Mit 4K-Ausrichtung stiegen die Geschwindigkeiten auf 260 MB/s beim Lesen und 247 MB/s beim Schreiben, aber selbst mit der Verbesserung belegte es im Vergleich zu den anderen SandForce-Modellen den dritten Platz.
Bei IOMeter-4K-Übertragungen mit 512-Byte-Ausrichtung wurde der OWC vom Vertex 2 geschlagen, mit Geschwindigkeiten von 15 MB/s beim Lesen und 15 MB/s beim Schreiben. Bei der Lesegeschwindigkeit landete Intel auf dem letzten Platz, übertraf jedoch die anderen Laufwerke bei weitem mit unausgeglichenen Schreibgeschwindigkeiten von über 42 MB/s.
Bei der 4K-Ausrichtung setzte sich das OWC mit einer Lesegeschwindigkeit von 18 MB/s und einer Schreibgeschwindigkeit von 76 MB/s an die Spitze.
Der Intel Bei der Gesamtzugriffszeit konnte es zwar nicht gewinnen, hatte aber mit 25 ms die niedrigste maximale Reaktionszeit von allen Laufwerken.
Bei der 4K-Ausrichtung lagen alle SandForce-Modelle mit einer Reaktionszeit von 0.051 ms gleichauf. Der OWC Mercury Extreme Pro belegte mit einer aufgezeichneten Geschwindigkeit von 16.7 ms den zweiten Platz bei der maximalen Reaktionszeit.
Beim Arbeiten mit einem NTFS-Dateisystem zeigten unsere CrystalDiskMark-Ergebnisse langsamere Geschwindigkeiten als unsere IOMeter-Leistungsstatistiken. Bei den ermittelten Geschwindigkeiten lag das OWC bei der sequentiellen Lese-/Schreibgeschwindigkeit im Mittelfeld, bei der zufälligen Lese-/Schreibgeschwindigkeit von 512K an der Spitze und bei der zufälligen Lese-/Schreibgeschwindigkeit von 4K im Mittelfeld.
Alle SandForce-Modelle haben in unseren IOMeter-Serverprofiltests mit gestapelten E/A-Anfragen eine hervorragende Leistung erbracht. Diese Tests stellen die NCQ-Fähigkeiten jedes Laufwerks in den Vordergrund, wobei die Geschwindigkeit der besten Laufwerke zunimmt, je mehr Anfragen gleichzeitig verarbeitet werden.
Benchmarks aus der Praxis
Für den ungeübten Leser, der sich unsere Testberichte ansieht, könnte es schwierig sein, hohe Übertragungsgeschwindigkeiten oder zufällige 4K-Leistung in reale Leistung umzusetzen. In einigen Fällen konnten wir beobachten, dass Laufwerke eine außergewöhnlich gute Übertragungsgeschwindigkeit erzielten, bei unserem Praxistest jedoch einbrachen. Mit unseren benutzerdefinierten StorageMark 2010-Traces hoffen wir, dass jeder Leser auf jeden Fall sehen kann, wie Laufwerke in alltäglichen Situationen im Vergleich zueinander abschneiden.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt.
In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden. Der OWC Mercury Extreme Pro lag mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von knapp über 247 MB/s an der Spitze. Knapp dahinter folgte der Corsair Force F120, beide hatten einen sehr guten Vorsprung vor dem ehrwürdigen Intel X25-M.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Betrieb in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora.
In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden. Das Mercury Extreme Pro glänzte im Test mit einer durchschnittlichen Geschwindigkeit von 212 MB/s. Es hatte einen kleinen Vorsprung vor den beiden anderen SandForce-Modellen, verdoppelte jedoch fast die Punktzahl, die der Intel X25-M erzielte.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels.
In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden. Im Gegensatz zu den beiden vorherigen Tests belegte das Mercury Extreme Pro den dritten Platz unter den anderen SandForce-Modellen, übertraf aber immer noch den Intel X25-M deutlich.
Energieverbrauch
Was den Stromverbrauch betrifft, haben SandForce-SSDs eines gemeinsam: Sie verbrauchen bei normaler Aktivität weniger Strom als alle anderen Modelle. Dies hängt höchstwahrscheinlich damit zusammen, dass sie keinen DDR-Flash-Speicher als Cache-Speicher benötigen, wodurch eine der ineffizienteren Komponenten aus dem Mix entfernt wird. In einer Desktop-Umgebung könnte es sich lohnen, dies zu beschönigen, da ein Bruchteil eines Watts hier oder da keine großen Auswirkungen hat, aber bei einem neuen Notebook oder Netbook könnte es eine längere Akkulaufzeit bedeuten. Im Vergleich zu 7200-Zoll-Festplatten mit 5400 U/min und 2.5 U/min verbraucht die OWC in den meisten unserer Tests weniger als ein Drittel der Energie.
Im Vergleich zu den anderen SandForce-Modellen, die wir getestet haben, schnitt das OWC Mercury Extreme Pro durchweg an der Spitze ab und erzielte in jedem aktivitätsbasierten Leistungstest die geringste Leistung. In unseren Leerlauf- und Starttests belegte die OWC-SSD den zweiten Platz, nur übertroffen von der Corsair Force F120.
Garantie
OWC bietet eine branchenübliche 3-Jahres-Garantie auf die Mercury Extreme Pro SSD. Dies wird von allen anderen großen Herstellern erreicht, darunter (aber nicht beschränkt auf) OCZ, Intel, Corsair und Western Digital. Als zusätzliches Highlight ist anzumerken, dass die Komponenten der SSD zwar importiert, aber alle in den USA zusammengebaut werden. OWC ist außerdem einer der wenigen Laufwerkshersteller jeglicher Art, der für die meisten seiner SSDs ein 30-tägiges Rückgaberecht bietet. Die 120 GB Mercury Extreme Pro ist in dieser Garantie enthalten. Manchmal erhalten Sie von einigen Anbietern ein ähnliches Rückgaberecht für andere SSDs, die meisten beschränken sich jedoch auf den Austausch.
Fazit
Das 120 GB OWC Mercury Extreme Pro erwies sich in unseren Tests als sehr schnell und rangierte in unseren Benchmarks durchweg an oder nahe der Spitze. In unseren realen Tests schnitt es hervorragend ab und belegte in unserem HTPC- und Produktivitätstest den ersten Platz unter den SandForce-Modellen, rutschte im Gaming-Test jedoch auf den dritten Platz ab. Beim Stromverbrauch lag es in allen aktivitätsbasierten Tests mit den niedrigsten Leistungswerten an der Spitze und wurde nur im Leerlauf-Stromverbrauchstest vom Corsair Force F1 übertroffen.
Derzeit kostet das OWC Mercury Extreme Pro 179 US-Dollar, 319 US-Dollar, 629 US-Dollar bzw. 1,599 US-Dollar für die Modelle mit 60 GB, 120 GB, 240 GB und 480 GB.
Vorteile
- Nimmt den Spitzenplatz in zwei unserer drei realen Benchmarks ein (unter vergleichbaren Laufwerken)
- Verbrauchte sehr wenig Strom
- Das 30-tägige Rückgaberecht bietet ein schönes Sicherheitsnetz
Nachteile
- Im Gaming-Test hinkten andere Laufwerke hinterher
- Da der Vertrieb auf die Website von OWC beschränkt ist, werden Sie nicht oft wettbewerbsfähige Preise, Sonderangebote oder Rabatte sehen
Fazit
Die OWC Mercury Extreme Pro ist mit Abstand die beste SF-1200-SSD, die wir je gesehen haben – sie belegte in allen unseren Benchmarks Podiumsplätze und war in vielen Fällen der Hauptpreis. Obwohl es im Allgemeinen etwas teurer ist als andere Laufwerke seiner Klasse, ist es ein fantastisches Angebot, wenn Sie Leistung und Zuverlässigkeit wünschen.
Amazon