Die Corsair Force Series GT ist eine SSD der Enthusiastenklasse, die auf dem SandForce SF-2281-Prozessor und der SATA 6Gb/s-Schnittstelle basiert. Obwohl die Force Series GT etwas spät dran ist, basiert sie auf einer bewährten Plattform, die angegebene Lesegeschwindigkeiten von 555 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 525 MB/s mit 85,000 IOPS liefert. Für Käufer, die die neueste Hochleistungs-SSD gepaart mit einem Markennamen suchen, der für zuverlässige Leistung bekannt ist, ist die Force GT eine willkommene Ergänzung der SSD-Landschaft.
Corsair bietet mittlerweile eine breite Palette an SSDs mit SATA-6-Gb/s-Schnittstelle an. Das erste Modell, die Performance 3 , kam im April auf den Markt und nutzt einen Marvell-Controller, wodurch Corsair schnell eine SATA-6-Gb/s-SSD anbieten konnte. Die Modelle Force GT und Force 3 hingegen setzen auf SandForce-Controller und erreichen dadurch höhere Geschwindigkeiten als die Performance 3. Ähnlich wie die Konkurrenzmodelle OCZ Vertex 3 und Agility 3 unterscheiden sich GT und Force 3 hauptsächlich durch den verwendeten NAND-Speicher. Die Force GT ist mit dem schnelleren und teureren 25-nm-Synchron-NAND ausgestattet, während die Force 3, das Standardmodell der Reihe, kostengünstigeren Asynchron-NAND nutzt.
Technische Daten des Corsair Force Series GT
- Formatierte Kapazität – 111.79 GB
- SandForce SF-2281 Prozessor
- 25 nm synchrones IMFT NAND
- 555 MB/s Lesen, 525 MB/s Schreiben, 85 IOPS (240 GB Kapazität)
- Stromverbrauch: 0.6 W im Leerlauf, 2.5 W aktiv
- Kapazitäten: 240 GB, 120 GB und 60 GB
- MTBF – 2 Millionen Stunden
- 3 Jahre Garantie
- 2.5-Zoll-Formfaktor – inklusive 3.5-Zoll-Halterung
Ästhetik
Corsair macht beim Design seiner SSDs wirklich keine Kompromisse. Der Force GT bietet ein Ganzmetallgehäuse und eine sehr beeindruckende leuchtend rote Lackierung. Wo andere Hersteller lediglich die Farbe des Aufklebers angepasst haben, geht Corsair aufs Ganze. Für die meisten wird diese Farbe natürlich keine Rolle spielen, aber wenn Sie eines der vielen durchsichtigen PC-Gehäuse haben, ist die Farbe eine nette Geste.
Der Force GT verwendet in etwa das gleiche Ganzmetallgehäusedesign wie frühere Modelle, wobei die Außenlackierung und der Produktaufkleber die einzigen wesentlichen Änderungen darstellen. Dieses Design passt perfekt zu den 2.5-Zoll-Festplattenspezifikationen und passt in jede Notebook-Laufwerksrückwand und jeden Laufwerksschlitten, die wir zur Hand haben. Corsair liefert außerdem eine Halterung für den Einbau in 3.5-Zoll-Laufwerksschächte mit.
Das Seitenprofil des Laufwerks zeigt die seitlichen Befestigungslöcher, in denen sich nur minimaler Farbüberschuss befindet. In gewisser Weise wirkt dies als Schraubensicherung, die verhindert, dass sich Schrauben mit der Zeit lockern, und verursacht auf die gleiche Weise etwas mehr Kraftaufwand beim Eindrehen der Schrauben.
Das Frontprofil umfasst nur den Standard-SATA-Strom- und Datenanschluss, von außen sind keine Service-Pins sichtbar.
Demontage
Das Zerlegen der Corsair Force GT SSD ist sehr einfach, allerdings erlischt durch das Entfernen der oberen Abdeckung die Garantie. Es gibt keinen Grund, warum der Endbenutzer jemals das Gehäuse während des normalen Betriebs öffnen sollte, da sogar Firmware-Updates über eine Softwareschnittstelle durchgeführt werden können. Der erste Schritt beim Zerlegen des Force GT ist das Entfernen der vier feinen Kreuzschlitzschrauben an der hinteren Abdeckung. Sobald diese entfernt und die Garantieaufkleber beschädigt sind, lässt sich die Abdeckung abheben und gibt die Leiterplatte im Inneren frei.
Nachdem die Abdeckung entfernt wurde, bleiben nur noch vier Kreuzschlitzschrauben übrig, mit denen die Platine am Gehäuse befestigt wird. Nachdem diese entfernt wurden, kommt die Platine vollständig heraus.
Corsair verwendet in der Force GT SSD den SandForce SF-2281VB1-SDC Prozessor. Mit SATA 6 Gb/s sättigenden Übertragungsgeschwindigkeiten ist dies der De-facto-Controller auf dem Markt für jede Hochleistungs-SSD. Gepaart mit diesem Controller sind sechzehn 29F64G08CBAAB 8 GB 25 nm Micron synchrone NAND-Teile, von denen sich acht auf jeder Seite der Leiterplatte befinden.
Synthetische Benchmarks
Die Force GT SSD positioniert sich als Spitzenreiter im Corsair-Sortiment, die Force 3 reiht sich direkt darunter ein. Corsair gibt die beworbenen Geschwindigkeiten mit 555 MB/s Lesen und 525 MB/s Schreiben für die 240-GB-Kapazität an (555 MB/s Lesen, 515 MB/s Schreiben für die 120 GB), was genau an der Spitze der SATA-6-Gbit/s-Schnittstellengrenze liegt. In unserem ersten Test vergleichen wir diese Ergebnisse direkt mit einem 2 MB sequentiellen Übertragungstest in IOMeter mit sich wiederholenden und zufälligen Daten.
In unserem Test lag der Corsair Force GT mit 120 GB mit 500 MB/s beim Lesen und 458 MB/s beim Schreiben bei sich wiederholenden Daten an der Spitze der Tabelle. Bei Verwendung vollständiger Zufallsdaten sanken die Geschwindigkeiten auf 495 MB/s beim Lesen und 162 MB/s beim Schreiben.
Im folgenden Test wechseln wir von einer sequenziellen zu einer zufälligen Übertragung und behalten dabei die gleiche Übertragungsgröße von 2 MB bei.
Der Force GT verlangsamte die Lesegeschwindigkeit auf 498 MB/s, behielt aber die gleiche Schreibgeschwindigkeit von 458 MB/s bei sich wiederholenden Daten bei. Bei vollständig zufälligen Daten verlangsamten sich die Geschwindigkeiten auf 486 MB/s beim Lesen und 162 MB/s beim Schreiben.
Als nächstes schauen wir uns noch kleinere Übertragungen in unserem 4K-Zufallstest an. Dieser Bereich ist das A und O jeder SSD, da Flash-Medien nicht die inhärente Verzögerung mechanischer Bewegungen aufweisen.
Der Corsair Force GT lag sowohl mit sich wiederholenden als auch mit vollständig zufälligen Datenergebnissen an der Spitze der Charts. Mit 3 E/A-Lesevorgängen übertraf es das OCZ Vertex 1,000 MAX IOPS und hatte damit einen großen Vorsprung vor allen anderen Laufwerken. Auch die Schreibgeschwindigkeit war deutlich höher, wobei der beste Wert bei knapp über 20,000 I/O mit vollständig zufälligen Daten lag. Beachten Sie bitte, dass diese Phase der 4K-Tests mit einer Warteschlangentiefe von 1 durchgeführt wird, während die nächste Gruppe bis zu 64 reicht.
Unsere erweiterten 4K-Lese- und Schreibtests zeigen, wie Laufwerke 4K-Lese- und Schreibanforderungen in 30-Sekunden-Intervallen verarbeiten. Jede Phase baut auf der letzten auf, ohne dazwischen Zeit für Erholung.
In der 4K-Lesephase unseres Tests blieb das Gerät hinter den 240-GB-Modellen zurück, wobei die Höchstgeschwindigkeit bei 37,000 I/O lag.
Im Schreibsegment des Tests hatte der Force GT keine Probleme, mit dem Vertex 3 MAX IOPS und dem Agiltiy 3 mit sich wiederholenden Daten mit einer maximalen Geschwindigkeit von 85,000 I/Os mitzuhalten. Bei vollständig zufälligen Daten begann es mit einem starken Anstieg auf 36,000 I/O, bevor es auf 9,000 I/O abfiel und sich teilweise wieder auf knapp über 20,000 I/O erholte.
Angesichts der starken anfänglichen 4K-Schreibleistung hatte das Force GT in unserem Schreiblatenztest keine Probleme, die Tabelle anzuführen. Es hatte sowohl die niedrigste Durchschnittszeit von 0.049 ms als auch die niedrigste maximale Zugriffszeit von 33 ms.
CrystalDiskMark beim Zufallsdatenprofil zeigte sehr ähnliche Ergebnisse wie die IOMeter-Tests mit vollständig zufälligen Daten, obwohl die Lesegeschwindigkeiten etwas niedriger und die Schreibgeschwindigkeiten nur geringfügig höher waren.
Der letzte Abschnitt unserer synthetischen Benchmarks behandelt Standard-IOMeter-Serverprofildiagramme. Ähnlich wie die 4K-Ramped-Tests zeigen diese in einem Warteschlangentiefenbereich zwischen 1 und 128, wie gut ein Laufwerk unter Belastung funktioniert. In fast allen Tests schnitt das Force GT sehr nahe an dem OCZ Solid 3 ab, obwohl es hart war um einen fairen Vergleich zu erhalten, als die Größe halb so groß war wie die der anderen SF-2200-Modelle, die wir zuvor getestet haben.
Benchmarks aus der Praxis
Wenn Sie neu bei StorageReview sind, konzentrieren wir uns vor allem auf die Leistung eines bestimmten Laufwerks unter realen Bedingungen. Für den durchschnittlichen Benutzer ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine alltägliche Situation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Traces umfassen, um Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter ihren Bedingungen abschneiden könnte.
Wie wir oben am Ende unserer Serverprofiltests festgestellt haben, hat der Corsair Force GT einen leichten Nachteil, da er über eine andere Kapazität verfügt als die anderen von uns getesteten SF-2200-Modelle mit der besten Leistung. Obwohl alle über die gleichen sechzehn NAND-Kanäle verfügen, ist es wirklich schwierig, Laufwerke mit unterschiedlichen Kapazitäten gleichermaßen zu vergleichen.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
Der Corsair Force GT lag mit 34 MB/s hinter den SSDs Vertex 240 MAX IOPS mit 3 GB und Agility 3, lag aber im Vergleich zum Solid 3 immer noch leicht vorne.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
Der Force GT konnte in unserem Produktivitätstest wirklich nicht mithalten. Bei jedem der drei von uns durchgeführten Läufe schnitten alle gleich gut ab und lagen sehr nahe an der Durchschnittszahl, die wir für diesen Test veröffentlicht haben. Wir vermuten, dass die Firmware, die in einigen Tests eine schnellere Offline-Leistung ermöglicht, bei längeren Benchmarks einige Nachteile hat.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
In der Schlussspur nahm die GT noch einmal Fahrt auf und rückte wieder auf den 3. Platz vor der Solid 3 vor. Mit 25 MB/s langsamer als die 240-GB-SSDs schnitt sie immer noch gut ab, nur nicht an der Spitze.
Energieverbrauch
Corsair gibt für den Force GT eine aktive Leistungsaufnahme von 2.5 Watt und eine Leerlaufleistung von 0.6 Watt an. Um diese zu testen, haben wir den Stromverbrauch während verschiedener IOMeter-Lese-/Schreibprofile gemessen, einschließlich eines Schreibtests mit vollständig zufälligen Daten.
In unserem Standardtest mit sich wiederholenden Daten haben wir eine Schreibleistung von 1.88 Watt und eine sequentielle Leserate von 1.95 Watt gemessen. Das waren neben den 2.20 Watt beim Start die beiden höchsten Werte im Normalbetrieb. Beim Umschalten der vollständig zufälligen Daten für den sequentiellen Schreibtest stieg der Leistungswert von 1.88 Watt auf 2.42 Watt. Im Leerlauf, wo das Laufwerk in vielen Consumer-Systemen wahrscheinlich die meiste Zeit seiner Lebensdauer verbringen wird, verbraucht es jedoch nur 0.41 Watt.
Garantie
Corsair gewährt auf die SSDs der Force GT-Serie eine dreijährige Garantie. Dies wird von allen vielen anderen Herstellern mit Ausnahme von Intel und OWC bei ausgewählten 25-nm-Modellen erreicht.
Fazit
Die Corsair Force Series GT ist für uns eine schwer zu fassende SSD. Das Laufwerk zeichnet sich aus, wenn es um Transaktionen mit einer Warteschlangentiefe geht, und führt die Charts an, teilweise mit großem Abstand zur Hauptkonkurrenz von OCZ. Mit der roten Lackierung und dem Metallgehäuse sieht das Laufwerk auch großartig aus – es strahlt einfach hochwertige Verarbeitung und Materialien aus. Dann kommen wir zu den Operationen mit höherer Warteschlangentiefe und realen Benchmarks und das Laufwerk fällt aus den Charts. Übrig bleibt uns also ein Laufwerk, das bei QD=1 überragend ist, aber weit darüber hinaus zurückfällt.
Dafür kann es mehrere Gründe geben. Um fair zu sein, vergleichen wir ein 120-GB-Force-GT-Laufwerk mit einem 240-GB-Laufwerk. Möglicherweise verwendet Corsair eine aggressive Firmware, die auf die Leistung in Szenarien mit einer einzelnen Warteschlangentiefe optimiert ist. Glücklicherweise können diese Probleme wahrscheinlich mit einem Update behoben werden, wenn Corsair dies als Problem ansieht.
Ein weiteres Problem, das Schwankungen unterliegen kann, ist der Preis. Die Force GT 120GB kostet im Handel 289 US-Dollar, während die Vertex 3 und die OWC 6G mit derselben Speicherkapazität für 245 bzw. 279 US-Dollar erhältlich sind. Langfristig dürfte der Preis der GT auf etwa 250 US-Dollar sinken, aktuell ist er jedoch nicht so wettbewerbsfähig, wie er sein sollte.
Vorteile
- Schnelle Off-the-Line-Leistung
- Tolles Aussehen und Aufbau
- Starke 4K-Schreibleistung
Nachteile
- Hat Probleme, in realen Tests mitzuhalten
- Probleme mit höherer Warteschlangentiefe
Fazit
Wir wollten die Corsair Force Series GT SSD unbedingt lieben. Am Anfang des Tests kann man leicht aufgeregt sein, der GT schneidet bei Benchmarks, die eine Warteschlangentiefe von eins haben, sehr gut ab. Aber viel später und in unseren realen Tests lässt der Antrieb nach. Wir werden aufmerksam beobachten und auf ein Firmware-Update hoffen, das die GT besser mit anderen SandForce-basierten SSDs der aktuellen Generation in Einklang bringt.
Besprechen Sie diese Rezension
Amazon