Die Corsair Force Series LX SSDs sind der neueste Vorstoß des Unternehmens im SSD-Markt und Nachfolger der Force LS Series , die sich hinsichtlich sequenzieller Lesegeschwindigkeit als solides Laufwerk erwiesen hat. Die neue Corsair-Serie richtet sich speziell an preisbewusste Verbraucher und bietet laut Herstellerangaben hohe sequenzielle und zufällige Lesegeschwindigkeiten zu einem günstigen Einstiegspreis. Die LX-Serie ist somit auf Nutzer mit kleinem Budget zugeschnitten, die von einem HDD-basierten System auf die Leistungsvorteile von SSDs umsteigen möchten, ohne dafür einen Aufpreis zahlen zu müssen – eine Aussage, die in der SSD-Branche weit verbreitet ist. Die Force Series LX SSDs sind in der Tat sehr preiswert, daher wird es spannend sein zu sehen, wie sie sich im gesättigten SSD-Markt positionieren.
Was die Hardware-Spezifikationen betrifft, sind die SSDs der Force-Serie LX mit einem Silicon Motion SSD-Controller (ein Nischencontroller und anders als der Phison-Controller, der in der vorherigen Force-Serie verwendet wurde) ausgestattet, der mit Micron 20 nm ONFI NAND gepaart ist. Die neue SSD-Reihe von Corsair hat einen 7-mm-2.5-Zoll-Formfaktor und soll eine Lesegeschwindigkeit von 560 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von bis zu 300 MB/s bieten.
Corsair hat seine neue Produktlinie außerdem mit dem Software-Dienstprogramm SSD Toolbox als kostenlosen Download gebündelt, das Benutzern die Möglichkeit gibt, die Leistung ihrer SSD zu optimieren, eine vorhandene Festplatte zu klonen oder alle Daten auf einem Laufwerk sicher zu löschen. Darüber hinaus sorgen TRIM-, NCQ- und SMART-Technologien automatisch für die automatische Aufrechterhaltung der Antriebsleistung über viele Jahre hinweg.
Die SSDs der Corsair Force Series LX sind mit Kapazitäten von 128 GB und 256 GB zum Preis von 74.99 $ bzw. 129.99 $ erhältlich. Für beide Laufwerke gilt eine dreijährige Garantie sowie der Kundendienst und der technische Support von Corsair. Unser Testgerät hat eine Kapazität von 256 GB.
Spezifikationen
- SSD-Controller: Silicon Motion SM2246EN
- NAND: 128 Gbit Micron 20 nm ONFI MLC NAND, synchron
- Kapazitäten: 128 GB / 256GB
- Leistung
- Max. sequentielles Lesen (ATTO): Bis zu 560 MB/s
- Max. sequentielles Schreiben (ATTO): Bis zu 150 MB/s (128 GB) / Bis zu 300 MB/s (256 GB)
- Max. zufälliges Lesen QD32 (Iometer): 68KIOPS (128GB) / 76KIOPS (256GB)
- Max. zufälliges Schreiben QD32 (Iometer): 36KIOPS (128GB) / 70KIOPS (256GB)
- Formfaktor: 7 mm hoch 2.5 Zoll
- Schnittstellentyp: SATA 6.0 Gbit/s (SATA 3)
- Betriebstemperatur: 0⁰C bis +70⁰C
- Lagertemperatur: -40⁰C bis +85⁰C
- Betriebsfeuchtigkeit: 90 % RH (40 °C)
- Lagerfeuchtigkeit: 93 % relative Luftfeuchtigkeit (40 °C)
- MTBF: 1 Millionen Stunden
- Garantie: 3 Jahr
Design und bauen
Die SSDs der Force-Serie LX bestehen aus einer glatten, langlebigen, edlen mattschwarzen Metallkonstruktion, die Fingerabdrücke verhindert. Die Vorderseite des Laufwerks ist in einem hübschen Farbschema aus Schwarz, Weiß und Limettengrün gehalten und mit einem Aufkleber versehen, der das Laufwerk mit zahlreichen Informationen beschriftet, darunter das Corsair-Logo, den Produktnamen, die Kapazität und andere relevante Informationen.
Die Seitenprofile der LX-SSDs zeigen die Schraubenlöcher, die eine ordnungsgemäße Montage des Laufwerks ermöglichen. Das neue Corsair-Laufwerk hat einen schlanken 7-mm-Formfaktor. Dadurch passen die LX-SSDs problemlos in den 7-mm-Ultrabook-Raum sowie in die meisten Anwendungen.
Abgerundet werden die Ecken durch standardmäßige SATA-Strom- und Datenanschlüsse auf der Vorderseite.
Die SSDs der Corsair Force Series LX verwenden den Silicon Motion SM2246EN-Controller sowie 128 Gbit Micron 20 nm ONFI MLC NAND.
Analyse der synthetischen Verbraucherlast
Alle Verbraucher-SSD-Benchmarks werden mit der Mittelklasse-Verbrauchertestplattform StorageReview durchgeführt. Zu den Vergleichswerten, die für die folgende Überprüfung verwendet werden, gehören:
- Entscheidende M500 (480 GB, Marvell 9187, Micron 20 nm MLC NAND, SATA)
- Crucial/Micron M550 (1 TB, 20 nm 64 GB, 128 GB MLC, Marvell 88SS9189 Controller, SATA)
- OCZ Vertex 460 (240 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, Toshiba 19 nm MLC Flash, SATA)
- Samsung SSD 840 EVO (250 GB, 400 MHz Samsung 3-Core MCX-Controller, Samsung 1x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- Corsair Force LS (240 GB, 19 nm Toshiba MLC, SATA)
Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt.
In unserem ersten Test zur Messung der sequenziellen Leistung von 2 MB erreichte das Force LX eine beeindruckende Lesegeschwindigkeit von 517.6 MB/s beim Lesen, jedoch mit enttäuschenden 285.1 MB/s bei der Schreibaktivität, womit es die gesamte Konkurrenz in der Lesespalte übertraf.
Unser nächster Test befasst sich mit der zufälligen Übertragungsleistung von 2 MB. In diesem Benchmark erreichte der Force LX 496.6 MB/s beim Lesen und 283.9 MB/s beim Schreiben, wobei ersterer und letzterer den ersten bzw. den vorletzten Platz belegten.
Beim Wechsel zu unseren kleineren 4K-Zufallsübertragungen erreichte der Force LX nur 7,341 IOPS bei der Leseaktivität und nur 18,515.5 IOPS bei der Schreibaktivität.
Beim Vergleich der durchschnittlichen Schreiblatenz zwischen den einzelnen Consumer-SSDs rangierte die Force LX mit einer durchschnittlichen Latenzzeit von 0.054 ms und einer Spitzenlatenz von 11.73 ms am Schlusslicht.
Unser nächster Test konzentriert sich auf eine kleinere zufällige 4K-Workload mit 100 % Leseaktivität, die von 1QD bis 64QD skaliert. In dieser Einstellung skalierte Force LX von 7,379 IOPS auf nur 75,604 IOPS, wobei die Ergebnisse eher am unteren Ende der Tabelle liegen.
Bei der Umstellung auf Schreibaktivität behielt der Force LX bei kleineren Arbeitslasten seine Position nahe dem Schlusslicht, erreichte 18,523 IOPS bei QD1 und erreichte einen Spitzenwert von 70,274 IOPS.
Unsere letzte Serie synthetischer Benchmarks vergleicht die Festplatten in einer Reihe gemischter Server-Workloads mit einer Warteschlangentiefe von 1 bis 128. Jeder unserer Serverprofiltests hat eine starke Präferenz für Leseaktivität, die bei uns zwischen 67 % und 100 % liegt Datenbankprofil zu XNUMX % in unser Webserverprofil eingelesen. Bei all unseren gemischten Arbeitsbelastungen rangierte der LX Force ganz unten.
Das erste ist unser Datenbankprofil mit einem Mix aus 67 % Lese- und 33 % Schreib-Workload, der sich hauptsächlich auf 8K-Übertragungsgrößen konzentriert. Im Test erreichte der Force LS im ersten Quartal 6,836 IOPS und erreichte im 1. Quartal 33,135 IOPS.
Das nächste Profil betrachtet einen Dateiserver mit 80 % Lese- und 20 % Schreibarbeitslast, verteilt auf mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB. Der Corsair Force LX verzeichnete im ersten Quartal einen Durchsatz von 1 IOPS und im 6,026. Quartal 25,916 IOPS, was genau im Mittelfeld lag.
Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Bandbreite an Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB. Der Force LX erreichte im ersten Quartal 1 IOPS und erreichte im 4,985. Quartal 23,55 IOPS.
Das letzte Profil betrachtet die Workstation-Aktivität mit einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen bei 8K-Übertragungen. Im QD1 startete das Force LX-Laufwerk bei der 5,064IOPS-Marke und erreichte im Q36,595 128IOPS.
Verbraucher-Benchmarks aus der Praxis
Für den Durchschnittsverbraucher ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine Alltagssituation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Traces umfassen, um den Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter diesen Bedingungen abschneiden könnte.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720p-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480p-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
In unserem HTPC-Profil lag der Force LS mit 5,811 IOPS genau im Mittelfeld. Darüber hinaus erreichte es nur 269.1 MB/s bei einer durchschnittlichen Latenz von 1.30 ms.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
In unserem Produktivitätstest schnitt der Force LS hier sehr gut ab und verzeichnete 215 MB/s bei einem Durchsatz von 7,354 IOPS. Damit belegte er in allen Kategorien den 2. Platz hinter dem OCZ Vertex 460
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
In unserem leseintensiven Gaming-Trace erzielte Force LX hervorragende Ergebnisse und erzielte einen IOPS von 8,724 mit 459.2 MB/s, was die Spitzenreiter war. Die durchschnittliche aufgezeichnete Latenz betrug 0.90 ms.
Energieverbrauch
Da SSDs einen Großteil ihres Lebenszyklus im Leerlaufzustand verbringen, ist ein niedriger Stromverbrauch im Leerlauf für die gesamte SSD-Energieverwaltung und -Gesundheit sehr wichtig.
Wir haben einen Leerlaufstromverbrauch des Force LX von 0.29 W sowie 3.09 W und 1.48 W bei sequenzieller Schreib- bzw. Leseaktivität gemessen. Diese Ergebnisse waren deutlich niedriger als beim Vorgänger, dem Force LS, der bei sequenzieller Schreib- und Leseaktivität 4.58 W bzw. 2.36 W erreichte.
Fazit
Die SSDs der Force-Serie LX sind sowohl für neue Benutzer als auch für Benutzer mit kleinem Budget konzipiert, die von ihrem HDD-basierten System auf eine SSD upgraden möchten, ohne dafür einen höheren Preis zahlen zu müssen. Corsair gab an, dass seine neue SSD-Reihe aufgrund seines Silicon Motion SSD-Controllers gepaart mit Micron 20 nm ONFI NAND einen sehr schnellen sequentiellen und zufälligen Lesedurchsatz bieten wird. Als wir es unseren umfangreichen Tests unterzogen haben, scheinen diese Behauptungen definitiv zuzutreffen, wenn man sich die Ergebnisse unserer sequentiellen 2-MB-Leistungstests ansieht. Obwohl es die von Corsair angegebenen Werte von 560 MB/s beim Lesen und (bis zu) 300 MB/s beim Schreiben nicht erreichte, erzielte es für seine Klasse und seinen Preis dennoch respektable Ergebnisse. Der Antrieb übertraf auch regelmäßig die Vorgängergeneration des LS, sodass es innerhalb der Familie ein guter Fortschritt ist.
Wenn wir uns die Leistungsergebnisse genauer ansehen, erzielte die Force Series LX bei unseren Tests durchweg Ergebnisse, schnitt aber insgesamt recht gut ab. Bei unseren realen Arbeitsbelastungen belegte es einen Spitzenplatz unter den wertorientierten Laufwerken, insbesondere in unserem Gaming-Track, bei dem es die beste Leistung erbrachte. Als wir die Leistung bei unseren einzelnen Arbeitslasten gemessen haben, schnitt die Force Series LX bei den 2-MB-Übertragungstests in der Lesespalte gut ab; Allerdings schnitt es sowohl in der Schreibspalte als auch während unserer 4K-Tests deutlich unterdurchschnittlich ab. In unseren Leistungsbenchmarks für gemischte Arbeitslasten rangierte die neue Corsair-Festplatte durchweg im mittleren bis unteren Bereich.
Wie bereits erwähnt, hat Corsair angedeutet, dass es sich dabei um einen preiswerten Einstieg in die SSD-Reihe des Unternehmens handelt, auch wenn der Preis dem leistungsstarken Samsung EVO mit 250 GB sehr ähnlich ist (140 US-Dollar gegenüber 130 US-Dollar beim Force LX). Dies ist jedoch nicht sehr überraschend, da Samsung (wie auch Micron) eigene NAND-Fertigungsanlagen besitzen, was ihnen gegenüber Unternehmen wie Corsair, die bei der Herstellung von NAND auf andere Unternehmen angewiesen sind, einen deutlichen Preisvorteil verschafft. Samsung ist außerdem fest entschlossen, seine gesamte Konkurrenz preislich aus dem SSD-Markt im Client-Bereich herauszudrängen, was in der Vergangenheit in anderen Marktsegmenten weitgehend der Fall war. Das heißt nicht, dass die Leistung nicht gut genug war, um die Leistungsanforderungen der Mainstream-Konsumenten zu erfüllen (denn das war der Fall), aber Corsair muss den Preis seiner Force Series LX irgendwie noch weiter senken, sonst wird es eine schwere Zeit haben konkurrieren und relevant bleiben. Wenn es ihnen gelingt, die Preise zu senken, werden Samsung- und Micron-SSDs auf dem budgetfreundlichen SSD-Upgrade-Markt definitiv um ihr Geld kämpfen.
Vorteile
- Solides Design
- Hervorragende Leseaktivitätsleistung
- Von Anfang an ein guter UVP
Nachteile
- Benötigt noch niedrigere Preise, um mit Micron und Samsung konkurrieren zu können
- Schreibleistung unterdurchschnittlich
Fazit
Für preisbewusste Verbraucher, die ihren PC mit einer SSD aufrüsten möchten, könnte die Corsair Force Series LX SSD eine praktikable Option sein. Letztendlich steht sie jedoch im Wettbewerb mit vergleichbaren SSDs führender Hersteller, die eine ähnliche oder sogar bessere Leistung bieten. Im Vergleich zu den Modellen von Samsung und Micron ist die SSD aber durchaus konkurrenzfähig und einen Blick wert.
Corsair Force Series LX SSD bei Amazon
Besprechen Sie diese Rezension
Amazon