Crucial hat kürzlich die RealSSD C300 auf den Markt gebracht; ihre leistungsstärkste SSD. Diese SSD ist mit einer Kapazität von bis zu 256 GB erhältlich und zeichnet sich durch die neueste SATA-6.0-Gbit/s-Schnittstelle aus, die beworbene Lesegeschwindigkeiten von bis zu 355 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 215 MB/s ermöglicht, was Crucial als „die schnellsten derzeit verfügbaren SSD-Lese- und Schreibgeschwindigkeiten“ bezeichnet Verbraucher.“ Sollten Käufer bei so vielen Hochleistungslaufwerken auf dem Markt, darunter die neuesten mit SandForce ausgestatteten Modelle und das bewährte Intel X25-M, auf dieses neue Modell achten?
Wenn die Aufregung um die Ankündigung des C300 auf der CES im Januar dieses Jahres ein Anzeichen dafür ist, dann ist die Antwort ein klares Ja. Die C300 fällt klar in die High-End-Leistungskategorie der SSDs und verfügt über die erste SATA III-Schnittstelle (6 Gbit/s) in einer SSD der Verbraucherklasse. Aber Datenblätter erzählen oft nicht die wahre Geschichte, nur eine Reihe erfolgreicher Tests in unseren Labors werden uns begeistern.
Nach ein paar Wochen mit dem C300 sind wir sehr beeindruckt, mit einer Einschränkung: Das Laufwerk braucht unbedingt eine schnelle Verbindung. Obwohl es abwärtskompatibel mit der SATA II-Schnittstelle ist, nimmt die Leistung drastisch ab. Aber im richtigen Szenario brummt die C300 von Crucial wie keine andere SSD, die wir in unseren Laboren hatten.
Technische Übersicht
Crucial RealSSD C300 256 GB Spezifikationen:
- Unformatierte Kapazität 256 GB
- Formatierte Kapazität 238.47 GB
- RAID-Unterstützung
- Übertragungsrate 6 Gbit/s (kompatibel mit 3 Gbit/s)
- Befehlssatz ATA-8 mit TRIM
- Durchschnittliche Zugriffszeit < 1 ms
- Sequentielles Lesen 355 MB/s (SATA 6 Gbit/s) 265 MB/s (SATA 3 Gbit/s)
- Sequentielles Schreiben 215 MB/s (SATA 6 Gbit/s) 215 MB/s (SATA 3 Gbit/s)
- Zufällig 4k READ 60,000
- Zufälliges 4k-Schreiben mit 45,000 IOPS
- Formfaktor 2.5 Zoll
- Abmessungen (L x B x H) 100.45 x 69.85 x 9.50 mm
- Gewicht 75g
- Aktive Leistung 2.1 W Lesen, 4.3 W Schreiben
- Leerlaufleistung 0.094 W im Leerlauf
- Betriebstemperatur 0°C bis +70°C
- Nichtbetriebstemperatur -55 °C bis 95 °C
- Schockfestigkeit 1500G / 1.0ms
- Vibrationsfestigkeit 2–500 Hz bei 3.1 G
- MTBF 1.2 Millionen Stunden
- Datenzuverlässigkeit Integriertes EDC/ECC
- Garantie: Begrenzte 3-Jahres-Garantie
- Lesen Sie Endurance Unlimited
Ästhetik
Das Crucial RealSSD C300 verfügt über ein unauffälliges Design, das wenig Aufschluss über die Art der Geschwindigkeit gibt, die das Laufwerk bietet. Der Körper ist dunkelgrau mit einem Markenaufkleber auf der Oberseite und einem Informationsaufkleber auf der Unterseite.
Bei unserem Testgerät gab es Probleme mit der Haftung des oberen Aufklebers, der sich ständig ablösen ließ. Wenn wir das Laufwerk etwa einen Tag lang auf unserem Prüfstand stehen ließen, löste sich ein Viertel des Aufklebers. Für uns war das kein großes Problem und von den beiden Aufklebern auf dem Laufwerk war dieser der unwichtigste.
Das Laufwerk ist ziemlich robust und gibt nach, wenn man es zwischen den Fingern drückt. Das Aluminiumgehäuse schützt das Laufwerk hervorragend.
Eine Sache, die wir irgendwie lustig fanden, war der Aufkleber „Garantie erlischt bei Entfernung“, der nicht viel dazu beitrug, darauf hinzuweisen, ob das Laufwerk zerlegt wurde. Wie man auf der Seitenansicht sehen kann, ist es lediglich an einem Abstandshalter zwischen Gehäuse und Oberdeckel befestigt. Dies bedeutet, dass die obere Abdeckung abgenommen werden kann, sodass Sie Zugriff auf die Platine haben, ohne dass es jemand merkt.
Demontage
Der Antrieb besteht aus vier Komponenten; die Antriebsabdeckung, das Distanzstück, das Antriebsgehäuse und die interne Leiterplatte. Die drei Außenteile werden mit vier Kreuzschlitzschrauben zusammengehalten, die bündig mit der oberen Abdeckung angebracht sind.
Wenn die Schrauben entfernt sind, lässt sich die dünne Deckplatte leicht abnehmen, wodurch die Leiterplatte im Inneren freigelegt wird. Der Abstandshalter wurde mit der Karosserie verbunden, so dass der Garantieaufkleber noch intakt blieb. Wir können nicht garantieren, dass alle C300-Modelle die gleiche Aufkleberplatzierung aufweisen, aber wenn dies der Fall ist, sollte für neugierige Käufer kein so großes Risiko bestehen, die internen Laufwerke zu überprüfen.
Einmal drinnen, lässt sich die Platine problemlos herausziehen, da die vier Schrauben, die das Gehäuse zusammenhalten, auch die Innenteile an Ort und Stelle halten.
Das Herzstück der Crucial RealSSD C300 ist ein Marvell 88SS9174-BJP2-Controller mit einem 128 MB Micron 0AD12-D9LGQ RAM-Puffer. Der Speicherbereich besteht aus sechzehn Micron 9wb11 MLC NAND-Flash-Modulen. Das Layout auf beiden Seiten ist sehr sauber und es wurden keine Wärmeleitpads zur Wärmeableitung verwendet.
Synthetische Benchmarks
Um unseren Standardtestmethoden zu entsprechen und dennoch die volle Leistung der Crucial RealSSD C300 zu zeigen, haben wir sie über zwei Schnittstellen verglichen. In diesem Testbericht beziehen wir die Leistungsstatistiken des C300 ein, der über einen Intel ICH10R SATA 3.0 Gbit/s-Chipsatz sowie eine LSI 9260 MegaRAID SATA 6.0 Gbit/s-Zusatzkarte geleitet wird. Die „langsamere“ Intel-Schnittstelle ermöglicht einen gleichberechtigten Vergleich der Laufwerke und gibt Ihnen einen Eindruck von den Leistungsniveaus, die in fast allen Notebooks der aktuellen Generation zu finden sind. Die LSI-RAID-Karte weist viel höhere Geschwindigkeiten auf, hat aber den Vorteil eines gesunden 512-MB-Puffers, eines dedizierten RAID-Controllers und natürlich der schnelleren 6.0-Gbit/s-Schnittstelle.
Crucial bewirbt die RealSSD mit einer Spitzenlesegeschwindigkeit von 355 MB/s und einer Spitzenschreibgeschwindigkeit von 215 MB/s auf der 6.0-Gbit/s-Schnittstelle. Auf der langsameren 3.0-Gbit/s-Schnittstelle sinkt die Lesegeschwindigkeit auf 265 MB/s, während die Schreibgeschwindigkeit immer noch bei 215 MB/s bleibt. In unserem IOMeter 2 MB sequentiellen Übertragungstest haben wir eine Lesegeschwindigkeit von 263 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 192 MB/s mit der 3.0-Gbit/s-Schnittstelle gemessen.
Mit 4K-Ausrichtung änderten sich die Geschwindigkeiten von 3.0 Gbit/s auf 256 MB/s beim Lesen und 194 MB/s beim Schreiben. Bei der schnelleren 6.0-Gbit/s-Verbindung haben wir 284 MB/s beim Lesen und 215 MB/s beim Schreiben gemessen. Die Lesegeschwindigkeiten waren etwas geringer als angegeben, aber immer noch sehr hoch und führen die Gruppe der getesteten Laufwerke an.
In unserem nächsten Test verwenden wir IOMeter, um 2 MB zufällige Übertragungen zu messen. Auf der 3.0-Gbit/s-Schnittstelle misst das Laufwerk 256 MB/s beim Lesen und 186 MB/s beim Schreiben.
Mit 4K-Ausrichtung änderte sich die 3.0-Gbit/s-Verbindung auf 255 MB/s Lesen und 193 MB/s Schreiben, wobei die schnelleren 6.0-Gbit/s-Geschwindigkeiten 282 MB/s Lesen und 227 MB/s Schreiben betrugen.
Zufällige 4K-Übertragungen auf der Crucial C300 waren ohne Ausrichtung ziemlich gut und führten bei der Leseleistung an, waren aber bei weitem die schlechtesten bei der Schreibleistung. Wir haben eine Lesegeschwindigkeit von 17 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 6.53 MB/s gemessen.
Mit der 4K-Ausrichtung stiegen die Geschwindigkeiten kräftig an, lagen aber immer noch am Ende der Gruppe. Im Vergleich zu den SandForce-basierten SSDs konnte die C300 einfach nicht mithalten. Wir haben 17 MB/s Lesen und 64 MB/s Schreiben auf der 3.0-Gbit/s-Schnittstelle und 15 MB/s Lesen und 65 MB/s Schreiben auf der 6.0-Gbit/s-Verbindung gemessen. In diesem Fall waren die Lesegeschwindigkeiten beim Intel-Chipsatz tatsächlich höher als bei der LSI MegaRAID-Karte.
Die 4K-Schreiblatenz war in unserem ersten Test ohne 4K-Ausrichtung bestenfalls mittelmäßig. Der C300 hat eine durchschnittliche Zugriffsgeschwindigkeit von 0.59 ms gemessen. In diesem Test war die Intel X25-M die einzige SSD, die ihren Vorsprung behaupten konnte.
Mit der 4K-Ausrichtung stiegen die Geschwindigkeiten dramatisch an. Wie bei den anderen Tests fiel der C300 im 3.0-Gbit/s-Modus mit einer durchschnittlichen Zugriffsgeschwindigkeit von 0.076 ms zurück. Im 6.0-Gbit/s-Modus lag es mit einer Geschwindigkeit von 0.059 ms im Mittelfeld der Gruppe.
Die LSI 9260 MegaRAID-Zusatzkarte schien der Crucial RealSSD C300 beim CrystalDiskMark-Test einen unfairen Vorteil zu verschaffen. Wie Sie unten sehen können, waren die Ergebnisse eindeutig zu seinen Gunsten.
Über die 6.0-Gbit/s-Verbindung hat CDM eine sequentielle Spitzenlesegeschwindigkeit von 489 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 225 MB/s gemessen. Dies galt auch nach der Erhöhung des Testmusters von 500 MB auf 1000 MB. Offensichtlich sind diese Ergebnisse mit Vorsicht zu genießen und mehr Gewicht auf unsere oben genannten IOMeter-Ergebnisse zu legen, die nicht in diesem Ausmaß verzerrt waren.
Die IOMeter Server-Benchmarks zeigten, dass der C300 beim Betrieb auf der langsameren 25-Gbit/s-Schnittstelle mit dem Intel Insbesondere der Webserver-Test hat sich wirklich verbessert, obwohl wir der Meinung sind, dass ein Teil dieses GIGANTISCHEN Vorsprungs der LSI 3.0 MegaRAID-Karte zu verdanken ist.
Benchmarks aus der Praxis
Für den durchschnittlichen Leser, der unsere Testberichte liest, könnte es schwierig sein, hohe Übertragungsgeschwindigkeiten oder zufällige 4K-Leistung in reale Leistung umzusetzen. In einigen Fällen konnten wir beobachten, dass Laufwerke eine außergewöhnlich gute Übertragungsgeschwindigkeit erzielten, bei unserem Praxistest jedoch einbrachen. Mit unseren benutzerdefinierten StorageMark 2010-Traces hoffen wir, dass jeder Leser auf jeden Fall sehen kann, wie Laufwerke in alltäglichen Situationen im Vergleich zueinander abschneiden.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt.
In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden. Die Leistung des C300 ist wirklich Tag und Nacht, wenn man sich die Unterschiede zwischen 3.0 Gbit/s und 6.0 Gbit/s ansieht. Ohne den Geschwindigkeitsvorteil halbiert sich die Leistung fast. Wenn es im 6.0-Gbit/s-Modus läuft, führt es die Gruppe mit einem kleinen Vorsprung an.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Betrieb in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora.
In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden. Der Produktivitätstest unterscheidet die Männer wirklich von den Jungen, wenn es darum geht, Antriebe zu belasten. Bei der langsameren 3.0-Gbit/s-Verbindung hatte der C300 Probleme und erzielte eine Punktzahl, die unter der des Intel X25-M lag. Beim Wechsel zur 6.0-Gbit/s-Schnittstelle hatte es jedoch einen großen Vorsprung und konnte seinen vorherigen Wert mehr als verdoppeln.
Eine neue Spur, die wir mit diesem Crucial RealSSD C300-Test vorstellen, ist unsere Gaming-Spur. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Dies ist auch unsere erste Aufzeichnung, die vollständig auf einem 4K-ausgerichteten System aufgezeichnet wurde – insbesondere dank unseres 2-TB-WD-Caviar-Green-Laufwerks – wodurch es auch in Zukunft vollständig kompatibel ist. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels.
In diesem Test sahen wir, dass der C300 mit 3.0 Gbit/s am unteren Ende des Pakets lief, aber kein so großer Rückgang im Vergleich zu den anderen beiden Spuren. Im 6.0-Gbit/s-Modus sprang das Laufwerk an die Spitze der Charts, mit einem deutlichen Vorsprung und einer durchschnittlichen Geschwindigkeit von 336 MB/s.
Energieverbrauch
Die Crucial RealSSD C300 soll bei Schreibaktivitäten 4.3 W, beim Lesen 2.1 W verbrauchen und im Leerlauf 0.094 W verbrauchen. Von Anfang an erwarteten wir keine neuen Rekorde, da die SandForce-Laufwerke in den meisten Tests kaum mehr als ein Watt Leistung verbrauchten.
Bis auf den Leistungstest im Leerlauf schaffte es das C300, in allen Fällen unter dem angegebenen Stromverbrauchswert zu liegen. Während unseres Schreibtests haben wir eine Leistungsaufnahme von 4.07 W gemessen, während unseres Lesetests eine Leistungsaufnahme von 1.42 W und im Leerlauf eine etwas überdurchschnittliche Rate von 0.73 W.
Garantie
Crucial bietet auf die C3 eine branchenübliche Garantielaufzeit von 300 Jahren, die von vielen SSD-Herstellern übernommen wird.
Fazit
Die Crucial RealSSD C300 verlässt sich stark auf ihre schnelle SATA-Schnittstelle mit 6.0 Gbit/s. Ohne die schnelle Datenrate hat die SSD Schwierigkeiten, mit anderen Konkurrenzlaufwerken mitzuhalten. In den meisten unserer realen Traces lag der Unterschied zwischen den beiden Schnittstellen im Allgemeinen bei der 3.0-Gbit/s-Trace bei halber Leistung und ganz unten in den Diagrammen. Sobald es jedoch über eine leistungsfähige Schnittstelle geleitet wurde, überholte es die Konkurrenz.
Um die wahre Leistung der Crucial RealSSD C300 wirklich zu sehen, benötigen Sie eine würdige Schnittstelle. Wie wir in diesem Test festgestellt haben, reicht der Intel ICH3.0R mit 10 Gbit/s nicht aus, und selbst Low-End-Adapter mit 6.0 Gbit/s haben Probleme. Zu Beginn dieses Tests haben wir die Zusatzkarte HighPoint Rocket 620 mit 6.0 Gbit/s getestet und eine unglaublich langsame Leistung festgestellt. Mit den neuesten Treibern war die Leistung manchmal immer noch halb so schnell wie der Intel ICH10R. Der Wechsel zur LSI 9260 MegaRAID-Karte löste alle diese Probleme. Daher ist eine kompatible Karte der Schlüssel, um die volle Leistung des C300 freizuschalten.
In der richtigen Einstellung kann die Crucial RealSSD die Konkurrenz locker hinter sich lassen, wenn man ihr jedoch nicht ausreichend die Beine vertreten kann, sinkt die Leistung. Wenn Sie über ein Notebook verfügen, ist es daher möglicherweise am besten, sich andere Optionen anzusehen. Wenn Sie über einen Desktop verfügen, sollten Sie ernsthaft über die Anschaffung einer guten Controllerkarte wie der LSI MegaRAID 9260 nachdenken, damit die RealSSD C300 ihr volles Potenzial ausschöpfen kann. Dann gibt es im Consumer-Bereich nichts, was mit dem C300 mithalten kann.
Vorteile
- Die schnellste SSD, die wir getestet haben, wenn sie über eine 6.0-Gbit/s-SATA-Schnittstelle angeschlossen ist
- Haben wir schon erwähnt, dass es wirklich sehr, sehr schnell ist?
- Der Preis ist gesunken, was zu einem hervorragenden Preis-Leistungs-Verhältnis führt
Nachteile
- Leistungseinbußen bei Verbindung über eine 3.0-Gbit/s-SATA-Schnittstelle
- Bei kleineren Kapazitäten nimmt die Schreibgeschwindigkeit ab
Fazit
Wenn Sie dringend Geschwindigkeit benötigen, gibt es nichts Schnelleres als die Crucial C300 256 GB SSD. Der einzige Nachteil ist, dass es in Verbindung mit einer kompatiblen Controllerkarte die beste Leistung erbringt, was bedeutet, dass es für die meisten Notebook-Benutzer nicht die beste Option ist. Im Desktop-Umfeld ist sie jedoch nicht zu toppen, was die C300 zur ultimativen leistungsorientierten SSD macht.
Besprechen Sie diese Rezension
Amazon