Das Dell Pro 5 16 ist das großformatige Einsteigermodell der Dell Pro-Notebook-Reihe für Geschäftskunden und besticht durch sein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, nicht durch seine Mobilität. Unser Testgerät ist mit einem AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12 Kerne, 24 Threads, 55 TOPS NPU) und einer integrierten AMD Radeon 890M-Grafikkarte, 64 GB DDR5-5600-RAM, einer 1-TB-SSD und einem 16-Zoll-WQXGA-Display ausgestattet. Mit einem Preis von 4,648 US-Dollar (Einzelpreis Dell.com, vor den Mengenrabatten für Flottenkunden) liegt es preislich unter den anderen von uns getesteten Modellen der Pro-Serie.
Fairerweise muss man sagen, dass es sich hier um ein Gerät für den gewerblichen Einsatz handelt. Entscheidend sind dauerhafte Produktivität, einfache Verwaltung, Wartungsfreundlichkeit, Akkulaufzeit und Gesamtbetriebskosten. Es ist mit AMD PRO-Verwaltungsfunktionen, Dell SafeBIOS und SafeID, quantenresistenter BIOS-Verifizierung und ProSupport-Vor-Ort-Service am nächsten Werktag ausgestattet; Details, auf die IT-Einkäufer mehr Wert legen als die Taktfrequenz im Datenblatt.
Das Besondere am Pro 5 16 ist, dass es zwar denselben Chip wie das 14-Zoll-Modell Pro 7 AMD verwendet, aber zwei Unterschiede aufweist: Es setzt auf langsameren DDR5-5600-Speicher anstelle von LPDDR5x-8533 in den dünneren Modellen und verbaut diesen Chip in einem größeren 16-Zoll-Gehäuse. Diese beiden Entscheidungen prägen seine Leistungsmerkmale, allerdings nicht in dieselbe Richtung. Das größere Gehäuse ermöglicht dem Ryzen AI 9 HX PRO 470 höhere, dauerhafte Taktraten; das Pro 5 16 erzielt das beste Multi-Core-Cinebench-Ergebnis aller vier getesteten Dell-Geräte. Der langsamere Speicher setzt die Grenzen der integrierten Grafik, und das 16-Zoll-Display ist der Grund, warum es in puncto Akkulaufzeit den letzten Platz im Testfeld belegt. Zusammen mit dem vollständigen Nummernblock ist es primär ein Produktivitätsgerät für den Schreibtisch: stark bei anhaltender CPU-Auslastung und alltäglichem Multitasking, schwächer dort, wo Speicherbandbreite oder ganztägige Akkulaufzeit entscheidend sind.
Designen und Bauen
Mit seinem 16-Zoll-Bildschirm und der Tastatur in Standardgröße ist das Dell Pro 5 16 das größte Notebook in dieser Gruppe. Es misst 14.12 cm in der Breite, 9.98 cm in der Tiefe und bis zu 0.75 cm in der Dicke und wiegt ab 4.02 kg. Das ist ein deutlicher Unterschied zu den 14-Zoll-Modellen, insbesondere wenn das Ladegerät in einer Tasche verstaut wird. Die größere Stellfläche zahlt sich jedoch durch mehr Bildschirmfläche und eine geräumigere Tastatur aus.
Das Gehäuse aus Magnetite-Aluminium hat eine dunkle Oberfläche mit einer leichten Struktur auf Deckel, Tastaturablage und Unterseite. Es wirkt schlicht und geschäftsmäßig, abgesehen vom silbernen Dell-Logo. Die Oberfläche ist zudem sehr unempfindlich gegenüber Fingerabdrücken.
Nach dem Entfernen der Bodenabdeckung sind die beiden DDR5-SODIMM-Steckplätze, die M.2-SSD, die WLAN-Karte, der Lüfter und der 70-Wh-Akku zugänglich. Beide Speichermodule sind austauschbar, und auch der Akku kann vom Kunden selbst ausgetauscht werden. Dies bietet Unternehmen mehr Möglichkeiten für Reparaturen und Aufrüstungen im Laufe der Zeit. Zur Kühlung sorgen ein großer Lüfter und eine Heatpipe. Ein breites Lufteinlassgitter bedeckt einen Großteil der Unterseite, während sich an der Rückseite ein Abluftschlitz befindet.
Anzeige und Eingabe
Unser Testgerät verfügt über das verbesserte 16-Zoll-WQXGA-Display mit einer Auflösung von 2560 x 1600 Pixeln, variabler Bildwiederholfrequenz, 500 cd/m² Helligkeit und vollständiger sRGB-Farbraumabdeckung. Diese Kombination sorgt für eine schärfere und farbenfrohere Darstellung von Windows, Fotos und Videos als die Displayoptionen von Dell mit niedrigerer Auflösung. Die Antireflexbeschichtung reduziert zudem Spiegelungen bei Bürobeleuchtung, und die Low-Blue-Light-Technologie ermöglicht längere Arbeitssitzungen.
Das 16:10-Display bietet viel vertikalen Platz für Dokumente, Tabellen, Webseiten und Anwendungen mit komplexen Benutzeroberflächen. Die zusätzliche Breite ist auch beim Arbeiten mit zwei Fenstern nebeneinander nützlich, insbesondere wenn der Laptop nicht an einen externen Monitor angeschlossen ist. Unser Display unterstützt keine Touch-Funktion, was für die Zielgruppe der Geschäftsanwender, für die diese Konfiguration entwickelt wurde, aber wahrscheinlich kein großes Problem darstellt.
Dell nutzt die breitere Tastaturfläche für einen separaten Nummernblock – ein praktischer Unterschied zu den drei 14-Zoll-Laptops in diesem Test. Wer regelmäßig mit Tabellenkalkulationen, Buchhaltungssoftware oder großen Datenmengen arbeitet, wird die Bedienung deutlich schneller finden als mit dem Ziffernblock. Die Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung sorgt für eine gleichmäßige Ausleuchtung der Tasten. Zusätzlich verfügt die Tastatur über eine Copilot-Taste und einen im Netzschalter integrierten Fingerabdruckleser.
Unterhalb der Tastatur befindet sich ein großes Clickpad, das viel Platz für Navigation und Mehrfingergesten bietet. Da der Nummernblock den Hauptschreibbereich nach links verschiebt, ist auch das Clickpad links von der Mittellinie des Laptops positioniert. Über dem Display befindet sich eine 8-Megapixel-HDR-Kamera mit Infrarotunterstützung, Anwesenheitserkennung, Windows Hello-Gesichtserkennung und einer physischen Abdeckung für mehr Privatsphäre.
Ports und Verbindungen
Das Dell Pro 5 16 bietet eine gute Auswahl an Anschlüssen auf beiden Seiten des Gehäuses. Links befinden sich HDMI 2.1, ein USB 3.2 Gen 1 Typ-A-Anschluss und zwei Thunderbolt 4 Typ-C-Anschlüsse mit 40 Gbit/s, DisplayPort 2.1 und USB Power Delivery. Beide Typ-C-Anschlüsse können mit dem mitgelieferten 65-W-Netzteil verwendet werden, was bei der Kabelführung auf dem Schreibtisch Flexibilität bietet.
Auf der rechten Seite befinden sich ein zweiter USB 3.2 Gen 1 Typ-A-Anschluss mit PowerShare, eine Headset-Buchse, Gigabit-Ethernet und ein Kensington-Schloss. Smartcard- und Nano-SIM-Kartensteckplätze sind je nach gewählter Konfiguration optional erhältlich. Der integrierte RJ45-Anschluss ist besonders in Büros oder Testumgebungen praktisch, wo eine kabelgebundene Netzwerkverbindung einem USB-Ethernet-Adapter vorzuziehen ist.
Die drahtlose Konnektivität umfasst einen MediaTek MT7925-Adapter, der Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.4 unterstützt. Der 70-Wh-Akku unterstützt Dell ExpressCharge und ist ExpressCharge Boost-fähig.
Sicherheit und Verwaltbarkeit
Geschäftskunden finden in dieser Konfiguration bereits die meisten benötigten Sicherheits- und Flottenmanagementfunktionen. Der Ryzen AI 9 HX PRO 470 bietet AMD PRO-Management- und Sicherheitsfunktionen, während das Dell Management Portal mit Microsoft Intune zusammenarbeitet, um IT-Teams bei der Systemkonfiguration, der Verteilung von Updates und der Verwaltung einer größeren Geräteflotte zu unterstützen.
Dell Pro 5 16 (AMD) Spezifikationen
| Normen | Dell Pro 5 16 (P516265) |
|---|---|
| Plattformübersicht | |
| Prozessor | AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12 Kerne / 24 Threads, bis zu 5.2 GHz 55 TOPS NPU (Copilot+ PC) |
| Grafiken | AMD Radeon 890M (integriert) |
| Betriebssystem | Windows 11 Pro (Copilot+ PC) |
| Speicher und Speicher | |
| Memory | 64 GB DDR5-5600 (2 × 32 GB), Dual-Channel |
| Lagerung | 1 TB SSD (SanDisk PC SN5100S) |
| Anzeige und Kamera | |
| Präsentation | 16″ WQXGA (2560 × 1600), ohne Touch, VRR 500 cd/m², 100 % sRGB, entspiegelt, reduziertes Blaulicht |
| Kamera | 8 MP + IR (Windows Hello) |
| Konnektivität und Eingang | |
| Wireless | MediaTek Wi-Fi 7 MT7925, Bluetooth 5.4 |
| Tastatur | US-englische Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung mit numerischem Tastenfeld |
| Häfen | 2x Thunderbolt 4 40 Gbit/s Typ-C (DisplayPort 2.1, Stromversorgung); 2x USB 3.2 Gen 1 Typ-A (einer mit PowerShare); HDMI 2.1; Gigabit-Ethernet (RJ45); globaler Headset-Anschluss; keilförmiger Steckplatz für ein Sicherheitsschloss. Optionaler Smartcard-Leser und Nano-SIM-Steckplatz. |
| Sicherheit und Verwaltbarkeit | |
| Sicherheit | Fingerabdruckleser Dell SafeBIOS, SafeID, Trusted Device Überprüfung der Quantenresistenz des BIOS |
| Handlichkeit | AMD PRO-Verwaltbarkeit Dell Management Portal, Microsoft Intune |
| Kraft und Körperlichkeit | |
| Akku | 3 Zellen, 70 Wh, ExpressCharge / ExpressCharge Boost |
| Power Adapter | 65 W USB-C |
| Gewicht / Abmessungen | Ab 4.02 lb; 14.12 x 9.98 x bis zu 0.75 Zoll. |
| Garantie und Preise | |
| Service | Dell ProSupport, Vor-Ort-Service am nächsten Werktag, 36 Monate |
| Grundpreis | $2,089 |
| Preis wie getestet | 4,648 US-Dollar (Dell.com Einzelgerät, kein Rabatt) |
Performance Testing
Testsysteme
| Normen | Dell Pro 5 16 (AMD) | Dell Pro 7 14 (AMD) | Dell Pro 7 14 (Intel) | Dell Pro 5 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Core Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra X7 368H (16C) |
| GPU | Radeon 890M | Radeon 890M | Intel Graphics | Intel Arc B390 |
| Memory | GB-64 5 DDR5600 | 64 GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPCAMM2-8533 |
| Lagerung | SanDisk PC SN5100S 1 TB | Samsung BM9C1a 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB |
| Präsentation | 16″ WQXGA | 14 WUXGA | 14 WUXGA | 14 WUXGA |
| Preis wie getestet | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon: KI-Computervision
Der Procyon AI Computer Vision Benchmark misst die Leistung von KI-Inferenzsystemen auf CPUs, GPUs und dedizierten Beschleunigern mithilfe einer Reihe modernster neuronaler Netze. Er evaluiert Aufgaben wie Bildklassifizierung, Objekterkennung, Segmentierung und Super-Resolution mit Modellen wie MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN und ResNet 50. Die Tests werden auf verschiedenen Inferenz-Engines durchgeführt, darunter NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML und Apple Core ML, und bieten so einen umfassenden Überblick über die Hardware- und Software-Effizienz. Die Ergebnisse werden für Gleitkomma- und Ganzzahl-optimierte Modelle berichtet und liefern damit ein konsistentes und praxisnahes Maß für die Leistung von maschinellem Sehen in professionellen Anwendungen.
Das Dell Pro 5 16 erzielte im CPU-Test 91 Punkte und lag damit vor dem Pro 7 14 AMD mit 77 Punkten, aber hinter den beiden Intel-Systemen. Sein Ryzen-Prozessor war in allen Modellen schneller als der gleiche Chip im Pro 7 14, darunter YOLO V3 mit 99.38 ms gegenüber 122.35 ms und REAL-ESRGAN mit 4,504.35 ms gegenüber 5,383.21 ms. Die Radeon 890M steigerte den GPU-Wert auf 214 Punkte und übertraf damit das Pro 7 14 Intel mit 205 Punkten, blieb aber hinter dem Pro 7 14 AMD mit 243 Punkten und dem Pro 5 14 Intel mit 398 Punkten zurück. Der schnellere LPDDR5x-8533-Speicher des kleineren AMD-Laptops scheint dessen integrierter Grafik zugutezukommen, während das Arc B390 dem Pro 5 14 Intel in diesem Test einen deutlichen Vorteil verschafft.
| CPU-Ergebnisse (durchschnittliche Zeit in ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Gesamtpunktzahl für KI-Computervision | 91 | 77 | 121 | 119 |
| MobileNet V3 | 1.57 ms | 1.79 ms | 1.24 ms | 1.09 ms |
| ResNet 50 | 13.64 ms | 16.46 ms | 11.57 ms | 10.11 ms |
| Inception V4 | 40.43 ms | 51.10 ms | 34.01 ms | 29.77 ms |
| DeepLab V3 | 69.73 ms | 74.74 ms | 37.98 ms | 50.18 ms |
| YOLO V3 | 99.38 ms | 122.35 ms | 81.22 ms | 112.64 ms |
| ECHT-ESRGAN | 4,504.35 ms | 5,383.21ms | 3,163.45 ms | 2,884.51 ms |
| GPU-Ergebnisse (durchschnittliche Zeit in ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Gesamtpunktzahl für KI-Computervision | 214 | 243 | 205 | 398 |
| MobileNet V3 | 1.56 ms | 1.17 ms | 1.04 ms | 0.84 ms |
| ResNet 50 | 8.76 ms | 7.93 ms | 6.52 ms | 2.94 ms |
| Inception V4 | 22.46 ms | 20.06 ms | 20.72 ms | 8.38 ms |
| DeepLab V3 | 38.40 ms | 34.04 ms | 26.53 ms | 17.54 ms |
| YOLO V3 | 23.56 ms | 21.92 ms | 43.07 ms | 19.14 ms |
| ECHT-ESRGAN | 570.35 ms | 536.81 ms | 1,309.49 ms | 562.87 ms |
UL Procyon: KI-Textgenerierung
Der Procyon AI Text Generation Benchmark vereinfacht die Leistungsprüfung von LLM-Modellen durch eine prägnante und konsistente Bewertungsmethode. Er ermöglicht wiederholte Tests mit verschiedenen LLM-Modellen und minimiert gleichzeitig die Komplexität großer Modelle und die Anzahl der Variablen. Entwickelt in Zusammenarbeit mit führenden KI-Hardware-Herstellern, optimiert er die Nutzung lokaler KI-Beschleuniger für zuverlässigere und effizientere Leistungsbewertungen.
Die lokale Textgenerierung erwies sich als Schwäche des Dell Pro 5 16, das bei allen vier Sprachmodellen den letzten Platz belegte. Die Ergebnisse reichten von 306 Punkten mit Llama3 bis 371 Punkten mit Phi, während das Pro 7 14 AMD mit demselben Prozessor 345 bzw. 427 Punkte erreichte. Auch die Generierungsgeschwindigkeit unterschied sich deutlich: Das Dell Pro 5 16 erzielte 27.163 Token pro Sekunde in Phi und 15.050 Token pro Sekunde in Llama3, verglichen mit 30.492 bzw. 16.725 Token pro Sekunde beim Pro 7 14 AMD. Schnellerer Arbeitsspeicher verschaffte den anderen Systemen bei diesen bandbreitenintensiven lokalen KI-Workloads einen Vorteil, wobei Intels Arc B390 mit großem Abstand die besten Ergebnisse lieferte.
| UL Procyon: KI-Textgenerierung | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Phi | ||||
| Phi-Gesamtpunktzahl | 371 | 427 | 689 | 904 |
| Phi-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 5.052 s | 4.286 s | 1.843 s | 1.158 s |
| Phi-Ausgabetoken pro Sekunde | 27.163 Token/s | 30.492 Token/s | 34.172 Token/s | 36.952 Token/s |
| Phi Gesamtdauer | 135.343 s | 118 s | 92.273 s | 81.304 s |
| Mistral | ||||
| Mistral-Gesamtpunktzahl | 346 | 389 | 525 | 716 |
| Mistral-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 6.929 s | 6.060 s | 3.778 s | 2.195 s |
| Mistral-Ausgabetoken pro Sekunde | 18.174 Token/s | 20.125 Token/s | 22.843 Token/s | 24.724 Token/s |
| Mistral Gesamtdauer | 196.185 s | 176 s | 143.831 s | 123.773 s |
| Lama3 | ||||
| Llama3 Gesamtpunktzahl | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Llama3-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 6.518 s | 5.707er-Jahre | 2.992 s | 1.657 s |
| Llama3-Ausgabetoken pro Sekunde | 15.050 Token/s | 16.725 Token/s | 19.104 Token/s | 20.421 Token/s |
| Llama3 Gesamtdauer | 224.176 s | 199 s | 161.290 s | 142.814 s |
| Lama2 | ||||
| Llama2 Gesamtpunktzahl | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Llama2-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 11.089 s | 10.307 s | 5.412 s | 4.082 s |
| Llama2-Ausgabetoken pro Sekunde | 8.878 Token/s | 10.260 Token/s | 11.230 Token/s | 12.397 Token/s |
| Llama2 Gesamtdauer | 381.464 s | 334 s | 278.109 s | 245.572 s |
UL-Procyon: KI-Bilderzeugung
Der Procyon AI Image Generation Benchmark bietet eine konsistente und präzise Methode zur Messung der KI-Inferenzleistung auf unterschiedlichster Hardware, von stromsparenden NPUs bis hin zu High-End-GPUs. Er umfasst drei Tests: Stable Diffusion XL (FP16) für High-End-GPUs, Stable Diffusion 1.5 (FP16) für GPUs mittlerer Leistung und Stable Diffusion 1.5 (INT8) für stromsparende Geräte. Der Benchmark verwendet für jedes System die optimale Inferenz-Engine und gewährleistet so faire und vergleichbare Ergebnisse.
Das Dell Pro 5 16 lag in den beiden Stable Diffusion 1.5-Tests nah an den Modellen Pro 7 14 AMD und Pro 7 14 Intel. Es erreichte 255 Punkte im FP16-Test und benötigte 24.474 Sekunden für die Bildgenerierung. Mit 3,598 Punkten im INT8-Test erzielte es den besten Wert der drei Laptops, wenn auch nur knapp. Stable Diffusion XL war deutlich anspruchsvoller und benötigte 215.530 Sekunden pro Bild für eine Punktzahl von 173. Damit lag es knapp hinter dem Pro 7 14 AMD und deutlich hinter den beiden Intel-Systemen. Die Radeon 890M funktioniert mit Stable Diffusion 1.5 recht gut, die Generierungszeiten verlängern sich jedoch beim größeren SDXL-Modell.
| UL Procyon: KI-Bildgenerierung | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Stabile Diffusion 1.5 (FP16) | ||||
| Stabile Diffusion 1.5 (FP16) – Gesamtpunktzahl | 255 | 247 | 258 | 635 |
| Stabile Diffusion 1.5 (FP16) – Gesamtzeit | 391.577 s | 404.455 s | 386.614 s | 157.296 s |
| Stable Diffusion 1.5 (FP16) – Bildgenerierungsgeschwindigkeit | 24.474 s/Bild | 25.278 s/Bild | 24.163 s/Bild | 9.831 s/Bild |
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) | ||||
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) – Gesamtpunktzahl | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) – Gesamtzeit | 69.478 s | 70.985 s | 69.911 s | 32.495 s |
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) – Bildgenerierungsgeschwindigkeit | 8.685 s/Bild | 8.873 s/Bild | 8.739 s/Bild | 4.062 s/Bild |
| Stabile Diffusion XL (FP16) | ||||
| Stabile Diffusion XL (FP16) – Gesamtpunktzahl | 173 | 177 | 268 | 646 |
| Stabile Diffusion XL (FP16) – Gesamtzeit | 3,448.478 s | 3,379.388 s | 2,230.563 s | 928.747 s |
| Stabile Diffusion XL (FP16) – Bildgenerierungsgeschwindigkeit | 215.530 s/Bild | 211.212 s/Bild | 139.410 s/Bild | 58.047 s/Bild |
PCMark 10
PCMark 10 misst die allgemeine Systemleistung bei alltäglichen Aufgaben wie Web-Browsing, Videokonferenzen, Tabellenkalkulation, Schreiben, Fotobearbeitung und Rendering. Höhere Werte sind besser.
Das Dell Pro 5 16 erzielte im PCMark 10 eine Gesamtpunktzahl von 8,268 und lag damit nur 170 Punkte hinter dem Pro 7 14 Intel und 31 Punkte vor dem Pro 7 14 AMD. Im Produktivitätstest erreichte es 14,322 Punkte und übertraf damit beide Intel-Laptops. Es lag nur 44 Punkte hinter dem kleineren AMD-System zurück, während der Test zur Erstellung digitaler Inhalte 9,852 Punkte erzielte und den zweiten Platz belegte. Insgesamt zeigte das Gerät in den im PCMark 10 vertretenen Bereichen Büro-, Kommunikations- und Kreativanwendungen eine starke Leistung.
| PCMark 10 (höher ist besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Insgesamt: | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| Essentials | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| Produktivität | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| Erstellung digitaler Inhalte | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
Geekbench 6 misst die Prozessorleistung anhand einer Mischung gängiger Aufgaben und vergibt separate Ergebnisse für Single-Core- und Multi-Core-Auslastung. Höhere Werte sind besser.
Das Dell Pro 5 16 erzielte mit 2,989 Punkten den höchsten Geekbench-6-Single-Core-Wert der Gruppe und lag damit knapp vor dem Intel Pro 5 14 mit 2,968 Punkten. Im Multi-Core-Test erreichte es mit 14,348 Punkten den letzten Platz, lag aber nur etwa 3 % hinter dem AMD Pro 7 14 mit 14,768 Punkten. Beide Intel-Systeme erzielten über 16,700 Punkte und schnitten damit in Geekbenchs Sammlung relativ kurzer Multi-Core-Workloads besser ab.
| Geekbench 6 (höher ist besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Single-Core | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| Multi-Core- | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
Cinebench R23 und 2024
Cinebench misst, wie schnell der Prozessor eine komplexe Szene rendern kann, und führt separate Tests für die Leistung auf einem und mehreren Kernen durch. Höhere Werte sind besser.
Längere CPU-Rendering-Tests ermöglichten es dem Dell Pro 5 16, sein größeres Kühlsystem optimal auszunutzen. Im Cinebench R23 Multi-Core-Test erzielte es mit 18,764 Punkten den ersten Platz und übertraf damit den Pro 5 14 Intel um rund 11 % und den Pro 7 14 AMD um fast 24 %. Im Single-Core-Test lag es mit 2,029 Punkten nur 14 Punkte hinter dem Spitzenreiter. Cinebench 2024 vergrößerte den Vorsprung im Multi-Core-Test: Hier erreichte das Dell Pro 5 16 1,055 Punkte, verglichen mit 847 Punkten beim Pro 7 14 AMD und 807 Punkten beim Pro 5 14 Intel. Diese Ergebnisse verdeutlichen die deutlich höhere Leistung des Ryzen AI 9 HX PRO 470 bei anhaltendem Rendering im größeren 16-Zoll-Gehäuse.
| Cinebench (je höher, desto besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| R23 Einzelkern | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23 Multi-Core | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024 Single-Core | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024 Mehrkern | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
7-Zip-Komprimierung
Der 7-Zip-Benchmark misst, wie schnell der Prozessor Daten mithilfe mehrerer Threads komprimieren und dekomprimieren kann. Höhere GIPS-Werte sind besser.
Das Dell Pro 5 16 erzielte im 7-Zip-Benchmark mit 103.9 GIPS das beste Ergebnis. Damit lag es rund 15 % vor dem Pro 7 14 AMD, 16 % vor dem Pro 5 14 Intel und 28 % vor dem Pro 7 14 Intel. Nutzer, die regelmäßig große Archive komprimieren oder entpacken, dürften im Vergleich zu den drei kleineren Laptops eine deutliche Reduzierung der Verarbeitungszeit feststellen.
| 7-Zip (je höher, desto besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Gesamtbewertung (GIPS) | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
Y-Cruncher
y-cruncher misst, wie schnell der Prozessor große Mengen von Pi-Nachkommastellen berechnen kann, was CPU und Arbeitsspeicher stark beansprucht. Die Ergebnisse werden in Sekunden gemessen, je kürzer die Zeit, desto besser.
Das Dell Pro 5 16 absolvierte alle drei Y-Cruncher-Berechnungen am schnellsten, beginnend mit 25.160 Sekunden im Test mit einer Milliarde Stellen. Das war nahezu identisch mit dem Pro 7 14 AMD mit 25.199 Sekunden, doch der größere Vorsprung des Systems vergrößerte sich mit steigender Arbeitslast. Sein Ergebnis von 163.768 Sekunden im Test mit fünf Milliarden Stellen war 14 Sekunden schneller als das kleinere AMD-Notebook, 41 Sekunden schneller als das Pro 5 14 Intel und fast 77 Sekunden schneller als das Pro 7 14 Intel.
| y-cruncher — Sekunden (je niedriger, desto besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 1 Milliarden | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5 Milliarden | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5 Milliarden | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
Blender 5.1.1 (GPU)
Der Blender-Benchmark misst die GPU-Rendering-Leistung anhand von drei verschiedenen 3D-Szenen: Monster, Schrottladen und Klassenzimmer. Die Ergebnisse werden in Samples pro Minute angegeben, höhere Werte sind also besser.
Die GPU-basierte Darstellung in Blender kam Intel-Grafikkarten zugute, wodurch das Dell Pro 5 16 in allen drei Szenen das Schlusslicht bildete. Die Radeon 890M erreichte 129.8 Samples pro Minute in „Monster“, 103.1 in „Junkshop“ und 91.1 in „Classroom“. Das Pro 7 14 mit AMD-Grafikkarte war neun bis 18 % schneller, während die Arc B390 im Pro 5 14 mit Intel-Grafikkarte in „Junkshop“ und „Classroom“ fast die dreifache Leistung lieferte.
| Blender 5.1.1 GPU — Samples/min (höher ist besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Monster | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| Trödelladen | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| Klassenzimmer | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-Ray und LuxMark
LuxMark misst die GPU-Rechenleistung durch das Rendern komplexer Szenen mit OpenCL, während V-Ray GPU misst, wie schnell der Grafikprozessor eine Szene mit der V-Ray-Engine rendern kann. Höhere Werte sind besser.
Die GPU-Rechenleistung war besser als die Blender-Ergebnisse: Das Dell Pro 5 16 erzielte 2,125 Punkte im LuxMark Hall, 982 Punkte im LuxMark Food und 861 V-Pfade im V-Ray GPU-Benchmark. Im Hall-Benchmark lag es knapp hinter dem Pro 7 14 Intel mit 2,168 Punkten, während sein V-Ray-Ergebnis mit 919 Punkten nur dem des Pro 5 14 Intel unterlegen war. Obwohl die Radeon 890M mit dem Blender-Renderer nicht besonders gut abschnitt, war sie in den hier getesteten OpenCL- und V-Ray-Workloads deutlich konkurrenzfähiger.
| GPU-Rechenleistung (je höher, desto besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| LuxMark — Halle | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| LuxMark – Essen | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| V-Ray GPU (vpaths) | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 misst die Grafikleistung anhand von Viewsets, die auf professionellen Anwendungen für CAD, 3D-Modellierung, Rendering, Engineering und medizinische Visualisierung basieren. Höhere Werte sind besser, die Leistung kann jedoch je nach Anwendung und Grafikarchitektur erheblich variieren.
Das Dell Pro 5 16 führte in mehreren technischen und wissenschaftlichen Anwendungsbereichen, darunter Energie (25.39), Medizin (65.45) und SolidWorks (33.12), und lag in 3ds Max (23.21), CATIA (20.16), Creo (44.27) und SNX (51.67) dicht hinter dem Pro 7 14 AMD. In den Visualisierungstests änderte sich das Bild: Hier lag die Arc B390 in Blender, Enscape, Maya und der Unreal Engine vorn, während das Dell Pro 5 16 19.89, 8.02, 48.67 bzw. 26.61 Punkte erzielte. Die Radeon 890M schnitt in vielen der hier vertretenen CAD-, Ingenieurs- und Medizinanwendungen am besten ab, während Intels Arc B390 in einigen Rendering-Anwendungen die Nase vorn hatte.
| SPECviewperf 15 (höher ist besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| Mixer-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| catia-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| creo-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| Energie-04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| enscape-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| maya-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| medizinisch-04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| snx-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| Solidworks-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| unreal_engine-01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
SPECworkstation 4
SPECworkstation 4 misst die Leistung von Workstations in den Bereichen CPU, Grafik, Speicher, KI, Produktdesign, Engineering, Finanzdienstleistungen und anderen professionellen Anwendungen. Höhere Werte sind besser, während DNF bedeutet, dass das System nicht alle für die jeweilige Kategorie erforderlichen Anwendungen vollständig ausführen konnte.
Das Dell Pro 5 16 erzielte die höchsten Werte in den Bereichen KI und Maschinelles Lernen (1.37), Energie (1.24) und Finanzdienstleistungen (0.98) und erreichte im Bereich Biowissenschaften mit 1.34 den gleichen Wert wie das Pro 5 14 Intel. Der Grafikwert von 2.36 lag knapp hinter dem des Pro 7 14 AMD (2.41) und deutlich vor den beiden Intel-Systemen, während das CPU-Subsystem 1.09 erreichte. Der Speicherwert war mit 0.89 schwächer, und auch in den Bereichen Produktdesign sowie Produktivität und Entwicklung blieb das Notebook hinter den beiden Intel-Systemen zurück. Im Bereich Medien und Unterhaltung schnitt es anders ab als das andere AMD-System.
| SPECworkstation 4 (höher ist besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| CPU (Subsystem) | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| Grafik (Subsystem) | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| Speicher (Subsystem) | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| KI & Maschinelles Lernen | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| Energie | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| Finanzdienstleistungen | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| Biowissenschaften | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| Medien & Unterhaltung | DNF | DNF | 1.16 | DNF |
| Produkt Design | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| Produktivität & Entwicklung | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
Speicherleistung
3DMark Storage misst die Leistung einer SSD bei spielbezogenen Aufgaben wie dem Laden von Spielen, der Installation von Software, dem Speichern von Spielständen und dem Verschieben von Spieldateien. Blackmagic Disk Speed Test misst die sequenziellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten einer SSD anhand großer Mediendateien.
Die 1-TB-SSD SanDisk PC SN5100S erzielte im 3DMark Storage-Test 2,477 Punkte. Damit lag das Dell Pro 5 16 hinter den beiden Intel-Systemen, aber deutlich vor dem Pro 7 14 AMD mit 894 Punkten. Blackmagic maß sequentielle Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von 4,758.0 MB/s bzw. 5,166.5 MB/s. Diese Geschwindigkeiten sollten für Büroarbeiten, große Dateiübertragungen und kreative Anwendungen mehr als ausreichend sein, obwohl die SK-hynix-SSDs in den Intel-Laptops in beiden Richtungen fast oder sogar über 8,400 MB/s erreichten.
| Speicherplatz (je höher, desto besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark Speicher (Punktzahl) | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| Blackmagic Disk — Lesegeschwindigkeit (MB/s) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| Blackmagic Disk – Schreiben (MB/s) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
Batterielebensdauer
Der PCMark 10 Modern Office-Akkutest führt gängige Büroaufgaben wiederholt aus, bis der Akku den Abbruchpunkt des Tests erreicht. Längere Laufzeiten sind besser.
Das Dell Pro 5 16 erreichte im PCMark 10 Modern Office Akkutest eine Laufzeit von 15 Stunden und 22 Minuten und damit die kürzeste der vier Laptops. Das Pro 7 14 AMD hielt vier Stunden und sechs Minuten länger durch, während die beiden Intel-Systeme über 26 Stunden erreichten. Der 70-Wh-Akku reicht zwar für einen normalen Arbeitstag, seine Laufzeit bleibt aber deutlich hinter der der drei 14-Zoll-Modelle zurück.
| Akku — PCMark 10 Modern Office (je höher, desto besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Laufzeit | 15h 22m | 19h 28m | 26h 18m | 26h 48m |
Fazit
Das Dell Pro 5 16 ist unter den getesteten Laptops die beste Wahl für Käufer, die einen größeren Bildschirm, einen separaten Nummernblock und eine höhere Leistung bei rechenintensiven Aufgaben wünschen. Sein Ryzen AI 9 HX PRO 470 führte beide Cinebench-Multicore-Tests an, darunter 18,764 Punkte im R23-Test, womit er alle 14-Zoll-Systeme um mindestens 11 % übertraf. Auch bei 7-Zip erzielte er mit 103.9 GIPS Bestwerte und gewann alle drei Y-Cruncher-Berechnungen. Dies zeigt, dass das größere Kühlsystem dem Prozessor die nötige Kapazität für eine Leistung bietet, die in einem dünneren Gehäuse nicht möglich ist. Selbst im Geekbench-Singlecore-Test erreichte er mit 2,989 Punkten den besten Wert. Das 16-Zoll-WQXGA-Display bietet zudem eine bessere Arbeitsfläche für Tabellenkalkulationen, Kreativanwendungen und die gleichzeitige Nutzung mehrerer Fenster als die drei 14-Zoll-Alternativen.
Unser Testgerät kostet 4,648 US-Dollar und ist damit die günstigste der vier getesteten Dell-Konfigurationen, obwohl es 64 GB austauschbaren Arbeitsspeicher, eine 1-TB-SSD, Wi-Fi 7, einen 70-Wh-Akku und drei Jahre Vor-Ort-Support mit Service am nächsten Werktag bietet. Das ist zwar immer noch eine beträchtliche Investition, aber innerhalb einer verwalteten Dell-Flotte bietet das Pro 5 16 die beste Kombination aus dauerhafter CPU-Leistung, Wartungsfreundlichkeit, Bildschirmgröße und Preis. Es eignet sich besonders gut als Desktop-Ersatz, der zwar gelegentlich unterwegs ist, aber die meiste Zeit mit Bürogeräten verbunden verbringt.
Wer die schnellste integrierte Grafik benötigt, sollte sich in dieser Produktfamilie nach einem anderen Modell umsehen, da der DDR5-5600-Speicher die Leistung der Radeon 890M in Blender, bei lokalen KI-Anwendungen und anderen bandbreitenintensiven Aufgaben einschränkt. Das Pro 7 14 AMD bietet mit seinem LPDDR5x-8533-Speicher eine bessere Radeon-Leistung, während die Arc B390 im Pro 5 14 Intel in Blender und bei der KI-Generierung deutlich schneller ist. Das Dell Pro 5 16 hat zudem die kürzeste Akkulaufzeit und das höchste Gewicht in dieser Gruppe. Daher ist eines der 14-Zoll-Modelle die bessere Wahl für Nutzer, die den Großteil des Tages nicht am Schreibtisch verbringen.
Für Käufer, die Wert auf Bildschirmfläche, einen Ziffernblock und eine dauerhafte CPU-Leistung legen und weniger auf Grafikgeschwindigkeit und Mobilität, ist das Dell Pro 5 16 die beste Option in dieser Gruppe, um einen Schreibtisch zu ersetzen.
Bestenliste: Das Dell Pro 5 16 AMD belegt den ersten Platz in der Bestenliste der Business-Laptops mit 16 Zoll.
Amazon