Die Dell Pro Rugged Tablets 10 und 12 wurden für professionelle Anwender in anspruchsvollsten Umgebungen entwickelt – von Baustellen bis hin zu Industriehallen, wo Standardhardware den Belastungen nicht standhält. Ausgestattet mit den neuesten Intel Core Ultra „Lunar Lake“ Prozessoren der 2. Serie gehören diese Tablets zu den ersten vollständig robusten Geräten mit integrierter NPU für KI-gestützte Edge-Anwendungen. Während das 10-Zoll-Modell mit nur 2.29 kg ein besonders leichtes und robustes Tablet seiner Klasse ist, bietet das 12-Zoll-Modell (2.89 kg) mehr Bildschirmfläche und erweiterte Anschlussmöglichkeiten, darunter Thunderbolt 4. Beide Systeme erfüllen die strengen IP66- und MIL-STD-810H-Standards von Dell, ohne Kompromisse bei der Leistung moderner Workstations einzugehen.
Beide Tablets sind direkt bei Dell erhältlich. Das Dell Pro Rugged 10 Tablet (RA00260) ist aktuell ab 3,134.09 US-Dollar erhältlich, das größere Dell Pro Rugged 12 Tablet (RA02260) ab 3,561.19 US-Dollar. Konfigurationsmöglichkeiten und aktuelle Preise finden Sie auf den Produktseiten von Dell für das Pro Rugged 10 und das Pro Rugged 12. Geschäftskunden erwerben diese Systeme meist in großen Mengen und profitieren von erheblichen Rabatten im Rahmen von Unternehmensverträgen. Die auf Dell.com angegebenen Preise beziehen sich auf Einzelkäufe; nur ein sehr geringer Prozentsatz dieser Systeme wird tatsächlich über den Einzelhandel bezogen.
| Dell Pro Rugged 10 (RA00260) | Dell Pro Rugged 12 (RA02260) | |
|---|---|---|
| Kernspezifikationen | ||
| Prozessor | Intel Core Ultra 5 236V / Ultra 7 268V | Intel Core Ultra 5 236V / Ultra 7 268V |
| Präsentation | 10.1″ (1920×1200), 1000 Nits, 100 % sRGB | 12.0″ (1920×1200), 1200 Nits, 100 % sRGB |
| Memory | 16 GB / 32 GB LPDDR5x (Onboard) | 16 GB / 32 GB LPDDR5x (Onboard) |
| Lagerung | M.2 PCIe NVMe (Wechseloption) | M.2 PCIe NVMe (Wechseloption) |
| Grafiken | Intel Arc 140V GPU | Intel Arc 140V GPU |
| Konnektivität und Langlebigkeit | ||
| Konnektivität | Wi-Fi 7, BT 5.4, optional 5G (Snapdragon X72) | Wi-Fi 7, BT 5.4, optional 5G (Snapdragon X72) |
| Langlebigkeit | IP66, MIL-STD-810H, Fallhöhe 4 Fuß | IP66, MIL-STD-810H, Fallhöhe 4 Fuß |
| Leistung und Mobilität | ||
| Akku | Zwei 18-Wh-Akkus, im laufenden Betrieb austauschbar (insgesamt 36 Wh) | Zwei 35.6-Wh-Akkus, im laufenden Betrieb austauschbar (insgesamt 71.2 Wh) |
| Gewicht | Ab 2.29 kg (1.04 lbs) | Ab 2.89 kg (1.31 lbs) |
Die Pro Rugged-Serie ist auf Langlebigkeit ausgelegt. Beide Tablets sind IP66-zertifiziert und somit absolut staubdicht. Sie widerstehen auch starkem Hochdruckwasserstrahl, was für die Reinigung von Schlamm oder Sand auf Baustellen unerlässlich ist. Die Tablets entsprechen dem MIL-STD-810H-Standard und wurden einer Reihe von Tests unterzogen, darunter Stoß-, Vibrations- und Falltests aus 1,2 Metern Höhe auf Sperrholz über Beton. Auch die thermische Beständigkeit ist beeindruckend: Mit einem Betriebstemperaturbereich von -29 °C bis 63 °C eignen sie sich sowohl für arktische als auch für Wüstenbedingungen.
Das Gehäuse verfügt über verstärkte Ecken mit integrierten Befestigungshaken, die sichere Montagepunkte für wichtiges Zubehör wie aktive Stifte, Handschlaufen und Barcode-Scanner bieten. Um die internen Komponenten zu schützen, sind alle I/O-Anschlüsse durch Abdeckungen geschützt, die mit einem spürbaren Klick einrasten und so die Schutzart IP66 gewährleisten. Dank dieser Zertifizierungen wirkt das gesamte System äußerst robust. Tatsächlich würden die Geräte selbst bei einem achtlos geworfenen Stoß gegen eine Mauer keine Spuren hinterlassen.
Sicherheit und Aufrüstbarkeit
Für besonders sensible Umgebungen bietet Dell eine optionale, herausnehmbare SSD an, mit der Benutzer ihre Daten vor der Lagerung des Tablets physisch extrahieren können. Die Sicherheit wird zusätzlich durch ein separates TPM 2.0 (FIPS 140-2/3-zertifiziert), einen keilförmigen Steckplatz für ein Sicherheitsschloss und eine Windows Hello-fähige Infrarotkamera erhöht. Zu den optionalen biometrischen Authentifizierungsfunktionen gehören ein kapazitiver Fingerabdruckleser, ein kontaktbasierter Smartcard-Leser (ControlVault 3+) und ein kontaktloser NFC-Smartcard-Leser.
Ein wesentlicher Nachteil des kompakten und robusten Designs ist, dass der LPDDR5x-Arbeitsspeicher fest verlötet ist und nach dem Kauf nicht aufgerüstet werden kann. Der M.2 PCIe NVMe-Speicher hingegen ist frei zugänglich und bietet Kapazitäten von bis zu 2 TB.
E/A und Erweiterung
Die Anschlussmöglichkeiten variieren je nach gewählter Größe. Das Pro Rugged 12 ist mit zwei Thunderbolt 4-Anschlüssen (40 Gbit/s) und einem USB 3.2 Gen 1-Anschluss mit PowerShare ausgestattet. Das Pro Rugged 10 verfügt über zwei USB 4-Anschlüsse (oder USB 3.2 Gen 2) sowie einen eigenen USB 3.2 Gen 1-Anschluss mit PowerShare.
Die Modularität dieser Tablets ist ihr größter Vorteil im Außeneinsatz. Sie verfügen über einen microSD-Kartensteckplatz und einen Erweiterungsschacht an der Oberseite, der mit einem 1-GbE-RJ45-Ethernet-Anschluss, einem robusten Fischer-USB-Anschluss oder einem 1D/2D-Barcodescanner ausgestattet werden kann. Das 12-Zoll-Modell bietet mit einem seitlichen I/O-Anschluss, der optional einen HDMI-2.1-Anschluss unterstützt, noch mehr Flexibilität. Für alle, die auch ohne stabiles Mobilfunknetz arbeiten, unterstützen beide Modelle SIM-Karten für mobile Breitbandverbindungen.
Integrierte Sensoren
Die Tablets sind mit einer umfassenden Sensorik ausgestattet, die Orientierung und Umgebungserkennung ermöglicht. Dazu gehören ein Umgebungslichtsensor für die automatische Helligkeitsanpassung und ein Näherungssensor für mehr Sicherheit. Für Navigation und Positionsbestimmung nutzen sie den integrierten E-Kompass, das Magnetometer, das Gyroskop und den Beschleunigungsmesser. Ein Hall-Effekt-Sensor erkennt zudem den Zustand des Gehäuses, beispielsweise ob eine magnetische Schutzhülle angebracht ist.
Anzeige und Audio
Die Displays sind für helle Umgebungen im Freien optimiert und bewähren sich auch unter direkter Sonneneinstrahlung durch Taschenlampen, Bürolampen und Winterlicht hervorragend. Das 10-Zoll-Modell erreicht eine Helligkeit von 1000 Nits, die 12-Zoll-Version sogar 1200 Nits. Beide verfügen über ein 16:10 FHD+-Display mit Corning Gorilla Glass 5. Sie sind so konzipiert, dass sie auch mit dicken Arbeitshandschuhen oder bei Regenwetter zuverlässig funktionieren und Multi-Touch-Eingaben unterstützen. Für unterwegs stehen eine 11-MP-Rückkamera und eine 8-MP-Frontkamera zur Verfügung. Die Frontkamera verfügt außerdem über VGA-IR-Sensoren für eine persönlichere und sicherere Anmeldung mit Windows Hello.
Die Audioleistung ist für ein Tablet überraschend gut. Es verfügt über Stereolautsprecher mit Realtek ALC3204-Controller und einer Gesamtleistung von 5 W (2.5 W x 2). Dadurch sind Benachrichtigungen oder Videoanrufe selbst bei starkem Umgebungslärm gut hörbar, vorausgesetzt, die Lautsprecher sind ausreichend empfindlich.
Tastatur und Zubehör
Das 10-Zoll-Modell verfügt über eine Tastatur, deren Layout und Design eng an die Premium-Serien XPS und Latitude Pro Max von Dell angelehnt sind. Das Tippgefühl ist erwartungsgemäß kompakter und vielleicht etwas schwammiger als bei den größeren Modellen, wird aber durch ein überraschend stabiles und präzises Trackpad ergänzt.
Im Gegensatz dazu enttäuscht das Eingabefeld des 12-Zoll-Modells. Die Tastatur bietet nicht die gleiche Haptik wie die 10-Zoll-Version und fühlt sich eher wie ein günstigeres Consumer-Gerät an. Noch bedenklicher ist das Trackpad: Es wirkt hohl und nicht griffig. Manche robuste Designs sind so konstruiert, dass sie Stöße abfedern und Beschädigungen verhindern. Wir ließen das Gerät unseren Flur entlangfallen, wobei die Wand eine Delle bekam, das Notebook selbst aber keinen Kratzer abbekam. Beide Modelle sind im Außeneinsatz weiterhin sehr leistungsfähig und unterstützen robuste Fahrzeug-Docking-Lösungen mit optionalem RF-Passthrough für verbesserte externe Antennenverbindungen.
Das Stromversorgungssystem ist für den Dauerbetrieb ausgelegt. Beide Tablets verfügen über zwei im laufenden Betrieb austauschbare Akkus, sodass Benutzer einen Akku wechseln können, ohne das Gerät auszuschalten. Die Gesamtkapazität des 12-Zoll-Modells von 71.2 Wh ist besonders beeindruckend und bietet theoretisch nahezu die doppelte Kapazität des 10-Zoll-Modells mit 36 Wh.
Leistung
Unsere Testgeräte des Dell Pro 10 und 12 Rugged Tablets weisen beide folgende Spezifikationen auf:
- Prozessor: Intel Core Ultra 7 268V (8 Kerne @ 5 GHz)
- GPU: ARC 130V-Grafikkarte
- Arbeitsspeicher: 32 GB LPDDR5x (8533 MHz)
- DISPLAY: TOUCH, FHD+, 1000/1200 Nits
Wir haben diese beiden Tablets direkt miteinander verglichen, um ihre Leistung zu beurteilen.
Procyon AI Computer Vision
Der Procyon AI Computer Vision Benchmark misst die Leistung von KI-Inferenzsystemen auf CPUs, GPUs und dedizierten Beschleunigern mithilfe einer Reihe modernster neuronaler Netze. Er evaluiert Aufgaben wie Bildklassifizierung, Objekterkennung, Segmentierung und Super-Resolution mit Modellen wie MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN und ResNet 50. Die Tests werden auf verschiedenen Inferenz-Engines durchgeführt, darunter NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML und Apple Core ML, und bieten so einen umfassenden Überblick über die Hardware- und Software-Effizienz. Die Ergebnisse werden für Gleitkomma- und Ganzzahl-optimierte Modelle berichtet und liefern damit ein konsistentes und praxisnahes Maß für die Leistung von maschinellem Sehen in professionellen Anwendungen.
Die CPU-basierte Inferenzleistung des Dell Pro 10 und Pro 12 ist sehr ähnlich, wobei das Pro 10 bei den meisten Modellen einen leichten Vorteil mit einem Gesamtzuwachs von etwa 2.2 % aufweist. Die Ergebnisse der integrierten GPU sind identisch, was darauf hindeutet, dass beide Systeme die gleiche Grafikkonfiguration verwenden und auf dieser Ebene gleichermaßen ausgelastet sind. Die NPU-Beschleunigung sorgt für einen deutlichen Leistungsschub bei beiden Geräten und übertrifft CPU und GPU deutlich, wobei das Pro 12 einen Leistungszuwachs von etwa 2.5 % erzielt. Es zeigen sich geringfügige Unterschiede zwischen den Modellen, aber die Gesamtergebnisse bestätigen die NPU als optimalen Ausführungspfad für Computer-Vision-Workloads.
| CPU-Ergebnisse | Dell Pro 10 Rugged Tablet (Intel Core Ultra 7 268V) (durchschnittliche Zeit in ms) | Dell Pro 12 Rugged Tablet (Intel Core Ultra 7 268V) (durchschnittliche Zeit in ms) |
|---|---|---|
| CPU-Ergebnisse | ||
| Gesamtpunktzahl für KI-Computervision | 92 | 90 |
| MobileNet V3 | 1.49 ms | 1.52 ms |
| ResNet 50 | 14.72 ms | 15.16 ms |
| Inception V4 | 44.58 ms | 45.72 ms |
| DeepLab V3 | 50.91 ms | 51.68 ms |
| YOLO V3 | 110.14 ms | 114,98 ms |
| ECHT-ESRGAN | 4,473.21 ms | 4,615.89 ms |
| Ergebnisse der integrierten CPU-Grafik | ||
| Gesamtpunktzahl für KI-Computervision | 273 | 273 |
| MobileNet V3 | 0.95 ms | 0.95 ms |
| ResNet 50 | 4.16 ms | 4.16 ms |
| Inception V4 | 13.00 ms | 13.00 ms |
| DeepLab V3 | 25.27 ms | 25.27 ms |
| YOLO V3 | 32.34 ms | 32.34 ms |
| ECHT-ESRGAN | 886.67 ms | 886.67 ms |
| NPU-Ergebnisse | ||
| Gesamtpunktzahl für KI-Computervision | 1,089 | 1,117 |
| MobileNet V3 | 0.36 ms | 0.34 ms |
| ResNet 50 | 1.37 ms | 1.22 ms |
| Inception V4 | 3.09 ms | 2.96 ms |
| DeepLab V3 | 5.74 ms | 5.95 ms |
| YOLO V3 | 6.49 ms | 6.60 ms |
| ECHT-ESRGAN | 166.44 ms | 167.61 ms |
Mixer 4.5
Blender ist eine Open-Source-Anwendung für 3D-Modellierung. Dieser Benchmark wurde mit dem Blender Benchmark-Tool durchgeführt. Das Ergebnis wird in Samples pro Minute gemessen, wobei höhere Werte eine bessere Leistung anzeigen.
Bei CPU-Rendering-Workloads schließt das Dell Pro 10 Szenen durchweg etwas schneller ab als das Pro 12, insbesondere bei anspruchsvolleren Tests wie Junkshop und Classroom. Diese Ergebnisse deuten auf eine geringfügig höhere, dauerhafte CPU-Leistung des Pro 10 hin. Die GPU-Rendering-Leistung ist bei beiden Systemen nahezu identisch, mit nur minimalen Unterschieden zwischen den Szenen. Insgesamt sind die Unterschiede gering und dürften sich bei alltäglichen, einfachen 3D-Workloads kaum auswirken.
| Blender-CPU (Samples pro Minute; je höher, desto besser) | Robustes Dell Pro 10 Tablet (Intel Core Ultra 7 268V) | Robustes Dell Pro 12 Tablet (Intel Core Ultra 7 268V) |
|---|---|---|
| Monster | 67.93 | 67.37 |
| Trödelladen | 41.57 | 39.86 |
| Klassenzimmer | 30.76 | 27.40 |
| Blender GPU (Samples pro Minute; je höher, desto besser) | Robustes Dell Pro 10 Tablet (Intel Core Ultra 7 268V) | Robustes Dell Pro 12 Tablet (Intel Core Ultra 7 268V) |
|---|---|---|
| Monster | 342.69 | 338.07 |
| Trödelladen | 194.06 | 185.69 |
| Klassenzimmer | 178.42 | 178.71 |
PCMark 10
PCMark 10 ist ein branchenüblicher Benchmark zur Messung der Gesamtleistung von Systemen in modernen Büroumgebungen. Er beinhaltet aktualisierte Workloads für Windows 10 und bewertet alltägliche Aufgaben wie Produktivität, Web-Browsing, Videokonferenzen und Content-Erstellung. Der Benchmark ist einfach auszuführen, liefert mehrstufige Ergebnisse (von einer Gesamtbewertung bis hin zu detaillierten Workload-Ergebnissen) und umfasst spezielle Tests zur Akkulaufzeit und zum Speicherplatz. Obwohl UL Solutions für neuere, anwendungsbasierte Tests mittlerweile Procyon empfiehlt, bleibt PCMark 10 ein zuverlässiges und weit verbreitetes Tool zur Beurteilung der allgemeinen PC-Leistung.
Das Dell Pro 10 erzielt im PCMark 10-Test einen um 400 Punkte höheren Gesamtscore, was auf eine bessere Leistung bei gängigen Produktivitätsaufgaben wie Dokumentenbearbeitung, Web-Browsing und Videokonferenzen hindeutet. Der Leistungsunterschied ist gering, aber in allen Untertests konsistent. Dies lässt vermuten, dass das Pro 10 unter gemischter Arbeitslast eine etwas höhere Reaktionsgeschwindigkeit aufweist. Für den täglichen Bürogebrauch bietet das Pro 10 einen leichten, aber messbaren Vorteil.
| PCMark10 (je höher, desto besser) | Robustes Dell Pro 10 Tablet (Intel Core Ultra 7 268V) | Robustes Dell Pro 12 Tablet (Intel Core Ultra 7 268V) |
|---|---|---|
| Gesamtnote | 7,249 | 6,849 |
Y-Cruncher
y-cruncher ist ein multithreadfähiges und skalierbares Programm, das Pi und andere mathematische Konstanten auf Billionen von Stellen berechnen kann. Seit seiner Einführung im Jahr 2009 hat es sich zu einer beliebten Benchmarking- und Stresstest-Anwendung für Overclocker und Hardware-Enthusiasten entwickelt.
Sowohl bei Berechnungen mit einer Milliarde als auch mit 2.5 Milliarden Stellen erledigt das Dell Pro 10 die Aufgaben schneller als das Pro 12. Der Leistungsunterschied vergrößert sich mit zunehmender Arbeitslast von etwa 1.2 Sekunden auf 8.5 Sekunden, was auf eine dauerhaft höhere Multithread-Leistung der CPU hinweist. Die Speicher- und Integer-Berechnungseffizienz scheint beim Pro 10 geringfügig besser zu sein. Diese Ergebnisse sprechen für das Pro 10 bei rechenintensiven Aufgaben.
| Y-Cruncher (kürzere Dauer ist besser) | Dell Pro 10 Rugged Tablet (Intel Core Ultra 7 268V) | Dell Pro 12 Rugged Tablet (Intel Core Ultra 7 268V) |
|---|---|---|
| 1 Milliarden | 48.219 | 49.426 |
| 2.5 Milliarden | 169.119 | 177.589 |
7-Zip-Komprimierung
Der 7-Zip Compression Benchmark bewertet die CPU-Leistung während der Komprimierung und Dekomprimierung und misst GIPS (Giga Instructions Per Second) und die CPU-Auslastung. Höhere GIPS und eine effiziente CPU-Auslastung weisen auf eine bessere Leistung hin.
Bei Komprimierungstests erzielt das Dell Pro 10 einen um etwa 1.2 GIBPS höheren Durchsatz bei ähnlicher CPU-Auslastung, was auf eine bessere Effizienz hindeutet. Die Dekomprimierungsergebnisse liegen näher beieinander: Das Pro 12 liegt beim Rohdatendurchsatz leicht vorn, benötigt aber eine höhere CPU-Auslastung. Die Gesamtleistungsunterschiede sind gering, aber konsistent. Komprimierungsaufgaben begünstigen das Pro 10 leicht, während die Dekomprimierung (0.7 GIBPS Unterschied) im Wesentlichen vergleichbar bleibt.
| 7-Zip-Komprimierungs-Benchmark (höher ist besser) | Dell Pro 10 Rugged Tablet (Intel Core Ultra 7 268V) | Dell Pro 12 Rugged Tablet (Intel Core Ultra 7 268V) |
|---|---|---|
| Kompression | ||
| Aktuelle CPU-Auslastung | 696% | 694% |
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 6.949 GIPS | 6.793 GIPS |
| Aktuelle Bewertung | 48.392 GIPS | 47.159 GIPS |
| Resultierende CPU-Auslastung | 701% | 693% |
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 7.010 GIPS | 6.907 GIPS |
| Resultierende Bewertung | 49.108 GIPS | 47.896 GIPS |
| Dekompression | ||
| Aktuelle CPU-Auslastung | 728% | 768% |
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 6.801 GIPS | 6.561 GIPS |
| Aktuelle Bewertung | 49.526 GIPS | 50.392 GIPS |
| Resultierende CPU-Auslastung | 749% | 752% |
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 6.832 GIPS | 6.706 GIPS |
| Resultierende Bewertung | 51.181 GIPS | 50.446 GIPS |
| Gesamtbewertung | ||
| Gesamt-CPU-Auslastung | 725% | 723% |
| Gesamtbewertung/Nutzung | 6.921 GIPS | 6.806 GIPS |
| Gesamtbewertung | 50.145 GIPS | 49.171 GIPS |
PCMark-Batterie
Zur Messung der Akkulaufzeit mobiler Systeme verwenden wir PCMark 10. Dieser Benchmark beinhaltet ein modernes Büro-Benchmark, das eine realistische Einschätzung der Akkulaufzeit bei typischen Bürotätigkeiten ermöglicht. Er simuliert alltägliche Büroaktivitäten wie das Schreiben von Dokumenten, das Surfen im Internet und die Teilnahme an Videokonferenzen mit integrierten Inaktivitätsphasen, um die tatsächliche Laptop-Nutzung abzubilden. Dabei geht es nicht nur um Spitzenleistung, sondern vor allem um die dauerhafte Nutzung unter moderater Last. So können Sie besser einschätzen, wie lange ein Laptop im Arbeitsalltag voraussichtlich durchhält.
Der Test läuft in 10-Minuten-Zyklen ab und gleicht aktive Aufgaben mit Ruhephasen aus. Konkret umfassen die Aufgaben „Schreiben“ und „Webbrowsen“ etwa 4.5 Minuten Aktivität, gefolgt von 5.5 Minuten Ruhezeit. Videokonferenzen sind mit 2 Minuten aktiver Tätigkeit und 8 Minuten Leerlauf weniger belastend. Dieses Verfahren bildet den tatsächlichen Akkuverbrauch genauer ab als die kontinuierliche Ausführung anspruchsvoller Aufgaben und gibt Ihnen eine bessere Vorstellung davon, wie lange Ihr Akku im Alltag durchhält.
Das Pro 12 ist in puncto Akkulaufzeit klarer Sieger: Mit 13 Stunden und 14 Minuten ist es fast 4 Stunden und 43 Minuten länger als das Pro 10. Das deutet darauf hin, dass Nutzer, die eine längere Akkulaufzeit benötigen, ohne den Akku wechseln zu müssen, trotz der leichten Leistungseinbußen möglicherweise das größere Modell in Betracht ziehen sollten.
| PCMark-Akku (längere Laufzeit ist besser) | Dell Pro 10 Rugged Tablet (Intel Core Ultra 7 268V) | Dell Pro 12 Rugged Tablet (Intel Core Ultra 7 268V) |
|---|---|---|
| Score | 8h 31 min | 13h 14 min |
Fazit
Die Dell Pro Rugged 10 und 12 stellen einen bedeutenden Fortschritt im Segment der robusten Notebooks dar und beweisen, dass extreme Umweltbeständigkeit nicht länger mit erheblichen Kompromissen bei der Rechenleistung verbunden sein muss. Durch die Integration der Intel-Architektur „Lunar Lake“ bietet Dell Workstation-Leistung und dedizierte NPU-Funktionen direkt am Gerät.
Unsere Tests ergaben eine interessante Leistungsdynamik: Das Pro Rugged 10 übertraf sein größeres Schwestermodell bei anhaltender CPU-Auslastung und Produktivitäts-Benchmarks durchweg, vermutlich aufgrund des effizienteren Wärmemanagements im kompakten Gehäuse. Für rechenintensive Aufgaben bleibt das Pro Rugged 12 jedoch weiterhin die erste Wahl und bietet die höhere Bandbreite von Thunderbolt 4 sowie eine deutlich größere Akkukapazität von 71.2 Wh für längere Akkulaufzeiten.
Obwohl der fest verlötete Arbeitsspeicher eine spürbare Einschränkung für zukünftige Erweiterungen darstellt, ist das Gesamtpaket bemerkenswert ausgereift. Mit zwei im laufenden Betrieb austauschbaren Akkus, hochgradig anpassbaren Erweiterungssteckplätzen und einer Verarbeitungsqualität, die so robust ist, dass man sie fast gegen eine Backsteinmauer werfen könnte, sind diese Tablets bestens für den harten Außeneinsatz gerüstet.
Amazon