|
Mehrere Familien und mehrere Jahre sind vergangen, seit die Begeisterung für diese beiden Familien ihren Höhepunkt erreicht hat. Im Laufe der Zeit hat sich der Trubel um diese Leitungen gelegt … Hitachis Engagement, in puncto Kapazität und Geschwindigkeit auf dem neuesten Stand zu bleiben, hat jedoch nicht nachgelassen. Beim letztjährigen Deskstar 7K400 wurde die einzigartige Fünf-Scheiben-Baugruppe des Unternehmens wieder eingeführt und eine erstklassige Leistung geliefert, die bis vor kurzem um die SATA-Leistungskrone wetteiferte. Als parallele ATA-Einheit, die für den seriellen Betrieb nachgerüstet wurde, verfügte der 7K400 über eine überraschend robuste (aber relativ unangekündigte) Implementierung der mit ATA-4 markierten Befehlswarteschlange.
Der erste Versuch des Herstellers, ein natives SATA-Laufwerksdesign zu entwickeln, war das Übergangsmodell Deskstar T7K250. Obwohl das Laufwerk von Grund auf über eine SATA-Konstruktion verfügte und SATA Native Command Queuing implementierte, war es hinsichtlich der Kapazität einen Rückschritt gegenüber dem 7K400. Jetzt ist das Unternehmen jedoch mit einem neuen Flaggschiff, dem Deskstar 7K500, wieder voll da.
Hitachis neueste Version nutzt das im 7K400 wieder eingeführte Fünf-Platten-Design mit 100-Gigabyte-Platten mit höherer Dichte und ist das erste Halb-Terabyte-Laufwerk, das auf den Markt kommt. Wie alle Deskstars behauptet der 7K500 eine relativ hohe durchschnittliche Suchzeit von 8.5 Millisekunden. Es ist das erste Laufwerk von Hitachi, das über einen größeren 16-Megabyte-Puffer verfügt, ähnlich wie bei Konkurrenzdesigns. Wie der T7K250 verfügt auch der 7K500 über eine SATA-Schnittstelle der zweiten Generation mit 300 MB/s und NCQ. Eine Desktop-Standardgarantie von drei Jahren schützt das Laufwerk.
Mit der enormen Kapazität des 7K500 zielt Hitachi auf Hot-Rod-Rigs ab, die von Power-Usern zusammengestellt werden, sowie auf Einstiegsserver mit geringer Auslastung, bei denen die Kapazität ein wichtigerer Faktor bleibt als rasante Direktzugriffe.
Als modernes 7200-U/min-Laufwerk wird das Deskstar 7K500 in den folgenden Tests mit diesen Laufwerken verglichen:
Hitachi Deskstar 7K400 (400 GB) | Vorgänger des Testlaufwerks (80 GB/Platte) |
Maxtor MaXLine III (300 GB) | Konkurrenzfähige Unternehmenseinheit mit hoher Kapazität (100 GB/Platte) |
Samsung SpinPoint P80 (160 GB) | Konkurrierendes Desktop-Gerät (80 GB/Platte) |
Seagate Barracuda 7200.9 (500 GB) | Konkurrenzfähiges Desktop-Gerät mit hoher Kapazität (125 GB/Platte) |
Western Digital Caviar RE2 WD4000YR (400 GB) | Konkurrenzfähige Unternehmenseinheit mit hoher Kapazität (100 GB/Platte) |
Zugriffszeit und ÜbertragungsrateNur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter: Durchschnittliche Lesezugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Lesezugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem sich die von den Herstellern angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Laufwerksspindel) vergleichen lässt. Durchschnittliche Schreibzugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Schreibzugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks. Aufgrund unterschiedlicher Lese- und Schreibkopftechnologien dauern Suchvorgänge mit Schreibzugriffen im Allgemeinen länger als Lesezugriffe. |
WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Beginn – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert.
WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Ende – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert.
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
Hitachi-Laufwerke sind traditionell führend, wenn es um Direktzugriffszeiten geht. Der Deskstar 7K500 weist eine Zugriffszeit von 12.9 Millisekunden auf, was unter Berücksichtigung der Latenz von 7200 ms bei 4.2 U/min eine gemessene durchschnittliche Suchzeit von 8.7 ms ergibt. Das Ergebnis verfehlt die Behauptung von Hitachi um knapp 0.2 ms. Der Schreibtakt ist mit 13.1 Millisekunden etwas langsamer als der Lesevorgang. Diese Werte liegen um mehr als eine halbe Millisekunde hinter denen des älteren 7K400 zurück.
Die sequenziellen Übertragungsraten der 7K500 sind zwar respektabel, aber nicht herausragend. Mit einer Rate von 62.9 Megabyte pro Sekunde in der äußeren Zone liegt die Deskstar 2 bis 3 MB/s hinter Konkurrenten mit ähnlicher Speicherdichte wie der WD Caviar und der Maxtor MaXLine zurück. Die 100-GB-Platten-Konstruktion der 7K500 übertrifft natürlich ihren Vorgänger mit 80 GB pro Platte und – kurioserweise – auch die Seagate Barracuda mit 125 GB pro Platte. Die Übertragungsrate sinkt deutlich, je weiter die Daten in die innere Zone verschoben werden. Mit 33.7 MB/s liegt sie hinter allen anderen Festplatten mit hoher Kapazität zurück, mit Ausnahme der älteren Hitachi 7K400.
Etwas Perspektive Es ist wichtig zu bedenken, dass Suchzeit- und Übertragungsratenmessungen meist diagnostischer Natur sind und keine eigentlichen Messungen der „Leistung“ an sich. Die Beurteilung dieser beiden Spezifikationen ähnelt der Durchführung eines Prozessor-Benchmarks, der bestätigt: „Ja, dieser Prozessor läuft tatsächlich mit 2.4 GHz und verfügt tatsächlich über einen 400-MHz-FSB.“ Viele zusätzliche Faktoren sorgen zusammen für eine Gesamtleistung der Festplatte auf hohem Niveau, die über diese beiden leicht messbaren, aber weitgehend irrelevanten Kennzahlen hinausgeht. Letztendlich sollten Laufwerke, wie alle anderen PC-Komponenten auch, anhand der Leistung auf Anwendungsebene bewertet werden. Genau das werden wir auf den nächsten Seiten tun. Weiter lesen! |
EinzelbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten: StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Business Winstone 2004 Suite. Die Anwendungen umfassen Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook und Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 und Winzip 9.0, die in einem leicht multitaskingfähigen Modus ausgeführt wurden. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Multimedia Content Creation Winstone 2004 Suite. Die Anwendungen umfassen Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b und Steinberg Wavelab 4.0f, die in einem leicht multitaskingfähigen Modus ausgeführt wurden. Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier. |
Mit 877 E/A-Operationen pro Sekunde im StorageReview Office DriveMark setzt die neueste Deskstar neue Maßstäbe. Die 7K500 übertrifft die beeindruckende WD Caviar RE2 um 6 % und lässt sogar die 15,000-U/min-Fujitsu MAU3147 (nicht abgebildet, siehe Laufwerksleistungsdatenbank ) hinter sich, um in unserer überarbeiteten Produktivitäts-Suite einen neuen Rekord aufzustellen. Die Aktivierung von NCQ reduziert den Wert der 7K500 um etwa 5 %, der verbleibende Wert reicht aber dennoch aus, um die Führung gegenüber dem WD-Laufwerk zu behaupten.
Die neueste Version von Hitachi setzt ihre beeindruckende Leistung im High-End DriveMark fort. Mit 645 I/Os pro Sekunde entreißt der Deskstar dem Caviar erneut den Spitzenplatz mit 7200 U/min. In einem ähnlichen Ergebnis wie im Office-Test liefern das neue native SATA-Design und der 7-Megabyte-Puffer des 500K16 zusammen eine beeindruckende Leistungssteigerung von 23 % gegenüber dem alten Design des Unternehmens. Die Aktivierung von NCQ führt zu einem leichten Leistungseinbruch.
SpieleleistungDrei deutlich unterschiedliche Unterhaltungstitel beleuchten die Spieleleistung in der Testsuite von StorageReview. FarCry, ein Ego-Shooter, ist nach wie vor für seine langen Kartenladevorgänge beim Levelwechsel berüchtigt. Obwohl die Sims 2 oft als „Menschensimulator“ bezeichnet werden, handelt es sich im Kern um ein Strategiespiel, bei dem beim Laden von Häusern und Grundstücken viel Zeit für den Zugriff auf die Festplatte aufgewendet wird. Schließlich stellt World of Warcraft den Rollenspiel-Eintrag des Testbeds dar; Es gibt Festplattenzugriffe beim Wechseln von Kontinenten/Dungeons sowie beim Laden neuer Texturen in den RAM im laufenden Betrieb. Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier. |
Der Deskstar 7K500 baut auf seinen außergewöhnlichen Desktop-Ergebnissen auf und belegt den ersten Platz in unserer FarCry-Aufnahme. Mit einer Leistungssteigerung von 13 % im Vergleich zum Vorgänger übertrifft der 7K500 (mit aktiviertem oder deaktiviertem NCQ) den Caviar von WD.
Noch mehr davon gibt es in unserer Sims 2-Aufnahme. Der 7K500 liefert erneut eine große Verbesserung gegenüber seinem Vorgänger und führt die Charts an, nachdem er den Antrieb von WD mit einem komfortablen Vorsprung von 7 % überholt hat.
Schließlich schließt der Deskstar seine Reihe unserer Nicht-Server-Tests ab und führt das Feld in unserer Spur des allseits beliebten World of Warcraft an. Der Vorsprung von Hitachi verringert sich hier etwas, aber die 13-prozentige Verbesserung des Laufwerks gegenüber dem älteren Design des Unternehmens hebt das 7K500 dennoch von den meisten Mitbewerbern ab.
MehrbenutzerleistungIm Gegensatz zu Einzelbenutzermaschinen (sei es ein Desktop oder eine Workstation) unterliegen Server einem höchst zufälligen, nicht lokalisierten Zugriff. StorageReview simuliert diese Mehrbenutzerlasten mithilfe von IOMeter. Das IOMeter File Server-Muster gleicht die Mehrheit der Lesevorgänge und die Minderheit der Schreibvorgänge aus, die sich über Anforderungen unterschiedlicher Größe erstrecken. IOMeter ermöglicht außerdem vom Benutzer konfigurierbare Laststufen, indem es Warteschlangenstufen (ausstehende E/As) einer bestimmten Tiefe beibehält. Unsere Tests beginnen mit dem Dateiservermuster mit einer Tiefe von 1 und verdoppeln sich kontinuierlich, bis die Tiefe 128 ausstehende E/As erreicht. Laufwerke mit Befehlswarteschlangenfunktionen werden immer mit aktivierten Funktionen getestet. Im Gegensatz zu Einzelbenutzermustern profitieren Mehrbenutzerlasten immer dann, wenn Anforderungen für einen effizienteren Abruf neu angeordnet werden. Für weitere Informationen klicken Sie hier. |
Die Multi-User-Ergebnisse des Deskstar 7K500 stehen in krassem Gegensatz zu seinen Desktop-Fähigkeiten. Sein relativ schneller Aktuator ermöglicht dem Antrieb einen respektablen Start bei geringer Last. Mit zunehmender Warteschlangentiefe bescheren die bescheidenen (und übrigens linearen) Zuwächse des 7K500 dem Laufwerk jedoch nur einen vergleichsweise geringen Anstieg der insgesamt erreichten IOps. Die Barracuda 7200.9 von Seagate, kaum ein Flitzer in diesem Bereich, überholt die Deskstar-Festplatte mit 8 oder mehr ausstehenden I/Os locker.
Die Unterschiede zwischen dem mit NCQ ausgestatteten 7K500 und dem älteren, mit TCQ ausgestatteten 7K400 sind auffällig. Die beim 4K7 vorhandene alte ATA-400-Warteschlange stellt von Anfang an einen Nachteil dar – trotz der überlegenen Zugriffszeit startet das 7K400 weit hinter allen anderen Laufwerken mit nur einem einzigen ausstehenden I/O. Mit zunehmender Tiefe lässt sich die TCQ-Implementierung des Laufwerks jedoch recht gut skalieren und versetzt den 7K400 in die Lage, mit den besten heutigen NCQ-Geräten mitzuhalten. Der 7K500 hingegen weist deutlich bescheidenere Steigungen auf und kommt nie annähernd an die Leistung seines Vorgängers heran.
Geräusch- und LeistungsmessungenLeerlaufgeräusch – Der vom Laufwerk abgegebene Schalldruck, gemessen in 3 Millimetern Entfernung. Die Nahfeldmessung ermöglicht eine höhere Auflösung der Schalldruckpegel des Laufwerks und eliminiert Störungen durch Umgebungsgeräusche. Obwohl es sich um einen A-bewerteten Dezibelwert handelt, der Frequenzen entsprechend der menschlichen Hörempfindlichkeit gewichtet, bedeutet ein niedriger Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein hohes, als störend empfundenes Pfeifen erzeugt. Umgekehrt bedeutet ein hoher Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein störendes Geräuschprofil aufweist. Betriebsverlustleistung – Die vom Laufwerk verbrauchte Leistung, gemessen im Leerlauf und bei vollständig zufälligen Zugriffen. Im relativ geschlossenen Gehäuse eines Computers korreliert die Verlustleistung stark mit der Laufwerkstemperatur. Je höher der Stromverbrauch des Laufwerks, desto größer der Einfluss auf die Innentemperatur des Gehäuses. |
Anlauf- (Spitzen-) Verlustleistung – Die maximale Verlustleistung eines Laufwerks beim ersten Anlauf. Dieser Wert ist relevant, wenn ein System eine große Anzahl von Laufwerken enthält. Obwohl die meisten Controller über eine Logik verfügen, die den Anlauf einzelner Laufwerke zeitlich versetzt steuern kann, kann die maximale Verlustleistung bei sehr großen Arrays oder wenn ein gestaffelter Start nicht möglich ist, dennoch problematisch sein. Im Allgemeinen erreichen Laufwerke ihre maximale Leistungsaufnahme zu unterschiedlichen Zeitpunkten auf der 5-V- und der 12-V-Schiene. Die maximale Verlustleistung auf der 12-V-Schiene tritt üblicherweise während des Anlaufs auf. Die maximale Verlustleistung auf der 5-V-Schiene wird hingegen üblicherweise bei der Initialisierung des Aktuators erreicht.
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
Der objektive Schalldruckpegel des Deskstar 7K500 fällt mit 43.6 Dezibel etwas lauter aus als beim Vorgänger. Dennoch flüstert das Laufwerk im Leerlauf vor sich hin und fällt bei ordnungsgemäßer Montage in einem Gehäuse nicht auf. Wahrscheinlich aufgrund seines relativ großen, schnellen Aktuators sind die Suchvorgänge des Deskstar etwas hörbarer als bei der Konkurrenz. Dennoch reicht es gerade aus, den Benutzer darüber zu informieren, dass das Laufwerk mit der Erfüllung von Anforderungen beschäftigt ist.
Hitachi schafft es, den Stromverbrauch des 7K500 im Leerlauf bei 8.5 Watt zu halten, was dem des 7K400 entspricht und das Laufwerk mitten in der Konkurrenz platziert. Bei einem Volldurchlauf-Zufallssuchlauf steigt die Verlustleistung des 7K500 jedoch auf 14.6 Watt und liegt damit an der Spitze der Tabelle. Angesichts des 10-Arm-Aktuators des Laufwerks ist dies keine völlige Überraschung. Der 7K400 verfügt jedoch auch über ein 5-Platten-Design und schafft es, fast ein ganzes Watt weniger zu verbrauchen. Das neuere Laufwerk liegt damit nur ein oder zwei Watt unter den am kühlsten laufenden SCSI-Laufwerken. Sorgen Sie für eine ausreichende Luftzirkulation in potenziellen Installationen.
Die Angaben zur Spitzenverlustleistung des Deskstar stehen in deutlichem Kontrast zu den Angaben zur Betriebsleistung. Mit nur 15 Watt auf der 12-Volt-Schiene schafft es der 7K500, seine 5-Scheiben-Baugruppe mit erstaunlicher Effizienz hochzudrehen. Trotz eines Vorteils von ein bis drei Platten kann keiner der Konkurrenten mit den Laufwerken von Hitachi mithalten.
ZuverlässigkeitDie Zuverlässigkeitsumfrage von StorageReview.com zielt darauf ab, die individuellen Erfahrungen von Lesern mit verschiedenen Festplatten in einer umfassenden Datensammlung zusammenzuführen, aus der aussagekräftige Ergebnisse gewonnen werden können. Ein mehrstufiger Filter sichtet die gesammelten Daten und entfernt dabei stillschweigend fragwürdige Ergebnisse oder Ergebnisse von fragwürdigen Teilnehmern. Anschließend verarbeitet eine proprietäre Analyse-Engine die verbleibenden Daten. SR präsentiert die Ergebnisse den Lesern in Form eines Perzentilrangsystems. Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist die |
Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist ein Vorgänger des
Hitachi Deskstar 7K500, der
Hitachi Deskstar 7K400
ist zuverlässiger als die anderen Antriebe in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.
Bitte beachten Sie, dass sich die oben fettgedruckten Prozentsätze ändern können, sobald weitere Informationen gesammelt und analysiert wurden. Weitere Informationen, die Möglichkeit, Ihre Erfahrungen mit diesen und/oder anderen Laufwerken einzutragen, sowie die vollständigen Ergebnisse finden Sie in der SR-Umfrage zur Laufwerkszuverlässigkeit.
FazitHitachi hat den Übergang zu einem nativen SATA-Design und einem 16-Megabyte-Puffer souverän gemeistert. Obwohl der Deskstar 7K500 in der Dichte etwas hinterherhinkt und daher fünf Platten zusammenbauen muss, um die Halb-Terabyte-Marke zu erreichen, liegt der ultimative Beweis im Pudding. Wenn es um Einzelbenutzeranwendungen geht, sei es Produktivität, Video- und Tonbearbeitung oder Spiele, ist das 7K500 mit Abstand das schnellste 7200-U/min-SATA-Laufwerk, das man kaufen kann. In allen fünf unserer Nicht-Server-Tests übertrifft der Deskstar den Western Digital Caviar RE2, ein Laufwerk, das noch vor wenigen Wochen seinen eigenen Lauf hatte und die Konkurrenz umhauen konnte. Bei Mehrbenutzeranwendungen ergibt sich jedoch ein anderes Bild. Die NCQ-Implementierung des 7K500 lässt sich einfach nicht gut skalieren und lässt das Laufwerk im Vergleich zum eher gemächlichen Barracuda 7200.9, ganz zu schweigen vom marktführenden Caviar RE2, zu wünschen übrig. Hitachi würde diejenigen, die eine große, leistungsorientierte Serverfestplatte suchen, natürlich zur Ultrastar 10K300 raten. |
Letztendlich finden sich die heutigen SATA-Festplatten trotz des ganzen Trubels um SAS und dessen Kompatibilität mit SATA meist noch immer in High-End-PCs. Solche Rechner, egal wie stark ausgelastet, weisen nicht die gleichen Nutzungsmuster wie Server auf. Daher bleiben nur die Ergebnisse für Einzelanwender übrig, und im Fall der 7K500 – wer könnte da widersprechen? Sie ist womöglich die schnellste SATA-Festplatte aller Zeiten.
Amazon
