Im letzten Jahrzehnt dominierte AMD den Markt für leistungsstarke Workstations. Threadripper PRO übertraf mit seinen Kernzahlen, dem Cache und den PCIe-Lanes die Leistung der Intel Xeon-W-Reihe deutlich; das vorherige Xeon-W-Flaggschiff erreichte maximal 60 Kerne, während AMD kontinuierlich nachlegte. Intels Xeon-600-Serie, die im Februar dieses Jahres auf den Markt kam, ist die erste CPU seit Jahren, die diese Entwicklung umkehren will. Auf der Granite-Rapids-WS-Plattform erreicht sie 86 Kerne mit 128 PCIe-5.0-Lanes. HP hat das System HP Z8 Fury G6i speziell für diese Technologie entwickelt.
HP positioniert den Z8 Fury G6i als KI-Workstation und nicht als CAD-Tower, was den aktuellen Branchentrends entspricht. Ein Xeon 600 Prozessor arbeitet mit bis zu vier NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition GPUs (300 Watt) für insgesamt 384 GB VRAM oder einer einzelnen 600-Watt-RTX PRO 6000 Workstation Edition für maximale Leistung mit einer einzelnen Karte zusammen. Die Plattform unterstützt bis zu 2 TB DDR5-6400 ECC-Speicher über acht Kanäle, vier M.2-Laufwerkssteckplätze (mit optionalen Erweiterungen) und bis zu neun PCIe-Steckplätze in einem Tower mit einem Volumen von ca. 54 Litern. HP bietet außerdem ein Rack-Montagekit (5 HE) an, sodass ein Team die Plattform bei Bedarf zentralisieren kann.
Unser Testgerät ist eine Stufe unterhalb des Topmodells angesiedelt. Es ist mit einem 64-Kern-Xeon 696X, zwei RTX PRO 6000 Max-Q-Grafikkarten mit insgesamt 192 GB VRAM, 128 GB DDR5-6400-Arbeitsspeicher und einem NVMe-SSD-Layout mit vier Laufwerken ausgestattet, das ein schnelles Gen5-Bootvolume von drei Gen4-Datenlaufwerken trennt. Diese Konfiguration bildet die Grundlage für die Frage, die in diesem Test untersucht wird: Wie schlagen sich ein einzelner High-Core-Xeon und eine leistungsstarke Blackwell-GPU-Konfiguration im Vergleich bei professionellen Grafikanwendungen, GPU-Rendering und KI-Inferenz, und wo stößt die Plattform an ihre Grenzen?
Der Z8 Fury G6i lässt sich auf der HP-Website konfigurieren und ist zum Zeitpunkt dieses Tests ab ca. 7900 US-Dollar erhältlich. Unsere Konfiguration kostet 74,878 US-Dollar. Es ist anzumerken, dass die meisten dieser Systeme über Firmenbeschaffung erworben werden und daher Mengenrabatte möglich sind.
Spezifikationen
| Normen | HP Z8 Fury G6i |
|---|---|
| Prozessoroptionen (Intel W890 Chipsatz) | |
| Flaggschiffmodell | Intel Xeon 698X: 86 Kerne, 172 Threads, 2.0 GHz Basistakt, bis zu 4.8 GHz Turbo Boost, 336 MB L3-Cache, 350 W |
| Optionen mit hohem Kern | Intel Xeon 696X: 64 Kerne, 128 Threads, 2.4 GHz Basistakt, bis zu 4.8 GHz Turbotakt, 336 MB L3-Cache, 350 W Intel Xeon 678X: 48 Kerne, 96 Threads, 2.4 GHz Basistakt, bis zu 4.9 GHz Turbotakt, 192 MB L3-Cache, 300 W |
| Leistungsoptionen | Intel Xeon 676X: 32 Kerne, 64 Threads, 2.8 GHz Basistakt, bis zu 4.9 GHz Turbotakt, 144 MB L3-Cache, 275 W Intel Xeon 674X: 28 Kerne, 56 Threads, 3.0 GHz Basistakt, bis zu 4.9 GHz Turbotakt, 144 MB L3-Cache, 270 W Intel Xeon 658X: 24 Kerne, 48 Threads, 3.0 GHz Basistakt, bis zu 4.9 GHz Turbotakt, 144 MB L3-Cache, 250 W Intel Xeon 656: 20 Kerne, 40 Threads, 2.9 GHz Basistakt, bis zu 4.8 GHz Turbotakt, 72 MB L3-Cache, 210 W Intel Xeon 654: 18 Kerne, 36 Threads, 3.1 GHz Basistakt, bis zu 4.8 GHz Turbotakt, 72 MB L3-Cache, 200 W |
| Speicher | |
| System Memory | 16 DIMM-Steckplätze; Bis zu 2 TB DDR5-6400 ECC Registered Memory |
| Gesamtspeicherkapazität | Bis zu 104 TB Gesamtspeicher |
| Interne NVMe-Steckplätze | Unterstützt bis zu acht PCIe M.2 SSD-Geräte |
| Vorne zugänglicher Stauraum | Bis zu vier von vorne zugängliche, im laufenden Betrieb austauschbare NVMe-Laufwerke mit LED-Anzeigen und E-Mail-Benachrichtigungen |
| SATA-Unterstützung | Unterstützung für 4-12 TB 7200 U/min SATA Enterprise-Festplatten; optionales Slim-DVD-ROM-/DVD-Brenner-Laufwerk |
| Verfügbare Grafiken | |
| Ultra High-End | NVIDIA A800 (40 GB GDDR6) NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell-Generation (96 GB GDDR7) |
| High-End | NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell-Generation (48 GB GDDR7) NVIDIA RTX PRO 4500 Blackwell-Generation (32 GB GDDR7) |
| Mittelklasse | NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell-Generation (24 GB GDDR7) NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell-Generation (16 GB GDDR7) |
| Eintrag | NVIDIA RTX A1000 (8 GB GDDR6) |
| E/A & Netzwerk | |
| Frontanschlüsse | 4x USB Typ-A 5 Gbit/s (1x Ladeanschluss) Optionale Premium-Frontanschlüsse mit 2x USB-C 20 Gbit/s 1x Kopfhörer-/Mikrofon-Kombianschluss |
| Anschlüsse an der Rückseite | 1x USB Typ-C 10 Gbit/s 5x USB Typ-A 5 Gbit/s Optionale duale Thunderbolt 5 USB-C 40-Gbit/s-Anschlüsse |
| Netzwerken | Integrierte Intel I219-LM PCIe GbE Optionale 10GbE-/25GbE-Netzwerkmodule und NICs Optionales Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.4 |
| Zertifizierungen & Software | |
| ISV-Zertifizierungen | Zertifiziert für professionelle Anwendungen und fortgeschrittene Workstation-Workflows |
| HP Software Suite | HP Anyware Pro HP Z Remote Graphics Software (RGS) HP Support Assistant HP Smart Sense |
| Sicherheit und Management | HP Wolf Sicherheit HP Sure Start HP Sicherer Klick HP SureSense TPM 2.0 HP Biosphere |
| Nachhaltigkeit & Effizienz | EPEAT Gold-zertifiziert ENERGY STAR-Konfigurationen verfügbar 60 % recycelte Kunststoffe 20 % recycelter Stahl 80 Plus Platinum Netzteile |
| Physische Spezifikationen | |
| Abmessungen (H x B x T) | 17.5 x 8.6 x 22 Zoll (44.5 x 21.95 x 55.9 cm) bis 17.5 x 10 x 22 Zoll (44.5 x 25.35 x 55.9 cm) mit maximaler Seitenwand |
| Gewicht | Ab 48.9 kg (22.2 lb) |
| Labor-Stromversorgungen | Netzteiloptionen mit 1350 W, 1700 W oder 2700 W Redundante und aggregierte Stromversorgungskonfigurationen sind verfügbar |
Designen und Bauen
Der Z8 Fury G6i übernimmt das Design, das HP für seine neueste Workstation-Reihe gewählt hat: ein einheitlich mattschwarzes Finish vom Gehäuse bis zur Frontblende. Die Vorderseite wird von einem durchgehenden Kunststoffgitter in Rautenform dominiert, das für optimale Luftzirkulation sorgt und lediglich durch die I/O-Leiste im oberen Bereich und das metallische HP-Logo im unteren Teil unterbrochen wird. Der Tower selbst ist massiv: Er wiegt 48.9 kg und misst ohne den hinteren Tragegriff 17.5 x 8.6 x 22 cm, mit maximaler Seitenwand 17.5 x 10 x 22 cm. Dieses Gewicht ist dem integrierten Dual-Netzteil und der Unterstützung mehrerer GPUs geschuldet. Das Ergebnis ist ein stabiles, gut gedämpftes Gehäuse, das sich absolut wie eine professionelle Workstation anfühlt.
Lagerung
Für Systemlaufwerke und schnellen Flash-Speicher bietet das Z8 Fury G6i vier integrierte PCIe Gen5 M.2-Steckplätze (SSD0 bis SSD3), jeweils mit Kühlkörper und werkzeugloser blauer Verriegelung. HP bietet die Laufwerke mit Kapazitäten von 1, 2, 4 und 8 TB an, sodass die vier Steckplätze für alles von einem einzelnen Systemlaufwerk bis hin zu einem NVMe-Array mit hoher Kapazität bestückt werden können.
Für große Datenmengen verfügt das Z8 Fury G6i über zwei interne 3.5-Zoll-Laufwerksschächte mit werkzeuglosen Halterungen, sodass Sie Festplatten mit hoher Kapazität ohne Schraubendreher einsetzen können. Die Schächte befinden sich auf einer Rückwandplatine mit fest integrierten SATA- und Stromanschlüssen, sodass die Laufwerke beim Einschieben direkt sitzen.
E/A und Erweiterung
Das Z8 Fury G6i verfügt über eine für Workstations übliche Anschlussausstattung mit vier USB-A-Anschlüssen (5 Gbit/s, einer davon mit Ladefunktion) und einer 3.5-mm-Kombibuchse für Kopfhörer und Mikrofon. HP bietet jedoch eine Premium-Frontanschluss-Variante mit zwei USB-A-Anschlüssen (5 Gbit/s, einer davon mit Ladefunktion), zwei USB-C-Anschlüssen (20 Gbit/s, beide mit Ladefunktion) und einer 3.5-mm-Kombibuchse für Kopfhörer und Mikrofon. Beide Frontanschluss-Varianten bieten zusätzlich einen SD-Kartenleser. Unser Testgerät war mit der Premium-Frontanschluss-Variante ausgestattet.
Auf der Rückseite des Z8 befindet sich erneut eine recht übliche I/O-Ausstattung mit einem integrierten Gigabit-Ethernet-Anschluss, fünf USB-A-Anschlüssen (5 Gbit/s), einem USB-C-Anschluss (10 Gbit/s) und einer weiteren kombinierten Kopfhörer-/Mikrofonbuchse. In der Nähe dieser Standardanschlüsse befindet sich außerdem der Flex-I/O-Anschluss, der bis zu 10GBASE-T oder zwei Thunderbolt-5-Anschlüsse bietet. Ebenfalls auf der Rückseite befindet sich ein ausklappbarer Griff, der bei Nichtgebrauch flach an das Gehäuse anliegt, aber zum Anheben oder Umpositionieren der Workstation ausgeklappt werden kann.
Der Z8 Fury G6i verfügt über insgesamt neun PCIe-Steckplätze: vier PCIe 5 x16, drei PCIe 5 x8, einen PCIe 5 x4 und einen PCIe 4 x4. Dank dieser vier PCIe 5 x16-Steckplätze kann der Z8 die vier NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q-Grafikkarten in einer Vollausstattung aufnehmen.
Das Board verfügt außerdem über einen dedizierten Netzwerk-MCIO-Anschluss, der ein optionales Erweiterungsmodul für 2x 10GbE- oder 2x 25GbE-LANs aufnimmt. Unser Testgerät wurde ohne dieses Modul geliefert, sodass der Steckplatz frei blieb. Dies ist jedoch die von HP vorgesehene Möglichkeit, schnellere Netzwerkverbindungen nachzurüsten, ohne einen Standard-PCIe-Erweiterungssteckplatz zu belegen.
HP kombiniert eine werkzeuglose PCIe-Haltevorrichtung am obersten Steckplatz mit einem Schwenkhebel, der zum Entriegeln der Karte schwenkt, sodass sich die obere GPU sauber lösen lässt, ohne gegen die PCIe-Steckplatzverriegelung zu kämpfen.
Links am Gehäuse befinden sich die beiden austauschbaren Netzteile, die redundant oder kumulativ konfiguriert werden können und insgesamt bis zu 2700 W liefern. Damit lassen sich Konfigurationen wie die High-End-Variante mit einer 350-W-CPU und bis zu 1200 W GPU-Leistung versorgen, beispielsweise eine einzelne RTX Pro 6000 Blackwell-Karte oder vier RTX Pro 6000 Blackwell Max-Q (300 W). Die Stromversorgung ist insofern einzigartig, als sie High-End-Konfigurationen unterstützt, die die Kapazität eines 15-A- oder 20-A-120-V-Stromkreises allein übersteigen würden, bevor ein 240-V-Stromkreis erforderlich wird. In Umgebungen mit zwei separaten 120-V-Stromkreisen kann die Hardware mit dieser Dual-Netzteil-Konfiguration betrieben werden.
Performance Testing
Gerätespezifikationen prüfen
Unser Testgerät des HP Z8 Fury G6i traf mit folgenden Spezifikationen im Labor ein:
- CPU: Intel Xeon 696X (64 Kerne/128 Threads)
- GPU: 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
- Arbeitsspeicher: 128 GB DDR5-6400 ECC (4×32 GB)
- Lagerung:
- Systemlaufwerk: 1x 2 TB HP Z Turbo Drive PCIe 5×4 M.2 SSD
- Datenlaufwerke: 3 x 2 TB HP Z Turbo Drive PCIe 4×4 TLC M.2 SSD
Vergleich der Spezifikationen
Zum Vergleich haben wir den HP Z8 Fury G6i mit unserer Intel Xeon 658x Testplattform verglichen, die mit denselben 128 GB DDR5-RAM und einer NVIDIA RTX 4090 ausgestattet ist. Diese Plattform verfügt über eine Workstation-CPU der Xeon-6-Serie, die zur selben Leistungsklasse wie der Z8 gehört, jedoch mit 24 Kernen/48 Threads weniger Kerne besitzt. Außerdem haben wir den Z8 mit unserem bereits getesteten Dell Precision 7875 verglichen , der mit dem 96-Kern-/192-Thread-AMD Threadripper 9995WX, 512 GB DDR5-5200 ECC-RAM und zwei NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell-GPUs ausgestattet ist.
Procyon AI Computer Vision
Der Procyon AI Computer Vision Benchmark misst die Leistung von KI-Inferenzsystemen auf CPUs, GPUs und dedizierten Beschleunigern mithilfe einer Reihe modernster neuronaler Netze. Er evaluiert Aufgaben wie Bildklassifizierung, Objekterkennung, Segmentierung und Super-Resolution mit Modellen wie MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN und ResNet 50. Die Tests werden auf verschiedenen Inferenz-Engines durchgeführt, darunter NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML und Apple Core ML, und bieten so einen umfassenden Überblick über die Hardware- und Software-Effizienz. Die Ergebnisse werden für Gleitkomma- und Ganzzahl-optimierte Modelle berichtet und liefern damit ein konsistentes und praxisnahes Maß für die Leistung von maschinellem Sehen in professionellen Anwendungen.
Gesamtbewertung der CPU-KI-Computervision
Im Procyon AI Computer Vision CPU-Benchmark erreichte der HP Z8 Fury G6i eine Gesamtpunktzahl von 207 und positionierte sich damit zwischen der Intel Xeon 658x-Plattform (248) und dem Dell Precision 7875 (157). Das HP-System lag 16.5 % hinter der Xeon-Plattform zurück, übertraf aber die AMD-basierte Precision-Workstation um 31.8 % und demonstrierte damit eine starke CPU-Inferenzleistung für eine Vielzahl von Computer-Vision-Modellen.
GPU AI Computer Vision Gesamtbewertung
Mit seinen zwei NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q GPUs erzielte das HP Z8 Fury G6i einen Procyon AI Computer Vision GPU-Wert von 1,151. Obwohl dieser Wert niedriger war als der des Dell Precision 7875 mit 1,619 Punkten, bot die HP-Plattform dennoch eine deutliche KI-Beschleunigung und lag in der Gesamtleistung der GPU-basierten Computer Vision etwa 29 % hinter der Dell-Workstation zurück.
| CPU-Ergebnisse | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Intel Xeon 658x Testplattform (128 GB RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| CPU-Ergebnisse | |||
| Gesamtpunktzahl für KI-Computervision | 207 | 248 | 157 |
| MobileNet V3 | 3.74 ms | 1.26 ms | 5.74 ms |
| ResNet 50 | 5.34 ms | 4.58 ms | 6.52 ms |
| Inception V4 | 17.16 ms | 14.86 ms | 20.42 ms |
| DeepLab V3 | 29.18 ms | 26.29 ms | 47.75 ms |
| YOLO V3 | 23.23 ms | 26.20 ms | 21.97 ms |
| ECHT-ESRGAN | 837.83 ms | 1113.34 ms | 1288.54 ms |
| GPU-Ergebnisse | |||
| Gesamtpunktzahl für KI-Computervision | 1,151 | N / A | 1,619 |
| MobileNet V3 | 0.61 ms | N / A | 0.45 ms |
| ResNet 50 | 0.96 ms | N / A | 0.82 ms |
| Inception V4 | 2.31 ms | N / A | 2.16 ms |
| DeepLab V3 | 21.00 ms | N / A | 6.60 ms |
| YOLO V3 | 4.74 ms | N / A | 3.48 ms |
| ECHT-ESRGAN | 49.81 ms | N / A | 47.33 ms |
Blender 4.5-CPU
Blender ist eine Open-Source-Anwendung für 3D-Modellierung. Dieser Benchmark wurde mit dem Blender Benchmark-Tool auf CPU und GPU durchgeführt. Die Leistung wird in Samples pro Minute (SPM) gemessen, wobei höhere Werte eine bessere Performance anzeigen.
Im Blender-CPU-Benchmark lieferte der HP Z8 Fury G6i gemischte, aber konkurrenzfähige Ergebnisse. Verglichen mit der Intel Xeon 658x-Plattform war das HP-System deutlich schneller und erzielte in allen drei Szenen Leistungssteigerungen von rund 90 %. Der AMD-basierte Dell Precision 7875 blieb jedoch weiterhin führend in puncto Leistung und übertraf den HP je nach Arbeitslast um etwa 50–66 %. Dennoch etablierte sich der Z8 Fury als leistungsstarke CPU-Rendering-Plattform, die das Xeon-Vergleichssystem deutlich übertraf und den Abstand zur Threadripper Pro-Workstation mit hoher Kernanzahl verringerte.
| Blender-CPU (Samples pro Minute; je höher, desto besser) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Intel Xeon 658x Testplattform (128 GB RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Monster | 694.751 | 365.315 | 1039.121 |
| Trödelladen | 449.356 | 234.081 | 744.601 |
| Klassenzimmer | 347.940 | 186.163 | 574.705 |
Blender 4.5 GPU
Beim GPU-Rendering lagen der HP Z8 Fury G6i und der Dell Precision 7875 praktisch gleichauf. Das HP-System hatte in den Szenen „Monster“ (+1.3 %) und „Schrottplatz“ (+1.2 %) einen leichten Vorteil, während die Dell-Workstation in der Szene „Klassenzimmer“ mit weniger als 0.5 % die Nase vorn hatte. Insgesamt war die GPU-Rendering-Leistung der beiden Dual-RTX-PRO-6000-Plattformen im Wesentlichen identisch; die Unterschiede waren so gering, dass sie innerhalb der üblichen Benchmark-Schwankungsbreite lagen.
| Blender GPU (Samples pro Minute; je höher, desto besser) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Monster | 7351.497 | 7259.413 |
| Trödelladen | 3992.506 | 3943.343 |
| Klassenzimmer | 3648.637 | 3665.272 |
PCMark 10
PCMark 10 ist ein branchenüblicher Benchmark zur Messung der Gesamtleistung von Systemen in modernen Büroumgebungen. Er bietet aktualisierte Workloads für Windows 10 und 11 und bewertet alltägliche Aufgaben wie Produktivität, Web-Browsing, Videokonferenzen und Content-Erstellung. Der Benchmark ist einfach auszuführen, liefert mehrstufige Ergebnisse (von Gesamtbewertungen bis hin zu detaillierten Workload-Bewertungen) und beinhaltet spezielle Akku- und Speichertests. Obwohl UL Solutions für neuere anwendungsbasierte Tests mittlerweile Procyon empfiehlt, bleibt PCMark 10 ein zuverlässiges und weit verbreitetes Tool zur Beurteilung der PC-Gesamtleistung.
Im PCMark 10, der die allgemeine Systemreaktionsfähigkeit bei gängigen Produktivitäts-, Content-Erstellungs- und Büroanwendungen misst, erzielte der HP Z8 Fury G6i einen Wert von 7,742. Damit lag er hinter beiden Vergleichssystemen zurück: etwa 20 % hinter der Intel Xeon 658x-Plattform (9,657) und rund 32 % hinter dem AMD-basierten Dell Precision 7875 (11,433). Obwohl der Z8 Fury eindeutig für professionelle Workstations und rechenintensive Anwendungen optimiert ist, zeigen die PCMark 10-Ergebnisse, dass Konkurrenzplattformen bei einem breiteren Spektrum an Desktop-Anwendungen eine höhere Leistung bieten.
| PCMark10 (je höher, desto besser) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Intel Xeon 658x Testplattform (128 GB RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Gesamtnote | 7,742 | 9,657 | 11,433 |
Blackmagic RAW-Geschwindigkeitstest
Der Blackmagic RAW Speed Test ist ein Leistungsbenchmarker, der die Fähigkeit eines Systems zur Videowiedergabe und -bearbeitung mit dem Blackmagic RAW-Codec misst. Er bewertet, wie gut ein System hochauflösende Videodateien dekodieren und wiedergeben kann und liefert Bildraten für die CPU- und GPU-basierte Verarbeitung.
Der HP Z8 Fury G6i lieferte im Blackmagic RAW Speed Test eine beeindruckende Leistung ab und übertraf beide Vergleichssysteme sowohl in der CPU- als auch in der GPU-Dekodierungsleistung. Im 8K-CPU-Test erreichte der HP 311 FPS und übertraf damit die Intel Xeon 658x-Plattform (205 FPS) um rund 52 %. Die Leistung des Dell Precision 7875 (158 FPS) wurde nahezu verdoppelt. Im 8K-GPU-Test vergrößerte sich der Abstand noch weiter: Hier lieferte der HP 650 FPS, verglichen mit 181 FPS bei der Xeon-Plattform und 276 FPS beim Precision 7875. Diese Ergebnisse unterstreichen die außergewöhnliche Eignung des Z8 Fury für hochauflösende Blackmagic RAW-Wiedergabe- und Bearbeitungs-Workflows.
| Blackmagic RAW (höhere FPS sind besser) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Intel Xeon 658x Testplattform (128 GB RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| 8K-CPU |
311 | 205 | 158 |
| 8k GPU | 650 | 181 | 276 |
Blackmagic Disk Speed Test
Der Blackmagic Disk Speed Test bewertet die Speicherleistung durch Messung der Lese- und Schreibgeschwindigkeiten und bietet Einblicke in die Fähigkeit eines Systems, datenintensive Aufgaben wie Videobearbeitung und die Übertragung großer Dateien zu bewältigen.
Auch in puncto Speicherleistung konnte der HP Z8 Fury G6i seine hohe Wettbewerbsfähigkeit unter Beweis stellen. Ausgestattet mit einer 2 TB großen PCIe Gen5 HP Z Turbo-Boot-Festplatte und drei 2 TB großen PCIe Gen4 HP Z Turbo-SSDs für die Datenspeicherung, erreichte das System auf seiner primären Festplatte eine Lesegeschwindigkeit von 8,911.5 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 8,166.5 MB/s. Im Vergleich zum Dell Precision 7875, der 9,111.4 MB/s beim Lesen und 9,292.0 MB/s beim Schreiben erzielte, lag der HP beim Lesedurchsatz nur 2.2 % und beim Schreibdurchsatz etwa 12.1 % zurück.
Das HP-System verfügte zudem über ein sekundäres Speichervolume mit Lesegeschwindigkeiten von 4,136.8 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 5,149.3 MB/s und bot damit ausreichend Bandbreite für aktive Projektdaten, temporäre Datenträger und große Medien-Workloads. Obwohl die Dell-Workstation im Benchmark der primären Festplatte einen leichten Vorteil aufwies, bot die Z8 Fury dennoch mehr als genug Speicherleistung für anspruchsvolle Workflows in den Bereichen Content-Erstellung, KI und professionelle Visualisierung.
| DiskSpeedTest (je höher, desto besser) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Lesen Sie mehr | 8,911.5 MB / s | 9,111.4 MB / s |
| Schreiben | 8,166.5 MB / s | 9,292.0 MB / s |
| Sekundärfestplattentest | ||
| Lesen Sie mehr | 4,136.8 MB / s | N / A |
| Schreiben | 5,149.3 MB / s | N / A |
3DMark-CPU
Das 3DMark CPU-Profil bewertet die Prozessorleistung in sechs Threading-Stufen: 1, 2, 4, 8, 16 und maximal. Jeder Test verwendet dieselbe Boid-basierte Simulationslast, um die Skalierbarkeit der CPU bei unterschiedlichen Thread-Anzahlen und minimaler GPU-Beteiligung zu beurteilen. Der Benchmark hilft, die Single-Thread-Effizienz und das Multithreading-Potenzial für Aufgaben wie Gaming, Content-Erstellung und Rendering zu ermitteln. Ergebnisse mit 8 Threads entsprechen häufig der Leistung aktueller DirectX-12-Spiele, während Ergebnisse mit 1–4 Threads ältere Szenarien oder E-Sport-Szenarien widerspiegeln.
Der 3DMark CPU Profile Benchmark zeigte, dass der HP Z8 Fury G6i über die gesamte Threadanzahl hinweg eine solide Skalierung aufwies, jedoch im Vergleich zu den beiden anderen Plattformen im gesamten Testverlauf hinterherhinkte. Bei maximaler Threadanzahl erreichte der HP 15,792 Punkte und lag damit etwa 6.5 % hinter der Intel Xeon 658x Plattform (16,890) und 43 % hinter dem AMD-basierten Dell Precision 7875 (27,670). Dieser Trend setzte sich in den Tests mit niedrigerer Threadanzahl fort, wo der HP im Allgemeinen innerhalb von 5–10 % des Xeon-Systems lag, aber deutlich hinter der Threadripper Pro Workstation mit hoher Kernanzahl zurückblieb.
| 3DMark CPU (je höher, desto besser) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Intel Xeon 658x Testplattform (128 GB RAM | NVIDIA RTX 4090) |
Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Maximale Threads | 15,792 | 16,890 | 27,670 |
| 16-Threads | 11,241 | 13,022 | 15,378 |
| 8-Threads | 6,635 | 7,185 | 8,477 |
| 4-Threads | 3,594 | 3,751 | 4,701 |
| 2-Threads | 1,816 | 1,944 | 2,378 |
| 1-Threads | 895 | 990 | 1,237 |
3DMark-Speicher
Der 3DMark Storage Benchmark testet die Gaming-Leistung Ihrer SSD, indem er Aufgaben wie das Laden von Spielen, das Speichern von Spielständen, das Installieren von Spieldateien und das Aufzeichnen von Gameplay misst. Er bewertet die Leistung Ihres Speichers im realen Gaming-Betrieb und unterstützt die neuesten Speichertechnologien, um präzise Leistungseinblicke zu liefern.
Im 3DMark Storage Benchmark erreichte das HP Z8 Fury G6i eine Gesamtpunktzahl von 2,944 und lag damit nahe am Ergebnis des Dell Precision 7875 mit 3,221 Punkten. Das HP-System lag damit etwa 8.6 % hinter der Dell-Workstation zurück, was auf eine vergleichbare Speicherreaktionsfähigkeit beim Laden von Spielen, bei Dateiübertragungen und anderen speicherintensiven Anwendungen hindeutet. Auch die zweite Festplatte des HP-Systems erzielte mit 2,067 Punkten ein respektables Ergebnis.
| 3DMark-Speicher (höher ist besser) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Gesamtnote | 2,944 | 3,221 |
| Gesamtergebnis (Sekundärlauf) | 2,067 | N / A |
LuxMark
LuxMark ist ein GPU-Benchmark, der LuxRender, einen Open-Source-Raytracing-Renderer, verwendet, um die Systemleistung in hochdetaillierten 3D-Szenen zu bewerten. Dieser Benchmark eignet sich zur Beurteilung der Grafikrendering-Fähigkeiten von Servern und Workstations, insbesondere für Anwendungen im Bereich visueller Effekte und Architekturvisualisierung, bei denen eine präzise Lichtsimulation unerlässlich ist.
Im LuxMark-Benchmark lieferte die HP Z8 Fury G6i eine Leistung, die nahezu der der Dell Precision 7875 entsprach. In der Szene „Essen“ erzielte die HP 41,476 Punkte und lag damit nur 1.2 % hinter der Dell mit 41,981 Punkten. Der Abstand vergrößerte sich leicht in der anspruchsvolleren Szene „Halle“, in der die HP 95,414 Punkte erreichte, verglichen mit 101,808 Punkten bei der Precision 7875 – ein Unterschied von rund 6.3 %. Insgesamt zeigen die Ergebnisse, dass die Z8 Fury bei Raytracing-Rendering-Workloads eine nahezu gleichwertige GPU-Rendering-Leistung wie die Dell-Workstation bietet.
| LuxMark (höher ist besser) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Essen - Food | 41,476 | 41,981 |
| Halle | 95,414 | 101,808 |
Geekbench 6
Geekbench 6 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der die Gesamtsystemleistung misst.
Im Geekbench 6-Benchmark lieferte der HP Z8 Fury G6i eine sehr ähnliche Leistung wie die Intel Xeon 658x-Plattform, blieb aber hinter dem AMD-basierten Dell Precision 7875 zurück. In den CPU-Tests erzielte der HP 2,333 Punkte im Single-Core- und 21,110 Punkte im Multi-Core-Test. Damit lag er nur 2 % hinter dem Xeon-System, während er im Single-Core-Test etwa 28 % und im Multi-Core-Test etwa 26 % hinter dem Precision 7875 zurückblieb.
Auf der GPU-Seite erzielte das HP-Notebook 291,727 Punkte in OpenCL und 276,201 Punkte in Vulkan. Im Vergleich zum Dell Precision 7875, das 330,765 bzw. 309,146 Punkte erreichte, lag das HP-Notebook in OpenCL etwa 12 % und in Vulkan etwa 11 % zurück.
| GeekBench (Je höher, desto besser) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Intel Xeon 658x Testplattform (128 GB RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| CPU-Single-Core | 2,333 | 2,383 | 3,240 |
| CPU-Mehrkern | 21,110 | 21,447 | 28,618 |
| GPU OpenCL | 291,727 | N / A | 330,765 |
| GPU Vulkan | 276,201 | N / A | 309,146 |
Y-Cruncher
y-cruncher ist ein multithreadfähiges und skalierbares Programm, das Pi und andere mathematische Konstanten auf Billionen von Stellen berechnen kann. Seit seiner Einführung im Jahr 2009 hat es sich zu einer beliebten Benchmarking- und Stresstest-Anwendung für Overclocker und Hardware-Enthusiasten entwickelt.
Der HP Z8 Fury G6i erzielte im Y-Cruncher-Benchmark herausragende Ergebnisse und übertraf die Intel Xeon 658x-Plattform durchweg. Auch gegenüber dem AMD-basierten Dell Precision 7875 blieb er äußerst konkurrenzfähig. Bei kleineren Datensätzen war der HP das schnellste getestete System und bewältigte den Durchlauf mit 250 Millionen Stellen in 1.203 Sekunden – rund 30 % schneller als die Xeon-Plattform und fast 50 % schneller als der Precision 7875. Dieser Trend setzte sich auch bei den Tests mit 500 Millionen und 1 Milliarde Stellen fort, wobei HP die Führung behielt.
Mit zunehmender Arbeitslastgröße spielten die größere Speicherkapazität und die höhere Kernanzahl des Dell Precision 7875 ihre Vorteile aus. Bei 2.5 Milliarden Stellen absolvierte der HP den Testlauf in 17.0 Sekunden und lag damit etwa 12 % hinter dem Dell, übertraf die Xeon-Plattform aber deutlich. Der Abstand vergrößerte sich bei größeren Datensätzen: Der Precision 7875 führte die Tests mit 5, 10 und 25 Milliarden Stellen um etwa 21–27 % an.
| Y-Cruncher (kürzere Dauer ist besser) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Intel Xeon 658x Testplattform (128 GB RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| 250 Million | 1.203 s | 1.711 s | 2.369 s |
| 500 Million | 2.667 s | 3.758 s | 4.281 s |
| 1 Milliarden | 6.042 s | 8.312 s | 7.617 s |
| 2.5 Milliarden | 17.047 s | 23.065 s | 15.188 s |
| 5 Milliarden | 37.890 s | 54.207 s | 29.795 s |
| 10 Milliarden | 82.983 s | 118.898 s | 61.572 s |
| 25 Milliarden | 232.832 s | 326.454 s | 169.289 s |
| 50 Milliarden | N / A | N / A | 371.039 s |
| 100 Milliarden | N / A | N / A | 844.503 s |
7-Zip-Komprimierung
Der 7-Zip Compression Benchmark bewertet die CPU-Leistung während der Komprimierung und Dekomprimierung und misst GIPS (Giga Instructions Per Second) und die CPU-Auslastung. Höhere GIPS und eine effiziente CPU-Auslastung weisen auf eine bessere Leistung hin.
Im 7-Zip-Komprimierungs-Benchmark erzielte der HP Z8 Fury G6i das beste Gesamtergebnis aller getesteten Systeme. In der Gesamtwertung erreichte der HP 344.964 GIPS und übertraf damit die Intel Xeon 658x-Plattform mit 250.083 GIPS um rund 38 %. Auch der Dell Precision 7875 lag deutlich vorn. Der HP führte zudem bei der resultierenden Komprimierungswertung mit 340.875 GIPS gegenüber 233.557 GIPS der Xeon-Plattform – ein Vorsprung von etwa 46 %.
Die Dekomprimierungsergebnisse folgten einem ähnlichen Muster, wobei HP eine resultierende Dekomprimierungsrate von 349.054 GIPS erreichte, verglichen mit 266.608 GIPS auf der Xeon-Plattform.
| 7-Zip-Komprimierungs-Benchmark (höher ist besser) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Intel Xeon 658x Testplattform (128 GB RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Kompression | |||
| Aktuelle CPU-Auslastung | 5,483% | 4,038% | 6,445% |
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 6.247 GIPS | 5.786 GIPS | 6.949 GIPS |
| Aktuelle Bewertung | 342.522 GIPS | 233.641 GIPS | 48.392 GIPS |
| Resultierende CPU-Auslastung | 5,461% | 4,037% | 701% |
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 6.242 GIPS | 5.705 GIPS | 7.010 GIPS |
| Resultierende Bewertung | 340.875 GIPS | 233.557 GIPS | 49.108 GIPS |
| Dekompression | |||
| Aktuelle CPU-Auslastung | 6,029% | 4,688% | 728% |
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 5.839 GIPS | 5.705 GIPS | 6.801 GIPS |
| Aktuelle Bewertung | 352.023 GIPS | 267.475 GIPS | 49.526 GIPS |
| Resultierende CPU-Auslastung | 5,990% | 4,657% | 749% |
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 5.827 GIPS | 5.725 GIPS | 6.832 GIPS |
| Resultierende Bewertung | 349.054 GIPS | 266.608 GIPS | 51.181 GIPS |
| Gesamtbewertung | |||
| Gesamt-CPU-Auslastung | 5,726% | 4,347% | 725% |
| Gesamtbewertung/Nutzung | 6.034 GIPS | 5.755 GIPS | 6.921 GIPS |
| Gesamtbewertung | 344.964 GIPS | 250.083 GIPS | 50.145 GIPS |
V-Ray
Der V-Ray Benchmark misst die Rendering-Leistung von CPUs, NVIDIA-GPUs oder beiden mit den fortschrittlichen V-Ray 6-Engines. Er verwendet Schnelltests und ein einfaches Bewertungssystem, um Nutzern die Beurteilung und den Vergleich der Rendering-Fähigkeiten ihrer Systeme zu erleichtern. Er ist ein unverzichtbares Werkzeug für Profis, die effiziente Einblicke in die Performance gewinnen möchten.
Im V-Ray-Benchmark erzielte der HP Z8 Fury G6i 28,237 Punkte und lag damit nahe am Ergebnis des Dell Precision 7875 von 30,356 Punkten. Der HP lag etwa 7 % zurück, was darauf hindeutet, dass beide Systeme vergleichbare Rendering-Leistungen für professionelle Visualisierungs- und Content-Creation-Workloads bieten.
| V-Ray (höher ist besser) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Score | 28,237 | 30,356 |
SPECworkstation 4.0 Ergebnisse
Der SPECworkstation 4.0 Benchmark ist ein umfassendes Tool zur Bewertung aller wichtigen Aspekte der Workstation-Leistung. Er bietet eine praxisnahe Messung der CPU-, Grafik-, Beschleuniger- und Festplattenleistung und stellt sicher, dass Fachleute fundierte Entscheidungen über ihre Hardware-Investitionen treffen können. Der Benchmark beinhaltet spezielle Tests für KI- und ML-Workloads, wie z. B. Data-Science-Aufgaben und ONNX-Runtime-basierte Inferenztests, die die wachsende Bedeutung von KI/ML in Workstation-Umgebungen widerspiegeln. Er umfasst sieben Branchen und vier Hardware-Subsysteme und liefert so eine detaillierte und relevante Messung der Leistung heutiger Workstations.
Die HP Z8 Fury G6i erzielte in SPECworkstation 4.0 ein starkes Gesamtergebnis und übertraf die Intel Xeon 658x-Testplattform in den meisten Arbeitslasten durchweg, während sie gleichzeitig mit der AMD-basierten Dell Precision 7875 konkurrenzfähig blieb. In den Branchentests führte die HP das Xeon-System in den Bereichen KI & Maschinelles Lernen (+11 %), Energie (+71 %), Finanzdienstleistungen (+90 %), Biowissenschaften (+46 %), Medien & Unterhaltung (+9 %) und Produktdesign (+8 %) an und unterstrich damit die Vorteile ihrer High-End-Workstation-Konfiguration und der beiden professionellen GPUs.
Bei den Hardware-Subsystem-Bewertungen konnte HP seine Vorteile gegenüber der Xeon-Plattform in den Bereichen CPU-Leistung (+27 %), Beschleunigerleistung (+2 %) und Grafikleistung (+43 %) behaupten und lag lediglich bei der Speicherleistung etwas zurück. Im Vergleich zum Dell Precision 7875 belegte HP im Allgemeinen den zweiten Platz, lag aber in den Bereichen KI & Maschinelles Lernen (3.82 vs. 4.42), Biowissenschaften (5.01 vs. 5.34) und Beschleunigerleistung (6.27 vs. 7.51) relativ nah dran.
| SPECworkstation 4.0 | HP Z8 Fury G6i Intel Xeon 696X | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q |
Intel Xeon 658X Testplattform 128 GB RAM | NVIDIA RTX 4090 |
Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Branchenübergreifende Bewertungen | |||
| KI & Maschinelles Lernen | 3.82 | 3.44 | 4.42 |
| Energie | 6.11 | 3.57 | 10.11 |
| Finanzdienstleistungen | 5.48 | 2.89 | 8.03 |
| Biowissenschaften | 5.01 | 3.44 | 5.34 |
| Medien & Unterhaltung | 3.61 | 3.31 | 4.82 |
| Produkt Design | 2.97 | 2.75 | 3.97 |
| Produktivität & Entwicklung | 1.05 | 1.35 | 1.72 |
| Hardware-Subsystem-Bewertungen | |||
| CPU | 3.21 | 2.52 | 4.58 |
| Accelerator | 6.27 | 6.16 | 7.51 |
| Grafiken | 11.17 | 7.82 | 15.07 |
| Lagerung | 1.03 | 1.52 | 1.29 |
SPECviewperf 15 Ergebnisse
SPECviewperf 15 ist der Branchenstandard für die Bewertung der 3D-Grafikleistung mit den APIs OpenGL, DirectX und Vulkan. Er enthält neue Workloads wie blender-01 (Blender 3.6), unreal_engine-01 (Unreal Engine 5.4, DirectX 12) und enscape-01 (Enscape 4.0, Vulkan Raytracing) sowie aktualisierte Traces für 3ds Max, CATIA, Creo, Maya und SolidWorks. Dank der überarbeiteten Benutzeroberfläche, der Unterstützung moderner Anwendungen und der fortschrittlichen Rendering-Workloads bietet SPECviewperf 15 konsistente und praxisnahe Einblicke in die professionelle Grafikleistung.
Im SPECviewperf 15-Benchmark lieferte das HP Z8 Fury G6i eine starke professionelle Grafikleistung und blieb trotz der Verwendung von zwei RTX PRO 6000-GPUs in beiden Systemen konkurrenzfähig mit dem Dell Precision 7875. Besonders stark schnitt das HP bei den Workloads „Energie“ und „Medizin“ ab und erzielte 116.75 Punkte gegenüber 114.42 bzw. 136.95 Punkte gegenüber 136.06 Punkten, was ihm in diesen Tests einen leichten Vorteil verschaffte. Auch bei Blender (90.38 Punkte gegenüber 90.83 Punkten) und Enscape (52.22 Punkte gegenüber 52.53 Punkten) lagen die beiden Systeme mit weniger als 1 % Unterschied nahezu gleichauf.
Die Dell-Workstation konnte in mehreren Engineering- und CAD-Anwendungen, darunter Creo (+46 %), Unreal Engine (+42 %), CATIA (+19 %), SolidWorks (+16 %) und Maya (+17 %), ihren Vorsprung deutlich ausbauen. Die HP-Workstation blieb jedoch in allen Benchmarks äußerst konkurrenzfähig und zeigte insbesondere bei Visualisierungs-, Rendering- und Simulationsanwendungen eine starke Leistung.
| Arbeitsbelastung | HP Z8 Fury G6i Intel Xeon 696X | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q |
Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Gesamtpunktzahlen | ||
| 3dsmax-08 | 86.06 | 92.80 |
| Mixer-01 | 90.38 | 90.83 |
| catia-07 | 94.77 | 112.41 |
| creo-04 | 155.15 | 227.18 |
| Energie-04 | 116.75 | 114.42 |
| enscape-01 | 52.22 | 52.53 |
| maya-07 | 137.90 | 162.04 |
| medizinisch-04 | 136.95 | 136.06 |
| snx-05 | N / A | 93.87 |
| Solidworks-08 | 154.40 | 178.68 |
| unreal_engine-01 | 68.35 | 96.86 |
Topaz Video AI
Topaz Video AI ist eine professionelle Anwendung zur Verbesserung und Restaurierung von Videos mithilfe fortschrittlicher KI-Modelle. Sie unterstützt Aufgaben wie das Hochskalieren von Videomaterial auf 4K oder 8K, das Schärfen unscharfer Inhalte, die Rauschunterdrückung, die Verbesserung von Gesichtsdetails, die Kolorierung von Schwarzweißaufnahmen und die Interpolation von Einzelbildern für flüssigere Bewegungen. Die Suite enthält einen integrierten Benchmark, der die Systemleistung der verschiedenen Videoverbesserungsalgorithmen misst und so einen klaren Überblick darüber bietet, wie gut Hardwareplattformen anspruchsvolle KI-Videoverarbeitungsaufgaben bewältigen.
Im Topaz Video AI-Test lieferte die HP Z8 Fury G6i in allen Videoverbesserungs- und Upscaling-Modellen der Suite eine starke Leistung. Die Dell Precision 7875 behielt jedoch bei den anspruchsvollsten KI-Workloads generell die Führung. In den gängigen 1x-Verbesserungsmodellen erreichte die HP 37.5 FPS in Artemis, 37.4 FPS in Iris und 38.5 FPS in Proteus, während die Dell-Workstation in denselben Tests eine um etwa 25–40 % höhere Leistung erzielte. Im Gaia-Modell konnte die HP jedoch einen deutlichen Sieg verbuchen und erreichte 16.3 FPS gegenüber 14.7 FPS beim Dell-System.
Dieser Trend setzte sich auch bei den anspruchsvolleren 2x- und 4x-Upscaling-Workloads fort, bei denen die Dell-Plattform im Allgemeinen einen höheren Durchsatz erzielte, was auf den Vorteil ihrer leistungsstärkeren CPU und des größeren Arbeitsspeichers zurückzuführen ist. Dennoch blieb HP in mehreren Bewegungsinterpolationstests konkurrenzfähig und übertraf Dell in 4X Slowmo APFast (52.9 FPS vs. 34.8 FPS) und 4X Slowmo Chronos (37.0 FPS vs. 33.0 FPS).
Insgesamt zeigen die Ergebnisse, dass die HP Z8 Fury G6i eine leistungsfähige KI-Videoverarbeitungs-Workstation ist, die in den verschiedenen Verbesserungsmodellen von Topaz Video AI gute Ergebnisse liefert. Gleichzeitig ist die Dell Precision 7875 in der Regel führend bei den rechenintensivsten Upscaling- und Restaurierungsaufgaben.
| Test / Modell | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Benchmark-Ergebnisse – 1x | ||
| Artemis | 37.49 fps | 46.87 fps |
| Iris | 37.35 fps | 52.63 fps |
| Proteus | 38.49 fps | 48.19 fps |
| Gaia | 16.30 fps | 14.71 fps |
| Nyx | 15.35 fps | 22.90 fps |
| Nyx Fast | 34.83 fps | 50.42 fps |
| Nyx XL | N / A | 3.66 fps |
| Hyperion HDR | 21.55 fps | 28.57 fps |
| Benchmark-Ergebnisse – 2x | ||
| Artemis | 13.45 fps | 22.99 fps |
| Iris | 13.24 fps | 20.24 fps |
| Proteus | 13.28 fps | 23.67 fps |
| Gaia | 11.83 fps | 10.36 fps |
| Nyx | 11.89 fps | 18.81 fps |
| Benchmark-Ergebnisse – 4x | ||
| Artemis | 3.49 fps | 6.53 fps |
| Iris | 3.71 fps | 6.53 fps |
| Proteus | 3.71 fps | 6.40 fps |
| Gaia | 3.61 fps | 6.04 fps |
| Nandu | 3.63 fps | 5.71 fps |
| RXL | 3.64 fps | 5.84 fps |
| Zeitlupen-Benchmarks | ||
| 4x Zeitlupe – Apollo | 30.15 fps | 37.51 fps |
| 4x Zeitlupe – APFast | 52.91 fps | 34.78 fps |
| 4x Zeitlupe – Chronos | 36.99 fps | 33.00 fps |
| 4x Zeitlupe – CHFast | 28.66 fps | 38.86 fps |
| 16-fache Zeitlupe – Aion | 24.69 fps | 37.29 fps |
HP Z8 Fury G6i vLLM Leistungstests
Zur Evaluierung des HP Z8 Fury G6i testeten wir verschiedene Konfigurationen mithilfe des vLLM Online Serving Benchmarks, einer der am weitesten verbreiteten Engines für Inferenz und Bereitstellung mit hohem Durchsatz für große Sprachmodelle. Der vLLM Online Serving Benchmark simuliert reale Produktionslasten, indem er gleichzeitig Anfragen an einen laufenden vLLM-Server sendet und wichtige Kennzahlen wie den gesamten Token-Durchsatz (Token pro Sekunde), die Zeit bis zum ersten Token und die Zeit pro ausgegebenem Token unter verschiedenen Lastbedingungen misst.
Unsere Tests umfassten verschiedene Modelle, von dichten Architekturen bis hin zu Datentypen im Mikromaßstab. Die Leistung wurde anhand von drei Workload-Szenarien bewertet: Gleichmäßige ISL/OSL-Last, hohe Prefill-Last und hohe Dekodierungslast. Diese Szenarien repräsentieren unterschiedliche reale Anwendungsmuster, von ausgewogener Eingabe- und Ausgabelast bis hin zu rechenintensiver Prompt-Verarbeitung und speicher- und bandbreitenbegrenzter Token-Generierung.
Um die Leistungsfähigkeit des HP Z8 Fury G6i zu testen, verwendeten wir eine Dual-GPU-Konfiguration (2x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell). Da das System mit denselben NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell-Karten getestet wurde, die auch in unserem Test des Dell Precision 7875 zum Einsatz kamen, ermöglichen die Ergebnisse einen direkten Plattformvergleich zwischen den beiden Workstations.
GPT-OSS-120B
Gleichstand ISL/OSL (256/256): Dell lag bis zur 32. Charge knapp vorn (4,409 gegenüber 4,341), dann zog HP bei der 256. Charge mit 12,604 gegenüber 11,848 Tonnen/Sekunde (ca. 6 %) davon.
Prefill Heavy (8k/1k): Nahezu identisch, HP leicht im Vorteil, Anstieg auf 20,347 gegenüber 18,954 Tonnen/s bei Charge 256 (ca. 7%).
Decode Heavy (1k/8k): Nahezu gleichauf, HP erreicht Spitzenwerte von 5,445 gegenüber 5,275 tok/s bei Batch 256 (ca. 3%).
GPT-OSS-20B
Gleicher ISL/OSL-Wert (256/256): Dell hatte bis zur 8. Charge einen leichten Vorsprung (3,085 gegenüber 3,071), dann übernahm HP die Führung und erreichte in der 256. Charge einen Höchstwert von 24,131 gegenüber 22,034 Tok/s (etwa 10 %).
Prefill Heavy (8k/1k): HP liegt durchweg vorn und erreicht bei Batch 256 35,193 gegenüber 31,982 tok/s, den höchsten absoluten Durchsatz in der Testreihe, etwa 10 % über dem von Dell.
Decode Heavy (1k/8k): Im Wesentlichen ausgeglichen bis zum 16. Batch, HP liegt bei der Skalierung leicht vorn mit 10,461 gegenüber 9,985 tok/s beim 256. Batch (ca. 5%).
Qwen3 Coder 30B FP8
Gleicher ISL/OSL-Wert (256/256): Dell lag während des Einbruchs bei Charge 8 (1,783 gegenüber 539) vorn, doch HP erholte sich bei Charge 16 und baute seinen Vorsprung stetig auf 18,435 tok/s gegenüber 13,577 bei Charge 256 aus, ein Vorteil von 36 % für HP.
Prefill Heavy (8k/1k): HP liegt durchgehend vorn und erreicht einen Spitzenwert von 14,780 gegenüber 13,661 Tonnen/Sekunde bei Charge 128 (ca. 8 %); beide Werte sanken bei Charge 256.
Decode Heavy (1k/8k): HP führte die gesamte Kurve an und erreichte 3,908 gegenüber 3,464 tok/s bei Batch 256 (etwa 13%).
Qwen3 Coder 30B BF16
Gleiche ISL/OSL (256/256): Auch wenn es anfangs einen starken Einbruch bei HP in Charge 8 auf 457 gab, stieg HP dann steil auf 14,282 tok/s gegenüber 10,171 bei Dell in Charge 256, ein Vorteil von 40%.
Prefill Heavy (8k/1k): Bis zur 32. Charge lagen die Werte eng beieinander, danach trennte sich die HP-Variante mit einem Höchstwert von 13,485 gegenüber 11,789 Tonnen/s. Bei der 256. Charge fielen beide Werte deutlich zurück (HP 12,011 gegenüber 9,381 Tonnen/s), wobei die HP-Variante einen Vorsprung von 28 % hatte.
Decode Heavy (1k/8k): HP liegt den größten Teil der Kurve vorn und erreicht seinen Höchstwert bei Batch 128 mit 3,409 gegenüber 3,019 tok/s (ca. 13%).
Mistral Small 24B
Gleicher ISL/OSL-Wert (256/256): Im Wesentlichen überlappend bis zur Charge 64 (4,745 gegenüber 4,730), wobei HP an der Spitze mit 8,766 gegenüber 8,261 Tonnen/s bei Charge 256 (etwa 6 %) leicht die Nase vorn hat.
Prefill Heavy (8k/1k): Eng beieinander, beide erreichen ihren Höchstwert bei Charge 64 (HP 6,789 vs. Dell 6,627), bevor sie bei höheren Chargen stark abfallen, wobei HP im Höchstwert nur 2 % vorne liegt.
Dekodierleistung (1k/8k): Nahezu identische Kurven; Dell lag bei Charge 64 sogar leicht vorn, während HP bei Charge 128 einen Spitzenwert von 1,894 gegenüber 1,831 kb/s erreichte (ca. 3 %). Insgesamt das Modell mit der besten Übereinstimmung.
Llama 3.1 8B (FP8)
Gleichstand bei ISL/OSL (256/256): Dell ging früh in Führung (427 gegenüber 342 Tsd./s) bei Charge 1 und hielt den Vorsprung bis Charge 16 (5,050 gegenüber 2,310 Tsd./s), wo die HP-Leistung bei Charge 8 nachließ. HP erholte sich jedoch bei Charge 32 deutlich (8,945 gegenüber 8,341 Tsd./s) und baute den Vorsprung von da an weiter aus. Die Spitzenleistung erreichte bei Charge 256 23,004 Tsd./s gegenüber 16,833 Tsd./s von Dell – ein Vorteil von 37 % für HP.
Vorfüllung stark (8k/1k): Die beiden Geräte lagen dicht beieinander, wobei Dell bei Charge 1 leicht die Nase vorn hatte (1,803 gegenüber 1,682). HP übernahm ab Charge 4 die Führung und behielt sie bei 21,693 Tonnen/s gegenüber 18,822 Tonnen/s bei Charge 256 – ein Plus von rund 15 %.
Decode Heavy (1k/8k): HP lag durchgehend mit einem deutlichen Vorsprung vorn und erreichte bei Batch 256 6,287 tok/s gegenüber 5,429 tok/s bei Dell, was einem Zuwachs von 16 % entspricht.
Lama 3.1 8B BF16
Gleichstand bei ISL/OSL (256/256): Bis einschließlich Charge 4 nahezu gleichauf (jeweils ca. 1,109), wobei Dell bei den Chargen 8 bis 16 während eines Einbruchs bei HP kurzzeitig die Nase vorn hatte. Ab Charge 32 führte HP mit einem Spitzenwert von 17,921 tk/s gegenüber 13,789 tk/s bei Charge 256, was einem Anstieg von 30 % entspricht.
Prefill Heavy (8k/1k): Nahezu identische Kurven, wobei HP durchgehend leicht vorne liegt. Beide erreichten ihren Höchstwert bei Charge 128 (HP 12,542 vs. Dell 11,639) und fielen dann bei Charge 256 wieder ab.
Decode Heavy (1k/8k): HP führte mit einem kleinen, aber konstanten Vorsprung und erreichte einen Spitzenwert von 3,435 gegenüber 3,225 tok/s bei Batch 128 (ca. 7 %).
Plattformunterschiede: Warum HP die Nase vorn hat
Beide Workstations sind mit identischen 2x RTX PRO 6000 Blackwell GPUs ausgestattet, und keine der Plattformen unterstützt NVLink. Daher erfolgt die gesamte Kommunikation zwischen den GPUs während der Tensor-parallelen Inferenz über PCIe. Die Dell Precision 7875 verfügt über einen PCIe Gen 5 x16-Steckplatz, wobei die zweite GPU mit Gen 4 x16 arbeitet, während die HP Z8 Fury G6i PCIe Gen 5 x16 für alle GPU-Steckplätze bereitstellt.
Die Host-CPU spielt ebenfalls eine Rolle, da der Scheduler und die Token-Verarbeitung von vLLM auf der CPU und nicht auf der GPU ausgeführt werden. Die Intel Xeon 6-Plattform im HP bietet architektonische Vorteile gegenüber dem Threadripper PRO. Diese Plattformunterschiede sind besonders bei kleineren und quantisierten Modellen mit hoher Parallelität ausgeprägt, wo der HP mit 30–37 % Vorsprung führt. Bei großen MoE-Modellen wie dem GPT-OSS-120B, bei denen die GPU-Rechenzeit der dominierende Faktor ist, schrumpfen die Unterschiede auf einen niedrigen einstelligen Bereich.
Fazit
Mit dem HP Z8 Fury G6i untermauert HP Intels Rückkehr in den Markt der High-Core-Workstations. Unser Testgerät, basierend auf der Granite Rapids-WS Xeon 600-Serie, kombinierte den 64-Kern-Xeon 696X mit zwei NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q-Grafikkarten, 128 GB DDR5-6400-RAM und vier NVMe-Laufwerken. Damit positioniert es sich klar als KI-Workstation und nicht als herkömmlicher CAD-Tower. Das Design spiegelt HPs aktuelle Formensprache wider: ein einheitlich mattschwarzes Gehäuse mit einem durchgehenden Gitter in Diamantoptik und einem funktionalen Innenraum mit werkzeuglosen NVMe-Verschlüssen, austauschbaren Netzteilen, einem klappbaren Tragegriff an der Rückseite und neun Steckplätzen (vier PCIe-Gen5-x16-Steckplätze), der auf bis zu vier Max-Q-Grafikkarten skalierbar ist.
In unseren Benchmarks erzielte der Z8 Fury klare Siege dort, wo seine Plattformstärken zum Tragen kommen. Er dominierte den Blackmagic RAW Speed Test mit 311 FPS (8K-CPU) und 650 FPS (GPU), war mit 344.96 GIPS Spitzenreiter bei der 7-Zip-Komprimierung, führte die kleineren Y-Cruncher-Datensätze an und lieferte starke SPECworkstation 4.0-Ergebnisse, die die Intel Xeon 658x-Plattform in nahezu allen Bereichen übertrafen. Das GPU-Rendering in Blender und LuxMark war erwartungsgemäß gleichwertig mit dem Dell Precision 7875, da er denselben RTX PRO 6000-Chip verwendet.
Wo es Schwächen zeigt, bleibt das Muster konsistent. Der 96-Kern-Threadripper PRO im Dell ist weiterhin führend bei stark multithread- und speicherintensiven Workloads, darunter Blender CPU, die größeren Y-Cruncher-Läufe, 3DMark CPU und diverse Topaz Video AI-Modelle. Dies spiegelt seine höhere Kernanzahl und die 512 GB Arbeitsspeicher wider. Die Ergebnisse der vLLM-Inferenz sind der Punkt, an dem die Plattformdiskussion interessant wird: Mit identischen Dual-RTX-PRO-6000-Grafikkarten lag der HP bei kleineren und quantisierten Modellen mit hoher Parallelität 30 bis 40 Prozent vorn. Bei großen MoE-Modellen wie dem GPT-OSS-120B, wo die GPU-Berechnung dominiert, verringerte sich der Vorsprung auf wenige Prozent. Da keine der Plattformen NVLink unterstützt, lässt sich dieser Unterschied auf HPs vollständige PCIe-Gen5-x16-Anbindung an jeden GPU-Steckplatz und die effizientere CPU-seitige Planung von vLLM durch den Xeon-6-Host im Vergleich zum Threadripper PRO zurückführen.
Mit einem Preis von 52,139 US-Dollar in der aktuellen Konfiguration ist der Z8 Fury G6i eine beträchtliche Investition, wobei die meisten Käufer über Geschäftskundenkanäle von günstigeren Mengenrabatten profitieren werden. Dafür erhält man eine durchdachte und äußerst wartungsfreundliche KI-Workstation, die je nach Arbeitslast mit den besten Threadripper PRO-Tower-PCs mithalten kann und bei PCIe-gebundener Multi-GPU-Inferenz deutlich die Nase vorn hat. Für Unternehmen, die auf Intel setzen und GPU-beschleunigte KI-Anwendungen priorisieren, ist der HP Z8 Fury G6i eine überzeugende Wahl.
HP Z8 Fury G6i Produktseite
Bestenliste: Der HP Z8 Fury G6i belegt den Platz als beste Multi-GPU-Plattform in unserer Bestenliste der Desktop-PCs für lokale KI.
Bestenliste: Die HP Z8 Fury G6i ist unsere beste Desktop-Workstation insgesamt in der Bestenliste der Desktop-Workstations.
Leaderboard: Hinweise zur Dimensionierung für diese Systemklasse finden Sie in unserem Leitfaden zu RAM, GPU und Speicher für Agentic AI.
Amazon