HP hat uns eines seiner neuesten Workstation-Notebooks für Profis geschickt, die kompromisslose Leistung in einem mobilen Formfaktor benötigen. Das ZBook Fury G1i 18 verfügt über Intels Arrow Lake HX Core Ultra 9 285HX Prozessor und NVIDIAs Blackwell RTX Pro 5000 Laptop-GPU. Es richtet sich an Ingenieure, Entwickler und Datenwissenschaftler, die ISV-zertifizierte Anwendungen nutzen und sowohl Zuverlässigkeit als auch Erweiterbarkeit benötigen.
Die unverbindliche Preisempfehlung beginnt bei 3,499 US-Dollar auf HP.com , während unser voll ausgestattetes Testgerät mit RTX Pro 5000 (24 GB GDDR7), Core Ultra 9 285HX, 64 GB DDR5-5600 ECC-Speicher und einer 2 TB Gen5 SSD 11,687 US-Dollar kostet.
Das 18-Zoll-DCI-P2560-Display mit 1600 x 165 Pixeln und 3 Hz, zwei Thunderbolt 5- und Thunderbolt 4-Anschlüsse, HDMI 2.1, RJ-45, SD-Karte in voller Größe und 10-Gbit/s-USB-A runden die Konnektivität auf Workstation-Niveau ab. Im Inneren legt HP Wert auf Wartungsfreundlichkeit mit vier SODIMM-Steckplätzen für bis zu 192 GB DDR5-Speicher und vier M.2-Schächten, einschließlich Gen5-Optionen. Der 99-Wh-Schnellladeakku und die Netzteile mit einer Leistung von bis zu 330 W sorgen dafür, dass dieses System sowohl im Außeneinsatz als auch im Labor oder Büro leistungsfähig ist.
HP ZBook Fury G1i 18 – Technische Daten
Die folgende Tabelle zeigt die Spezifikationen und unterstützten Konfigurationen des HP ZBook Fury G1i 18.
| Kategorie | Spezifikationen |
|---|---|
| Verfügbare Betriebssysteme |
|
| Prozessorfamilie | Intel Core Ultra 9 Prozessor; Intel Core Ultra 7 Prozessor |
| Verfügbare Prozessoren |
|
| Neurale Verarbeitungseinheit | Intel AI Boost |
| Chipsatz | Intel WM890 |
| Produktfarbe | Meteor Silber |
| Maximaler Speicher | 128 GB DDR5-5600 MT/s ECC; 192 GB DDR5-5600 MT/s ohne ECC; Übertragungsraten bis zu 5600 MT/s |
| Memory Slots | 4 SODIMM; unterstützt Dual-Channel |
| Interner Speicher |
|
| Display-Größe | 18″ / 45.7 cm (diagonal) |
| Verfügbare Displays | 18″ WQXGA (2560 x 1600), entspiegelt, UWVA, LED, 500 Nits, eDP 1.4 + PSR2, 165 Hz, flaches LCD, 100 % DCI-P3 |
| Grafiken |
|
| Audio | Audio von Poly Studio, 4 integrierte Stereolautsprecher, diskrete Verstärker, 2 digitale Dual-Array-Mikrofone |
| Speicherkartengerät | 1 Smartcard-Lesegerät (ausgewählte Modelle) |
| Anschlüsse und Stecker |
|
| Tastatur & Maus | HP Lumen RGB Z-Tastatur (spritzwassergeschützt, hintergrundbeleuchtet, quietKey, großes 3-Tasten-Trackpad); Clickpad mit Multi-Touch-Gesten |
| Kommunikation |
|
| Kamera | IR-Kamera (optional); 5-MP-Kamera |
| Software | HP MAC-Adressmanager, Copilot in Windows, HP Support Assistant, HP Smart Support, HP UEFI BIOS, Poly Camera Pro, Poly Lens usw. |
| Sicherheitsmanagement | HP Tamper Lock, HP Sure Click, HP Secure Erase, Windows Hello ESS, HP Sure Sense, HP BIOSphere, HP Sure Start, Absolute Persistence, HP Sure Run, HP Sure Recover, Secured-Core-PC, HP Sure Admin, DriveLock usw. |
| Lizenzen für Sicherheitssoftware | HP Wolf Pro Security Edition |
| Fingerprint Reader | Verfügbar (ausgewählte Modelle) |
| Verwaltungsfunktionen | HP Client-Katalog, HP Power Manager, HP Client Management Script Library, HP Image Assistant, HP Manageability Integration Kit, HP Connect für Microsoft Endpoint Manager, HP Cloud Recovery, HP Treiberpakete |
| Tuning | 200 W Slim, 280 W Standard, 330 W Standard Smart AC-Adapter |
| Akku | HP 99 Wh Long Life Polymer Fast Charge (8 Zellen); ~50 % Aufladung in 30 Minuten |
| Abmessungen | 15.88 x 11.41 x 1.10 Zoll; 40.3 x 28.9 x 2.7 cm |
| Gewicht | Ab 7.78 kg (3.52 lb) |
| Umweltzeichen | EPEAT-registrierte Konfigurationen verfügbar |
| Sustainability | Halogenarm; 40 % recycelter Kunststoff; Großverpackung; 90 % effizientes Netzteil; 100 % nachhaltig gewonnene/recycelbare Verpackung |
HP ZBook Fury G1i 18 Aufbau und Design
Das HP ZBook Fury G1i 18 ist als großformatige mobile Workstation konzipiert und vereint hochwertige Materialien mit praktischer Mobilität. Das Gehäuse in Meteor Silver verleiht ihm eine professionelle, dezente Ästhetik. Trotz seines großen 18-Zoll-Displays ist das HP ZBook Fury G1i 18 als großformatige mobile Workstation konzipiert und vereint hochwertige Materialien mit praktischer Mobilität. Das Gehäuse in Meteor Silver verleiht ihm eine professionelle, dezente Ästhetik. Trotz des großen Displays mit Antireflexbeschichtung und 100 % DCI-P3-Farbgenauigkeit ist das System lediglich 1.10 Zoll dick.
Mit Abmessungen von 15.88 x 11.41 cm und einem Gewicht von nur 7.78 kg hat das ZBook G1i die Stellfläche eines echten Desktop-Replacements und ist dennoch mobil genug für den Transport zwischen Büro, Labor und Außendienst. Die Stromversorgung erfolgt je nach Konfiguration über ein 200-Watt-Slim-, ein 280-Watt-Standard- oder ein 330-Watt-AC-Zylinderladegerät. Unser Testgerät wurde mit dem 280-Watt-Netzteil ausgeliefert. Der HP 99 Wh Long Life Polymer-Akku unterstützt die Fast-Charge-Technologie und erreicht in nur 50 Minuten rund 30 % seiner Kapazität. So bleiben Nutzer auch unterwegs produktiv, ohne lange Ausfallzeiten.
Vorderreifen
Das HP ZBook Fury G1i wird mit einer HP Lumen RGB Z-Tastatur geliefert, einer mobilen Tastatur in voller Größe, die spritzwassergeschützt und hintergrundbeleuchtet ist und über quietKey-Schalter für komfortables Tippen in professionellen oder kreativen Arbeitsabläufen verfügt.
Das System umfasst außerdem ein großes Trackpad mit drei Tasten und Multi-Touch-Gestenunterstützung, das für präzise Navigations- und Produktivitätsaufgaben ausgelegt ist.
Links
Zu den Anschlüssen auf der linken Seite gehören der DC-Ladeanschluss, ein HDMI 2.1, ein SD-Kartenleser in voller Größe und zwei Thunderbolt 5-Anschlüsse (USB-C), die eine Bandbreite von bis zu 80 Gbit/s, Stromversorgung und DisplayPort 2.1-Ausgang unterstützen.
Rechts
Die Konnektivität auf der rechten Seite umfasst einen USB-A (10 Gbit/s), eine 3.5-mm-Audio-Kombibuchse, einen RJ-45-Ethernet-Anschluss und einen Thunderbolt 4-Anschluss (USB-C), der eine Bandbreite von bis zu 40 Gbit/s, Stromversorgung und DisplayPort 2.1-Ausgang unterstützt.
Slip
Die Bodenabdeckung des HP ZBook Fury G1i 18 verfügt über umfangreiche Belüftungsöffnungen, die für ausreichende Luftzirkulation und Kühlung der internen Komponenten sorgen. An der linken und rechten Kante befinden sich zwei werkzeuglose Riegel, mit denen sich die Abdeckung leicht entfernen lässt und so direkter Zugriff auf wichtige zu wartende Komponenten wie SSDs, Akku und Speichermodule möglich ist. Dieses Design erleichtert Upgrades und Wartungen vor Ort und stellt gleichzeitig sicher, dass die Workstation auch bei hoher Arbeitslast ausreichend gekühlt bleibt.
Nimmt man die Bodenabdeckung des HP ZBook Fury G1i 18 ab, offenbart sich ein dicht gepacktes Layout, das sowohl auf Leistung als auch auf Wartungsfreundlichkeit optimiert ist. Für die Kühlung sorgen zwei große Lüfter für CPU und GPU, während ein dritter, kleinerer Lüfter für zusätzlichen Luftstrom an kritischen Komponenten wie Speicher und Arbeitsspeicher sorgt.
Die Speichererweiterung ist dank vier doppellagiger M.2-Steckplätze robust. Die oberen beiden Steckplätze verfügen über einen praktischen Hebelverriegelungsmechanismus, mit dem Laufwerke ohne Werkzeug durch einfaches Drehen des Riegels zwischen verriegelter und entriegelter Position gesichert oder entfernt werden können.
Für den Arbeitsspeicher verfügt das System über vier SODIMM-Steckplätze mit Dual-Channel-Unterstützung. Die Konfigurationen sind auf bis zu 128 GB DDR5-5600 ECC oder 192 GB DDR5-5600 Non-ECC skalierbar und bieten so Flexibilität für Workstation-Workloads, die hohe Kapazität und Zuverlässigkeit erfordern.
Für die drahtlose Vernetzung ist das ZBook Fury G1i 18 mit Intel Wi-Fi 7 BE200 (2×2) und Bluetooth 5.4 ausgestattet, die sowohl in vPro- als auch in Nicht-vPro-Konfigurationen verfügbar sind. Mobile Profis können sich zudem für die integrierte WWAN-Unterstützung entscheiden und zwischen dem Qualcomm® 9205 LTE Cat-M1 und dem HP Kavalan R15 5G-Modem für ständige Konnektivität wählen.
Die Audioverarbeitung erfolgt über Poly Studio mit vier integrierten Stereolautsprechern und diskreten Verstärkern, die für eine klare Sprachwiedergabe und eine reichhaltige Medienwiedergabe sowohl für professionelle Anrufe als auch für die Unterhaltung sorgen.
HP ZBook Fury G1i Leistungstests
Bevor wir mit den Benchmarks beginnen, ist es wichtig festzuhalten, dass das HP ZBook Fury G1i 18 und das Dell Pro Max 18 Plus mit denselben Kernkomponenten ausgestattet sind: jeweils mit dem Intel Core Ultra 9 285HX Prozessor und der NVIDIA RTX PRO 5000 GPU. Dadurch wird sichergestellt, dass der Vergleich die Leistung auf Plattformebene und nicht die Hardwareunterschiede bei Rechenleistung oder Grafik berücksichtigt. Die beiden Systeme unterscheiden sich lediglich in Arbeitsspeicher und Speicherplatz. Die Unterschiede in der installierten RAM-Kapazität und der Festplattengröße beeinträchtigen die Vergleichbarkeit der CPU- und GPU-Ergebnisse jedoch nicht.
Während die CPU- und GPU-Baselines übereinstimmen, zeigen die Speicher- und Leistungsumfänge subtile, aber interessante Unterschiede in der Herangehensweise der einzelnen Anbieter an die Plattformoptimierung. HP konfiguriert seine RTX PRO 5000 mit einer maximalen TDP von 150 W und einem Grafiktakt von 1740 MHz. Dell hingegen erlaubt der GPU einen Betrieb mit einer höheren TDP von 175 W und einer Erhöhung auf 1807 MHz. Beim Speicher bleibt HP bei traditionelleren SODIMM-Modulen mit 5600 MT/s und 4400 MT/s, während Dell seine CAMM2-Implementierung mit 6400 MT/s nutzt. Diese Entscheidungen machen kein System grundsätzlich „besser“ als das andere, verdeutlichen aber die unterschiedlichen Designphilosophien.
Systemkonfiguration
- ZENTRALPROZESSOR: Intel Core Ultra 9 285HX (16 Kerne, 24 Threads, 5.5 GHz Turbo, 55 W)
- Erinnerung: 64 GB DDR5-5600 MT/s ECC
- GPU: NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell mit 24 GB GDDR7
- Lagerung: 1 x 2 TB Gen5 SSD
Procyon AI Computer Vision
Der Procyon AI Computer Vision Benchmark misst die Leistung von KI-Inferenzsystemen auf CPUs, GPUs und dedizierten Beschleunigern mithilfe einer Reihe modernster neuronaler Netze. Er evaluiert Aufgaben wie Bildklassifizierung, Objekterkennung, Segmentierung und Superauflösung mit Modellen wie MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN und ResNet 50. Die Tests werden auf verschiedenen Inferenz-Engines durchgeführt, darunter NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML und Apple Core ML, und bieten so einen umfassenden Überblick über die Hardware- und Softwareeffizienz. Die Ergebnisse werden sowohl für Gleitkomma- als auch für Ganzzahl-optimierte Modelle berichtet und bieten somit ein konsistentes und praxisnahes Maß für die Leistung von maschinellem Sehen in professionellen Anwendungen.
Bei der CPU erreichte das HP ZBook Fury G1i eine Gesamtpunktzahl von 185, verglichen mit 195 beim Dell Pro Max 18 Plus, was einen Unterschied von 5.4 % zugunsten von Dell ergibt. Bei der Betrachtung der einzelnen Modelle lief MobileNet V3 bei HP etwas schneller (0.94 ms vs. 1.00 ms, 6 % schneller), Dell behielt jedoch leichte Vorteile bei den schwereren Netzwerken: ResNet 50 (6.98 ms vs. 7.46 ms, 6.9 % schneller), Inception V4 (19.53 ms vs. 20.47 ms, 4.8 % schneller), DeepLab V3 (24.15 ms vs. 25.74 ms, 6.6 % schneller) und YOLO V3 (44.53 ms vs. 45.50 ms, 2.1 % schneller). Die größte Spanne gab es bei REAL-ESRGAN, wo Dell die Arbeitslast in 1,934.18 ms abschloss, verglichen mit 2,281.80 ms bei HP, was einem Vorsprung von 15 % entspricht.
Mit integrierter Intel ARC-Grafik erreichte das HP ZBook Fury G1i eine Gesamtpunktzahl von 116 gegenüber 156 für Dell. Dies entspricht einem Unterschied von 34 % zugunsten von Dell. Dell verarbeitete die Testmodelle durchweg schneller, darunter ResNet 50 (8.86 ms vs. 13.00 ms, 32 % schneller), Inception V4 (22.71 ms vs. 30.54 ms, 34 % schneller), DeepLab V3 (37.80 ms vs. 42.53 ms, 11 % schneller) und YOLO V3 (54.03 ms vs. 127.34 ms, 136 % Vorsprung). Bei MobileNet V3 (1.35 ms vs. 1.45 ms, 7 % schneller für Dell) und REAL-ESRGAN (1,878.42 ms vs. 1,980.22 ms, 5 % schneller für Dell) lagen die beiden Systeme näher beieinander.
| CPU-Ergebnisse (durchschnittliche Zeit in ms) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Gesamtpunktzahl für KI-Computervision | 195 | 185 |
| MobileNet V3 | 1.00 ms | 0.94 ms |
| ResNet 50 | 6.98 ms | 7.46 ms |
| Inception V4 | 19.53 ms | 20.47 ms |
| DeepLab V3 | 24.15 ms | 25.74 ms |
| YOLO V3 | 44.53 ms | 45.50 ms |
| ECHT-ESRGAN | 1,934.18 ms | 2,281.80 ms |
| Ergebnisse der integrierten CPU-Grafik (durchschnittliche Zeit in ms) | ||
| Gesamtpunktzahl für KI-Computervision | 156 | 116 |
| MobileNet V3 | 1.35 ms | 1.45 ms |
| ResNet 50 | 8.86 ms | 13.00 ms |
| Inception V4 | 22.71 ms | 30.54 ms |
| DeepLab V3 | 37.80 ms | 42.53 ms |
| YOLO V3 | 54.03 ms | 127.34 ms |
| ECHT-ESRGAN | 1,878.42 ms | 1,980.22 ms |
Beim Testen beider Maschinen mit der diskreten GPU NVIDIA RTX Pro 5000 erreichte das HP ZBook Fury G1i im AI Computer Vision-Gesamtbenchmark 890 Punkte, verglichen mit 1,032 Punkten beim Dell Pro Max 18 Plus, was Dell einen Vorsprung von 16 % verschafft.
Bei einzelnen Workloads lagen die Systeme in MobileNet V3 (0.57 ms vs. 0.55 ms, Dell 3.6 % schneller) und DeepLab V3 dicht beieinander, wobei HP knapp die Nase vorn hatte (12.78 ms vs. 13.05 ms, HP 2.1 % schneller). Dell baute seinen Vorsprung jedoch in anspruchsvolleren Tests aus, darunter ResNet 50 (1.20 ms vs. 1.54 ms, 28.3 % schneller), Inception V4 (3.00 ms vs. 4.11 ms, 37 % schneller), YOLO V3 (5.63 ms vs. 6.78 ms, 20.4 % schneller) und REAL-ESRGAN (88.56 ms vs. 100.18 ms, 11.6 % schneller).
| GPU-Ergebnisse (durchschnittliche Zeit in ms) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Gesamtpunktzahl für KI-Computervision | 1,032 | 890 |
| MobileNet V3 | 0.55 ms | 0.57 ms |
| ResNet 50 | 1.20 ms | 1.54 ms |
| Inception V4 | 3.00 ms | 4.11 ms |
| DeepLab V3 | 13.05 ms | 12.78 ms |
| YOLO V3 | 5.63 ms | 6.78 ms |
| ECHT-ESRGAN | 88.56 ms | 100.18 ms |
Unter TensorRT erreichte das HP ZBook Fury G1i einen AI Computer Vision-Gesamtwert von 1,014, verglichen mit 1,609 beim Dell Pro Max 18 Plus, was Dell einen Vorsprung von 58.7 % verschafft.
Bei der Untersuchung einzelner Benchmarks konnte Dell bei fast allen Modellen einen deutlichen Vorsprung behaupten. MobileNet V3 wurde in 0.26 ms statt 0.43 ms (65.4 % schneller) abgeschlossen, ResNet 50 in 0.98 ms statt 1.69 ms (72.4 % schneller) und Inception V4 in 3.01 ms statt 5.26 ms (74.8 % schneller). In DeepLab V3 verzeichnete Dell 3.97 ms statt 5.89 ms (48.4 % schneller), während sich in YOLO V3 und REAL-ESRGAN die gleichen Trends fortsetzten, wobei Dell Aufgaben durchweg schneller abschloss.
| TensorRT-Ergebnisse (durchschnittliche Zeit in ms) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Gesamtpunktzahl für KI-Computervision | 1,609 | 1,014 |
| MobileNet V3 | 0.26 ms | 0.43 ms |
| ResNet 50 | 0.98 ms | 1.69 ms |
| Inception V4 | 3.01 ms | 5.26 ms |
| DeepLab V3 | 3.97 ms | 5.89 ms |
| YOLO V3 | 3.22 ms | 5.76 ms |
| ECHT-ESRGAN | 90.17 ms | 110.30 ms |
UL Procyon: KI-Textgenerierung
Der Procyon AI Text Generation Benchmark vereinfacht die Leistungsprüfung von KI-basierten LLM-Modellen durch eine prägnante und konsistente Bewertungsmethode. Er ermöglicht wiederholte Tests mit verschiedenen LLM-Modellen und minimiert gleichzeitig die Komplexität großer Modellgrößen und variabler Faktoren. Entwickelt in Zusammenarbeit mit führenden KI-Hardwareherstellern, optimiert er die Nutzung lokaler KI-Beschleuniger für zuverlässigere und effizientere Leistungsbewertungen. Die unten aufgeführten Ergebnisse wurden mit TensorRT ermittelt.
Beim Phi-Modell erreichte das HP ZBook Fury G1i 3,904 Sekunden gegenüber 4,475 Sekunden bei Dell, was Dell einen Vorsprung von 14.6 % bescherte. Die Zeit bis zum ersten Token betrug 0.265 Sekunden gegenüber 0.237 Sekunden, ein Unterschied von 11.8 %, während der Durchsatz 157.4 Token/s gegenüber 185.1 Token/s erreichte und damit 17.6 % hinter dem Vorgängermodell lag. Die Gesamtlaufzeit betrug 19.03 Sekunden gegenüber 16.31 Sekunden, womit HP 16.6 % langsamer war.
Mit Mistral erreichte HP 3,823 Sekunden gegenüber 4,295 Sekunden bei Dell (12.3 % weniger). Die Zeit für das erste Token betrug 0.379 Sekunden gegenüber 0.347 Sekunden (8.4 % weniger), der Durchsatz lag bei 121.5 Token/s gegenüber 140.5 Token/s (15.7 % weniger) und die Gesamtdauer betrug 24.84 Sekunden gegenüber 21.66 Sekunden, wodurch HP 13 % langsamer war.
In Llama3 erreichte HP 3,418 gegenüber 3,763 (10.1 % weniger), gab das erste Token in 0.357 s gegenüber 0.344 s zurück (3.6 % langsamer), hielt 102.6 Token/s gegenüber 119.7 Token/s aufrecht (16.7 % weniger) und schloss den Lauf in 29.07 s gegenüber 25.16 s ab, wodurch HP 13.3 % langsamer war.
Für Llama2 erreichte HP 3,711 vs. 4,155 (12 % weniger). Die Latenz des ersten Tokens betrug 0.566 s vs. 0.546 s (3.5 % langsamer), der Durchsatz erreichte 57.6 Token/s vs. 69.7 Token/s (21 % weniger) und die Gesamtlaufzeit lag bei 50.61 s vs. 42.51 s, ein Unterschied von 19 %.
| UL Procyon: KI-Textgenerierung | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Phi-Gesamtpunktzahl | 4,475 | 3,904 |
| Phi-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 0.237 s | 0.265 s |
| Phi-Ausgabetoken pro Sekunde | 185.118 Token/s | 157.446 Token/s |
| Phi Gesamtdauer | 16.314 s | 19.025 s |
| Mistral-Gesamtpunktzahl | 4,295 | 3,823 |
| Mistral-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 0.347 s | 0.379 s |
| Mistral-Ausgabetoken pro Sekunde | 140.546 Token/s | 121.511 Token/s |
| Mistral Gesamtdauer | 21.665 s | 24.843 s |
| Llama3 Gesamtpunktzahl | 3,763 | 3,418 |
| Llama3-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 0.344 s | 0.357 s |
| Llama3-Ausgabetoken pro Sekunde | 119.741 Token/s | 102.637 Token/s |
| Llama3 Gesamtdauer | 25.165 s | 29.068 s |
| Llama2 Gesamtpunktzahl | 4,155 | 3,711 |
| Llama2-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 0.546 s | 0.566 s |
| Llama2-Ausgabetoken pro Sekunde | 69.709 Token/s | 57.620 Token/s |
| Llama2 Gesamtdauer | 42.506 s | 50.608 s |
UL-Procyon: KI-Bilderzeugung
Der Procyon AI Image Generation Benchmark bietet eine konsistente und präzise Methode zur Messung der KI-Inferenzleistung auf unterschiedlichster Hardware, von stromsparenden NPUs bis hin zu High-End-GPUs. Er umfasst drei Tests: Stable Diffusion XL (FP16) für High-End-GPUs, Stable Diffusion 1.5 (FP16) für GPUs mittlerer Leistung und Stable Diffusion 1.5 (INT8) für stromsparende Geräte. Der Benchmark verwendet für jedes System die optimale Inferenz-Engine und gewährleistet so faire und vergleichbare Ergebnisse.
Mit Stable Diffusion 1.5 (FP16) erreichte das ZBook 3,120 Punkte gegenüber 3,687 Punkten bei Dell – ein Unterschied von 18.2 %. Die Gesamtgenerierungszeit betrug 32.04 s gegenüber 27.12 s, womit HP 18.2 % langsamer war. Die Bildgeschwindigkeit betrug 2.003 s/Bild gegenüber 1.695 s/Bild, was wiederum einen Unterschied von 18.2 % bedeutet.
Bei der Workload „Stable Diffusion 1.5 (INT8)“ verzeichnete HP 32,824 gegenüber 44,101 und lag damit 34.4 % zurück. Die Gesamtlaufzeit betrug 7.62 s gegenüber 5.67 s (34.3 % langsamer), wobei die Generierung pro Bild 0.952 s/Bild gegenüber 0.709 s/Bild betrug, was einem Unterschied von 34.3 % entspricht.
Beim anspruchsvolleren Stable Diffusion XL (FP16) erreichte HP 2,701 gegenüber 3,170, ein Defizit von 17.4 %. Die Gesamtlaufzeit betrug 222.13 s gegenüber 189.26 s, womit HP 17.4 % zurücklag, während die Generierung pro Bild 13.88 s/Bild gegenüber 11.83 s/Bild dauerte, also ebenfalls 17.4 % langsamer.
| UL Procyon: KI-Bildgenerierung | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Stabile Diffusion 1.5 (FP16) – Gesamtpunktzahl | 3,687 | 3,120 |
| Stabile Diffusion 1.5 (FP16) – Gesamtzeit | 27.119 s | 32.043 s |
| Stable Diffusion 1.5 (FP16) – Bildgenerierungsgeschwindigkeit | 1.695 s/Bild | 2.003 s/Bild |
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) – Gesamtpunktzahl | 44,101 | 32,824 |
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) – Gesamtzeit | 5.669 s | 7.616 s |
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) – Bildgenerierungsgeschwindigkeit | 0.709 s/Bild | 0.952 s/Bild |
| Stabile Diffusion XL (FP16) – Gesamtpunktzahl | 3,170 | 2,701 |
| Stabile Diffusion XL (FP16) – Gesamtzeit | 189.260 s | 222.133 s |
| Stabile Diffusion XL (FP16) – Bildgenerierungsgeschwindigkeit | 11.829 s/Bild | 13.883 s/Bild |
SPECworkstation 4
Der SPECworkstation 4.0 Benchmark ist ein umfassendes Tool zur Bewertung aller wichtigen Aspekte der Workstation-Leistung. Er bietet eine praxisnahe Messung der CPU-, Grafik-, Beschleuniger- und Festplattenleistung und stellt sicher, dass Fachleute fundierte Entscheidungen über ihre Hardware-Investitionen treffen können. Der Benchmark beinhaltet eine spezielle Testreihe mit Fokus auf KI- und ML-Workloads, darunter Data-Science-Aufgaben und ONNX-Runtime-basierte Inferenztests, die die wachsende Bedeutung von KI/ML in Workstation-Umgebungen widerspiegeln. Er umfasst sieben Branchen und vier Hardware-Subsysteme und liefert so eine detaillierte und relevante Messung der Leistung moderner Workstations.
Im Bereich KI und maschinelles Lernen erreichte HP 2.26 gegenüber 2.48 und lag damit 9.7 % zurück. Die Kategorie Energie folgte einem ähnlichen Muster mit 2.20 gegenüber 2.49, was einer Lücke von 13.2 % entspricht. Im Bereich Finanzdienstleistungen lag das Ergebnis mit 1.63 gegenüber 1.66 deutlich näher beieinander und lag damit nur 1.8 % unter dem Vorjahreswert.
Interessanterweise konnte HP im Bereich Life Sciences einen klaren Vorsprung erzielen und erreichte hier einen Wert von 2.46 gegenüber 1.50, was einem entscheidenden Vorsprung von 39 % entspricht. Im Bereich Medien & Unterhaltung erreichte HP einen Wert von 2.51 gegenüber 2.66, was einem bescheidenen Rückstand von 6 % entspricht. Im Bereich Produktdesign lag HP mit 2.16 gegenüber 2.35 um 8.1 % zurück, und im Bereich Produktivität & Entwicklung erreichte HP einen Wert von 1.19 gegenüber 1.35, was einem Unterschied von 11.9 % entspricht.
| SPECworkstation 4.0.0 (Höher ist besser) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| KI & Maschinelles Lernen | 2.48 | 2.26 |
| Energie | 2.49 | 2.20 |
| Finanzdienstleistungen | 1.66 | 1.63 |
| Biowissenschaften | 1.50 | 2.46 |
| Medien & Unterhaltung | 2.66 | 2.51 |
| Produkt Design | 2.35 | 2.16 |
| Produktivität & Entwicklung | 1.35 | 1.19 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 ist der Branchenstandard zur Bewertung der 3D-Grafikleistung über OpenGL-, DirectX- und Vulkan-APIs. Es führt neue Workloads wie Blender-01 (Blender 3.6), Unreal_Engine-01 (Unreal Engine 5.4, DirectX 12) und Enscape-01 (Enscape 4.0, Vulkan-Raytracing) sowie aktualisierte Traces für 3ds Max, CATIA, Creo, Maya und Solidworks ein. Mit seiner neu gestalteten GUI, moderner Anwendungsunterstützung und erweiterten Rendering-Workloads bietet SPECviewperf 15 konsistente, praxisnahe Einblicke in die professionelle Grafikleistung.
Im SPECviewperf 15 lieferte das HP ZBook Fury G1i bei einer Reihe professioneller 3D-Workloads konsistente Ergebnisse, wobei das Dell Pro Max 18 Plus im Allgemeinen die Leistungsspitze beibehielt.
In 3ds Max (3dsmax-08) erreichte HP 87.03 gegenüber 98.71, ein Defizit von 13.4 %. In Blender (blender-01) war der Unterschied geringer, nämlich 78.03 gegenüber 83.23, also 6.7 % weniger. In CATIA (catia-07) erreichte HP 100.55 gegenüber 113.18 und lag damit 12.6 % zurück. In Creo (creo-04) erreichte es 238.38 gegenüber 247.79, was einem Unterschied von 3.9 % entspricht.
Die Arbeitslast in Energie (energy-04) betrug 153.43 gegenüber 170.27, womit HP 11 % niedriger lag, und in Enscape (enscape-01) betrug die Marge 77.57 gegenüber 86.70, ein Defizit von 10.5 %. In Maya (maya-07) verzeichnete HP 217.67 gegenüber 232.48, also 6.4 % weniger, während es in Medizin (medical-04) 183.39 gegenüber 210.51 verzeichnete, eine Differenz von 12.9 %.
Bei SolidWorks (solidworks-08) erreichte HP 110.66 gegenüber 145.56, was einem Rückstand von 24 % entspricht. In Unreal Engine (unreal_engine-01) erreichte es 79.85 gegenüber 93.46, was einer Lücke von 14.6 % entspricht.
| SPECviewperf (Höher ist besser) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 3dsmax-08 | 98.71 | 87.03 |
| Mixer-01 | 83.23 | 78.03 |
| catia-07 | 113.18 | 100.55 |
| creo-04 | 247.79 | 238.38 |
| Energie-04 | 170.27 | 153.43 |
| enscape-01 | 86.70 | 77.57 |
| maya-07 | 232.48 | 217.67 |
| medizinisch-04 | 210.51 | 183.39 |
| Solidworks-08 | 145.56 | 110.66 |
| unreal_engine-01 | 93.46 | 79.85 |
LuxMark
LuxMark ist ein GPU-Benchmark, der LuxRender, einen Open-Source-Raytracing-Renderer, nutzt, um die Leistung eines Systems bei der Verarbeitung hochdetaillierter 3D-Szenen zu bewerten. Dieser Benchmark ist relevant für die Bewertung der grafischen Rendering-Fähigkeiten von Servern und Workstations, insbesondere für Anwendungen zur visuellen Effekt- und Architekturvisualisierung, bei denen eine präzise Lichtsimulation entscheidend ist.
Im LuxMark GPU-Rendering-Benchmark lieferte das HP ZBook Fury G1i eine solide Leistung, blieb aber in beiden getesteten Szenen hinter dem Dell Pro Max 18 Plus zurück.
Im Hallbench-Workload erreichte HP 26,594 Punkte gegenüber 29,605 Punkten, was einem Defizit von 10.2 % entspricht. In der komplexeren Food-Szene erreichte das ZBook 11,500 Punkte gegenüber 13,042 Punkten und schloss damit 11.8 % schlechter ab.
| LuxMark (Höher ist besser) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Hallenbank | 29,605 | 26,594 |
| Essen - Food | 13,042 | 11,500 |
7-Zip-Komprimierung
Der 7-Zip Compression Benchmark bewertet die CPU-Leistung bei Komprimierungs- und Dekomprimierungsaufgaben und misst die Werte in GIPS (Giga Instructions Per Second) und CPU-Auslastung. Höhere GIPS und eine effiziente CPU-Auslastung weisen auf eine bessere Leistung hin.
Im 7-Zip-Komprimierungsbenchmark zeigte das HP ZBook Fury G1i eine solide Leistung, blieb jedoch sowohl bei der Komprimierung als auch bei der Dekomprimierung hinter dem Dell Pro Max 18 Plus zurück.
Bei der Komprimierung erreichte HP ein Ergebnis von 102.0 GIPS gegenüber 137.5 GIPS, was einem Defizit von 25.8 % entspricht. Bei der Dekomprimierung erreichte das ZBook 146.2 GIPS gegenüber 163.1 GIPS und lag damit 10.4 % niedriger.
Bei der Gesamtbewertung erreichte HP 124.1 GIPS im Vergleich zu Dells 150.3 GIPS, was einem Unterschied von 17.4 % zugunsten von Dell entspricht.
| 7-Zip-Komprimierungs-Benchmark (höher ist besser) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | |||
| Kompression | |||||
| Aktuelle CPU-Auslastung | 1,905% | 1,796% | |||
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 7.275 GIPS | 5.692 GIPS | |||
| Aktuelle Bewertung | 138.244 GIPS | 102.234 GIPS | |||
| Resultierende CPU-Auslastung | 1,891% | 1,780% | |||
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 7.270 GIPS | 5.731 GIPS | |||
| Resultierende Bewertung | 137.459 GIPS | 102.012 GIPS | |||
| Dekompression | |||||
| Aktuelle CPU-Auslastung | 2,226% | 2,208% | |||
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 7.175 GIPS | 6.411 GIPS | |||
| Aktuelle Bewertung | 159.735 GIPS | 141.545 GIPS | |||
| Resultierende CPU-Auslastung | 2,242% | 2,213% | |||
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 7.276 GIPS | 6.608 GIPS | |||
| Resultierende Bewertung | 163.149 GIPS | 146.208 GIPS | |||
| Gesamtbewertung | |||||
| Gesamt-CPU-Auslastung | 2,067% | 1,997% | |||
| Gesamtbewertung/Nutzung | 7.273 GIPS | 6.170 GIPS | |||
| Gesamtbewertung | 150.304 GIPS | 124.110 GIPS | |||
Blackmagic RAW-Geschwindigkeitstest
Der Blackmagic RAW Speed Test ist ein Leistungsbenchmarking-Tool, das die Leistungsfähigkeit eines Systems bei der Videowiedergabe und -bearbeitung mit dem Blackmagic RAW-Codec misst. Er bewertet, wie gut ein System hochauflösende Videodateien dekodieren und wiedergeben kann und liefert Bildraten sowohl für die CPU- als auch für die GPU-basierte Verarbeitung.
Im Blackmagic RAW Speed Test zeigte das HP ZBook Fury G1i im Vergleich zum Dell Pro Max 18 Plus ein gemischtes Ergebnis.
Beim 8K-CPU-Test erreichte HP 112 vs. 128 Punkte, ein Defizit von 12.5 %. Beim 8K-OpenCL-Test zog das ZBook jedoch mit 182 vs. 168 Punkten davon, was einem Vorsprung von 8.3 % entspricht.
| Blackmagic RAW-Geschwindigkeitstest | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| 8K-CPU | 128 | 112 |
| 8K OPENCL | 168 | 182 |
Blackmagic Disk Speed Test
Der Blackmagic Disk Speed Test bewertet die Speicherleistung durch Messung der Lese- und Schreibgeschwindigkeiten und bietet Einblicke in die Fähigkeit eines Systems, datenintensive Aufgaben wie Videobearbeitung und die Übertragung großer Dateien zu bewältigen.
Im Disk Speed Test für die Lesegeschwindigkeit erreichte HP 6,554.2 MB/s gegenüber 7,776.1 MB/s, ein Defizit von 15.7 %. Bei der Schreibgeschwindigkeit erreichte das ZBook 5,728.0 MB/s gegenüber 6,022.0 MB/s und lag damit 4.9 % darunter.
| Festplattengeschwindigkeitstest (höher ist besser) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Lesen Sie mehr | 7,776.1 MB / s | 6,554.2 MB / s |
| Schreiben | 6,022.0 MB / s | 5,728.0 MB / s |
Mixer 4.5
Blender ist eine Open-Source-Anwendung für 3D-Modellierung. Dieser Benchmark wurde mit dem Blender Benchmark-Tool durchgeführt. Das Ergebnis wird in Samples pro Minute gemessen, wobei höhere Werte eine bessere Leistung anzeigen.
Im Blender-CPU-Benchmark, gemessen in Samples pro Minute, schnitt das HP ZBook Fury G1i erneut gut ab, blieb jedoch in allen getesteten Szenen durchweg hinter dem Dell Pro Max 18 Plus zurück.
Im Monster-Rendering erreichte HP 203.91 gegenüber 237.1, was einem Rückgang von 14 % entspricht. Für Junkshop lieferte es 132.23 gegenüber 150.7, also 12.3 % weniger. In der anspruchsvolleren Classroom-Szene erreichte HP 88.16 gegenüber 94.5 und lag damit 6.7 % niedriger.
| Blender-CPU (Samples pro Minute, höher ist besser) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Monster | 237.1 | 203.91 |
| Trödelladen | 150.7 | 132.23 |
| Klassenzimmer | 94.5 | 88.16 |
Beim Wechsel zum Blender-GPU-Benchmark lag das HP ZBook Fury G1i in allen Szenen durchgängig 100–200 Punkte unter dem Dell Pro Max 18 Plus.
Im Monster-Rendering erreichte HP einen Wert von 3,710.99 gegenüber 3,928.6, was einem Rückgang von 5.5 % entspricht. Beim Junkshop erreichte das ZBook einen Wert von 2,056.19 gegenüber 2,150.1, was einer Differenz von 4.4 % entspricht. In der Classroom-Szene erreichte es einen Wert von 1,888.38 gegenüber 2,010.2 und lag damit 6.1 % niedriger.
| Blender-GPU (Samples pro Minute, höher ist besser) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Monster | 3,928.6 | 3,710.99 |
| Trödelladen | 2150.1 | 2056.19 |
| Klassenzimmer | 2010.2 | 1,888.38 |
Y-Cruncher
y-cruncher ist ein multithreadfähiges und skalierbares Programm, das Pi und andere mathematische Konstanten auf Billionen von Stellen berechnen kann. Seit seiner Einführung im Jahr 2009 hat es sich zu einer beliebten Benchmarking- und Stresstest-Anwendung für Overclocker und Hardware-Enthusiasten entwickelt.
Im Y-Cruncher-Benchmark, der die Gesamtrechenzeit für die Berechnung von Pi bis in den hohen Ziffernbereich ab 1 Milliarde Stellen misst, benötigte HP 22.04 Sekunden statt 20.08 Sekunden, was 9.8 % langsamer ist. Bei 2.5 Milliarden Stellen benötigte das ZBook 64.91 s statt 59.23 s, also 9.6 % weniger. Bei 5 Milliarden Stellen benötigte es 161.30 s statt 142.82 s und war damit 12.9 % langsamer. Auf der höchsten Skala von 10 Milliarden Stellen benötigte HP 359.49 s statt 311.81 s, was einer Differenz von 15.3 % entspricht.
| Y-Cruncher (Gesamtrechenzeit) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| 1 Milliarden | 20.081 s | 22.042 s |
| 2.5 Milliarden | 59.228 s | 64.911 s |
| 5 Milliarden | 142.822 s | 161.295 s |
| 10 Milliarden | 311.805 s | 359.489 s |
Geekbench 6
Geekbench 6 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der die Gesamtsystemleistung misst.
In Geekbench 6 übertraf das HP ZBook Fury G1i das Dell Pro Max 18 Plus in der Single-Core-Leistung mit einem Ergebnis von 3,010 gegenüber 2,977, was einem Unterschied von etwa 1.1 % entspricht. Das Dell zeigte jedoch einen größeren Vorsprung bei der Multi-Core-Leistung und erreichte 20,717 Punkte gegenüber 18,694 Punkten für das HP, was einem Vorsprung von 10.8 % entspricht. Die GPU-Leistung war ein noch größerer Unterschied: Das Dell erreichte 240,530 Punkte in OpenCL gegenüber 194,740 Punkten für das HP, was dem Dell einen Vorsprung von 23.5 % verschafft. Diese Ergebnisse zeigen, dass Dell die bessere Wahl für schwere Multi-Core-Workloads und GPU-beschleunigte Aufgaben ist, während HP bei der Single-Thread-Effizienz einen kleinen Vorsprung hat.
| Geekbench 6 (höher ist besser) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| CPU Single-Core | 2,977 | 3,010 |
| CPU-Mehrkern | 20,717 | 18,694 |
| GPU OpenCL | 240,530 | 194,740 |
V-Ray
Der V-Ray Benchmark misst die Rendering-Leistung von CPUs, NVIDIA-GPUs oder beiden mithilfe der fortschrittlichen V-Ray 6-Engine. Er verwendet Schnelltests und ein einfaches Bewertungssystem, um Nutzern die Beurteilung und den Vergleich der Rendering-Fähigkeiten ihrer Systeme zu ermöglichen. Er ist ein unverzichtbares Werkzeug für Profis, die effiziente Einblicke in die Leistung gewinnen möchten.
Im V-Ray-Benchmark, der die Rendering-Leistung verschiedener GPUs misst, erreichte das HP ZBook Fury G1i 7,820 Punkte, verglichen mit 8,191 Punkten beim Dell Pro Max 18 Plus. Damit liegt HP bei der Gesamt-Rendering-Leistung 4.5 % unter dem Durchschnitt.
| Vray (höher ist besser) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Score | 8,191 | 7,820 |
Topaz Video AI
Topaz Video AI ist eine professionelle Anwendung zur Verbesserung und Wiederherstellung von Videos mithilfe fortschrittlicher KI-Modelle. Sie unterstützt Aufgaben wie das Hochskalieren von Filmmaterial auf 4K oder 8K, das Schärfen von verschwommenen Inhalten, die Reduzierung von Rauschen, die Verbesserung von Gesichtsdetails, das Kolorieren von Schwarz-Weiß-Aufnahmen und die Interpolation von Einzelbildern für flüssigere Bewegungen. Die Suite enthält einen integrierten Benchmark, der die Systemleistung verschiedener Videoverbesserungsalgorithmen misst und so einen klaren Überblick darüber gibt, wie gut Hardwareplattformen anspruchsvolle KI-Videoverarbeitungsaufgaben bewältigen.
Im Topaz Video AI-Benchmark blieb das HP ZBook Fury G1i bei den meisten Workloads hinter dem Dell Pro Max 18 Plus zurück, obwohl beide Systeme in der Lage waren, anspruchsvolle AI-Videoaufgaben zu bewältigen.
Beim Artemis-Modell erreichte HP 25.22 fps gegenüber 31.10 fps bei 1X, also etwa 19 % weniger. Mit Proteus lagen die Ergebnisse bei 24.45 fps gegenüber 28.56 fps bei 1X (14.4 % weniger) und 13.22 fps gegenüber 18.70 fps bei 2X (29.3 % weniger). Das Gaia-Modell wies mit 27.18 fps gegenüber 38.53 fps bei 1X (29.4 % weniger) eine der größten Lücken auf.
Beim leichteren Hyperion HDR-Test war der Unterschied deutlich geringer: HP erreichte 18.76 fps gegenüber 19.39 fps, also nur 3.3 % weniger. Ähnlich verhält es sich bei beschleunigten Modellen wie APFast: HP erreichte 38.21 fps gegenüber 43.90 fps, also 13 % weniger.
| Topaz Video AI Benchmark (Bilder pro Sekunde, höher ist besser) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Modell | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X |
| Artemis | 31.10 | 16.94 | 4.22 | 25.22 | 10.87 | 3.42 |
| Iris | 27.77 | 16.07 | 4.16 | 23.31 | 12.85 | 3.43 |
| Proteus | 28.56 | 18.70 | 4.70 | 24.45 | 13.22 | 3.68 |
| Gaia | 38.53 | 5.88 | 4.27 | 27.18 | 5.06 | 3.21 |
| Nyx | 0.86 | - | - | 0.78 | - | - |
| Nyx Fast | 19.64 | - | - | 17.39 | - | - |
| Nandu | - | - | 3.20 | - | - | 2.81 |
| RXL | - | - | 3.06 | - | - | 2.74 |
| Hyperion HDR | 19.39 | - | - | 18.76 | - | - |
| Apollo | 33.49 | - | - | 28.35 | - | - |
| Aion | 25.06 | - | - | 22.73 | - | - |
| APFast | 43.90 | - | - | 38.21 | - | - |
| Chronos | 20.43 | - | - | 18.25 | - | - |
| CHFast | 30.88 | - | - | 26.17 | - | - |
PCMark 10
PCMark 10 ist ein branchenüblicher Benchmark zur Messung der kompletten Systemleistung in modernen Büroumgebungen. Er bietet aktualisierte Workloads für Windows 10 und bewertet alltägliche Aufgaben wie Produktivität, Web-Browsing, Videokonferenzen und Content-Erstellung. Der Benchmark ist einfach durchzuführen, liefert mehrstufige Bewertungen (von der allgemeinen bis zur detaillierten Workload-Bewertung) und umfasst spezielle Tests zu Akkulaufzeit und Speicherkapazität. Obwohl UL Solutions mittlerweile Procyon für neuere, anwendungsbasierte Tests empfiehlt, bleibt PCMark 10 ein zuverlässiges und weit verbreitetes Tool zur Bewertung der allgemeinen PC-Leistung.
Im PCMark 10, der die komplette Systemleistung bei alltäglichen Produktivitäts- und Content-Erstellungs-Workloads misst, übertraf das HP ZBook Fury G1i das Dell Pro Max 18 Plus knapp.
HP erreichte 8,667 Punkte gegenüber 8,581 und liegt damit in diesem allgemeinen Benchmark um 1 % vorn.
| PCMark 10 (höher ist besser) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Score | 8,581 | 8,667 |
3DMark-CPU
Das 3DMark CPU-Profil bewertet die Prozessorleistung in sechs Threading-Stufen: 1, 2, 4, 8, 16 und maximale Threadanzahl. Jeder Test führt die gleiche, auf Boid basierende Simulationslast aus, um die Skalierbarkeit der CPU bei unterschiedlichen Thread-Anzahlen und minimaler GPU-Beteiligung zu bewerten. Der Benchmark hilft, die Single-Thread-Effizienz sowie das Multithread-Potenzial für Aufgaben wie Gaming, Content-Erstellung und Rendering zu ermitteln. Ergebnisse bei acht Threads entsprechen oft der Leistung moderner DirectX-12-Spiele, während Ergebnisse bei 1 bis 4 Threads ältere oder E-Sport-Spielszenarien widerspiegeln.
Bei maximaler Threadanzahl erreichte HP 16,297 gegenüber 16,497, also nur 1.2 % weniger. Bei 16 Threads lag das ZBook mit 13,868 gegenüber 13,224 sogar vorne, ein Vorteil von 4.9 %. Bei 8 Threads erreichte es 7,275 gegenüber 7,658, also 5 % weniger.
Bei niedrigeren Thread-Zahlen erreichte HP 4,865 gegenüber 4,583 bei 4 Threads und damit einen Vorsprung von 6.1 %. Bei 2,476 Threads erreichte HP 2,435 gegenüber 2, was einem Vorsprung von 1.7 % entspricht. Bei Single-Thread erreichte HP 1,264 gegenüber 1,234, was einem Vorsprung von 2.4 % entspricht.
| 3DMark-CPU-Profil (höher ist besser) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Maximale Threads | 16,497 | 16,297 |
| 16-Threads | 13,224 | 13,868 |
| 8-Threads | 7,658 | 7,275 |
| 4-Threads | 4,583 | 4,865 |
| 2-Threads | 2,435 | 2,476 |
| 1-Threads | 1,234 | 1,264 |
3DMark-Speicher
Der 3DMark Storage Benchmark testet die Gaming-Leistung Ihrer SSD, indem er Aufgaben wie das Laden von Spielen, das Speichern von Fortschritten, das Installieren von Spieldateien und das Aufzeichnen des Gameplays misst. Er bewertet, wie gut Ihr Speicher mit realen Gaming-Aktivitäten zurechtkommt und unterstützt die neuesten Speichertechnologien für genaue Leistungseinblicke.
Im 3DMark Storage Benchmark erreichte das HP ZBook Fury G1i 2,304 Punkte, verglichen mit 2,368 Punkten beim Dell Pro Max 18 Plus. Damit ist die Speicherreaktionsfähigkeit von HP bei spielorientierten Workloads um 2.7 % geringer.
| 3DMark-Speicher (höher ist besser) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Score | 2,368 | 2,304 |
PCMark-Akku
Um die Akkulaufzeit mobiler Systeme zu messen, nutzen wir PCMark 10. Es enthält einen Modern-Office-Benchmark, der eine realistische Bewertung der Akkulaufzeit bei typischen Arbeitsaufgaben ermöglicht. Er simuliert alltägliche Büroaktivitäten wie das Schreiben von Dokumenten, Surfen im Internet und die Teilnahme an Videokonferenzen mit integrierten Inaktivitätsphasen, um die Nutzung von Laptops zu reflektieren. Dabei geht es nicht nur um Spitzenleistung, sondern auch um anhaltende Nutzung bei moderater Belastung. Der Benchmark hilft zu verstehen, wie lange ein Laptop voraussichtlich einen ganzen Bürotag durchhält.
Der Test läuft in 10-Minuten-Zyklen ab und gleicht aktive Aufgaben mit Inaktivitätsphasen aus. Die Aufgaben Schreiben und Surfen im Internet umfassen etwa 4.5 Minuten Aktivität, gefolgt von 5.5 Minuten Inaktivität. Videokonferenzen hingegen sind mit 2 Minuten Aktivität und 8 Minuten Leerlauf weniger intensiv. Dieser Ansatz soll den tatsächlichen Akkuverbrauch genauer abbilden als die kontinuierliche Ausführung anspruchsvoller Aufgaben und Ihnen eine bessere Vorstellung von der Akkulaufzeit im Alltag vermitteln.
In unseren Akkutests hielt das HP ZBook Fury G1i mit 4 Stunden und 48 Minuten länger durch als das Dell Pro Max 18 Plus mit 3 Stunden und 39 Minuten. Es ist jedoch erwähnenswert, dass das Dell in den meisten unserer Benchmark-Tests durchweg die bessere Leistung zeigte und dabei etwas Effizienz gegen reine Leistung eintauschte. Dies positioniert Dell als die bessere Wahl für Nutzer, die Wert auf maximale Leistung legen, während HP eher für Nutzer interessant sein dürfte, die erweiterte Mobilität benötigen.
| PCMark-Akku (höher ist besser) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Verstrichene Zeit | 3 Std. 39 Min. | 4 Std. 48 Min. |
Fazit
Das ZBook Fury G1i 18 bietet die wichtigsten Eigenschaften, die Workstation-Käufer von HP erwarten. Robuste Bauweise, einfacher Servicezugang, ECC-fähiger Speicher auf vier SODIMMs, vier M.2-Schächte mit Gen5-Optionen und moderne I/O mit Dual Thunderbolt 5. Das 18-Zoll-Display mit 2560 x 1600 Pixeln und die RTX PRO 5000 GPU-Optionen bieten Entwicklern und Ingenieuren eine zuverlässige Arbeitsfläche mit bewährter ISV-Unterstützung.
Die Akkulaufzeit war mit 4 Stunden und 48 Minuten in unserem PCMark-Test deutlich besser, was für Nutzer, die zwischen Räumen und Arbeitsplätzen wechseln, von Bedeutung ist. In Kombination mit HPs Sicherheits- und Verwaltungspaket zeichnet sich das ZBook Fury G1i 18 als zuverlässige mobile Workstation aus, bei der Wartungsfreundlichkeit und Produktivität im Alltag im Vordergrund stehen.
Bestenliste: Das HP ZBook Fury G1i 18 ist Teil des Testfelds in unseren Bestenlisten für mobile Workstations und Laptops für lokale KI.
Amazon