Anfang des Jahres haben wir das Dell Pro 14 Premium unter die Lupe genommen , ein kompaktes Business-Notebook mit Intels Lunar-Lake-Prozessoren, OLED-Display-Optionen und einem Design, das sich gezielt an Führungskräfte und mobile Berufstätige richtet. Dieses System legte Wert auf Mobilität, integrierte Leistung und Premium-Funktionen in einem kleineren Formfaktor. Das Dell Pro Max 18 Plus hingegen repräsentiert das andere Ende von Dells professioneller Mobil-Notebook-Reihe.
Während der Pro 14 Premium auf Mobilität setzt, ist der Pro Max 18 Plus eine Workstation im Desktop-Ersatz-Format für Profis, die maximale Rechenleistung, viel Displayfläche und Zuverlässigkeit auf Enterprise-Niveau benötigen. Mit Intel Arrow Lake Core Ultra HX-Prozessoren mit vPro-Technologie und NVIDIA RTX PRO-GPUs, einschließlich der RTX PRO 5000, ist diese Plattform speziell für KI-Inferenz, Rendering, Engineering und andere datenintensive Workflows konzipiert, die kleinere Systeme nicht bewältigen können.
Das Pro Max 18 Plus bietet Unterstützung für bis zu 256 GB CAMM2-Speicher, Gen5-SSD-Speicher und ein fortschrittliches Wärmedesign für dauerhafte Leistung. Sein großzügiges 18-Zoll-QHD+-Display mit 120 Hz bietet einen farbgenauen Arbeitsbereich für kreative und professionelle Anwendungen. Gleichzeitig sorgen Enterprise-Funktionen wie vPro-Verwaltung, Sicherheitsoptionen und ISV-Zertifizierungen dafür, dass es sich nahtlos in Geschäftsumgebungen einfügt.
Dell stellte uns ein vollständig konfiguriertes System für den Test zur Verfügung. Während die Basiskonfiguration zum Testzeitpunkt auf dell.com ab 3,488 US-Dollar erhältlich ist, kostete das von uns getestete System in der vorliegenden Konfiguration 9,245.52 US-Dollar . Damit positioniert sich das Pro Max 18 Plus als Flaggschiff der professionellen Mobil-Notebooks von Dell und bietet die Leistung eines Tower-Notebooks in einem kompakten, mobilen Format.
Dell Pro Max 18 Plus – Technische Daten
Die folgende Tabelle zeigt die gesamte Palette an Funktionen, technischen Spezifikationen und Konfigurationsoptionen der Dell Pro Max 18 Plus-Serie.
| Funktion | Technische Daten |
|---|---|
| Artikelnummer | Dell Pro Max 18 PLUS, MB18250 |
| Prozessor |
|
| Betriebssystem |
Hinweis: Windows 10 22H2 wird nur unterstützt, wenn es von Endbenutzern auf eine ältere Version zurückgesetzt wird. Der Support unterliegt dem Microsoft Windows 10-Supportendeplan. |
| Memory |
|
| Hauptspeicher |
|
| Grafiken |
|
| Präsentation | 45.7 cm (18 Zoll), ohne Touch, QHD+ (2560 x 1600), 120 Hz, WVA, 100 % DCI-P3, 500 Nits, schwaches blaues Licht |
| Gehäusefarbe | Magnetit |
| Tastatur | Umfangreiche regionale/nicht hintergrundbeleuchtete/hintergrundbeleuchtete Optionen mit Copilot-Taste, Ziffernblock, 99–103 Tastenlayouts.
Touchpad: Präzisions-Touchpad. |
| Häfen |
|
| Spielautomaten | 1× SD-Karte, 1× Chipkartenleser, 1× Noble-Schloss |
| Abmessungen (US) | Höhe (hinten): 0.77 Zoll (19.56 mm) Höhe (vorne): 0.71 Zoll (17.92 mm) Höhe (Spitze): 1.25 Zoll (31.70 mm, mit Schnellzugriffstür; 30.2 mm ohne) Breite: 15.83 mm Tiefe: 11.02 in (279.95 mm) Gewicht (min): 7.17 kg |
| Kamera |
|
| Audio | Stereolautsprecher mit Cirrus Logic CS42L43, 2 W × 2 = 4 W gesamt |
| Wireless |
|
| Akku | 6 Zellen, 96 Wh Lithium-Ionen, ExpressCharge Boost |
| Tuning | 165 W AC (USB-C), 280 W AC (USB-C) |
| Chipsatz | Intel ARL-HX WM880 |
| Sicherheit |
|
| Docking-Optionen | Dell WD19DCS, DA305, SD25TB5, WD25TB5 |
| Software & Management | Dell Command Suite (Konfigurieren, Überwachen, Aktualisieren, Bereitstellen, Intel vPro OOB usw.), Dell Optimizer 6.0, Proaktives Systemmanagement |
| Garantie |
|
| Fahrgestell | Magnetit |
| Regulatorisches | Dell-Produktsicherheit, EMV- und Umweltdatenblätter; Richtlinie der Responsible Business Alliance |
| Multimedia-Zubehör | Dell SP3022 Freisprecheinrichtung, WL7024 ANC-Headset, U2724D/U3221Q-Displays, WB7022 Webcam |
| Eingabezubehör | KB900/KM900-Tastaturen, MS900-Maus |
| Sensors | Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Umgebungslicht (8MP-Konfiguration), Sensor-Hub, Hall-Effekt, automatische Windows-Helligkeit, adaptive Wärmebildkamera |
Aufbau und Design des Dell Pro Max 18 Plus
Der Dell Pro Max 18 Plus (MB18250) ist als großformatige mobile Workstation konzipiert und vereint Mobilität mit der Leistung eines Desktop-Replacement-Systems. Mit Abmessungen von 15.83 × 11.02 × 0.71–1.25 mm (402 × 279.95 × 17.92–31.7 Zoll) und einem Gewicht von mindestens 7.17 kg ist er bemerkenswert massiv und dennoch hochwertig verarbeitet. Das Gehäuse ist in der professionellen Magnetite-Farbgebung gehalten und verfügt über eine Schnellzugriffsklappe für einfache Upgrades und Wartung.
Display und Vorderseite
Die Vorderseite des Pro Max 18 Plus wird von seinem 18 Zoll großen QHD+-Panel (2560 x 1600) dominiert, das mit 120 Hz Bildwiederholrate, Weitwinkel-Technologie (WVA), 100 % DCI-P3-Farbraumabdeckung und 500 Nit Helligkeit eine hervorragende Bildqualität bietet. Diese Kombination macht es sowohl für kreative Workflows als auch für den allgemeinen professionellen Einsatz geeignet. Das Display ist berührungslos, verfügt aber über Low-Blue-Light-Technologie zur Schonung der Augen. Oberhalb des Bildschirms bietet Dell zwei Kameraoptionen: eine 1080p HDR FHD-Webcam mit zwei Mikrofonen oder einen 8MP HDR RGB+IR-Sensor mit erweiterten Funktionen wie Windows Hello IR-Authentifizierung und Umgebungslichtsensor.
Oberseite
Auf der Oberseite (rechts) befindet sich der Einschaltknopf, der gleichzeitig als optionaler Fingerabdruckleser für die sichere biometrische Anmeldung dient. Direkt darunter befindet sich die (vollgroße) Tastatur mit 99 hintergrundbeleuchteten Tasten, die in mehreren regionalen Layouts mit oder ohne Hintergrundbeleuchtung angeboten wird, ein Ziffernblock und die Copilot-Taste von Dell. 
Es ist mit einem großzügig dimensionierten Präzisions-Touchpad gekoppelt, das Multitouch-Gesten unterstützt, eine reibungslose und reaktionsschnelle Navigation ermöglicht und gleichzeitig zum insgesamt sauberen und professionellen Erscheinungsbild des Systems beiträgt.
Im Inneren des Pro Max 18 Plus arbeiten Intels Core Ultra HX-Prozessoren, die vom Core Ultra 5 245HX bis zum Core Ultra 9 285HX reichen. Für die Grafik sorgt NVIDIAs Blackwell-basierte RTX PRO-Serie, die vom RTX PRO 1000 (8 GB GDDR7) bis zum High-End-Modell RTX PRO 5000 (24 GB GDDR7) reicht und je nach Arbeitslast und Budget ein breites Leistungsspektrum gewährleistet.
Linke Seite
Die linke Kante des Gehäuses integriert den Großteil der Hochgeschwindigkeits-E/A, darunter:
- RJ45-Ethernet-Anschluss unterstützt kabelgebundene Netzwerke mit bis zu 2.5 Gbit/s.
- HDMI 2.1 FRL-Anschluss für externe Displays und Fernseher.
- Zwei Thunderbolt 5-Anschlüsse (80 Gbit/s) mit Power Delivery und DisplayPort 2.1-Unterstützung ermöglichen Verbindungen zu externen GPUs, Docks oder hochauflösenden Monitoren.
- Batteriestatusleuchte, die visuelles Feedback zum Ladezustand und zu kritischen Stromzuständen bietet.
- SD-Kartensteckplatz unterstützt SD-, SDHC- und SDXC-Karten.
- Steckplatz für Smartcard-Lesegerät zur Unternehmensauthentifizierung.
Rechte Seite
Die rechte Kante bietet zusätzliche Konnektivität und Legacy-Unterstützung, darunter:
- Headset-Buchse (Kopfhörer-/Mikrofon-Kombination).
- Ein Thunderbolt 4-Anschluss (40 Gbit/s) mit Power Delivery und DisplayPort 2.1.
- Zwei USB 3.2 Gen 1-Anschlüsse, einer mit PowerShare-Funktionalität zum Laden von Geräten, während das System ausgeschaltet oder im Ruhezustand ist.
- Sicherheitskabelschlitz (Noble-Schloss) zum physischen Geräteschutz.
Slip
Auf der Unterseite verbaut Dell zwei Stereolautsprecher mit einer Gesamtleistung von 4 Watt. Nach dem Öffnen bietet diese Abdeckung Zugriff auf wichtige interne Komponenten wie Speicherlaufwerke, Systemakku und weitere austauschbare Hardware. Dadurch sind Upgrades und Wartungen problemlos möglich, ohne dass das Gerät komplett zerlegt werden muss. Im Inneren befinden sich vier SSD-Steckplätze, eine WWAN-Karte, eine WLAN-Karte und ein 96-Wh-Akku. Die Kühlung übernehmen drei Lüfter, die mit einem großen Kühlkörper-Array zusammenarbeiten. Sie sorgen für ausreichend Luftstrom und Wärmekapazität, um GPU und CPU des Systems auch bei hoher Belastung stabil zu halten.
Das von uns erhaltene Dell Pro Max 18 Plus ist mit CAMM2-Speicher ausgestattet, der als einzelnes 128-GB-Modul mit 6400 MT/s Dual-Channel-Takt konfiguriert ist. Dell bietet CAMM2-basierte Konfigurationen ab 64 GB bis 256 GB im Single-Channel-Design an und bietet so ein ausgewogenes Verhältnis aus hoher Kapazität und Bandbreite in einem kompakten Formfaktor. Das CAMM2-Modul ist mit einem dedizierten Kühlkörper ausgestattet, um Stabilität bei anhaltender Arbeitslast zu gewährleisten. Sein Design ermöglicht zukünftige Upgrades, ohne dass mehrere DIMM-Steckplätze erforderlich sind.
Dell Pro Thunderbolt 5 Smart Dock
Dell hat uns außerdem das Pro Thunderbolt 5 Smart Dock (SD25TB5) mit dem Pro Max 18 Plus mitgeliefert, eine Docking-Lösung, die speziell auf die Bandbreiten- und Leistungsanforderungen mobiler Hochleistungs-Workstations zugeschnitten ist. Das Dock basiert auf der Thunderbolt 5-Schnittstelle und bietet umfassende Anschlussmöglichkeiten, darunter zwei Thunderbolt 5-Anschlüsse, zwei DisplayPort 2.1-Ausgänge, HDMI 2.1, einen USB-C 3.2 Gen 2 Multifunktionsanschluss, vier USB-A 3.2 Gen 2-Anschlüsse mit PowerShare und 2.5-GbE-Netzwerk. Diese Kombination ermöglicht die gleichzeitige Unterstützung von bis zu vier 4K-Displays mit 120 Hz oder sogar eines einzelnen 8K-Monitors mit Display Stream Compression und lässt dennoch Platz für Highspeed-Peripheriegeräte.
Ein besonderes Highlight ist das 330-W-Netzteil der Dockingstation, das Dell-Notebooks mit bis zu 300 W Leistung versorgen kann (240 W für Nicht-Dell-Systeme). Dadurch wird die volle Unterstützung des Pro Max 18 Plus gewährleistet, das mit einem 280-W-Adapter geliefert wird, sodass ein einziges Kabel sowohl die Systemleistung als auch die vollständige E/A-Erweiterung ermöglicht. Neben der Konnektivität integriert die SD25TB5 Verwaltungs- und Sicherheitsfunktionen auf Unternehmensniveau, darunter Remote-Firmware-Updates über die Dell Device Management Console, MAC-Adress-Passthrough, PXE-Boot und hardwarebasierte Verschlüsselung. Mit nur 632 g ist die Dockingstation kompakt und robust, verfügt über eine beidhändige USB-C-Kabelführung und VESA-Montageoptionen und ergänzt die Pro Max 18 Plus perfekt als Einkabellösung für Leistung und Schreibtischorganisation.
Leistungstests für Dell Pro Max 18 Plus
Bevor wir mit den Benchmarks beginnen, ist es wichtig zu erwähnen, dass das Dell Pro Max 18 Plus und das HP ZBook Fury G1i 18 über dieselbe Kernkonfiguration verfügen: jeweils ein Intel Core Ultra 9 285HX Prozessor und eine NVIDIA RTX PRO 5000 GPU. Dadurch wird sichergestellt, dass der Vergleich die Leistung auf Plattformebene und nicht die Hardwareunterschiede bei Rechenleistung oder Grafik berücksichtigt. Die beiden Systeme unterscheiden sich lediglich in Arbeitsspeicher und Speicherplatz. Die Unterschiede in der installierten RAM-Kapazität und der Festplattengröße beeinträchtigen die Vergleichbarkeit der CPU- und GPU-Ergebnisse jedoch nicht.
Während die CPU- und GPU-Baselines übereinstimmen, zeigen die Speicher- und Leistungsumfänge subtile, aber interessante Unterschiede in der Herangehensweise der einzelnen Anbieter an die Plattformoptimierung. Dell konfiguriert seine RTX PRO 5000 mit einer Obergrenze von 175 W und einem Grafiktakt von 1807 MHz, während HP dieselbe GPU auf eine maximale TDP von 150 W und einen Takt von 1740 MHz setzt. Beim Speicher nutzt Dell seine 7200 MT/s CAMM2-Implementierung mit 6400 MT/s, während HP bei traditionelleren 5600 MT/s SODIMM-Modulen mit 4400 MT/s bleibt. Diese Entscheidungen verdeutlichen die unterschiedlichen Designphilosophien.
Systemkonfiguration
- ZENTRALPROZESSOR: Intel Core Ultra 9 285HX (16 Kerne, 24 Threads, 5.5 GHz Turbo, 55 W)
- Erinnerung: 128 GB CAMM2 6400 MHz (1 x 128 GB)
- GPU: NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell mit 24 GB GDDR7
- Lagerung: RAID 0 mit 2 x 1 TB Gen5 SSD
- Screen: 18″ QHD+ LCD 2560×1600
Procyon AI Computer Vision
Der Procyon AI Computer Vision Benchmark misst die Leistung von KI-Inferenzsystemen auf CPUs, GPUs und dedizierten Beschleunigern mithilfe einer Reihe modernster neuronaler Netze. Er evaluiert Aufgaben wie Bildklassifizierung, Objekterkennung, Segmentierung und Superauflösung mit Modellen wie MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN und ResNet 50. Die Tests werden auf verschiedenen Inferenz-Engines durchgeführt, darunter NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML und Apple Core ML, und bieten so einen umfassenden Überblick über die Hardware- und Softwareeffizienz. Die Ergebnisse werden sowohl für Gleitkomma- als auch für Ganzzahl-optimierte Modelle berichtet und bieten somit ein konsistentes und praxisnahes Maß für die Leistung von maschinellem Sehen in professionellen Anwendungen.
In der CPU-Leistung erreichte das Dell Pro Max 18 Plus eine Gesamtpunktzahl von 195 gegenüber 185 des HP ZBook Fury G1i. Dell verarbeitete die meisten Modelle etwas schneller, darunter ResNet 50 (6.98 ms vs. 7.46 ms), Inception V4 (19.53 ms vs. 20.47 ms), DeepLab V3 (24.15 ms vs. 25.74 ms) und YOLO V3 (44.53 ms vs. 45.50 ms). HP maß einen kleinen Vorteil bei MobileNet V3 (0.94 ms vs. 1.00 ms), während Dell einen größeren Zugewinn bei Real ESRGAN (1,934.18 ms vs. 2,281.80 ms) zeigte, was auf eine stärkere, anhaltende Leistung bei hoher Arbeitslast hindeutet.
Mit integrierter Intel ARC-Grafik erreichte Dell eine Gesamtpunktzahl von 156, HP 116. Dell erzielte bei fast allen Modellen durchweg schnellere Zeiten, darunter ResNet 50 (8.86 ms vs. 13.00 ms), Inception V4 (22.71 ms vs. 30.54 ms) und YOLO V3 (54.03 ms vs. 127.34 ms). Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Dells integrierte Grafik eine stabilere Leistung bei Bildverarbeitungsaufgaben lieferte, während beide Systeme bei leichteren Arbeitslasten wie MobileNet V3 ähnliche Zeiten zeigten.
| CPU-Ergebnisse (durchschnittliche Zeit in ms) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Gesamtpunktzahl für KI-Computervision | 195 | 185 |
| MobileNet V3 | 1.00 ms | 0.94 ms |
| ResNet 50 | 6.98 ms | 7.46 ms |
| Inception V4 | 19.53 ms | 20.47 ms |
| DeepLab V3 | 24.15 ms | 25.74 ms |
| YOLO V3 | 44.53 ms | 45.50 ms |
| ECHT-ESRGAN | 1,934.18 ms | 2,281.80 ms |
| Ergebnisse der integrierten CPU-Grafik (durchschnittliche Zeit in ms) | ||
| Gesamtpunktzahl für KI-Computervision | 156 | 116 |
| MobileNet V3 | 1.35 ms | 1.45 ms |
| ResNet 50 | 8.86 ms | 13.00 ms |
| Inception V4 | 22.71 ms | 30.54 ms |
| DeepLab V3 | 37.80 ms | 42.53 ms |
| YOLO V3 | 54.03 ms | 127.34 ms |
| ECHT-ESRGAN | 1,878.42 ms | 1,980.22 ms |
Beim Wechsel zu den dedizierten GPUs für mobile Plattformen erreichte Dell eine Gesamtpunktzahl von 1,032, verglichen mit 890 für HP. Dell maß in den meisten Tests niedrigere Durchschnittszeiten, darunter ResNet 50 (1.20 ms vs. 1.54 ms), Inception V4 (3.00 ms vs. 4.11 ms) und YOLO V3 (5.63 ms vs. 6.78 ms). Die Leistung lag bei MobileNet V3 (0.55 ms vs. 0.57 ms) und DeepLab V3 (13.05 ms vs. 12.78 ms) näher beieinander, wo HP einen leichten Vorsprung hatte. Bei der Real ESRGAN-Arbeitslast erzielte Dell mit 88.56 ms erneut schnellere Ergebnisse als bei 100.18 ms.
| GPU-Ergebnisse (durchschnittliche Zeit in ms) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Gesamtpunktzahl für KI-Computervision | 1,032 | 890 |
| MobileNet V3 | 0.55 ms | 0.57 ms |
| ResNet 50 | 1.20 ms | 1.54 ms |
| Inception V4 | 3.00 ms | 4.11 ms |
| DeepLab V3 | 13.05 ms | 12.78 ms |
| YOLO V3 | 5.63 ms | 6.78 ms |
| ECHT-ESRGAN | 88.56 ms | 100.18 ms |
Bei der Verwendung von NVIDIA TensorRT auf der Nvidia RTX PRO 5000 erreichte Dell mit 1,609 die höchste Gesamtpunktzahl, verglichen mit 1,014 auf HP. Dell lieferte schnellere Inferenzen bei allen getesteten Modellen, einschließlich MobileNet V3 (0.26 ms vs. 0.43 ms), ResNet 50 (0.98 ms vs. 1.69 ms), Inception V4 (3.01 ms vs. 5.26 ms), DeepLab V3 (3.97 ms vs. 5.89 ms) und YOLO V3 (3.22 ms vs. 5.76 ms). Selbst bei der anspruchsvolleren Real ESRGAN-Aufgabe erreichte Dell mit 90.17 ms vs. 110.30 ms niedrigere Zeiten und zeigte damit eine stärkere Beschleunigung.
| TensorRT-Ergebnisse (durchschnittliche Zeit in ms) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Gesamtpunktzahl für KI-Computervision | 1,609 | 1,014 |
| MobileNet V3 | 0.26 ms | 0.43 ms |
| ResNet 50 | 0.98 ms | 1.69 ms |
| Inception V4 | 3.01 ms | 5.26 ms |
| DeepLab V3 | 3.97 ms | 5.89 ms |
| YOLO V3 | 3.22 ms | 5.76 ms |
| ECHT-ESRGAN | 90.17 ms | 110.30 ms |
UL Procyon: KI-Textgenerierung
Der Procyon AI Text Generation Benchmark vereinfacht die Leistungsprüfung von KI-basierten LLM-Modellen durch eine prägnante und konsistente Bewertungsmethode. Er ermöglicht wiederholte Tests mit verschiedenen LLM-Modellen und minimiert gleichzeitig die Komplexität großer Modellgrößen und variabler Faktoren. Entwickelt in Zusammenarbeit mit führenden KI-Hardwareherstellern, optimiert er die Nutzung lokaler KI-Beschleuniger für zuverlässigere und effizientere Leistungsbewertungen. Die unten aufgeführten Ergebnisse wurden mit TensorRT ermittelt.
Im UL Procyon AI Text Generation Benchmark erzielte das Dell Pro Max 18 Plus im Vergleich zu allen getesteten Modellen höhere Gesamtpunktzahlen. Es erreichte 4,475 vs. 3,904 in Phi, 4,295 vs. 3,823 in Mistral, 3,763 vs. 3,418 in Llama3 und 4,155 vs. 3,711 in Llama2. Diese Ergebnisse zeigen, dass Dell bei KI-Textgenerierungs-Workloads im Vergleich zum HP ZBook Fury G1i durchweg eine bessere Leistung lieferte.
| UL Procyon: KI-Textgenerierung | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Phi-Gesamtpunktzahl | 4,475 | 3,904 |
| Phi-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 0.237 s | 0.265 s |
| Phi-Ausgabetoken pro Sekunde | 185.118 Token/s | 157.446 Token/s |
| Phi Gesamtdauer | 16.314 s | 19.025 s |
| Mistral-Gesamtpunktzahl | 4,295 | 3,823 |
| Mistral-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 0.347 s | 0.379 s |
| Mistral-Ausgabetoken pro Sekunde | 140.546 Token/s | 121.511 Token/s |
| Mistral Gesamtdauer | 21.665 s | 24.843 s |
| Llama3 Gesamtpunktzahl | 3,763 | 3,418 |
| Llama3-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 0.344 s | 0.357 s |
| Llama3-Ausgabetoken pro Sekunde | 119.741 Token/s | 102.637 Token/s |
| Llama3 Gesamtdauer | 25.165 s | 29.068 s |
| Llama2 Gesamtpunktzahl | 4,155 | 3,711 |
| Llama2-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 0.546 s | 0.566 s |
| Llama2-Ausgabetoken pro Sekunde | 69.709 Token/s | 57.620 Token/s |
| Llama2 Gesamtdauer | 42.506 s | 50.608 s |
UL-Procyon: KI-Bilderzeugung
Der Procyon AI Image Generation Benchmark bietet eine konsistente und präzise Methode zur Messung der KI-Inferenzleistung auf unterschiedlichster Hardware, von stromsparenden NPUs bis hin zu High-End-GPUs. Er umfasst drei Tests: Stable Diffusion XL (FP16) für High-End-GPUs, Stable Diffusion 1.5 (FP16) für GPUs mittlerer Leistung und Stable Diffusion 1.5 (INT8) für stromsparende Geräte. Der Benchmark verwendet für jedes System die optimale Inferenz-Engine und gewährleistet so faire und vergleichbare Ergebnisse.
Im UL Procyon AI Image Generation Benchmark erzielte das Dell Pro Max 18 Plus in allen drei Stable Diffusion-Tests bessere Ergebnisse. In Stable Diffusion 1.5 (FP16) erreichte Dell 3,687 Punkte mit einer Bildgenerierungsgeschwindigkeit von 1.695 s/Bild, verglichen mit HPs 3,120 und 2.003 s/Bild. In der INT8-Version von Stable Diffusion 1.5 erreichte Dell 44,101 Punkte mit 0.709 s/Bild, während HP 32,824 Punkte mit 0.952 s/Bild verzeichnete. Schließlich erreichte Dell in Stable Diffusion XL (FP16) einen Wert von 3,170 Punkten und 11.829 s/Bild und lag damit vor HP mit 2,701 Punkten und 13.883 s/Bild.
Beide Systeme bewältigten die Arbeitslasten effektiv, Dell generierte jedoch durchweg schneller Bilder und erzielte höhere Benchmark-Ergebnisse, insbesondere im INT8-Test, wo es einen deutlichen Effizienzvorteil zeigte.
| UL Procyon: KI-Bildgenerierung | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Stabile Diffusion 1.5 (FP16) – Gesamtpunktzahl | 3,687 | 3,120 |
| Stabile Diffusion 1.5 (FP16) – Gesamtzeit | 27.119 s | 32.043 s |
| Stable Diffusion 1.5 (FP16) – Bildgenerierungsgeschwindigkeit | 1.695 s/Bild | 2.003 s/Bild |
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) – Gesamtpunktzahl | 44,101 | 32,824 |
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) – Gesamtzeit | 5.669 s | 7.616 s |
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) – Bildgenerierungsgeschwindigkeit | 0.709 s/Bild | 0.952 s/Bild |
| Stabile Diffusion XL (FP16) – Gesamtpunktzahl | 3,170 | 2,701 |
| Stabile Diffusion XL (FP16) – Gesamtzeit | 189.260 s | 222.133 s |
| Stabile Diffusion XL (FP16) – Bildgenerierungsgeschwindigkeit | 11.829 s/Bild | 13.883 s/Bild |
SPECworkstation 4
Der SPECworkstation 4.0 Benchmark ist ein umfassendes Tool zur Bewertung aller wichtigen Aspekte der Workstation-Leistung. Er bietet eine praxisnahe Messung der CPU-, Grafik-, Beschleuniger- und Festplattenleistung und stellt sicher, dass Fachleute fundierte Entscheidungen über ihre Hardware-Investitionen treffen können. Der Benchmark beinhaltet eine spezielle Testreihe mit Fokus auf KI- und ML-Workloads, darunter Data-Science-Aufgaben und ONNX-Runtime-basierte Inferenztests, die die wachsende Bedeutung von KI/ML in Workstation-Umgebungen widerspiegeln. Er umfasst sieben Branchen und vier Hardware-Subsysteme und liefert so eine detaillierte und relevante Messung der Leistung moderner Workstations.
In SPECworkstation 4.0 erzielte das Dell Pro Max 18 Plus in sechs von sieben Branchen höhere Ergebnisse. Es erreichte 2.48 in KI & Maschinelles Lernen im Vergleich zu 2.26 beim HP ZBook Fury G1i. Zudem wurden höhere Werte in den Bereichen Energie (2.49 vs. 2.20), Finanzdienstleistungen (1.66 vs. 1.63), Medien & Unterhaltung (2.66 vs. 2.51), Produktdesign (2.35 vs. 2.16) und Produktivität & Entwicklung (1.35 vs. 1.19) erzielt. Das HP-System schnitt in den Biowissenschaften besser ab und erreichte 2.46 im Vergleich zu 1.50 beim Dell.
| SPECworkstation 4.0.0 (höher ist besser) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| KI & Maschinelles Lernen | 2.48 | 2.26 |
| Energie | 2.49 | 2.20 |
| Finanzdienstleistungen | 1.66 | 1.63 |
| Biowissenschaften | 1.50 | 2.46 |
| Medien & Unterhaltung | 2.66 | 2.51 |
| Produkt Design | 2.35 | 2.16 |
| Produktivität & Entwicklung | 1.35 | 1.19 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 ist der Branchenstandard zur Bewertung der 3D-Grafikleistung über OpenGL-, DirectX- und Vulkan-APIs. Es führt neue Workloads wie Blender-01 (Blender 3.6), Unreal_Engine-01 (Unreal Engine 5.4, DirectX 12) und Enscape-01 (Enscape 4.0, Vulkan-Raytracing) sowie aktualisierte Traces für 3ds Max, CATIA, Creo, Maya und Solidworks ein. Mit seiner neu gestalteten GUI, moderner Anwendungsunterstützung und erweiterten Rendering-Workloads bietet SPECviewperf 15 konsistente, praxisnahe Einblicke in die professionelle Grafikleistung.
Im SPECviewperf 15 lag das Dell Pro Max 18 Plus im Vergleich zum HP ZBook Fury G1i bei allen Arbeitslasten durchgängig vorn, obwohl beide Systeme über dieselbe Intel Core Ultra 9 285HX-CPU und NVIDIA RTX PRO 5000-GPU verfügen. Dell erzielte in allen Tests höhere Ergebnisse, darunter 3dsmax-08 (98.71 vs. 87.03, 13.4 % schneller), blender-01 (83.23 vs. 78.03, 6.7 % schneller), catia-07 (113.18 vs. 100.55, 12.6 % schneller), creo-04 (247.79 vs. 238.38, 3.9 % schneller), energy-04 (170.27 vs. 153.43, 11 % schneller), enscape-01 (86.70 vs. 77.57, 11.8 % schneller), maya-07 (232.48 vs. 217.67, 6.8 % schneller), medical-04 (210.51 vs. 183.39, 14.8 % schneller), solidworks-08 (145.56 vs. 110.66, 31.5 % schneller) und unreal_engine-01 (93.46 vs. 79.85, 17.1 % schneller).
Insgesamt zeigte Dell eine stärkere und konsistentere Grafikleistung, mit besonders großen Zuwächsen bei Solidworks-, Medical- und Unreal Engine-Workloads, was es zur besseren Option für anspruchsvolle professionelle 3D-Workflows macht.
| SPECviewperf (höher ist besser) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 3dsmax-08 | 98.71 | 87.03 |
| Mixer-01 | 83.23 | 78.03 |
| catia-07 | 113.18 | 100.55 |
| creo-04 | 247.79 | 238.38 |
| Energie-04 | 170.27 | 153.43 |
| enscape-01 | 86.70 | 77.57 |
| maya-07 | 232.48 | 217.67 |
| medizinisch-04 | 210.51 | 183.39 |
| Solidworks-08 | 145.56 | 110.66 |
| unreal_engine-01 | 93.46 | 79.85 |
LuxMark
LuxMark ist ein GPU-Benchmark, der LuxRender, einen Open-Source-Raytracing-Renderer, nutzt, um die Leistung eines Systems bei der Verarbeitung hochdetaillierter 3D-Szenen zu bewerten. Dieser Benchmark ist relevant für die Bewertung der grafischen Rendering-Fähigkeiten von Servern und Workstations, insbesondere für Anwendungen zur visuellen Effekt- und Architekturvisualisierung, bei denen eine präzise Lichtsimulation entscheidend ist.
Im LuxMark-Benchmark erzielte das Dell Pro Max 18 Plus in beiden Testszenen höhere Werte. Im Hallbench erreichte Dell 29,605 Punkte gegenüber 26,594 Punkten für das HP ZBook Fury G1i – ein Unterschied von rund 11.3 %. In der komplexeren Food-Szene erreichte Dell 13,042 Punkte, HP 11,500 Punkte, was Dell einen Vorsprung von 13.4 % verschafft.
| LuxMark (höher ist besser) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Hallenbank | 29,605 | 26,594 |
| Essen - Food | 13,042 | 11,500 |
7-Zip-Komprimierung
Der 7-Zip Compression Benchmark bewertet die CPU-Leistung bei Komprimierungs- und Dekomprimierungsaufgaben und misst die Werte in GIPS (Giga Instructions Per Second) und CPU-Auslastung. Höhere GIPS und eine effiziente CPU-Auslastung weisen auf eine bessere Leistung hin.
Im 7-Zip Compression Benchmark erzielte das Dell Pro Max 18 Plus sowohl bei der Komprimierung als auch bei der Dekomprimierung bessere Ergebnisse. Bei der Komprimierung erreichte Dell eine Bewertung von 137.459 GIPS gegenüber 102.012 GIPS beim HP ZBook Fury G1i, was Dell einen Vorsprung von rund 34.7 % verschafft. Bei der Dekomprimierung erreichte Dell 163.149 GIPS, HP 146.208 GIPS – ein Vorsprung von 11.6 %. Betrachtet man die Gesamtbewertung, erreichte Dell 150.304 GIPS gegenüber 124.110 GIPS für HP, was einem um 21.1 % höheren Gesamtergebnis entspricht.
| 7-Zip-Komprimierungs-Benchmark (höher ist besser) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | |||
| Kompression | |||||
| Aktuelle CPU-Auslastung | 1,905% | 1,796% | |||
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 7.275 GIPS | 5.692 GIPS | |||
| Aktuelle Bewertung | 138.244 GIPS | 102.234 GIPS | |||
| Resultierende CPU-Auslastung | 1,891% | 1,780% | |||
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 7.270 GIPS | 5.731 GIPS | |||
| Resultierende Bewertung | 137.459 GIPS | 102.012 GIPS | |||
| Dekompression | |||||
| Aktuelle CPU-Auslastung | 2,226% | 2,208% | |||
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 7.175 GIPS | 6.411 GIPS | |||
| Aktuelle Bewertung | 159.735 GIPS | 141.545 GIPS | |||
| Resultierende CPU-Auslastung | 2,242% | 2,213% | |||
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 7.276 GIPS | 6.608 GIPS | |||
| Resultierende Bewertung | 163.149 GIPS | 146.208 GIPS | |||
| Gesamtbewertung | |||||
| Gesamt-CPU-Auslastung | 2,067% | 1,997% | |||
| Gesamtbewertung/Nutzung | 7.273 GIPS | 6.170 GIPS | |||
| Gesamtbewertung | 150.304 GIPS | 124.110 GIPS | |||
Blackmagic RAW-Geschwindigkeitstest
Der Blackmagic RAW Speed Test ist ein Leistungsbenchmarking-Tool, das die Leistungsfähigkeit eines Systems bei der Videowiedergabe und -bearbeitung mit dem Blackmagic RAW-Codec misst. Er bewertet, wie gut ein System hochauflösende Videodateien dekodieren und wiedergeben kann und liefert Bildraten sowohl für die CPU- als auch für die GPU-basierte Verarbeitung.
Im Blackmagic RAW-Geschwindigkeitstest lieferten die beiden Systeme gemischte Ergebnisse. CPU-seitig verarbeitete das Dell Pro Max 18 Plus 8K-Videos mit 128 fps und lag damit vor dem HP ZBook Fury G1i mit 112 fps. Damit hat Dell einen Vorsprung von etwa 14 % bei der CPU-basierten Dekodierung. Beim Wechsel zur GPU-Beschleunigung mit OpenCL übernahm jedoch das HP die Führung und erreichte 182 fps gegenüber 168 fps beim Dell – ein Vorteil von 8.3 %.
| Blackmagic RAW-Geschwindigkeitstest | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| 8K-CPU | 128 | 112 |
| 8K OPENCL | 168 | 182 |
Blackmagic Disk Speed Test
Der Blackmagic Disk Speed Test bewertet die Speicherleistung durch Messung der Lese- und Schreibgeschwindigkeiten und bietet Einblicke in die Fähigkeit eines Systems, datenintensive Aufgaben wie Videobearbeitung und die Übertragung großer Dateien zu bewältigen.
Im Blackmagic Disk Speed Test erreichte das Dell Pro Max 18 Plus 7,776.1 MB/s Lesen und 6,022.0 MB/s Schreiben und übertraf damit das HP ZBook Fury G1i mit 6,554.2 MB/s Lesen und 5,728.0 MB/s Schreiben. Das entspricht einer um etwa 18.6 % höheren Lesegeschwindigkeit und einer um 5.1 % höheren Schreibgeschwindigkeit für das Dell, was ihm einen größeren Vorteil bei der Verarbeitung großer Dateiübertragungen und anspruchsvoller Speicherlasten verschafft. Beide Systeme unterstützen Gen 5 M.2 SSDs, daher hängt die Leistung letztendlich von den jeweils konfigurierten Laufwerken ab.
| Festplattengeschwindigkeitstest (höher ist besser) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Lesen Sie mehr | 7,776.1 MB / s | 6,554.2 MB / s |
| Schreiben | 6,022.0 MB / s | 5,728.0 MB / s |
Mixer 4.5
Blender ist eine Open-Source-Anwendung für 3D-Modellierung. Dieser Benchmark wurde mit dem Blender Benchmark-Tool durchgeführt. Das Ergebnis wird in Samples pro Minute gemessen, wobei höhere Werte eine bessere Leistung anzeigen.
Im Blender-CPU-Test übertraf das Dell Pro Max 9 Plus das HP ZBook Fury G285i in zwei von drei Workloads, obwohl beide Systeme denselben Intel Core Ultra 18 1HX-Prozessor verwendeten. Dell erreichte 237.1 vs. 203.91 in Monster (ein Vorsprung von 16.3 %) und 150.7 vs. 132.23 in Junkshop (ein Vorsprung von 14 %). In der anspruchsvolleren Classroom-Szene behielt Dell mit 94.5 vs. 88 ebenfalls einen kleineren, aber messbaren Vorsprung und verfügt damit über einen durchgängigen Vorteil. Diese Ergebnisse verdeutlichen, wie sich Szenenkomplexität und -optimierung selbst bei identischer Hardware auf die relative CPU-Leistung auswirken können.
| Blender-CPU (Samples pro Minute, höher ist besser) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Monster | 237.1 | 203.91 |
| Trödelladen | 150.7 | 132.23 |
| Klassenzimmer | 94.5 | 88.19 |
Beim Wechsel zum Blender-GPU-Rendering mit der NVIDIA RTX PRO 5000 lag das Dell Pro Max 18 Plus bei allen drei Workloads konstant vorne. Dell erreichte 3,928.6 vs. 3,710.99 in Monster (ein Vorsprung von 5.9 %), 2,150.1 vs. 2,056.19 in Junkshop (ein Vorsprung von 4.6 %) und 2,010.2 vs. 1,888.38 in Classroom (ein Vorsprung von 6.5 %). Diese Ergebnisse zeigen, dass das Dell einen stärkeren, stabileren GPU-Rendering-Durchsatz bietet und damit die bessere Wahl für GPU-beschleunigte Blender-Workflows ist.
| Blender-GPU (Samples pro Minute, höher ist besser) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Monster | 3,928.6 | 3,710.99 |
| Trödelladen | 2150.1 | 2056.19 |
| Klassenzimmer | 2010.2 | 1,888.38 |
Y-Cruncher
y-cruncher ist ein multithreadfähiges und skalierbares Programm, das Pi und andere mathematische Konstanten auf Billionen von Stellen berechnen kann. Seit seiner Einführung im Jahr 2009 hat es sich zu einer beliebten Benchmarking- und Stresstest-Anwendung für Overclocker und Hardware-Enthusiasten entwickelt.
Betrachtet man die Y-Cruncher-Ergebnisse, so schloss das Dell Pro Max 9 Plus jeden Y-Cruncher-Test schneller ab als das HP ZBook Fury G285i, obwohl beide Systeme denselben Intel Core Ultra 18 1HX-Prozessor verwenden. Bei 1 Milliarde Stellen war Dell in 20.081 Sekunden fertig, HP in 22.042 Sekunden – rund 9 % schneller. Bei höheren Arbeitslasten vergrößerte sich der Vorsprung: Dell schaffte 10 Milliarden Stellen in 311.805 Sekunden gegenüber 359.489 Sekunden bei HP – eine Verbesserung um 13 %. Dies zeigt, dass die CPU zwar identisch ist, aber Unterschiede auf Systemebene wie Kühlung, Leistungsoptimierung oder Speicherkonfiguration dem Dell bei anhaltenden Multithread-Arbeitslasten einen Vorteil verschaffen.
| Y-Cruncher (Gesamtrechenzeit) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| 1 Milliarden | 20.081 s | 22.042 s |
| 2.5 Milliarden | 59.228 s | 64.911 s |
| 5 Milliarden | 142.822 s | 161.295 s |
| 10 Milliarden | 311.805 s | 359.489 s |
Geekbench 6
Geekbench 6 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der die Gesamtsystemleistung misst.
In Geekbench 6 übertraf das HP ZBook Fury G1i das Dell Pro Max 18 Plus in der Single-Core-Leistung mit einem Ergebnis von 3,010 gegenüber 2,977, was einem Unterschied von etwa 1.1 % entspricht. Das Dell zeigte jedoch einen größeren Vorsprung bei der Multi-Core-Leistung und erreichte 20,717 Punkte gegenüber 18,694 Punkten für das HP, was einem Vorsprung von 10.8 % entspricht. Die GPU-Leistung war ein noch größerer Unterschied: Das Dell erreichte 240,530 Punkte in OpenCL gegenüber 194,740 Punkten für das HP, was dem Dell einen Vorsprung von 23.5 % verschafft. Diese Ergebnisse zeigen, dass das Dell die bessere Wahl für schwere Multi-Core-Workloads und GPU-beschleunigte Aufgaben ist, während das HP bei der Single-Thread-Effizienz einen kleinen Vorsprung hat.
| Geekbench 6 (höher ist besser) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| CPU Single-Core | 2,977 | 3,010 |
| CPU-Mehrkern | 20,717 | 18,694 |
| GPU OpenCL | 240,530 | 194,740 |
V-Ray
Der V-Ray Benchmark misst die Rendering-Leistung von CPUs, NVIDIA-GPUs oder beiden mithilfe der fortschrittlichen V-Ray 6-Engine. Er verwendet Schnelltests und ein einfaches Bewertungssystem, um Nutzern die Beurteilung und den Vergleich der Rendering-Fähigkeiten ihrer Systeme zu ermöglichen. Er ist ein unverzichtbares Werkzeug für Profis, die effiziente Einblicke in die Leistung gewinnen möchten.
Bei der GPU-Leistung im V-Ray Benchmark erreichte das Dell Pro Max 18 Plus 8,191 Punkte und lag damit vor dem HP ZBook Fury G1i mit 7,820 Punkten. Dies entspricht einem Vorsprung von etwa 4.7 % für das Dell und zeigt, dass seine RTX PRO 5000 GPU einen höheren Rendering-Durchsatz lieferte. Für Profis, die auf GPU-beschleunigtes Rendering angewiesen sind, hat das Dell bei dieser Arbeitslast einen bescheidenen, aber bedeutenden Vorsprung.
| Vray (höher ist besser) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Score | 8,191 | 7,820 |
Topaz Video AI
Topaz Video AI ist eine professionelle Anwendung zur Verbesserung und Wiederherstellung von Videos mithilfe fortschrittlicher KI-Modelle. Sie unterstützt Aufgaben wie das Hochskalieren von Filmmaterial auf 4K oder 8K, das Schärfen von verschwommenen Inhalten, die Reduzierung von Rauschen, die Verbesserung von Gesichtsdetails, das Kolorieren von Schwarz-Weiß-Aufnahmen und die Interpolation von Einzelbildern für flüssigere Bewegungen. Die Suite enthält einen integrierten Benchmark, der die Systemleistung verschiedener Videoverbesserungsalgorithmen misst und so einen klaren Überblick darüber gibt, wie gut Hardwareplattformen anspruchsvolle KI-Videoverarbeitungsaufgaben bewältigen.
Im Test erreichte das Dell Pro Max 18 Plus bei fast allen Modellen durchweg höhere Bildraten als das HP ZBook Fury G1i, obwohl beide Systeme denselben Intel Core Ultra 9 285HX-Prozessor und die gleiche NVIDIA RTX PRO 5000-GPU verwenden. Beispielsweise erreichte Dell 31.10 fps vs. 25.22 fps in Artemis (1X), 38.53 fps vs. 27.18 fps in Gaia (1X) und 43.90 fps vs. 38.21 fps in APFast. Die Leistung war bei kleineren Modellen wie Hyperion HDR (19.39 fps vs. 18.76 fps) und Rhea (4X) ähnlich, wo Dell 3.20 fps vs. 2.81 fps erreichte.
| Topaz Video AI Benchmark (Bilder pro Sekunde, höher ist besser) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Modell | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X |
| Artemis | 31.10 | 16.94 | 4.22 | 25.22 | 10.87 | 3.42 |
| Iris | 27.77 | 16.07 | 4.16 | 23.31 | 12.85 | 3.43 |
| Proteus | 28.56 | 18.70 | 4.70 | 24.45 | 13.22 | 3.68 |
| Gaia | 38.53 | 5.88 | 4.27 | 27.18 | 5.06 | 3.21 |
| Nyx | 0.86 | - | - | 0.78 | - | - |
| Nyx Fast | 19.64 | - | - | 17.39 | - | - |
| Nandu | - | - | 3.20 | - | - | 2.81 |
| RXL | - | - | 3.06 | - | - | 2.74 |
| Hyperion HDR | 19.39 | - | - | 18.76 | - | - |
| Apollo | 33.49 | - | - | 28.35 | - | - |
| Aion | 25.06 | - | - | 22.73 | - | - |
| APFast | 43.90 | - | - | 38.21 | - | - |
| Chronos | 20.43 | - | - | 18.25 | - | - |
| CHFast | 30.88 | - | - | 26.17 | - | - |
PCMark 10
PCMark 10 ist ein branchenüblicher Benchmark zur Messung der kompletten Systemleistung in modernen Büroumgebungen. Er bietet aktualisierte Workloads für Windows 10 und bewertet alltägliche Aufgaben wie Produktivität, Web-Browsing, Videokonferenzen und Content-Erstellung. Der Benchmark ist einfach durchzuführen, liefert mehrstufige Bewertungen (von der allgemeinen bis zur detaillierten Workload-Bewertung) und umfasst spezielle Tests zu Akkulaufzeit und Speicherkapazität. Obwohl UL Solutions mittlerweile Procyon für neuere, anwendungsbasierte Tests empfiehlt, bleibt PCMark 10 ein zuverlässiges und weit verbreitetes Tool zur Bewertung der allgemeinen PC-Leistung.
Im PCMark 10 erreichte das Dell Pro Max 18 Plus einen Wert von 8,581, während das HP ZBook Fury G1i einen Wert von 8,667 erreichte. Das entspricht einem Unterschied von etwa 1.0 % zugunsten des HP und zeigt, dass beide Systeme im alltäglichen Büroalltag nahezu die gleiche Leistung erbringen.
| PCMark 10 (höher ist besser) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Score | 8,581 | 8,667 |
3DMark-CPU
Das 3DMark CPU-Profil bewertet die Prozessorleistung in sechs Threading-Stufen: 1, 2, 4, 8, 16 und maximale Threadanzahl. Jeder Test führt die gleiche Boid-basierte Simulationslast aus, um die Skalierbarkeit der CPU bei unterschiedlichen Thread-Zahlen und minimaler GPU-Beteiligung zu bewerten. Der Benchmark hilft, die Single-Thread-Effizienz sowie das Multithread-Potenzial für Aufgaben wie Gaming, Content-Erstellung und Rendering zu ermitteln. Ergebnisse bei acht Threads entsprechen oft der Leistung moderner DirectX-12-Spiele, während Ergebnisse bei 1–4 Threads ältere oder E-Sport-Spielszenarien widerspiegeln.
Im 3DMark CPU-Profil erreichte das Dell Pro Max 18 Plus 16,497 Punkte bei maximaler Threadanzahl und 7,658 Punkte bei acht Threads, während das HP ZBook Fury G1i in denselben Tests 16,297 und 7,275 Punkte erreichte. Bei geringerer Belastung lag das HP mit 4,865 Punkten bei vier Threads, 2,476 Punkten bei zwei Threads und 1,264 Punkten bei einem Thread knapp vor dem Dell mit 4,583, 2,435 und 1,234 Punkten. Diese Ergebnisse zeigen, dass beide Systeme insgesamt sehr ähnliche Ergebnisse lieferten, wobei das Dell bei stärkerer Threadanzahl etwas stärker war und das HP bei geringerer Belastung die Nase vorn hatte.
| 3DMark-CPU-Profil (höher ist besser) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Maximale Threads | 16,497 | 16,297 |
| 16-Threads | 13,224 | 13,868 |
| 8-Threads | 7,658 | 7,275 |
| 4-Threads | 4,583 | 4,865 |
| 2-Threads | 2,435 | 2,476 |
| 1-Threads | 1,234 | 1,264 |
3DMark-Speicher
Der 3DMark Storage Benchmark testet die Gaming-Leistung Ihrer SSD, indem er Aufgaben wie das Laden von Spielen, das Speichern von Fortschritten, das Installieren von Spieldateien und das Aufzeichnen des Gameplays misst. Er bewertet, wie gut Ihr Speicher mit realen Gaming-Aktivitäten zurechtkommt und unterstützt die neuesten Speichertechnologien für genaue Leistungseinblicke.
Im 3DMark Storage Benchmark erreichte das Dell Pro Max 18 Plus einen Wert von 2,368 und übertraf damit knapp das HP ZBook Fury G1i mit 2,304 Punkten. Das entspricht einem Leistungsvorteil von etwa 2.8 % für das Dell, was auf die etwas schnellere Abwicklung von spielbezogenen Speicheraufgaben wie Laden und Speichern zurückzuführen ist.
| 3DMark-Speicher (höher ist besser) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Score | 2,368 | 2,304 |
PCMark-Akku
Um die Akkulaufzeit mobiler Systeme zu messen, nutzen wir PCMark 10. Es enthält einen Modern-Office-Benchmark, der eine realistische Bewertung der Akkulaufzeit bei typischen Arbeitsaufgaben ermöglicht. Er simuliert alltägliche Büroaktivitäten wie das Schreiben von Dokumenten, Surfen im Internet und die Teilnahme an Videokonferenzen mit integrierten Inaktivitätsphasen, um die Nutzung von Laptops zu reflektieren. Dabei geht es nicht nur um Spitzenleistung, sondern auch um anhaltende Nutzung bei moderater Belastung. Der Benchmark hilft zu verstehen, wie lange ein Laptop voraussichtlich einen ganzen Bürotag durchhält.
Der Test läuft in 10-Minuten-Zyklen ab und gleicht aktive Aufgaben mit Inaktivitätsphasen aus. Die Aufgaben Schreiben und Surfen im Internet umfassen etwa 4.5 Minuten Aktivität, gefolgt von 5.5 Minuten Inaktivität. Videokonferenzen hingegen sind mit 2 Minuten Aktivität und 8 Minuten Leerlauf weniger intensiv. Dieser Ansatz soll den tatsächlichen Akkuverbrauch genauer abbilden als die kontinuierliche Ausführung anspruchsvoller Aufgaben und Ihnen eine bessere Vorstellung von der Akkulaufzeit im Alltag vermitteln.
In unseren Akkutests hielt das HP ZBook Fury G1i mit 4 Stunden und 48 Minuten länger durch als das Dell Pro Max 18 Plus mit 3 Stunden und 39 Minuten. Es ist jedoch erwähnenswert, dass das Dell in den meisten unserer Benchmark-Tests durchweg die bessere Leistung zeigte und dabei etwas Effizienz gegen reine Leistung eintauschte. Dies macht das Dell zur besseren Wahl für Nutzer, die Wert auf maximale Leistung legen, während das HP eher für Nutzer interessant sein dürfte, die erweiterte Mobilität benötigen.
| Pcmark-Akku (höher ist besser) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Verstrichene Zeit | 3 Std. 39 Min. | 4 Std. 48 Min. |
Fazit
Das Dell Pro Max 18 Plus ist ein speziell für Profis entwickeltes System, das kompromisslose, mobile Leistung verlangt. In unseren Benchmarks lieferte es bei GPU-Rendering, KI-Inferenz und Multithread-CPU-Workloads durchweg bessere Ergebnisse als ein vergleichbares HP ZBook Fury G1i und kombinierte diese reine Leistung mit wichtigen Unternehmensfunktionen wie Intel vPro-Verwaltbarkeit und ISV-Zertifizierungen. Dieses System ist nicht für den gelegentlichen Gebrauch konzipiert, sondern für Ingenieure, Entwickler und Analysten, deren Arbeit Genauigkeit, Zuverlässigkeit und Stabilität bei jeder Berechnung und jedem Rendering erfordert. Deshalb stattet Dell die Plattform mit RTX PRO-GPUs der Workstation-Klasse mit zertifizierten Treibern, CAMM2-Speicherkonfigurationen mit bis zu 256 GB, Gen5-SSDs und Unterstützung für bis zu vier M.2-Laufwerke aus. Diese Komponenten sind für CAD, Simulation, medizinische Bildgebung und andere unternehmenskritische Anwendungen konzipiert, bei denen Fehler inakzeptabel sind.
Mit über drei Kilogramm Gewicht und einer mittelmäßigen Akkulaufzeit ist Mobilität zwar relativ, aber darum geht es nicht. Der Pro Max 18 Plus bietet Tower-Funktionalität in einem Gerät, das Sie dennoch zwischen Büro, Labor und Baustelle transportieren können. Der Preis ist hoch: Unser voll konfiguriertes Gerät kostet 9,245.52 US-Dollar. Die meisten Geräte werden jedoch über Unternehmenskanäle ausgeliefert, wo Mengenrabatte den Preis abmildern. In Kombination mit Dells dreijährigem Vor-Ort-Support am nächsten Arbeitstag spiegelt die Plattform Dells Ziel wider, Unternehmen eine mobile Workstation zu bieten, auf die sie sich jahrelang verlassen können.
Für Profis, die nach der ultimativen Balance aus Mobilität und kompromissloser Workstation-Leistung suchen, steht der Dell Pro Max 18 Plus an der Spitze der kommerziellen Produktpalette von Dell und setzt neue Maßstäbe in puncto mobile Leistung und Zuverlässigkeit.
Bestenliste: Der Dell Pro Max 18 Plus ist unser Favorit unter den mobilen Workstations und der beste Desktop-Ersatz.
Bestenliste: Der Dell Pro Max 18 Plus ist unser bester Gesamt-Laptop für lokale KI in der Bestenliste der Laptops für lokale KI.
Leaderboard: Hinweise zur Dimensionierung für diese Systemklasse finden Sie in unserem Leitfaden zu RAM, GPU und Speicher für Agentic AI.
Amazon