Intel war einer der letzten Hersteller, der SandForce-Controller für seine Enthusiasten -SSD 520 einsetzte . Offenbar ist das Unternehmen damit aber so erfolgreich, dass es nun eine zweite SSD-Serie auf SandForce-Basis mit der Intel SSD 330-Familie auf den Markt bringt. Die SSD 330 verwendet denselben Controller wie die 520; der Hauptunterschied liegt im geänderten NAND-Layout und der angepassten Firmware. Die Intel SSD 330 nutzt weniger Speicherkanäle, was in bestimmten Szenarien zu geringeren Schreibgeschwindigkeiten führt. Diese Diversifizierung ist im Bereich der Client-SSDs üblich, da Hersteller nach Möglichkeiten suchen, unterschiedliche Leistungs- und Preisklassen anzubieten, um ein breiteres Publikum anzusprechen.
Während Intel bei der Ankündigung der SSD 330 etwas zurückhaltend war, gingen die meisten davon aus, dass sie auf asynchrones NAND umgestiegen waren. Das haben sie nicht; Intel verwendet immer noch sein eigenes 25-nm-synchrones MLC-NAND für die SSD 330-Familie, das ist die gleiche Teilenummer, die wir bei der SSD 520 gesehen haben. Natürlich wirbt Intel gerne für die NAND-Qualität, die handverlesen und für Mainstream-SSDs entwickelt wurde Pflicht von Intels eigener Fabrik. Verbraucher profitieren von dieser Integration, da SSDs von Intel in der Vergangenheit ein Maß an Zuverlässigkeit und Langlebigkeit bieten, das nur wenige andere Marken bieten. Die Steuerung Ihres eigenen NAND und die Unterstützung der Laufwerke durch firmeninterne Technik tragen wesentlich dazu bei, dass die Intel-Laufwerke im Feld zuverlässig funktionieren.
Intel bietet die SSD 330 in nur drei Kapazitäten an, die sich an den Mainstream-Verbraucher richten: 60 GB, 120 GB und 180 GB, und wird mit einer 2.5-Zoll- bis 3.5-Zoll-Desktop-Halterung und der erforderlichen Verkabelung geliefert. Die Straßenpreise für die Laufwerke liegen bei 99.99 $, 150 $ bzw. 265 $. Für die Intel SSD 330 gilt eine dreijährige Garantie, im Vergleich zu einer fünfjährigen Garantie für die SSD 520.
Spezifikationen der Intel SSD 330:
- Kapazität
- 60GB – SSDSC2CT060A3K5
- 120GB – SSDSC2CT120A3K5
- 180GB – SSDSC2CT180A3K5
- LSI SandForce SF-2281 Controller
- Intel 25 nm MLC NAND Flash-Speicher
- Formfaktor: 2.5 Zoll
- Dicke: 9.5 mm
- SATA 6 Gbit/s Bandbreitenleistung
- Kontinuierliches sequentielles Lesen: 500 MB/s
- Nachhaltiges sequentielles Schreiben: 450 MB/s
- Zufällige 4-KB-Lesevorgänge: 22,500 IOPS
- Zufällige 4-KB-Schreibvorgänge: 33,000 IOPS
- Leistung – Aktiv (MobileMark 2007-Arbeitslast):
- 850 mW (TYP)
- Leerlauf: 600 mW (TYP)
- Temperatur
- Betrieb: 0 °C bis 70 °C
- Außer Betrieb: -55 °C bis 95 °C
- Drei Jahre Garantie
- Firmware überprüft – 300i
Ästhetik
Die Intel SSD 330 hat sich von der normalen zweiteiligen 9.5-mm-Konstruktion der SSD 320 und SSD 520 abgewendet und sich stattdessen für eine obere Gehäusehälfte entschieden, die die volle Größe einnimmt, ohne dass ein externer Abstandshalter verwendet werden muss. Das 9.5-mm-Design ist etwas merkwürdig, da Intel seit langem SSDs mit einer Laufwerkshöhe von 7 mm anbietet, und das ist eindeutig die Richtung, in die sich der Markt bewegt, da viele neue SSDs standardmäßig mit einer Laufwerkshöhe von 7 mm ausgestattet sind. Durch die Aufstockung der SSD 330 scheint es fast so, als würde Intel mit diesem speziellen Laufwerk den Markt für ultradünne Rechner absichtlich meiden.
Die Unterseite besteht aus blankem Metall, es sind keine Aufkleber vorhanden. Der oberste Aufkleber ist alles, was Intel im Laufe der Jahre verwendet hat und listet die verschiedenen wichtigen Informationen wie Modellnummer, Kapazität, Seriennummer, Firmware-Version und dergleichen auf.
Die Vorderseite der SSD 330 verfügt über denselben SATA-Strom- und Datenanschluss, ohne dass sich in der Nähe Servicemodus-Pins befinden. Die gesamte Firmware-Aktualisierung erfolgt über die Intel SSD Toolbox, ohne dass ein Eingriff in die Hardware erforderlich ist.
Demontage
Das Zerlegen der 120 GB Intel SSD 330 ist mit einem einfachen Kreuzschlitzschraubendreher ganz einfach. Nach dem Entfernen der vier Schrauben an den Ecken lässt sich die obere Abdeckung leicht anheben. Sobald dieser entfernt ist, wird man mit der Unterseite der Platine begrüßt, die in diesem Fall nur aus NAND-Teilen besteht. Neu im Vergleich zum SSD 320- oder SSD 710-Layout ist ein Wärmeleitpad auf der unteren Hälfte des Gehäuses, um die Wärme vom SandForce-Controller abzuleiten.
Das Herzstück der Intel SSD 330 ist der LSI SandForce SF-2281 Controller. Der Flash besteht aus acht 25-nm-Intel-29F16B08CCME2-16-GB-Teilen, die laut Intel das „Beste vom Besten“ sind, wenn es um die Auswahl aus der Intel NAND Factory geht. Wenn Sie den NAND selbst herstellen, können Sie bestimmen, wer was bekommt, und in diesem Fall wählt Intel die hochwertigsten Teile für sich aus. Für den Verbraucher bedeutet dies auf jeden Fall: Wenn Sie Intel SSDs kaufen, erhalten Sie die besten Intel-Komponenten.
Die Unterseite der Intel SSD 330 ist bis auf den LSI SandForce SF-2281 Controller frei.
Synthetische Benchmarks
Die Intel SSD 330 nutzt Intels 25-nm-MLC-NAND-Flashspeicher, einen SandForce SF-2281-Controller und eine 6-Gbit/s-SATA-Schnittstelle; unser Testgerät hat eine Speicherkapazität von 120 GB. Zu den Vergleichsmodellen in diesem Test gehören die folgenden kürzlich getesteten SSDs: Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25-nm-NAND, SATA 6 Gbit/s), OCZ Vertex 3 MAX IOPS (240 GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32-nm-MLC-NAND, SATA 6 Gbit/s) und die Intel SSD 320 (300 GB, Intel PC29AS21BA0, Intel 25-nm-NAND, SATA 6.0 Gbit/s) . Alle SSDs wurden auf unserer Kundentestplattform getestet.
Für die 120-GB-Kapazität gibt Intel die maximalen sequentiellen Übertragungsgeschwindigkeiten von 500 MB/s beim Lesen und 450 MB/s beim Schreiben auf der SSD 330 mit komprimierbaren oder sich wiederholenden Daten an. Um diese Behauptungen auf die Probe zu stellen, haben wir unseren 2-MB-Sequenzübertragungstest in IOMeter verwendet.
Wir haben bei der SSD 330 eine maximale Lesegeschwindigkeit von 495 MB/s und eine maximale Schreibgeschwindigkeit von 457 MB/s gemessen, verglichen mit 495 MB/s beim Lesen und 462 MB/s beim Schreiben der Intel SSD 520. Der größte Unterschied zeigte sich bei zufällig generierten Daten: Hier sank die Lesegeschwindigkeit auf 488 MB/s, die Schreibgeschwindigkeit jedoch auf 150 MB/s, verglichen mit 486 MB/s beim Lesen und 289 MB/s beim Schreiben der SSD 520.
Unser nächster Test befasst sich mit zufälligen 2-MB-Übertragungen anstelle von sequenziellen und zeigt, wie die Leistung bei mehreren Dateiübertragungsanforderungen aussehen könnte.
Bei einer zufälligen Übertragung großer Blöcke haben wir 495 MB/s Lesen und 458 MB/s Schreiben mit sich wiederholenden Daten sowie 480 MB/s Lesen und 150 MB/s Schreiben mit zufälligen Daten gemessen.
Unser nächster Abschnitt befasst sich mit noch kleineren Übertragungsanfragegrößen und befasst sich mit der zufälligen 4K-Lese- und Schreibleistung bei einer Warteschlangentiefe von eins. Anschließend gehen wir zu Tests mit erweiterter Warteschlangentiefe über.
Bei einer kleinen 4K-Zufallsübertragung boten die Intel SSD 330 und die Intel SSD 520 nahezu identische Leistungsmerkmale, obwohl die Lesegeschwindigkeit bei inkomprimierbaren Daten bei der SSD 330 im Vergleich zur SSD 520 etwas stärker abnahm.
In unseren erweiterten 4K-Zufallslese- und -schreibtests prüfen wir, wie gut jedes Laufwerk beim Multithread-Zugriff abschneidet.
In Spitzenzeiten erreichte die Intel SSD 330 35,782 IOPS, während die Intel SSD 520 bei einer Warteschlangentiefe von 67,269 und sich wiederholenden Daten 32 IOPS erreichte.
Betrachtet man die maximalen zufälligen 4K-Schreibgeschwindigkeiten, gibt Intel 33,000 IOPS an, während wir einen Spitzenwert von 84,298 IOPS bei sich wiederholenden Daten oder 30,098 IOPS bei inkomprimierbaren Daten gemessen haben.
In unserem 4K-Schreiblatenztest, der die Zugriffszeiten bei einer Warteschlangentiefe von 1 misst, schnitt die 120 GB Intel SSD 330 mit durchschnittlichen Reaktionszeiten von 0.0492 ms bei komprimierbaren Daten und 0.0505 ms bei komprimierbaren Daten sehr gut ab. Auch die Spitzenlatenzzeiten waren hervorragend und betrugen 37.33 ms für Wiederholung bzw. 39.42 ms für Randomisierung.
Unsere letzte Gruppe synthetischer IOMeter-Benchmarks für Verbraucher befasst sich mit Serverprofilen mit gemischter Auslastung, einschließlich Datenbank, Workstation, Dateiserver und Webserver. Betrachtet man die Leistung der Intel SSD 330 bei sich wiederholenden Daten, so lag sie bei höheren Warteschlangentiefen im Mittelfeld. Als wir jedoch auf inkompressible Daten umstiegen, sanken die Geschwindigkeiten nach unten, aber über die der älteren Intel SSD 320.
Das erste ist unser Datenbankprofil mit einem Mix aus 67 % Lese- und 33 % Schreib-Workload, der sich hauptsächlich auf 8K-Übertragungsgrößen konzentriert.
Das nächste Profil betrachtet einen Dateiserver mit 80 % Lese- und 20 % Schreibarbeitslast, verteilt auf mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB.
Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Bandbreite an Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB.
Das letzte Profil betrachtet eine Workstation mit einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen und 8K-Übertragungen.
Benchmarks aus der Praxis
Für den durchschnittlichen Benutzer ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine alltägliche Situation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Traces umfassen, um Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter ihren Bedingungen abschneiden könnte.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
In unserem HTPC-Trace haben wir eine durchschnittliche Geschwindigkeit von 368 MB/s bei der Intel SSD 330 gemessen, verglichen mit 152 MB/s bei der Intel SSD 320 oder 450 MB/s bei der Intel SSD 520.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
In unserer Produktivitätsverfolgung haben wir die Leistung der Intel SSD 330 mit 230 MB/s gemessen, verglichen mit 151 MB/s bei der SSD 320 oder 343 MB/s bei der SSD 520.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
In unserem Gaming-Trace, der sich hauptsächlich auf die Leseleistung konzentriert, hat die Intel SSD 330 eine durchschnittliche Geschwindigkeit von 462 MB/s gemessen, verglichen mit 486 MB/s bei der SSD 520 oder 243 MB/s bei der SSD 320.
Tuning
Einer der Hauptvorteile von SSDs ist ihr geringerer Stromverbrauch und der Nebeneffekt einer längeren Akkulaufzeit in Notebooks. Deshalb achten wir bei unseren Tests genau darauf, wie viel Strom diese Laufwerke verbrauchen. Mithilfe derselben Lese- und Schreibprofile, die wir zu Beginn dieses Tests durchgeführt haben, messen wir die von der SSD während dieser Lese- oder Schreibprofile verbrauchte Leistung. SandForce-SSDs sind stark auf Komprimierung angewiesen, um schnellere Geschwindigkeiten und eine geringere Schreibverstärkung zu erzielen. Aus diesem Grund messen wir die Leistung sowohl mit komprimierbaren als auch mit inkomprimierbaren Daten.
Der Stromverbrauch lag auf dem Niveau der Intel SSD 520, obwohl wir überrascht waren, etwas höhere Leistungswerte für sequentielle Schreibvorgänge mit komprimierbaren Daten zu sehen. Bei sich wiederholenden Daten schwankte die Leistung zwischen 2.09 Watt bei sequentiellem Schreiben und 1.70 Watt bei zufälligem Lesen. Im Leerlauf wurden 0.83 Watt gemessen.
Fazit
Intel verkauft vermutlich viele SSD 520 an Enthusiasten und dergleichen, die eine der schnellsten und zuverlässigsten SSDs überhaupt für den Einsatz in Client-Systemen wollen. Es macht also Sinn, dass Intel seine Marke im Mainstream-Bereich weiter ausbauen würde und die SSD 330 für diejenigen anbietet, die die Zuverlässigkeit von Intel wünschen, aber bereit sind, für einen niedrigeren Preis auf ein wenig Leistung zu verzichten.
Im Vergleich zur SSD 320, die irgendwann von der 330 abgelöst wird, ist das Tag und Nacht. Die SSD 330 setzt sich auf ganzer Linie durch, was ziemlich deutlich macht, dass der Wechsel zu SandForce für diese aktuellen SandForce-basierten SSDs eine gute Entscheidung war, Intels Client-Chip konnte einfach nicht mithalten. Im Vergleich zur SSD 520 kann sich die SSD 330 die meiste Zeit behaupten und liegt auf unserer Gaming-Spur nur einen halben Schritt zurück. In vielen Bereichen kann man mit dem 520 einfach nicht mithalten, und genau so hat sich Intel das ausgedacht.
Betrachtet man jedoch alle Ergebnisse in ihrer Gesamtheit, macht die SSD 330 genau das, was Intel wollte. Damit steht ihnen eine einfache SSD-Option mit drei Kapazitäten zur Verfügung, die sie an die breite Masse vermarkten können, die die Vorteile einer zuverlässigen SSD nutzen möchte, ohne die größeren Investitionen, die die SSD 520 erfordert. Angesichts der Tatsache, dass die SSD 330 erst diese Woche ausgeliefert wurde, wird es nicht lange dauern, bis die Straßenpreise die 1-Dollar-Marke pro GB erreichen und es sich dabei um ein wirklich hochwertiges Laufwerk handelt. Mit sinkenden Preisen wird die SSD 330 immer attraktiver – es sei denn, Sie möchten sie in einem ultradünnen Notebook verwenden.
Vorteile
- Stark unterschätzte 4K-Zufallslese- und -schreibgeschwindigkeiten
- Sehr konkurrenzfähiges Preis-Leistungs-Verhältnis
- Gleiches NAND wie in der Intel SSD 520, nur weniger Kanäle
Nachteile
- Große Auswirkung auf inkompressible Schreibgeschwindigkeiten im Vergleich zur SSD 520
- Die Laufwerkshöhe von 9.5 mm schließt den wachsenden Markt für ultradünne Geräte aus
Fazit
Die Intel SSD 330 setzt Intels Plan um, sein Mainstream-SSD-Angebot um ein viel wettbewerbsfähigeres Laufwerk zu erweitern als das, was sie mit der SSD 320 zu bieten hatten. Selbst bei den aktuellen Straßenpreisen ist die SSD 330 attraktiv und das Preis-Leistungs-Verhältnis wird nur noch besser mit der Zeit. Für diejenigen, die eine SSD suchen, die zuverlässig ist und nicht Ihr Budget sprengt, ist die SSD 330 eine großartige Option.
Intel SSD 330 bei Amazon.com
Amazon