OCZ brachte als erster Hersteller eine SSD mit dem SandForce SF-2281-Prozessor auf den Markt. Die Vertex 3 meisterte unsere Benchmarks mit Bravour und übertraf alle anderen SSDs am Markt deutlich. Vor zwei Wochen kündigte OCZ die Vertex 3 Max IOPS an, die dank eines geänderten NAND-Flash-Speichers eine IOPS-Leistung von 75,000 (statt 60,000 in der Vertex 3) erreicht. Obwohl sie nicht explizit als „schneller“ als das Original beworben wird, bietet die Max IOPS-Version eine bessere Verarbeitung von 4-KB-IOPS sowie allgemeine Verbesserungen bei der Verarbeitung nicht komprimierbarer Daten.
Diese Verbesserungen sind ausschließlich darauf zurückzuführen, dass OCZ in der Max-IOPS-Version der Vertex 3 einen anderen NAND-Flash-Speicher verwendet. Während das Original auf 25-nm-NAND aus der Intel/Micron-Kooperation setzt, nutzt die Max-IOPS-Version 32-nm-Toggle-Mode-NAND von Toshiba . Kurz gesagt: Der Toshiba-NAND ist bis zu dreimal schneller und verbraucht zudem weniger Strom – ein Aspekt, auf den wir später in diesem Test genauer eingehen werden.
Die gute Nachricht beschränkt sich jedoch nicht nur auf Leistung und Leistung. Der Straßenpreis des Vertex 3 Max IOPS ist nur unwesentlich teurer als das Original, was ihn zu einem einfachen Einstieg für alle macht, die das volle Leistungspotenzial ihres Systems ausschöpfen möchten. So sehr wir den Vertex 3 auch geliebt haben, die eigentliche Frage ist, wie sich Max IOPS auf dem Prüfstand schlägt. In diesem Test kombinieren wir die Vertex 3 und Vertex 3 Max IOPS, um zu sehen, wie sie sich schlagen.
OCZ Vertex 3 Max IOPS 240 GB Spezifikationen
- SandForce SF-2281-Prozessor
- Formatierte Kapazität: 223.5 GB
- SATA 6Gb/s-Schnittstelle
- 32 nm Toshiba Toggle Mode NAND
- Maximale Lesegeschwindigkeit – 550 MB/s
- Maximale Schreibgeschwindigkeit – 525 MB/s
- 4 KB zufälliges Schreiben – bis zu 75,000 IOPS
- 120 GB und 240 GB Kapazitäten
- Verbesserte BCH-ECC-Fähigkeit
- Unterstützt SATA-7 Security Erase
- MTBF – 2 Millionen Stunden
- 3 Jahre Garantie
- 2.5-Zoll-Formfaktor (3.5-Zoll-Halterung im Lieferumfang enthalten)
Ästhetik
Seit wir die Vorabversion des Vertex 3 überprüft haben, hat OCZ einige Änderungen am Gehäusekörper der neuen IOPS-Modelle Vertex 3 und Vertex 3 MAX vorgenommen. Das neue Design verwendet eine Kunststoffabdeckung und eine Metallplatte, während das ältere Modell ein Metallgehäuse mit einer festgeschraubten flachen Metallplatte hatte. Beide Designs sehen sehr attraktiv aus.
Abgesehen von der Änderung des Gehäuses selbst scheint von außen nichts anderes darauf hinzuweisen, dass sich diese Laufwerke von den Vorgängermodellen unterscheiden. Die Aufkleber und das Branding sind identisch, ebenso die Informationsaufkleber auf der Rückseite.
Die Vorderseite des Laufwerks verfügt über einen Standard-SATA-Strom- und Datenanschluss, ohne Debug-Pins neben dem Anschluss.
Demontage
Als Warnung für diejenigen, die darüber nachdenken, ihre neue OCZ Vertex 3 zu zerlegen: Beachten Sie, dass dadurch Ihre Garantie erlischt. Außer dem Versuch, eine physische Bestätigung der internen Komponenten zu erhalten, gibt es wirklich keinen Grund, eines davon während des normalen Gebrauchs zu öffnen.
Die OCZ Vertex 3 lässt sich ganz einfach mit einem Kreuzschlitzschraubendreher zerlegen. Nach dem Entfernen der vier Schrauben am Umfang und dem Durchbrechen des Garantieaufklebers löst sich die obere Abdeckung und gibt die Platine im Inneren frei. Die Platine wird mit vier zusätzlichen Schrauben befestigt, obwohl die Hauptanschlüsse des Laufwerks oben liegen.
Das Herzstück der OCZ Vertex 3 MAX IOPS SSD ist ein SandForce SF-2281VB1-SDC Controller. SandForce-Prozessor-SSDs interagieren direkt und ohne Puffer mit den Flash-Modulen, sodass kein Platz auf der Platine durch RAM belegt wird. Dies hilft auch, Strom zu sparen und die Gesamtgröße zu reduzieren, wenn Sie das gesamte Layout auf Mikroebene verkleinern.
Im Vergleich zum regulären OCZ Vertex 3, der 25-nm-IMFT-NAND verwendet, nutzt der neue Vertex 3 MAX IOPS sechzehn Toshiba TH58TAG7D2FBAS9 3xnm-Toggle-NAND, die zufällig auch im Vertex 3 Pro der Enterprise-Klasse zu finden sind. Auch wenn manche voreilig behaupten, die höheren Geschwindigkeiten seien das Ergebnis des Rückgriffs auf die 3xnm-Technologie, sollten Sie bedenken, dass es sich dabei nicht um gewöhnliches NAND handelt. Der Toggle-Modus-NAND ist bis zu dreimal schneller und verbraucht weniger Strom als Standard-Flash, während er nur minimale Auswirkungen auf die Gesamtkosten des Geräts hat.
Synthetische Benchmarks
Die OCZ Vertex 3 MAX IOPS SSD ist das erste Laufwerk, das auf unserem neuen Intel Sandy Bridge P67-Testgerät getestet wurde. Obwohl unser vollständiges Hardware-Debüt bald erscheinen wird, haben wir uns entschieden, die im Einzelhandel erhältliche Vertex 3 mit der Vertex 3 MAX IOPS auf unserem neuen System zu vergleichen. Der Hauptunterschied zwischen unserem älteren und dem neuen Testgerät besteht darin, dass wir SATA-6-Gbit/s-Laufwerke endlich über Intel AHCI testen können, anstatt über eine HBA- oder RAID-Karte mit Cache, was die Ergebnisse verbessern kann. Wir bemühen uns, so realistische Ergebnisse wie möglich anzuzeigen, und wir verstehen, dass die meisten unserer Leser keine Hardware-RAID-Karten haben (nicht, dass wir nicht von Zeit zu Zeit Ergebnisse von ihnen zeigen würden). Mit der neuesten Version von IOMeter werden wir jetzt Benchmark-Ergebnisse mit sich wiederholenden und zufälligen Daten auf Laufwerken einbeziehen, die Daten komprimieren können. Dies umfasst sowohl unsere synthetischen Benchmarks als auch Leistungstests. Da die reale Welt weder vollständig zufällig ist noch sich vollständig wiederholt, können Benutzer eine bessere Vorstellung davon bekommen, wo normale Ergebnisse liegen könnten.
Um zu sehen, wie die Vertex 3 MAX IOPS bei der linearen Leistung abschneidet, testen wir sie mit einem 2-MB-Sequenzübertragungstest. OCZ bewertet die Vertex 3 MI mit 550/525 MB/s, was uns einen guten Ausgangspunkt dafür gibt, was uns erwartet.
Wir haben 499 MB/s Lesen und 457 MB/s Schreiben mit sich wiederholenden Datenmustern sowie 498 MB/s Lesen und 265 MB/s Schreiben mit zufälligen Daten gemessen. Der Standard-Vertex 3 schnitt mit ähnlichen Zahlen ab, obwohl die Laufwerksgeschwindigkeit bei zufälligen Daten auf nur 201 MB/s sank.
In diesem nächsten Test wechseln wir von sequenziellen zu zufälligen 2-MB-Übertragungen.
Anders als im sequenziellen File-Transfer-Test konnte sich die MAX IOPS-Version bei zufälligen Daten nicht wirklich durch einen nennenswerten Vorsprung auszeichnen.
Betrachtet man noch kleinere 4K-Zufallsübertragungen in IOMeter bei einer Warteschlangentiefe von 1, sehen beide Laufwerke in Bezug auf die Leistung immer noch sehr ähnlich aus, mit einem leichten Vorsprung gegenüber dem MAX IOPS-Modell bei den Schreibgeschwindigkeiten.
In diesem nächsten Test erweitern wir unsere 4K-Zufallsübertragungstests, um die Leistung mit einer Warteschlangentiefe von 1 bis 64 zu messen. In diesem Abschnitt macht das MAX IOPS-Modell seinem Namen alle Ehre und unterscheidet sich wirklich vom Standard-Vertex 3. Während der Vertex 3 pendelte sich bei etwa 43–45 Lese-IOPS ein, die Vertex 3 MAX IOPS sprang auf 62–65 IOPS.
Betrachtet man die Schreibleistung, weist das MAX IOPS-Modell einen starken Vorsprung auf, der bei 85.6 Schreib-IOPS mit sich wiederholenden Daten seinen Höhepunkt erreicht, fällt aber hinter den Standard-Vertex 3 zurück, wenn es auf zufällige Daten umschaltet. Bei einer Warteschlangentiefe von 2 hatte es immer noch einen Vorsprung vor dem V3, rutschte jedoch nach 4 darunter ab und blieb für den Rest des Tests im 55-km-Bereich.
Das Vertex 3 MAX IOPS erzielte eine etwas schnellere durchschnittliche Reaktionszeit von 0.050 ms bei zufälligen Daten im Vergleich zu 0.052 ms beim Standard-Vertex 3. Beide Laufwerke lagen bei sich wiederholenden Daten bei 0.053 ms. Ein interessanter Unterschied, der angesichts der unterschiedlichen Flash-Typen, die in den einzelnen Laufwerken verwendet werden, eine Rolle spielen könnte, sind die höheren Spitzenlatenzwerte beim MAX IOPS-Modell im Vergleich zum mit 25 nm ausgestatteten Vertex 3.
CrystalDiskMark zeigte bei der Messung der Leistung des Laufwerks mit vollständig zufälligen Daten sehr ähnliche Ergebnisse wie IOMeter.
Unser letzter Abschnitt synthetischer Benchmarks umfasst vier Serverprofiltests mit IOMeter, um beide Laufwerke unter Industriestandardszenarien zu belasten. Ähnlich wie beim erweiterten 4K-Lese- und Schreibtest behielt das Vertex 3 MAX IOPS-Modell einen konstanten Vorsprung gegenüber dem ursprünglichen Vertex 3. Angesichts der Tatsache, dass dieser Flash vom Vertex 3 Pro der Enterprise-Klasse übernommen wurde, ist es keine Überraschung, dass er eine sehr gute Leistung erbringt gut in diesen Tests.
Benchmarks aus der Praxis
Wenn Sie neu bei StorageReview sind, konzentrieren wir uns vor allem auf die Leistung eines bestimmten Laufwerks unter realen Bedingungen. Für den durchschnittlichen Benutzer ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine alltägliche Situation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Traces umfassen, um Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter ihren Bedingungen abschneiden könnte.
Der Einfachheit halber haben wir die Vergleiche auf die Vertex 3 und die Vertex 3 MAX IOPS beschränkt. Wie wir bereits bei unserer neuen Testplattform erwähnt haben, werden die Ergebnisse eine andere Größenordnung haben als bei früheren Tests. Ohne das Caching der RAID-Karte werden die Endergebnisse etwas niedriger oder höher ausfallen als bei früheren Läufen.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
Beide Laufwerke lagen in einem toten Rennen, wobei das normale Vertex 3 einen kleinen Vorsprung von 2 MB/s hatte.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
In der Produktivitätsverfolgung sank der Unterschied zwischen den einzelnen Laufwerken auf nur 0.18 MB/s, wobei das MAX IOPS-Modell eine etwas geringere durchschnittliche Latenz von 0.62 ms im Vergleich zu 0.64 ms aufwies.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
Im Gaming-Track behielt die Vertex 3 ihren kleinen Vorsprung, diesmal knapp 2 MB/s. Wenn man bedenkt, wie nahe diese beiden Laufwerke abschnitten, ist es wirklich schwer zu sagen, dass ein Laufwerk schneller ist als das andere.
Energieverbrauch
Nach dem Feedback aus einem unserer früheren Tests zur Art und Weise, wie wir den Stromverbrauch auf SandForce-basierten Laufwerken mit komprimierbaren Daten getestet haben, haben wir uns entschieden, in diesem Test Ergebnisse anhand sich wiederholender und zufälliger Daten zu zeigen. Wie Sie unten sehen können, kam es beim 2-MB-Schreibtest zu einem deutlichen Leistungsanstieg, während die Lesevorgänge nahezu statisch blieben.
Eine interessante Tatsache ist, wie die MAX IOPS im Vergleich zur Verkaufsversion des Standard-Vertex 3 abschneiden. Vergleicht man nur die sich wiederholenden Datenleistungswerte, verbrauchte der Standard-Vertex 3 bei Schreibaktivität 1.81 Watt Leistung, verglichen mit 1.70 Watt beim MAX IOPS und im Leerlauf nahezu doppelt so viele 0.87 Watt im Vergleich zu 0.48 Watt. Bei den Lesetests verbrauchte der 25-nm-Vertex 3 weniger Strom und maß 1.59 Watt beim konstanten Lesen und 1.73 Watt beim zufälligen Lesen.
Garantie
OCZ gewährt auf die Vertex 3 MAX IOPS die gleiche dreijährige Garantie, die auch andere Hersteller auf dem SSD-Markt bieten. Die einzigen Laufwerke, die wir mit längerer Garantie gesehen haben, sind Enterprise-Klasse-Laufwerke, die eine Höchstgarantie von fünf Jahren bieten.
Fazit
Die OCZ Vertex 3 MAX IOPS SSD bietet die perfekte Mischung aus Unternehmens- und Verbraucherhardware. Durch die Einführung des 32-nm-Toggle-NAND von Toshiba in die neue Version des Vertex 3 konnte OCZ bei der Arbeit mit inkomprimierbaren Daten an Geschwindigkeit gewinnen und gleichzeitig den Stromverbrauch in einigen Tests senken. All dies wird dem Käufer zu einem sehr geringen Preisaufschlag geboten, wobei Online-Händler einen Aufschlag von 20 US-Dollar für die 120 GB Vertex 3 MAX IOPS Edition verlangen. Je nachdem, welchen Benchmark man betrachtet, bietet das neue Laufwerk einen deutlichen Leistungszuwachs oder kann zumindest mit der Originalversion mithalten. Die MAX IOPS-Edition ist absolut sinnvoll für Enthusiasten, die mit ihrem High-End-System den kleinen Vorteil suchen, ohne sich Sorgen machen zu müssen, das Sparschwein mit einer SSD der Enterprise-Klasse zu sprengen.
Vorteile
- Bessere inkompressible Datenleistung als der ursprüngliche Vertex 3
- Verbraucht weniger Strom als das Original
- Das Zünglein an der Waage sind 85.6 KB max. 4 KB Schreib-IOPS
- Sehr geringer Preisaufschlag gegenüber dem Vertex 3
Nachteile
- In unseren realen Spuren gibt es keinen großen Geschwindigkeitsunterschied
Fazit
Mit beiden Vertex 3 kann man nichts falsch machen – beide erhalten von dieser Website eine Auszeichnung als Editor's Choice. Aber so sehr wir den Vertex 3 auch lieben, für nur 20 US-Dollar mehr glauben wir, dass Enthusiasten sich nach dem kleinen Extra-Boost sehnen werden, den der Vertex 3 Max IOPS bietet, der übrigens mehr ist, als OCZ auf dem Datenblatt verspricht. Am Ende des Tages ist es ein Riesenspaß, Runden mit 180 Meilen pro Stunde zu fahren; aber macht 195 nicht ein bisschen mehr Spaß?
Besprechen Sie diese Rezension
Amazon