Die Pyro SE ist die neueste SSD von Patriot und eine neue und verbesserte Version der Pyro, die beide mit dem SF-2281-Prozessor von SandForce betrieben werden. Der Hauptunterschied zwischen den beiden besteht darin, dass der Pyro SE anstelle von asynchronem NAND mit 25-nm-synchronem MLC-NAND ausgestattet ist, das bis zu 550 MB/s Lese- und 520 MB/s Schreibgeschwindigkeiten sowie maximal 85,000 IOPS liefern kann.
Trotz dieser verbesserten Leistung hat Patriot seine wettbewerbsfähige Preispolitik mit der Pyro SE beibehalten und bietet immer noch eines der besten Preis-Leistungs-Verhältnisse auf dem SSD-Markt. Der Pyro SE ist in drei Kapazitäten erhältlich: 60 GB, 120 GB und 240 GB. Es ist schwer, einem Preis von 110 US-Dollar zu widerstehen, aber die meisten Enthusiasten werden wahrscheinlich auf den Pyro SE mit 60 GB verzichten und sich für die Modelle mit 120 GB und 240 GB entscheiden. Der Pyro SE mit 240 GB kostet derzeit bei Newegg 469.00 US-Dollar (oder 409.00 US-Dollar nach dem Mail-In-Rabatt), was den meisten SSDs in diesem Kapazitätsbereich entspricht.
Heute treten die Patriot Pyro SE 240 GB gegen die OCZ Vertex 3 240 GB Max IOPS , die Plextor PX-M3S 256 GB , die Corsair Performance Pro 256 GB (die einzige SSD mit Marvell-Controller im Testfeld) und die Corsair Force GT 240 GB an , die ihr Hauptkonkurrent sein wird. Wir haben die Force GT bereits getestet und waren von ihrer rasanten Geschwindigkeit sehr beeindruckt. Sie zählt unserer Meinung nach zu den leistungsstärksten SandForce-basierten SSDs auf dem Markt. Die Patriot Pyro SE hat also starke Konkurrenz.
Technische Daten des Patriot Pyro SE 240 GB
- 60 GB, 120 GB und 240 GB Kapazitäten
- SandForce SF-2281 SSD-Prozessor
- SATA 6.0 Gbit/s-Schnittstelle
- Bis zu 550 MB/s sequentielle Lesegeschwindigkeit
- Bis zu 520 MB/s sequentielle Schreibgeschwindigkeit
- Maximales 4K-Zufallsschreiben: 85,000 IOPS
- TRIM-Unterstützung
- Stromverbrauch: Betrieb <5 W, Standby < 1 W
- Betriebssystemunterstützung: Windows® XP / Vista / 7 / Mac® OS / Linux
- 3 Jahre Garantie
Designen und Bauen
Auf der Vorderseite der SSD sieht die Patriot Pyro SE den SSDs der WildFire- und Pyro-Serie bis auf das orange-schwarze Etikett oben sehr ähnlich. Das Außengehäuse besteht aus Aluminiumguss und wird mit vier Sechskantschrauben zusammengehalten. Aufgrund der strukturierten mattschwarzen Rotgussoberfläche des Laufwerks sind keine Fingerabdrücke oder Flecken zu sehen, wie dies bei anderen Oberflächentypen der Fall wäre.
Über dem Schlitz im Gehäuse ist ein Garantieetikett angebracht.
An der Seite des Laufwerks sind die Befestigungspunkte sichtbar, sodass Sie dieses Laufwerk an Schlitten und Hot-Swap-Schächten befestigen können. Die Schrauben, die das Gehäuse zusammenhalten, befinden sich alle auf der Unterseite der SSD.
Auf der Vorderseite des Laufwerks befindet sich die standardmäßige SATA-Strom- und Datenschnittstelle, ohne sichtbare Service-Pins oder andere Attribute.
Demontage
Wie bei den meisten SSDs ist das Zerlegen des Patriot Pyro SE sehr einfach, allerdings erlischt dabei Ihre Garantie, wie auf dem Aufkleber angegeben. Um es zu zerlegen, entfernen Sie einfach die vier kleinen Inbusschrauben vom Umfang des Laufwerks und spalten das Gehäuse dann mit einem Fingernagel auf.
Wenn das Laufwerk auseinandergebaut ist, können Sie die Oberseite der Platine sehen, die lose ist, nachdem die obere Abdeckung entfernt wurde. Wie Sie unten sehen können, ist das Herzstück des Patriot Pyro SE ein SandForce SF-2281-Prozessor.
Die 240 GB Patriot Pyro SE SSD verfügt über sechzehn 25 nm Micron MLC synchrone NAND-Teile. Das Platinenlayout weist acht auf jeder Seite der Leiterplatte auf.
Synthetische Benchmarks
Diese synthetischen Benchmarks stellen nicht unbedingt die reale Leistung dar; Vielmehr testen sie bestimmte Bereiche des Laufwerks, beispielsweise die maximale Lese- und Schreibgeschwindigkeit, um zu zeigen, wie gut das Laufwerk an seinem besten Tag funktionieren kann.
Der 2-MB-Benchmark für die sequentielle Übertragung gibt an, wie schnell die Laufwerke große Dateien übertragen können. Wir können sehen, dass der Patriot Pyro SE Repeating hier sehr gut abschneidet und mit einer Lesegeschwindigkeit von 507.10 MB/s und einer Schreibgeschwindigkeit von 464.21 MB/s die Nase vorn hat. Der Zufalls-Benchmark verwendet inkompressible Daten; SandForce-Controller wie der Pyro SE verwenden Komprimierungsdaten, um die Leistung zu verbessern (weniger Lesen/Schreiben). Nicht alle Daten können komprimiert werden.
Stellen Sie sich den 2-MB-Random-Transfer-Benchmark als Übertragung mehrerer separater 2-MB-Dateien vor. Der Patriot Pyro zeigt erneut eine beeindruckende Leistung, knapp hinter dem Corsair Force GT.
Als nächstes betrachten wir die zufälligen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von 4K, während die Warteschlangentiefe auf einen Wert von 64 ansteigt.
IOPS – oder Ein-/Ausgabevorgänge pro Sekunde – testen den Controller der SSD. Der Patriot Pyro SE (Repeating) schneidet mit einer Lese- und Schreibgeschwindigkeit von 29.85 MB/s bzw. 80.68 MB/s weiterhin sehr gut ab; Auch der Pyro SE Random Reading hatte eine beeindruckende Schreibgeschwindigkeit von 78.63 MB/s.
Sowohl der Pyro SE Repeating als auch der Random hatten eine sehr gute ms-Latenz und schlugen den Corsair Force GT knapp. Sie stellten jedoch einen Anstieg der maximalen ms mit einem Wert von 34.31 ms fest.
Der Patriot Pyro SE verzeichnet hier beeindruckende Zahlen und übertraf seinen Hauptkonkurrenten, den Corsair Force GT 240 GB; Wir haben 493.8 MB/s bzw. 435.1 MB/s für den sequentiellen Lesevorgang und den zufälligen 512-KByte-Lesevorgang gemessen; Zum Vergleich: Die Corsair Force GT 240 GB erzielte 474.3 MB/s bzw. 420.1 MB/s.
Unsere letzten synthetischen Benchmarks befassen sich mit der Leistung der Laufwerke in einer Unternehmensumgebung. Die Laufwerke unterliegen serverähnlichen Arbeitslasten. Für den allgemeinen Verbraucher sind diese Benchmarks nicht so relevant. Normalerweise erwarten wir eine Leistungssteigerung von links nach rechts, wenn die Warteschlangentiefe von 1 auf 128 steigt.
Der Patriot Pyro SE 240GB (Repeating) schnitt hier sehr gut ab und blieb knapp hinter dem OCZ Vertex 3 (Repeating), der die Charts dominierte. Die Zufallswerte des Pyro belegten jedoch in allen Unternehmensumgebungs-Benchmarks den letzten Platz.
Benchmarks aus der Praxis
Unsere realen Benchmarks sind genau das; Wir führen tatsächliche Anwendungen aus und führen Operationen an echten Daten durch, um genau zu zeigen, wie diese Laufwerke in der realen Welt funktionieren. Es gibt drei StorageMark 2010-Benchmarks: HTPC Disk Capture, Produktivität und Gaming.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
Der Patriot Pyro SE zeigt auch in unseren Praxis-Benchmarks gute Werte, insbesondere wenn er auf durchschnittliche Latenz getestet wird. Bei den MB/s- und IOps-Werten blieb es zwar etwas zurück, aber da die Ergebnisse so nahe beieinander lagen, ist es in der Praxis wahrscheinlich kein spürbarer Unterschied.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
Hier sehen wir einen kleinen Leistungsabfall beim Patriot Pyro SE, der im oberen Mittelfeld punktet.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
Der Patriot Pyro SE schnitt hier ordentlich ab, war nur 6 % langsamer als der Corsair Force GT 240 GB und 2 % höher in der Latenz. Aller Wahrscheinlichkeit nach ist dies kein Unterschied, der in der realen Welt spürbar wäre.
Energieverbrauch
SSDs zeichnen sich durch einen geringen Stromverbrauch aus und der Patriot Pyro SE 240GB scheint in dieser Hinsicht ziemlich gut abzuschneiden. Im Leerlauf verbraucht das Laufwerk nur 0.66 W; Eine normale Notebook-Festplatte könnte doppelt so viel verbrauchen. Die höchsten von uns gemessenen Werte lagen bei 2.24 W beim Lesen und 4.08 W beim zufälligen Lesen (was für eine SSD etwas hoch ist).
Fazit
Insgesamt lieferte der Patriot Pyro SE in unseren synthetischen Benchmark-Tests eine herausragende Leistung und wurde schnell zum Laufwerk, das es zu schlagen gilt. Es schließt erfolgreich die Leistungslücke zwischen dem High-End-Patriot WildFire und der Budgetversion des Pyro (nicht SE). Wie bei den meisten SandForce-Laufwerken litt die Leistung des Pyro SE jedoch zwar beim Lesen und Schreiben nicht komprimierbarer Daten, aufgrund seines synchronen NAND-Flashs nahm die Leistung jedoch nicht annähernd so stark ab wie bei einigen anderen Laufwerken. Wenn man die reine IOPS-Leistung betrachtet, glänzt der Patriot Pyro SE wirklich.
In unseren realen Benchmarks lag die Pyro SE SSD mit den schnellsten Laufwerken, die wir bisher getestet haben, im Mittelfeld, was viel sagt, wenn man sich neue Modelle ansieht. Insgesamt kann man den Patriot Pyro SE aufgrund seiner außergewöhnlichen Leistung und seines guten Preises kaum empfehlen.
Vorteile
- Sehr hohe sequentielle Lese- und Schreibgeschwindigkeiten
- Höchste 4K-Zufallslesegeschwindigkeiten
Nachteile
- Liegt in realen Benchmarks knapp unter dem Corsair Force GT
Fazit
Der Patriot bringt mit dem Pyro SE ein schlankes, leistungsstarkes Produkt auf den Markt und obwohl es etwas teurer als andere Laufwerke seiner Kategorie ist, lohnt es sich in einigen Kategorien auf jeden Fall.
Besprechen Sie diese Rezension
Amazon