StorageReview.com

Quanta MESOS CB220 mit LSI Syncro CS im Test

Unternehmen  ◇  Mittleres NAS

Das Quanta MESOS CB220 mit LSI Syncro CS ist ein 2U-Netzwerkspeichersystem mit zwei Knoten, das speziell für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) entwickelt wurde. Das CB220 basiert auf Windows Storage Server 2012 R2 Standard Edition (vorinstalliert für eine schnelle Inbetriebnahme) und der LSI Syncro CS-Lösung . Die beiden redundanten Rechenknoten bilden einen Aktiv/Aktiv-Cluster mit Gigabit-Ethernet-Verbindung. Jeder Knoten ist mit zwei Intel Xeon Prozessoren E5-2609, 64 GB Arbeitsspeicher und zwei GbE-Ports sowie einem optionalen 10GbE-Port ausgestattet. Um Platz zu sparen, sind beide Knoten im selben Gehäuse untergebracht und teilen sich die Netzteile und Lüfter. Das Gerät verfügt außerdem über einen externen SAS-Port für JBOD-Erweiterungen. Das Ergebnis ist ein hochverfügbares, vollständig redundantes und fehlertolerantes Cluster-in-a-Box (CiB)-System, das sich einfach für Unternehmen mit wachsendem Datenbedarf implementieren lässt.

Die Quanta MESOS CB220 mit LSI Syncro CS-Lösungen verwenden zwei Speicher-RAID-Controller, die für eine kontinuierliche Anwendungsverfügbarkeit mit weniger Komplexität als bestehende Hochverfügbarkeitslösungen ausgelegt sind. Fällt ein Serverknoten aus, übernimmt der andere Knoten nahtlos alle I/O-Aktivitäten. Um eine weitere redundante und vereinfachte Failover-Cluster-Funktion bereitzustellen, teilen sich die beiden Knoten den Speicher in einem einzigen CiB-Formfaktor. Die gemeinsame Nutzung desselben Gehäuses sorgt nicht nur für einen geringeren Stromverbrauch, sondern verdoppelt auch die Dichte und vereinfacht das Kabelmanagement.

Der Quanta MESOS CB220 hat ohne Festplatten einen Straßenpreis von etwa 9,200 US-Dollar.

Quanta CB220-Spezifikationen:

  • Formfaktor: 2U
  • Betriebssystem: Windows Storage Server 2012 R2 Standard Edition
  • Prozessor: 2 x Intel Xeon E5-2609 pro Knoten
  • Chipsatz: Intel C602 Chipsatz
  • Speicher: 64 GB 1333 MHz DDR3 RDIMM pro Knoten
  • SAS-Controller: LSI SAS 9271-8i HA-DAS
  • RAID: 0,1,10,5,6,50
  • Speicher: bis zu 48 TB intern und bis zu 240 TB mit dem Quanta MESOS M4600H Festplattengehäuse
  • Laufwerkskompatibilität: bis zu 12 3.5-Zoll- oder 2.5-Zoll-SASII-Festplatten pro System mit 2 internen 2.5-Zoll-SATA-Festplatten für die Betriebssysteminstallation pro Knoten.
  • 1 x PCIe-Erweiterungssteckplatz, Mezz-Steckplatz
  • Netzwerkverbindungen: 2 x Intel I350 GbE RJ45-Ports pro Knoten, 2 x Intel 10 GbE SFP+-Ports pro Knoten, optional 2 x Intel X540 10 GbE RJ45-Ports pro Knoten
  • Knotenverbindung: Intel I350AM2 (SerDes x 1)
  • Verwaltungsanschluss: 1 x dedizierter 10/100BASE-TX RJ45-Verwaltungsanschluss pro Knoten
  • Hardware-Management: IPMI v2.0-kompatibel, integrierte „KVM over IP“-Unterstützung
  • Integrierte Grafik (BMC): Aspeed AST2300 8 MB DDR3-Videospeicher
  • Externe Anschlüsse: 2 x USB 2.0-Anschlüsse pro Knoten, 1 x VGA-Anschluss pro Knoten, 1 x serieller RS232-Anschluss pro Knoten, 2 x GbE- oder 10G BASE-T RJ45-Anschlüsse pro Knoten, 1 x 0/100 BASE-T RJ45-Verwaltungsanschluss pro Knoten und 1 x externer Mini-SAS-Port pro Knoten
  • Umgebung:
    • Stromversorgung: 2 x 1100 W hocheffizientes redundantes Netzteil, 100–240 V Wechselstrom, 50/60 Hz
    • Betriebstemperatur: 10 ° C bis 35 ° C
    • Nichtbetriebstemperatur: -40 °C bis 70 °C (-40 °F bis 158 °F)
    • Relative Luftfeuchtigkeit im Betrieb: 50 % bis 90 % relative Luftfeuchtigkeit
    • Relative Luftfeuchtigkeit bei Nichtbetrieb: 20 % bis 95 % relative Luftfeuchtigkeit
  • Maße:
    • LxBxH: 774.7 mm x 447 mm x 87.3 mm (30.5″ x 17.6″ x 3.44″)
    • Gewicht: 31.6Kg

Designen und Bauen

Der Quanta CB220 ist eine CiB-Lösung mit zwei Rechenknoten und Frontzugriffsspeicher in einem kompakten 2U-Gehäuse. An der Vorderseite der Appliance befinden sich auf beiden Seiten Betriebs- und ID-Leuchten/-Tasten für jeden Rechenknoten sowie zwölf 12-Zoll-Festplattenfächer, die in der Mitte verlaufen.

Die Rückseite des Systems bietet Zugriff auf beide Knoten, einen auf jeder Seite. An der Unterseite jedes Knotens befinden sich die Verwaltungsanschlüsse für USB-, VGA-, KVM-, 1GbE- und 10GbE-Netzwerke. Oben links auf jedem Knoten befindet sich der Mini-SAS-Port für die externe Verbindung zur JBOD-Erweiterung. Im Zentrum des Geräts befinden sich die gemeinsamen Kühl- und Stromanschlüsse.

Die Knoten können durch die Rückseite entfernt werden, um auf den LSI SAS 9271-8i HA-DAS-Controller auf der rechten Seite jedes Knotens zuzugreifen. Direkt hinter dem LSI-Controller befindet sich ein 2.5-Zoll-SATA-Boot-Laufwerk. Für eine einfache Installation und Wartung wird der CB220 mit einem Gleitschienensatz geliefert, der von 24 Zoll bei der kürzesten Länge auf 36 Zoll bei der längsten Länge reicht.

Hintergrund und Vergleiche testen

Wir veröffentlichen eine Bestandsaufnahme unserer Laborumgebung , eine Übersicht der Netzwerkfunktionen des Labors sowie weitere Details zu unseren Testprotokollen, damit Administratoren und Verantwortliche für die Gerätebeschaffung die Bedingungen, unter denen wir die veröffentlichten Ergebnisse erzielt haben, fair beurteilen können. Keiner unserer Tests wird vom Hersteller der getesteten Geräte bezahlt oder überwacht.

Der Quanta CB220 wurde in unserem Unternehmenstestlabor mit einem Lenovo ThinkServer RD530 mit der folgenden Konfiguration verglichen:

  • 2 x Intel Xeon E5-2640 (2.5 GHz, 15 MB Cache, 6 Kerne)
  • Intel C602 Chipsatz
  • Speicher – 16 GB (8 x 2 GB) 1333 MHz DDR3 registrierte RDIMMs
  • Windows Server Standard 2012
  • 100 GB Micron RealSSD P400e Boot-SSD
  • LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0 Gbit/s HBA
  • Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0-Adapter

Mellanox SX1036 10/40-Gbit-Ethernet-Switch und Hardware

  • 36 40-GbE-Ports (bis zu 64 10-GbE-Ports)
  • QSFP-Splitterkabel 40GbE bis 4x10GbE
  • Mellanox ConnectX-3 EN PCIe 3.0 Twin 10G Ethernet-Adapter

Analyse der Anwendungsleistung

Unser erster Benchmark für die Quanta CB220 ist unser Microsoft SQL Server OLTP Benchmark , der Anwendungsworkloads simuliert, die denen ähneln, für die die Quanta CB220 und vergleichbare Produkte konzipiert sind.

Das Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll von StorageReview verwendet den aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council. Dieser Benchmark simuliert die Aktivitäten komplexer Anwendungsumgebungen und ermöglicht so eine präzisere Bewertung der Stärken und Schwächen der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen als synthetische Leistungsbenchmarks. Unser SQL Server-Protokoll nutzt eine 685 GB große SQL Server-Datenbank (Skalierung 3,000) und misst die Transaktionsleistung und Latenz unter einer Last von 15,000 virtuellen Benutzern.

Wir vergleichen das Quanta CB220 mit dem X-IO Hyper ISE 710 , dem Dell EqualLogic PS6110XS , dem Dell EqualLogic PS6210XS und dem NetApp FAS2240-2 sowie mit 16 x Seagate 10k7 R10 , 16 x Seagate 6TB SAS , 16 x Seagate 6TB SATA , 16 x WD SE 4TB und 16 x WD RE4 SAS 3TB . Das NetApp FAS2240-2 wurde mit einem Controller konfiguriert, um seine Leistung im RAID-6-10K-HDD-Verbund zu evaluieren.

Betrachtet man die TPS-Leistung jedes Arrays in unserem SQL TPC-C 15k VU-Test, zeigten Modelle, die eine gewisse Menge an Flash unterstützten, 10K-Festplatten nutzten oder über größere Gruppen von 3.5-Zoll-Festplatten verfügten, recht gut. Der Quanta CB220 hatte mit 2,426 TPS den niedrigsten Gesamtdurchsatz, obwohl er im Vergleich zu den anderen von uns getesteten Setups die wenigsten und langsamsten Spindel-HDDs hatte.

Wir haben beim Quanta CB1,351 eine durchschnittliche Latenz von 220 ms gemessen, was hinter anderen besser ausgestatteten Systemen liegt, die wir getestet haben.

Synthetische Workload-Analyse für Unternehmen

Unser Enterprise-Storage-Benchmark-Prozess versetzt jedes Gerät in einen stabilen Zustand mit der gleichen Arbeitslast, mit der das Gerät getestet wird, unter einer Last von 16 Threads mit einer ausstehenden Warteschlange von 16 pro Thread und wird dann in festgelegten Intervallen in mehreren Thread-/Warteschlangentiefenprofilen getestet um Leistung bei leichter und starker Beanspruchung zu zeigen.

  • Vorkonditionierung und primäre stationäre Tests:
  • Durchsatz (Lese- und Schreib-IOPS-Aggregat)
  • Durchschnittliche Latenz (Lese- und Schreiblatenz insgesamt gemittelt)
  • Maximale Latenz (Spitzen-Lese- oder Schreiblatenz)
  • Latenz-Standardabweichung (Lese- und Schreib-Standardabweichung insgesamt gemittelt)

Unsere Enterprise Synthetic Workload Analysis umfasst vier Profile, die auf realen Aufgaben basieren. Diese Profile wurden entwickelt, um den Vergleich mit unseren früheren Benchmarks sowie weit verbreiteten Werten wie maximaler Lese- und Schreibgeschwindigkeit von 4K und 8K 70/30, die häufig für Unternehmenssysteme verwendet wird, zu erleichtern.

  • 4k
    • 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
    • 100 % 4
  • 8K (sequentiell)
    • 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
  • 8k 70/30
    • 70 % lesen, 30 % schreiben
    • 100 % 8
  • 128k (sequentiell)
    • 100 % Lesen oder 100 % Schreiben

Das Quanta MESOS CB220 mit LSI Syncro CS kann sowohl als SAN- als auch als NAS-Speicher nützlich sein. Daher haben wir ein Benchmark-Protokoll erstellt, das die Leistung des Arrays in beiden Szenarien in jedem Test untersucht. Ergebnisse bei der Verbindung zum Quanta MESOS CB220 mit LSI Syncro CS als Teil eines SAN werden im Schlüssel durch iSCSI angezeigt, das Protokoll, das für den Zugriff auf den Speicher verwendet wird. Beim Benchmarking der NAS-Leistung werden die Ergebnisse im Schlüssel nach SMB angezeigt, dem für diese Tests verwendeten Protokoll.

Im ersten Workload haben wir eine lange Stichprobe zufälliger 4K-Leistung mit 100 % Schreib- und 100 % Leseaktivität gemessen. Während des zufälligen 4K-Durchsatztests konnten wir beim SMB eine höhere Aktivität feststellen. Während die Schreibaktivität bei beiden nahezu gleich war (iSCSI betrug 2,107 IOPS und SMB 2,128 IOPS), war der Lesedurchsatz bei SMB mit 4,689 IOPS viel höher als bei iSCSI mit 3,333 IOPS.

Die durchschnittliche Latenz verwendet eine große effektive Warteschlangentiefe von 256. Wir haben ähnliche Ergebnisse wie oben gesehen, wobei die Schreiblatenz ungefähr gleich war, obwohl SMB mit 120.23 ms etwas besser war als die 121.43 ms von iSCSI und SMB eindeutig eine bessere Latenz aufwies Bei der Leseaktivität hatte SMB eine Leselatenz von 54.58 ms und iSCSI eine Leselatenz von 76.79 ms.

Die maximalen Latenzergebnisse spiegeln die Worst-Case-Latenz während des 4K-Benchmarks wider. Während die Leistung des SMB besser war, konnten wir hier einen enormen Anstieg der Leseaktivität feststellen, der bis zu 1,604.8 ms betrug. Der SMB hatte mit 385 ms eine etwas geringere Schreiblatenz im Vergleich zur iSCSI-Schreiblatenz von 412 ms.

Im Gegensatz zum Bericht zur maximalen Latenz spiegelt die Standardabweichung wider, wie konsistent der Quanta MESOS CB220 mit LSI Syncro CS in der Lage war, die Latenzleistung aufrechtzuerhalten, und nicht das Worst-Case-Szenario. Wir sahen ähnliche Ergebnisse wie oben, jedoch war der SMB-Lesevorgang mit 71.82 ms nicht ganz so hoch, während der iSCSI-Lesevorgang 28.99 ms betrug. Beide Schreiblatenzen lagen wiederum nahe beieinander, wobei der SMB mit 7.85 ms etwas besser war, die iSCSI-Schreiblatenz hingegen schon 12.56 ms.

Der nächste Benchmark misst 100 % sequenziellen 8K-Durchsatz mit einer 16T/16Q-Last für 100 % Lese- und 100 % Schreibvorgänge. Der CB220 erreichte über SMB eine Schreibleistung von 59,773 IOPS und eine Leseleistung von 39,953 IOPS. Beim Wechsel zu iSCSI sahen wir eine Schreibleistung von 36,370 IOPS und eine Leseleistung von 38,165 IOPS.

Der nächste synthetische Enterprise-Benchmark misst den Durchsatz mit einer Übertragungsgröße von 8 KB und 70 % Lesevorgängen und 30 % Schreibvorgängen. Dieser Benchmark nutzt eine Vielzahl von Thread- und Warteschlangentiefenkombinationen von 2 Threads und einer Warteschlange von 2 bis zu 16 Threads und einer Warteschlangentiefe von 16. Der SMB startete und blieb die ganze Zeit an der Spitze. Der SMB erreichte einen Höchstwert von 3,283 IOPS.

Die Darstellung der durchschnittlichen Latenz im 8K-Benchmark mit 70 % Lesen und 30 % Schreiben zeigt ähnliche Ergebnisse wie oben, wobei das KMU zunächst anfängt und dann die Führung mit einer durchgehend geringeren Latenz beibehält.

Bei maximaler Latenz sehen wir erneut eine große Verschiebung der Ergebnisse. Der SMB verzeichnete erneut hohe Zahlen, die bei höheren Warteschlangentiefen bis zu 1,152.56 ms betrugen. Das iSCSI zeigte eine konsistentere Latenzanzeige.

Bei der Darstellung der Standardabweichung der Latenzergebnisse für den 8k 70/30-Benchmark wurden sowohl SMB als auch iSCSI gleichzeitig ausgeführt. Als wir uns jedoch in höhere Warteschlangentiefen bewegten, zeigte iSCSI eine bessere Leistung bei geringerer Latenz.

Unser letzter Benchmark misst die sequentielle 128K-Übertragungsgeschwindigkeit mit einer 16T/16Q-Arbeitslast bei 100 % Lese- und 100 % Schreibvorgängen. Auch hier war die Schreibleistung ungefähr gleich, wobei SMB 1,157,734 KB/s und iSCSI 1,152,204 KB/s lief. Die Leseleistung zeigte eine größere Variation, wobei SMB mit 588,634 KB/s und iSCSI mit 1,030,451 KB/s lief

Fazit

Das Quanta MESOS CB220 mit LSI Syncro CS ist ein 2U-Netzwerkspeichergerät mit 2 Knoten, das über einen hochverfügbaren, vollständig redundanten und fehlertoleranten Speicher verfügt. Jeder Knoten wird von zwei Intel Xeon-Prozessoren E5-2609 angetrieben, verfügt über 64 GB Speicher und verfügt über zwei GbE-Ports sowie einen optionalen 10-GbE-Port. Im Gegensatz zu herkömmlichen Clusterlösungen benötigt der CB220 kein externes, gemeinsam genutztes Festplattengehäuse, da beide Knoten im selben Gehäuse untergebracht sind, was wiederum Energieverbrauch und Kühlung spart.

In unseren Benchmarks haben wir unser CB220-Testgerät so konfiguriert, dass es mit seiner Konfiguration aus 12 3.5-Zoll-7K-Festplatten hauptsächlich auf Massenspeicher ausgerichtet ist. Dies spiegelte sich in unseren SQL Server-Leistungszahlen wider, bei denen viele unserer Vergleichsgeräte entweder 10-KByte-Festplatten verwenden oder auf irgendeine Weise Flash nutzen. Was die I/O-Spitzenwerte anbelangt, konnten wir bei unserem 59K-Workload über SMB bis zu 8 sequenzielle IOPS-Schreibvorgänge erreichen, die bei einem zufälligen 2,128K-Workload ebenfalls über SMB auf etwa 4 IOPS beim Schreiben sanken. Die Spitzenbandbreite des CB220 betrug 1.15 GB/s beim Schreiben und 1.03 GB/s beim Schreiben über iSCSI, während die CIFS-Bandbreite mit 1.16 B/s beim Lesen und 588 MB/s beim Schreiben niedriger ausfiel. Natürlich könnte der CB220 mit schnelleren Festplatten oder sogar SSDs konfiguriert werden, aber darum geht es bei Syncro-Lösungen nicht, sie sind eigentlich auf Mainstream-Anwendungsfälle zugeschnitten, die eher Budget- oder Kapazitätsanforderungen als Leistungsanforderungen haben.

Wie die meisten Syncro-basierten Lösungen ist der CB220 einfach zu konfigurieren und bereitzustellen. Ein IT-Generalist kann in einer komfortablen Windows-basierten Umgebung arbeiten und den Speicher problemlos bereitstellen und verwalten. Selbstverständlich sorgen die Redundanzfunktionen auch für Sicherheit in puncto Verfügbarkeit. Im Falle eines Ausfalls können die meisten Komponenten einfach vor Ort ausgetauscht werden, wodurch die Lagerverfügbarkeit gewährleistet ist. Wenn es um einen einfachen, eigenständigen Syncro-Einsatz geht, ist der Quanta CB220 so einfach wie es nur geht.

Vorteile

  • CiB-Lösung mit 12 Einschüben in 2U
  • Vorinstallierter Windows Storage Server 2012 für eine einfache, sofort einsatzbereite Bereitstellung
  • Einfache Einrichtung von Clusterdiensten mit dem Windows Failover Cluster Manager

Nachteile

  • Wenn dies Ihr erstes Cluster-Storage-Produkt ist, ist ein gewisser Lernaufwand erforderlich

Fazit

Die Quanta CB220 mit LSI Syncro CS ist eine 2U-Netzwerkspeicher-Appliance mit 2 Knoten und Failover-Schutz, die sich an kleine und mittlere Unternehmen richtet, die hochverfügbaren Speicher mit einem bescheideneren Budget benötigen. Der CB220 erledigt die Arbeit mit wenig Aufwand und legt stattdessen Wert auf eine einfache Bereitstellung und Verwaltung.

Quanta MESOS CB220 Produktseite

Besprechen Sie diese Rezension

Beteiligen Sie sich an StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast (iTunes / Spotify) | Instagram | Twitter | TikTok | RSS-Feed

Adam Armstrong

Adam ist der Chefredakteur für Nachrichten bei StorageReview.com und leitet unsere internen und freiberuflichen Content-Teams.