|
Leser erinnern sich vielleicht daran, dass wir bei der Überprüfung unserer ersten Samsung-Geräte herausgefunden haben, dass sie hervorragende Zugriffszeiten hatten, was sich in hohen IOMeter-Werten niederschlug. Leider weisen Tools wie IPEAK SPT darauf hin, dass die Ergebnisse von IOMeter nicht unbedingt mit der Geschwindigkeit korrelieren, die Benutzer in einer typischen Einzelbenutzer-Desktopumgebung erleben können. Zuvor getestete Geräte wie das SpinPoint V20400, V30 und P20 haben unterdurchschnittliche WinBench-99-Ergebnisse und, was noch wichtiger ist, ausgesprochen mittelmäßige SR Desktop DriveMark 2002-Ergebnisse erzielt.
Das 7200-U/min-Laufwerk der Performance-Serie von Samsung hat sich zu einer 40-GB-/Platteneinheit entwickelt, die mit anderen modernen Festplatten konkurrieren soll. Das als SpinPoint P40 bezeichnete Flaggschiff SP8004 nutzt zwei Platten, um eine Flaggschiff-Kapazität von 80 Gigabyte zu erreichen. Wie viele Mitbewerber gibt Samsung die durchschnittliche Lese-Suchzeit des Laufwerks mit 8.9 Millisekunden an. Ebenfalls serienmäßig ist der 2-Megabyte-Puffer des Geräts.
Mit seiner Spindelgeschwindigkeit von 7200 U/min ist der SV8004 auf Hochleistungs-Desktops und Server der Einstiegsklasse ausgerichtet. Dadurch konkurriert es mit Laufwerken wie dem Caviar WD1200BB von Western Digital, dem DiamondMax Plus D740X von Maxtor und dem Barracuda ATA IV von Seagate. Eine branchenübliche 3-Jahres-Garantie schützt das Laufwerk.
Kann das P40 Samsungs jüngsten Trend der glanzlosen Leistung brechen? Lassen Sie es uns auf die Probe stellen und sehen, wie es abschneidet!
Ergebnisse auf niedrigem NiveauNur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter: Durchschnittliche Lesezugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Zugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem sich die von den Herstellern angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Laufwerksspindel) vergleichen lässt. WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Beginn – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Ende – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. |
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
SP8004 Durchschnittliche Lesedienstzeit |
SP8004 Durchschnittliche Schreibdienstzeit
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Der SpinPoint P40 liefert eine durchschnittliche Lesezugriffszeit von 13.6 Millisekunden, ungefähr die gleiche wie sein Vorgänger, der SpinPoint P20. Zieht man 4.2 Millisekunden ab, um die Rotationslatenz eines Laufwerks mit 7200 U/min zu berücksichtigen, ergibt sich eine gemessene Suchzeit von 9.4 Millisekunden … 0.5 ms weniger als Samsungs Behauptung. Infolgedessen entspricht die Suchzeit des Laufwerks den Angeboten von Western Digital, bleibt jedoch hinter den beeindruckenden Suchzeiten zurück, die das neueste Laufwerk von Maxtor bietet.
Mit einer durchschnittlichen Schreibzeit von 14.5 Millisekunden liegt das P40 wiederum auf dem Niveau des Vorgängerangebots von Samsung. Ein solches Ergebnis hinkt einmal mehr dem Laufwerk von Maxtor hinterher, während es das von Western Digital übertrifft.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
SP8004-Übertragungsrate
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Die Out-Zone-Übertragungsraten des P40 belaufen sich auf 43.4 MB/Sek., was den besten Angeboten von Maxtor und Seagate ausreicht, aber hinter den 49 MB/Sek. der branchenführenden Western Digital-Laufwerke zurückbleibt. Betrachtet man die Inner-Zone-Preise, rutscht das Samsung etwas ab und muss an Seagate abgeben, während es mit dem DiamondMax mithalten kann.
Kommen wir nun zur Desktop-Leistung auf hohem Niveau.
EinzelbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung von 30 Minuten tatsächlicher Computernutzung, die eine typische Büroumgebung mit Multitasking präzise nachbildet. Die Anwendungen umfassen: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (ein kostenloser E-Mail-Client), SecureCRT v3.3 (ein Telnet-/SSH-Client), CuteFTP Pro v1.0 (ein FTP-/SSH-Client), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (ein Usenet-/Newsgroups-Client), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 für gelegentliche MP3-Wiedergabe und Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Content Creation Winstone 2001 Suite. Zu den Anwendungen gehören Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 und Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Im Gegensatz zu typischen Produktivitätsanwendungen werden High-End-Audio- und Videobearbeitungsprogramme sequenziell und weniger parallel ausgeführt. Der High-End DriveMark umfasst deutlich mehr sequentielle Übertragungs- und Schreibvorgänge (im Gegensatz zu Lesevorgängen). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung des eher ungewöhnlichen Windows XP-Startvorgangs. Der Startvorgang von Windows XP weist deutlich andere Zugriffsmuster und Warteschlangenlängen auf als andere Festplattenzugriffe. Dieser Test bildet den Windows XP-Startvorgang vom anfänglichen Laden bis zur Initialisierung und dem Laden der folgenden speicherresidenten Dienstprogramme nach: Dimension4 (ein Zeitsynchronisierungsprogramm), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 und ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Ein gewichteter Durchschnitt der Festplattenzugriffe in fünf beliebten PC-Spielen: Lionheads Black & White v1.1, Valves Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzards Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis' Die Sims: House Party v1.0 und Epics Unreal Tournament v4.36. Die Spiele wurden selbstverständlich nicht parallel ausgeführt – alle fünf Titel wurden nacheinander mit jeweils etwa einer halben Stunde Spielzeit gespielt.
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
Der StorageReview.com Office DriveMark 40 des SpinPoint P2002 mit 261 I/Os pro Sekunde liefert einen beeindruckenden Zuwachs von 36 % im Vergleich zum eigenen Vorgänger. Leider reicht die Steigerung nicht ganz aus, um mit der Doppelleistungsmaschine Maxtor D740X und der Cuda IV von Seagate mithalten zu können, bei denen das Samsung etwa 12 % zurückliegt. Der Spielraum vergrößert sich nur, wenn man das P40 mit dem in seiner Kategorie führenden WD1200BB von WD vergleicht.
Eine ähnliche Situation ergibt sich beim SR High-End DriveMark 2002. Obwohl das P40 eine satte 53-prozentige Verbesserung gegenüber dem P20 liefert, liegt es immer noch hinter den Laufwerken der Konkurrenz. Der Abstand zwischen dem P40 und den Maxtor- und Seagate-Geräten ist jedoch viel bescheidener … etwa 5 %. Die Caviar WD1200BB bleibt für das Samsung-Laufwerk unerreichbar.
Wenn es um eine typische Windows XP-Startsequenz geht, liegt das P40 auf Augenhöhe mit dem Maxtor-Laufwerk. Allerdings ist die D740X hier nicht gerade eine herausragende Leistung, da sich die Cuda IV von Seagate hier dadurch abhebt, dass sie deutlich vorne liegt. Die Festplatte von WD übertrifft jedoch alle.
Beim Gaming DriveMark 2002 schließlich ist die Situation ziemlich ähnlich wie beim Office DriveMark: Das P40 liegt hinter dem D740X und dem Cuda IV zurück und liegt deutlich hinter dem WD1200BB zurück.
MehrbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Serverleistung zu bewerten: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Ein Test, der synthetisch erzeugte Lese- und Schreibvorgänge mit IOMeter simuliert und den stark wahlfreien Zugriff auf einem dedizierten Dateiserver nachbildet. Die einzelnen Tests werden unter Lasten mit 1, 4, 16 und 64 ausstehenden E/A-Vorgängen durchgeführt. Der Server DriveMark ist eine übersichtliche Kennzahl, die sich aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Lasten ergibt. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Ein Test mit synthetisch erzeugten Lesezugriffen mittels IOMeter, der den stark wahlfreien Zugriff auf einem dedizierten Webserver simuliert. Die einzelnen Tests werden unter Lasten mit 1, 4, 16 und 64 ausstehenden E/A-Vorgängen durchgeführt. Der Server DriveMark ist eine übersichtliche Kennzahl, die sich aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Lasten ergibt. Für weitere Informationen klicken Sie hier. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
In einem interessanten Gegensatz zu den Desktop-Leistungsverbesserungen des SpinPoint P40 gegenüber dem P20 gibt es tatsächlich leichte Rückgänge, wenn es um die stark zufällige Serverleistung geht. Der File Server DriveMark 40 des P2002 liegt etwa 20 % hinter dem des P4 zurück. Eine kleinere Lücke ergibt sich beim Web Server DriveMark 2002. Hier hinkt das P40 unbedeutende 2 % hinterher. Apropos unbedeutend: Trotz durchweg geringfügiger Unterschiede schneiden alle Konkurrenten in Serversituationen ähnlich ab. Ähnlich gut oder ähnlich schlecht im Vergleich zum durchschnittlichen SCSI-Laufwerk ;).
Legacy-LeistungDie WinBench 99 Disk WinMark-Tests von eTesting Lab sind Benchmarks, die versuchen, die Desktop-Leistung durch eine ziemlich veraltete Aufzeichnung von High-Level-Anwendungen zu messen. Trotz ihres Alters sind die Disk WinMarks so etwas wie ein Industriestandard. Die folgenden Ergebnisse dienen nur als Referenz; SR berücksichtigt sie nicht in endgültigen Urteilen und empfiehlt den Lesern, dasselbe zu tun. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Hitze und LärmLeerlaufgeräusch – Der vom Laufwerk abgegebene Schalldruck, gemessen in einem Abstand von 18 Millimetern. Die Nahfeldmessung ermöglicht eine höhere Auflösung der Schalldruckpegel des Laufwerks und eliminiert Störungen durch Umgebungsgeräusche. Obwohl es sich um einen A-bewerteten Dezibelwert handelt, der Frequenzen proportional zur menschlichen Hörempfindlichkeit gewichtet, bedeutet ein niedriger Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein hohes, als störend empfundenes Pfeifen erzeugt. Umgekehrt bedeutet ein hoher Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein störendes Geräuschsignal erzeugt. Nettotemperatur des Laufwerks – Die höchste gemessene Temperatur an 16 Messpunkten auf der Oberseite des Laufwerks nach 80-minütiger Volllast. Die angegebenen Werte stellen die Differenz zwischen der gemessenen Laufwerkstemperatur und der Umgebungstemperatur dar. Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Samsung-Laufwerke haben sich in der Vergangenheit in Bezug auf Umweltprobleme wie Lärm und Hitze hervorgetan. Mit einem objektiven Leerlaufgeräusch von 44.5 dB/A bei 18 Millimetern schlägt sich das SpinPoint P40 im Vergleich zu den Laufwerken von Maxtor und WD recht gut. Der Barracuda ATA IV von Seagate übertrifft jedoch alle anderen mit seinem beeindruckend niedrigeren Grundrauschen.
Subjektiv betrachtet ist der Unterschied zwischen Cuda IV und P40 jedoch unter Berücksichtigung weiterer Systemgeräusche nicht spürbar. Suchvorgänge sind auch unauffällig. Machen Sie keinen Fehler, das P40 setzt Samsungs Tradition leiser Laufwerke fort.
Die Nettobetriebstemperatur des P40 liegt mit 17.8 Grad Celsius zwar deutlich über der des sehr kühl laufenden P20, bleibt aber dennoch die kühlste im Vergleich. Die Integration des SpinPoint dürfte in allen, außer in sehr beengten Fällen, keine Probleme bereiten.
FazitDer SpinPoint P40 stellt eine wesentliche Verbesserung gegenüber seinen lethargischen Vorgängern dar. Daher muss ich leider darauf hinweisen, dass das Laufwerk immer noch nicht mit den aktuellen Angeboten von Seagate und Maxtor mithalten kann. Sicherlich übertrifft die WD1200BB alle, ist aber auch nur mit einer Kapazität von 120 GB erhältlich. Das P40 wird jedoch weiterhin durch ähnliche Kapazitätsangebote in den Reihen Barracuda ATA IV und DiamondMax Plus D740X herausgefordert. |
Das P40 verhält sich wie ein sehr gutes 5400-U/min-Gerät und konkurriert nicht mit 7200-U/min-Laufwerken. Wer Leistung ohne die 120 GB oder den Preis von WD sucht, ist mit der D740X oder der Cuda IV besser bedient. Die Verbesserungen des P40 gegenüber dem P20 signalisieren hoffentlich eine erneute Aufmerksamkeit von Samsung für die Leistung – hoffen wir, dass das nächste Laufwerk der Serie Gold gewinnt!
Amazon