|
Beim 75GXP tauchte eine Art Stolperstein auf. Obwohl das Laufwerk weiterhin erstklassige Größe und Geschwindigkeit lieferte, beklagten sich ungewöhnlich viele Benutzer über Zuverlässigkeitsprobleme des Modells. Eine ähnliche, wenn auch geringere Situation ergab sich beim 60GXP, wobei unklar ist, ob Benutzer „alltägliche“ Probleme, die bei allen Laufwerken (und/oder allen Benutzern) auftreten, zu Unrecht auf die Abstammung des 60GXP zurückführen. SR vertritt diesbezüglich keine Meinung; wir weisen einfach darauf hin, was wir beobachtet haben.
Erstaunlicherweise hat all diese Negativität kaum dazu beigetragen, die Begeisterung vieler über die neueste Ergänzung der Produktreihe, den Deskstar 120GXP, zu dämpfen. Tatsächlich haben viele Leser geschrieben, dass sie den Kauf eines neuen Laufwerks verschieben werden, bis SR das 120GXP evaluiert, obwohl DiamondMax D740X, Barracuda ATA IV und Caviar WD1200BB alles hervorragende Alternativen sind.
IBM ist einer der letzten großen Player (zusammen mit Samsung), der eine merkwürdige Kehrtwende gegenüber den alten Tagen einführt und ein 7200-U/min-Laufwerk auf Basis von 40-GB-Platten auf den Markt bringt. Bei der Umstellung von 15- auf 20-GB-Festplatten hat IBM seine einzigartige Fünf-Platten-Architektur zugunsten eines konventionelleren Drei-Festplatten-Designs aufgegeben, was zu einem Größenrückgang beim Vergleich des älteren Flaggschiffs 75GXP mit dem neueren 60GXP führt. Der 120GXP verfügt weiterhin über drei Platten, was eine Flaggschiff-Kapazität von 120 GB ergibt – nicht schlecht, wenn man bedenkt, dass alle Konkurrenten außer Western Digital auf Zwei-Platten-Designs zurückgegriffen haben. IBM gibt die Zugriffszeit des 120GXP mit 8.5 Millisekunden an. Ein 2-Megabyte-Puffer rundet das Angebot ab.
Mit seiner Spindelgeschwindigkeit von 7200 U/min eignet sich der Deskstar 120GXP für Desktop-Computer der Mittel- und Oberklasse sowie für Workstations und Server der Einstiegsklasse. Seine große Kapazität verspricht möglicherweise eine enorme Serverkapazität zu einem günstigen Preis. Auf das Laufwerk gibt es eine dreijährige Garantie.
Mal sehen, wie sich dieser lang erwartete Anwärter schlägt!
Ergebnisse auf niedrigem NiveauNur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter: Durchschnittliche Lesezugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Zugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem sich die von den Herstellern angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Laufwerksspindel) vergleichen lässt. WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Beginn – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Ende – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. |
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
IC35L120AVVA07 Durchschnittliche Lesedienstzeit |
IC35L120AVVA07 Durchschnittliche Schreibdienstzeit
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Der Deskstar 120GXP erreicht eine beeindruckende durchschnittliche Lesezugriffszeit von nur 12.3 Millisekunden. Zieht man 4.2 ms ab, um die Spindelgeschwindigkeit des Laufwerks von 7200 U/min zu berücksichtigen, ergibt sich eine gemessene Zugriffszeit von 8.2 ms, was die vom Laufwerk angegebene 8.5 ms deutlich übertrifft. Mit diesem Ergebnis ist es neben dem DiamondMax D740X von Maxtor das derzeit schnellste Laufwerk, wenn es um Zugriffszeiten geht.
Beeindruckend ist auch die durchschnittliche Schreibzugriffszeit von 12.9 Millisekunden. Auch wenn es knapp 0.2 ms hinter dem Angebot von Maxtor zurückbleibt, ist die Punktzahl dennoch deutlich schneller als die der Konkurrenten von Western Digital, Seagate und Samsung.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
IC35L120AVVA07 Übertragungsrate
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Die Übertragungsraten außerhalb der Zone liegen bei knapp 48 MB/s, womit das 120GXP zu den schnellsten verfügbaren ATA-Laufwerken gehört, wenn es um sequentielle Übertragungen geht. Nur die Western Digital 1200xB-Serie übertrifft hier die Leistung von Big Blue. Leider nimmt die Übertragungsgeschwindigkeit des Laufwerks mit zunehmender Kapazität ab. Wenn die Daten die inneren Spuren erreichen, wiegen die Übertragungen nur noch 25 MB/s und liegen damit hinter allen anderen 7200 U/min-Laufwerken mit 40 GB/Platte zurück.
Wir sollten uns einen Moment Zeit nehmen, um auf die eher zackigen Merkmale der obigen Grafik hinzuweisen, während sich der Test in den 50-GB-Bereich bewegt. Solche Merkmale weisen im Allgemeinen auf fehlerhafte Sektoren hin, die einem anderen Teil des Laufwerks neu zugeordnet wurden. Derart zahlreiche Fehler sind bei ausgelieferten Laufwerken im Allgemeinen selten. Darüber hinaus würden sie den alltäglichen Gebrauch nicht spürbar beeinträchtigen. Unsere Desktop-DriveMark-Suite nutzt die ersten 30 GB einer Testfahrt; Wie die Grafik zeigt, liefert das IBM-Gerät eine Leistung, die weit über dieser Marke liegt. Server-DriveMarks sind höchst zufälliger Natur und legen keinen Wert auf sequentielle Übertragungen. Daher sollten sich die Mängel in unserem Testgerät kaum auf die folgenden Tests auf hohem Niveau auswirken.
EinzelbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung von 30 Minuten tatsächlicher Computernutzung, die eine typische Büroumgebung mit Multitasking präzise nachbildet. Die Anwendungen umfassen: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (ein kostenloser E-Mail-Client), SecureCRT v3.3 (ein Telnet-/SSH-Client), CuteFTP Pro v1.0 (ein FTP-/SSH-Client), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (ein Usenet-/Newsgroups-Client), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 für gelegentliche MP3-Wiedergabe und Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Content Creation Winstone 2001 Suite. Zu den Anwendungen gehören Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 und Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Im Gegensatz zu typischen Produktivitätsanwendungen werden High-End-Audio- und Videobearbeitungsprogramme sequenziell und weniger parallel ausgeführt. Der High-End DriveMark umfasst deutlich mehr sequentielle Übertragungs- und Schreibvorgänge (im Gegensatz zu Lesevorgängen). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung des eher ungewöhnlichen Windows XP-Startvorgangs. Der Startvorgang von Windows XP weist deutlich andere Zugriffsmuster und Warteschlangenlängen auf als andere Festplattenzugriffe. Dieser Test bildet den Windows XP-Startvorgang vom anfänglichen Laden bis zur Initialisierung und dem Laden der folgenden speicherresidenten Dienstprogramme nach: Dimension4 (ein Zeitsynchronisierungsprogramm), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 und ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Ein gewichteter Durchschnitt der Festplattenzugriffe in fünf beliebten PC-Spielen: Lionheads Black & White v1.1, Valves Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzards Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis' Die Sims: House Party v1.0 und Epics Unreal Tournament v4.36. Die Spiele wurden selbstverständlich nicht parallel ausgeführt – alle fünf Titel wurden nacheinander mit jeweils etwa einer halben Stunde Spielzeit gespielt.
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
Wenn es um unseren überaus wichtigen Office DriveMark 2002 von StorageReview.com geht, liefert das neueste Gerät von IBM beeindruckende 338 I/Os pro Sekunde. Somit führt das Deskstar 1200GXP zusammen mit der Western Digital Caviar WD120BB das Feld der heutigen herkömmlichen ATA-Laufwerke in typischen Produktivitätsanwendungen an.
Im High-End DriveMark 2002, bestehend aus Spuren von Anwendungen, die etwas übertragungsratenintensiver sind, kommt der 120GXP auf respektable 307 I/Os pro Sekunde. Es reicht aus, um die Konkurrenz von Maxtor, Seagate und Samsung deutlich anzuführen, bleibt aber etwas hinter der Caviar WD1200BB zurück.
Der SR Bootup DriveMark 2002 zeigt, dass der Deskstar im Vergleich zum WD1200BB etwas mehr abrutscht. Mit 257 I/Os pro Sekunde hinkt der 120GXP dem Caviar um beachtliche 19 % hinterher. Mit einem solchen Ergebnis liegt es in der Nähe von Seagates „Cuda ATA IV“, lässt aber dennoch zu, dass das Laufwerk vor dem DiamondMax D740X und dem SpinPoint P40 liegt.
Im Gaming DriveMark 2002 (eine Suite aus fünf verschiedenen modernen Spielen) schließlich übertrifft das 5GXP sogar das WD120BB und führt die Gruppe der Standard-ATA-Laufwerke mit einem messbaren Vorsprung an.
MehrbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Serverleistung zu bewerten: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Ein Test, der synthetisch erzeugte Lese- und Schreibvorgänge mit IOMeter simuliert und den stark wahlfreien Zugriff auf einem dedizierten Dateiserver nachbildet. Die einzelnen Tests werden unter Lasten mit 1, 4, 16 und 64 ausstehenden E/A-Vorgängen durchgeführt. Der Server DriveMark ist eine übersichtliche Kennzahl, die sich aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Lasten ergibt. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Ein Test mit synthetisch erzeugten Lesezugriffen mittels IOMeter, der den stark wahlfreien Zugriff auf einem dedizierten Webserver simuliert. Die einzelnen Tests werden unter Lasten mit 1, 4, 16 und 64 ausstehenden E/A-Vorgängen durchgeführt. Der Server DriveMark ist eine übersichtliche Kennzahl, die sich aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Lasten ergibt. Für weitere Informationen klicken Sie hier. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Denken Sie daran, dass kein ATA-Laufwerk mit einem modernen SCSI-Gerät mithalten kann, wenn es um zufällige Serverleistung geht. SCSI-Laufwerke bieten einfach einen zu großen Zugriffszeitvorteil und eine Firmware, die stark auf die Serverleistung abgestimmt ist.
Dennoch bietet der Deskstar 120GXP von IBM eine hervorragende Serverleistung für ein ATA-Laufwerk. Mit 136 I/Os pro Sekunde im SR File Server DriveMark 2002 liegt der 120GXP mit dem DiamondMax D740X von Maxtor an der Spitze. Beachten Sie, dass sogar die WD1200JB von Western Digital mit einem 8-MB-Puffer hier hinterherhinkt. Das sollte nicht überraschen; Schließlich ist klar, dass die Firmware und der Puffer des Laufwerks optimal auf den Einsatz in Einzelbenutzer-Desktop-Umgebungen abgestimmt sind.
Noch besser sind die Ergebnisse beim Web Server DriveMark. Hier ist der 120GXP das einzige zeitgenössische Laufwerk, das sich von der großen Me-too-Leistung abhebt.
Legacy-LeistungDie WinBench 99 Disk WinMark-Tests von eTesting Lab sind Benchmarks, die versuchen, die Desktop-Leistung durch eine ziemlich veraltete Aufzeichnung von High-Level-Anwendungen zu messen. Trotz ihres Alters sind die Disk WinMarks so etwas wie ein Industriestandard. Die folgenden Ergebnisse dienen nur als Referenz; SR berücksichtigt sie nicht in endgültigen Urteilen und empfiehlt den Lesern, dasselbe zu tun. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Hitze und LärmLeerlaufgeräusch – Der vom Laufwerk abgegebene Schalldruck, gemessen in einem Abstand von 18 Millimetern. Die Nahfeldmessung ermöglicht eine höhere Auflösung der Schalldruckpegel des Laufwerks und eliminiert Störungen durch Umgebungsgeräusche. Obwohl es sich um einen A-bewerteten Dezibelwert handelt, der Frequenzen proportional zur menschlichen Hörempfindlichkeit gewichtet, bedeutet ein niedriger Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein hohes, als störend empfundenes Pfeifen erzeugt. Umgekehrt bedeutet ein hoher Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein störendes Geräuschsignal erzeugt. Nettotemperatur des Laufwerks – Die höchste gemessene Temperatur an 16 Messpunkten auf der Oberseite des Laufwerks nach 80-minütiger Volllast. Die angegebenen Werte stellen die Differenz zwischen der gemessenen Laufwerkstemperatur und der Umgebungstemperatur dar. Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Objektiv gesehen ist das Deskstar 120GXP eines der leiseren 7200-RPM-ATA-Laufwerke auf dem Markt. Mit einem Leerlaufgeräusch von 45.8 dB/A bei 18 Millimetern ist der 120GXP etwas leiser als die Angebote von Western Digital. Die Barracuda ATA IV von Seagate bleibt jedoch weiterhin unantastbar, wenn es um die Geräuschkulisse geht.
Subjektive Eindrücke von Leerlaufgeräuschen untermauern die Messung. Bei laufender Pentium IV-Kühlkörper-/Lüfter-Kombination und PC Power & Cooling Silencer 235 ATX-Netzteil sind die Leerlaufgeräusche des Laufwerks praktisch nicht wahrnehmbar. Suchvorgänge sind auch unauffällig.
Temperaturmessungen belegen, dass das 120GXP ein mäßig warmes Laufwerk ist, vergleichbar mit den meisten anderen 7200-U/min-Geräten. Sofern auf eine ausreichende Luftzirkulation geachtet wird, sollte der IBM in den meisten Fällen auch ohne aktive Kühlung gut funktionieren.
FazitInsgesamt ist die IBM Deskstar 120GXP ein beeindruckendes Laufwerk, das der Konkurrenz ernsthafte Konkurrenz macht. In den meisten Tests übertrifft sie die Modelle von Maxtor, Seagate und Samsung deutlich. Sie stellt die WD Caviar WD1200BB in puncto Desktop-Leistung vor eine ernstzunehmende Herausforderung und ist führend bei der Serverleistung im ATA-Format. Darüber hinaus bietet die 120GXP dank ihrer verschiedenen Speicherkapazitäten mehr Flexibilität als das WD-Modell mit nur 120 GB. Die Entscheidung fällt schwer, aber wir empfehlen die WD1200BB für Desktop-PCs und die 120GXP für Server. ( Nachtrag vom 05.03.2002: Leser wiesen auf IBMs Empfehlung von nur 333 Betriebsstunden pro Monat im Datenblatt des Laufwerks hin . Da Serverlaufwerke üblicherweise 24 Stunden am Tag laufen müssen, bleibt die Maxtor DiamondMax Plus D740X die beste ATA-Serverfestplatte. Weitere Informationen finden Sie in dieser Überschrift . ) |
Bedenken Sie jedoch, dass, wenn Sie bereit sind, den geringen Aufpreis auszugeben (der immer noch weit unter dem hypothetischen Betrag liegt, den viele für ein ATA-Laufwerk mit 10 U/min zu zahlen bereit sind), der WD Caviar WD1200JB bleibt unangefochtener Spitzenreiter, wenn es um ATA-Leistung geht.
Amazon